Právní věta:
Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx agentury xxxxx se sídlem x xxxxx členském xxxxx dlouhodobě působící xx území České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x českém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 56 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.1974, Van Xxxxxxxxxx (33/74, Recueil, s. 1299), xx dne 13.12.2005, Marks & Xxxxxxx (X-446/03, Sb. xxxx., s. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Schweppes Overseas (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), ze xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (C-414/06, Sb. xxxx., x. X-3601), xx dne 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Ruhesitz xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., s. X-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (C-53/13) x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxx Průmyslová 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Brno, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ACO Xxxxxxxxxx Tábor x. x. x., xx xxxxxxxx společností xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., organizační xxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xx x organizační xxxxxx xx xxxxxx §503 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době), x xx xxxxxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uživateli xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 x §308 až 309 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx v rozhodné xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomocných xxxxxxx xx výrobě. Xxxxxxxxxx N-Partner, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, fakturovala žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vypočítala xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx xxxxxx vynásobený xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxx o xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle přílohy x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 Kč xx hodinu.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2007 a 2008. Finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx závislé xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2007 a 2008. Xxxx základ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věta §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Táboře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx penále xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx svého xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neustoupil. Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Kasační xxxxxxxx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx jako žalovaný xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx je x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx N-Partner, s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za nepřípadné xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx dne 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. x. I-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Smlouvy x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb x článku 12 XXX zakazujícím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnance xx stejných skutkových xxxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx tuzemské xxxxxxxx xxxxx nedopadá. Příjmy xxxxxxx přidělených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro účely xxxxxxx třeba navyšovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxxxx - nemusí xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxx základem xxxx xx základě zákonné xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx - xxxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx u uživatele, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při sjednávání xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxx výše). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxx zákonné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx výsledné zdanění xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx rozhodující, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdanění, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní síly xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikají. Xxxxx xx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxx x tomu žalobce x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x příjmu x x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 100/2003 Sb. x. x., dále xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx“). Xxxx smlouva xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx vykonáváno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxx xxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx x příjmů x xxxxxxx s xx. 23 této xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx výjimku x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou navíc Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské unie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 492/2011/XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx dále namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) zjistit xxxxxxx složky xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a uplatnil xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx žalobce: při xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze počtu xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx x reálné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práci xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obvyklé, xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx významně ovlivňují xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na pracovišti. Xxxxxxxx se v xxxxxxx s §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani krajský xxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do pojistného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxx to, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky cestovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X poslední námitce xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. X protokolu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právě xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx organizační složky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx finanční xxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevydaly xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. r. x. x Havlíčkově Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §55x zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxxx žalovaného
[17] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx důvody. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jurisdikci xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x xxxx jimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nastávala xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx přijato x xxxxx zabránit xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx nemusí být x úhrady nájemce xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxx vždy zřejmé, xxxxx činí příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zůstává xxxxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx považuje xxxxxxx 60 % xxxxxxx úhrady. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zprostředkování xxxx xxxx než 40 % z xxxxxx xx pronájem xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x úhrady. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxx evropského xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, jak plyne x rozsudku xx xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx. Vedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxx x xx nežádoucí xxxxx xxxx, xxx xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx osoba xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Žalovaný xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x žalobě x xxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx finanční ředitelství, xxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx
[22] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx úprava není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxx xx dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx z xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x paušální xxxx nejméně 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce v xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx zprostředkování?
3. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1. xx xx 2. byla xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezit x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu?“
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), dosud nezveřejněné xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX brání xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx jsou společnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxxxxxx se sídlem x xxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx x tomtéž xxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx.“
[24] Ke druhé xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx aplikace §6 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxxx xxxxx klíčovou xxxxxxx je, zda xxxx xxx česká xxxxxxxxxx využívající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků, xxxxxxx česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxx práce takovou xxxxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona o xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx přímých xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx vykonávat x souladu s xxxxxxx právem (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 2005, Xxxxx & Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. xxxx. x. X-10837, xxx 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx x Cadbury Xxxxxxxxx Overseas, X-196/04, Xx. rozh. x. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohybem xxxxxx (čl. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rovněž xxxxxxx, vždy xxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx x čl. 18 xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxx tuzemským poskytovatelům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze na xxxxxx státní xxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxx rozsudek FKP Xxxxxxx, xxx 20 xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 a rozsudek XXX Xxxxxxx xxx 35).
[33] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na daň x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx povinnost xxxxx, xxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxx, xx racionálně xx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxx volbou, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxx agentury xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx agentury xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx stejných xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxx xxxx atraktivní najmout xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zkoumal, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx užití vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svobod xxxxxxxxxx XXXX xx přípustné xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxx bylo způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je k xxxxxxxx tohoto cíle xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2008, Lidl Xxxxxxx, X-414/06, Xx. xxxx. x. X-3601, xxx 27, a xx dne 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Xx. xxxx. x. X-8061, xxx 40 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Pod xxxx výjimku lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněn potřebou xxxxxxxx výběru daní x xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx zdanění. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 35 a X, bod 39). Xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě než xx státě svého xxxxxxx příležitostně x xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krátkodobě. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystoupit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příležitostnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, bod 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx tomu x xxxx posuzovaném xxxxxxx slovenská agentura xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku Xxxxx republiky. Působení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příležitostné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daň xx xxxx organizační složky (xxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx správy daní.
[38] Xxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx uvádí Soudní xxxx v xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 54 - 57, xxx xxxxx daňovým xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx základních smluvních xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxx jednání xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx daňovým únikům. Xxxxxxx naléhavého důvodu xxxxxxxx zájmu xxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx složkou se xxxxx xxxxxxxx svobodě xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx čl. 56 XXXX má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. Prosince 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Sb. xxxx. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, X-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx placení xxx x xxxxxx najatých xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nesprávná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx námitky xxxx xxxx spjaty s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx provést. Xxx xxx xxxxx z xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxx výrokem xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Druhým xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx použití 78 xxxx. 4 s. x. s.]. X xxxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, č. x. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.: xxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zástupce, xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Kč [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xx 1.1.2013]. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Kč xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu] x xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx částku 3.100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé - xxxxxxxxx spřed Xxxxxxx dvorem [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx x souladu xx xxxx ustálenou xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx v převzetí x xxxxxxxx věci x kasačním xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx něj xxxx xxxx přiznána xxxxxx. X xxxx xxxxxx právní služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Xx xx jeden úkon, xx. xxxxxx částku 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud x souladu x §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2.730 Xx xxxxxxxxxxxx 21 % xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2.000 Kč xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [xxxxxxx 14x xxx 2. xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2011] x 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx v účinném xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx