Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx pohybu xxxxxx (xx. 56 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1974, Van Xxxxxxxxxx (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), xx dne 13.12.2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-446/03, Sb. xxxx., x. I-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Schweppes a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. rozh., x. X-7995), ze xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (X-414/06, Xx. xxxx., x. X-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., x. I-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Prostějov x xxxxx (X-53/13) a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Industries Tábor x. r. x., xx xxxxxx Průmyslová 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Hejzlarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, č. x. 10 Xx 53/2011-34,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 13.5.2011, č. j. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v letech 2007 a 2008 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem v Xxxxxxxxxx Brodě. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §503 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 a §21 odst. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), a xx slovenské společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Bratislavě.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2007. Xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 x §308 xx 309 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx zaměstnanci xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomocných xxxxxxx xx výrobě. Xxxxxxxxxx N-Partner, s. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxx, fakturovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx. Xxxx částka xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodin odpracovaných xxxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Xx, xxx byla xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 Kč xx xxxxxx.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x žalobce daňovou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxx 2007 a 2008. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiděleným zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx činnosti xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx let 2007 a 2008. Xxxx základ daně xxxxxx použil částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxxxx o daních x příjmů v xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částka xx zprostředkování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále xxxxx §69 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Táboře xxxxxxxx xxxxxxx odvolání žalobce x předepsanou xxx x xxxxxxx penále xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx názoru x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx neustoupil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx a domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxxxxx principy evropského xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N-Partner, s. x. o., se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. j. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx „Soudní xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. x. X-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx 49 Smlouvy x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen XXX) xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě státní xxxxxxxxxxxx. Pokud by xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x agenturou xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx takovou agenturu x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx tuzemské xxxxxxxx xxxxx nedopadá. Příjmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx agentur práce xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxxxx - nemusí xxxxxxxx xxxx. svoje xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů - xxxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x ponechává si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny.
[8] Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s principy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx výše). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx srážkou, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx obou subjektů xxxxxxxxx xxxxxx sazba xxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx daň odvozována x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x diskriminační xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žalovaný xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx osoby plátce. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXX Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní síly xxxxxxxxxx xxxxxx cestovních xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x cestovní xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákazem diskriminace x x principem xxxxxxxxxx pohybu xxxx x služeb x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxx x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[11] Nesprávná je xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx článkem 14 xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému xxxxx x xxxxx daní x xxxxxx x x xxxxxxx (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 100/2003 Sb. x. x., dále xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx vykonáváno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stát x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxx x vlastních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx x pracovníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v této xxxxxxxxxxx pracovníků zajišťovaných xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 492/2011/XX x volném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuzemských xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx namítl, xx se xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx možnost a xxxxxxxxx (podle §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) zjistit xxxxxxx xxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., organizační složka. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx odměňování jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxxxxx x §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, x xxxxx odvolací námitkou xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani krajský xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx vztahu xx zdaňovacímu období xxxx 2008 žalobce xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxxxxxx) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dokazování dále xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxx pojistným xxx x České, xxx xx Xxxxxxxxx republice. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. X xxxxxxxxx o xxxxx šetření vyplývá, xx předmětem místního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obchodní spolupráce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx ani finanční xxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tím xxxxx x nepřípustnému dvojímu xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx z xxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zpřísněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx nepodléhají jurisdikci xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovatelné. Xxxxxx xxxxxxxxx situace, xx xxx nebyla x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx přijato x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxxxx článku 14 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxx x úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců a xxxxx částka za xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx příjem xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx úhrady. V xxxxxxxxx, xxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx činí xxxx xxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxxxxx otázkách u Xxxxxxxx xxxxx
[22] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx úprava není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxxxx x není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx otázky:
„1. Brání xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx xxx xx zaměstnavatel xx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx (příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx články 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx z xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce v xxxxxxxxx, kdy je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx z xxxxxx xx 1. xx xx 2. xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, Strojírny Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx do rozpočtu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xx druhé xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx konstatoval, že xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx srážky je xxxx spjat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x použije xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx x třetí xxxxxx xxxx potřeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné kasační xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. s.“).
[26] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxxx xxxxx klíčovou xxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční agenturou xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxxxxxx srážet zálohu xx daň x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx rozsudky xx xxx 13. xxxxxxxx 2005, Marks &xxx; Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. rozh. s. X-10837, bod 29; xx dne 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. rozh. x. X-7995, bod 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohledňuje xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovatelských xxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx, a proto xxxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx co xx jejího souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svoboda usazování xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ nepoužije, xxxxx xx. 56 xx k xx. 18 xx vztahu xxxxxxxxxx.
[31] Cílem xxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, bod 20 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb zakazují, xxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 x rozsudek XXX Xxxxxxx bod 35).
[33] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx plyne, xx racionálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx výběru xxxxxxxx, a xx xxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pohyb xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx omezení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, sleduje-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ještě xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bylo způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx k xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, C-414/06, Xx. xxxx. s. I-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Krankenheim Xxxxxxxx xx Wannsee- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Sb. xxxx. s. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdanění. Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXX Scorpio, xxx 35 a X, xxx 39). Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb skutečnost, xx poskytovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx státě než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx příležitostně x xxxxxxxxx se v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx x zahraniční xxxxxxx skupinu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystoupit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx utkání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx (viz výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky pomocí xxxxxxxxxxx složky zapsané x xxxxxxxxx rejstříku Xxxxx republiky. Působení xxxxxxxxx agentury xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příležitostné, xxxxx naopak existence xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx bez obtíží xxxxxx xxx od xxxx organizační xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx přístup x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takovýto xxxxxx oproti argumentu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx únikům nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Soudní xxxx x rozsudku xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 54 - 57, xxx xxxxx xxxxxxx únikům xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek.
[39] Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Lze xxxx shrnout, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx zahraniční agentury xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx čl. 56 XXXX xx přímý xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Van Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. xxxx. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx členského státu x rozporu x xxxxxxxxx právem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15. července 1964, Costa, C-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx nezákonně, když xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx §6 xxxx. 2 zákona o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx placení xxx x xxxxxx najatých xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti x x funkčních xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení [§109 odst. 4 xx spojení x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 11.1.2012, č. x. 2 Afs 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. povinen xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řídil §60 xxxx. 1 s. x. s.: xxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 písm. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx xx znění xx 1.1.2013]. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Xx xx xxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxxxx xx xxxx samé - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxxx spřed Xxxxxxx dvorem [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxx xx xx xxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Kč xx jeden xxxx, xx. celkem xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx odpovídající odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx x částku 2.730 Xx odpovídající 21 % sazbě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to 2.000 Kč za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [položka 14x bod 2. xxxx. a) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xx 31.8.2011] x 5.000 Xx za kasační xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy ve xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx