Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx (xx. 56 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1974, Xxx Binsbergen (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), ze xxx 13.12.2005, Marks &xxx; Xxxxxxx (X-446/03, Sb. xxxx., x. I-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Schweppes x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Overseas (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), xx xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (X-414/06, Sb. xxxx., x. I-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., s. I-8061), xx dne 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13) a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Recueil, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxxxxxx Tábor xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. r. x., xx xxxxxx Průmyslová 1158, 391 02 Xxxxxxxx Ústí, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. máje 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, č. x. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx, společnost XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., xx xxxxxxxx společností xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xx o organizační xxxxxx ve xxxxxx §503 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 a §21 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Bratislavě.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx agentura xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 až 309 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx v rozhodné xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx pomocných xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx N-Partner, s. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxx, fakturovala žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxxxx hodinu. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx x. 1 k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 Xx xx hodinu.
[3] V xxxxxx 2009 xx 2010 provedl Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §38x xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx daň x xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxx 2007 x 2008. Xxxx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx finančního xxxxx xxx k tomu xxxxxxxxx poslední xxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx penále xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx svého xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a domáhal xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. o., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, a xx rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Soudní dvůr Xxxxxxxx unie, dále xxx „Soudní xxxx“) xx dne 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Sb. xxxx. x. I-09461).
[7] Xxxxx žalobce došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx x porušení xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) zakazujícím xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx x xxxxxx 12 XXX zakazujícím xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agenturou práce, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dopadaly by xx xxxxxxx agenturu x xxxx zaměstnance xx stejných skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx zatížení, xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx tuzemské agentury xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx navyšovat x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuzemská xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. svoje xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dopravu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx se xxxxxxx základem xxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů - pozn. xxxxx). Xxxxxxxx agentura práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdanění příjem xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx dosažen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx srážkou, nemůže xxx výsledné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx.
[10] Žalovaný též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad dočasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přidělené zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxx vznikají. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentura práce, xxxxxx xx pochyb, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob x služeb v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx článkem 14 xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění a xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x oboru xxxx x příjmu x x xxxxxxx (sdělení Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 100/2003 Sb. x. s., dále xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx vykonáváno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx daně xxxxxxxx zásadně xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x rozporu s xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxx zacházení.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx služeb x x této xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx službou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx věci přerušil x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Smlouva x xxxxxxxxx Evropské unie x xxxxxxxx x. 492/2011/XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx dále xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx možnost a xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dokumentace xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobce: xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x reálné xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxx obvyklé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx s §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. S příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) 35,2 %, jež byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x Xxxxx, ani xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxx nevypořádal.
[15] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u organizační xxxxxx společnosti N-Partner, x. x. x. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxxx xxxx x Havlíčkově Xxxxx ani finanční xxxx v Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx k tomu, xxx byla xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx žalovaného
[17] Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvody. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních orgánů, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx situace, xx daň xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx přijato x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx článku 14 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx být x úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy zřejmé, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx se považuje xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zprostředkování xxxx xxxx xxx 40 % x úhrady xx pronájem pracovní xxxx, se tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx než 60 % xxxxxx, xxxxxxx se skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx popsaný režim xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zásadní xxxxx. Tímto důvodem xx, jak plyne x xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx osobami xx totiž xxxxxxx x xx nežádoucí xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xx xxxxx, xxx xx osoba xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Žalovaný xxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x účinností x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx
[22] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxx, xxx předmětná xxxxx úprava není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x prvním xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx členském státě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx články 18, 45, 49 x 56 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové úpravě, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx částce xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Xxxxx xx odpověď xx xxxxxxxx x otázek xx 1. xx xx 2. xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx daňového dohledu?“
[23] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x další (X-53/13), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dotčena x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx využívají pracovníky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx vyvíjejí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx srážet xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se sídlem x prvním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxx práce xx xxxxxx x tomtéž xxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx srážky je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx srážku xxxxxxx a použije xx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx potřeba xx tuto otázku xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, k xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx sporu je xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx mít česká xxxxxxxxxx využívající pracovníky xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x Xxxxx republice xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zálohu xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudky ze xxx 13. xxxxxxxx 2005, Marks &xxx; Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. xxxx. s. X-10837, bod 29; xx dne 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Cadbury Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. rozh. x. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx úvaze, xxxxx xx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohledňuje xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx úprava musí xxx přezkoumávána xx xx xxxxxx xxxxxxx x volným xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; viz výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx svobody, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být rovněž xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu služeb. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx x xx. 18 xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx x regulujícím xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxx 56 SFEU xxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx přiznává xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozsudek XXX Xxxxxxx, xxx 20 xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2012, X, C-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx volného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx činí xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 35 x xxxxxxxx XXX Scorpio xxx 35).
[33] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx české společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx srážku xxxxxx na daň x případě využívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx využívání služeb xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sebou xxxx xxxxxxxxxx administrativní xxxxx. X toho plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx volbou, zda xxxxxx xxxxxx české xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx výběru xxxxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tak, xx jinak stejných xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx činí xxxx atraktivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelná xxxxxxx z výjimek xxxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou x xx-xx odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění dotčeného xxxx x aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, C-414/06, Xx. xxxx. s. X-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, C-157/07, Xx. xxxx. s. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx judikatura).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx argument žalovaného, xxxxx, že tento xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx potřebou xxxxxxxx xxxxxx daní x xxxx se xxxxxx nebo bydlištěm xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx efektivita xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx (xxx výše uvedené xxxxxxxx XXX Scorpio, xxx 35 a X, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx poskytovali xxxxxx v jiném xxxxxxxx státě xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx příležitostně a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx. X prvém xxxxxxx xxx x zahraniční xxxxxxx skupinu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovenská xxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Působení xxxxxxxxx agentury práce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daň od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx přístup x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx předcházet xxxxxxx únikům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, boj xxxxx daňovým xxxxxx xxxx xxx důvodem xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx agenturami práce xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx x xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Van Binsbergen, X-33/74, Sb. xxxx. X-01299). Podle zásady xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx členského státu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, C-6/64, Xx. xxxx. I-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx nesprávná brutace xxxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxx námitky jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx plyne x xxxx uvedeného, žalobce xxxx povinnost xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení [§109 xxxx. 4 xx spojení x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2012, x. x. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně se xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postupoval podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řídil §60 xxxx. 1 x. x. x.: jelikož xxx xxxxxxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odměny za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 8.400 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx částku 3.100 Xx xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxxx spřed Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx jeden xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x souladu x §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.730 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2.000 Kč za xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 14x bod 2. xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2011] x 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx v účinném xxxxx).
[49] Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx