Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx evropskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb (xx. 56 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx ze xxx 3.12.1974, Xxx Xxxxxxxxxx (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), ze xxx 13.12.2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (C-446/03, Xx. xxxx., s. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Schweppes Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), xx xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (X-414/06, Sb. xxxx., x. X-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., x. X-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Industries Xxxxx x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Ústí, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, č. x. 10 Af 53/2011-34,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.730 Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx, společnost XXX Xxxxxxxxxx Tábor s. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků. Xxxxxxx x letech 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §503 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 a §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Spolupráce xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx agentura xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 x §308 xx 309 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx x rozhodné xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce pomocných xxxxxxx xx výrobě. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx hodinu. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 Kč xx xxxxxx.
[3] X xxxxxx 2009 až 2010 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Táboře x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné za xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x těchto letech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti podle §38x xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních z xxxxxx“). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[4] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx daň x xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období let 2007 a 2008. Xxxx základ xxxx xxxxxx použil xxxxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., organizační složka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zprostředkování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx penále xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xx svého názoru x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho zrušení. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx ve Slovenské xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazy krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, a xx rozsudek Soudního xxxxx Evropských společenství (xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Sb. xxxx. s. X-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx 49 Smlouvy x založení Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb x xxxxxx 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x agenturou xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx méně tíživé xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx zatížení, xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agentur xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navyšovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dopravu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů - xxxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx výše). V xxxxxxx zahraniční agentury xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxx zákonné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažen. Ačkoliv xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx rozhodující, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx sám připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xx „xxxxxxxxx“, xxx dokresluje, xx se xxxxx x diskriminační xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zabýval odlišnou xxxxxxx xxxxx plátce. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx věci FKP Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx též xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx že by xxxxxxxxxxx částky za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x cestovní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalovaného xx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace x s principem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx o cestovních xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx je xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému úniku x oboru xxxx x xxxxxx x x majetku (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 100/2003 Xx. x. x., dále xxx „smlouva o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx vykonáváno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásadně jinak, xxx u vlastních xxxxxxxx. Xxxxx toho xx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů x rozporu x xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jsou navíc Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxxx a pracovníků xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx pracovníků zajišťovaných xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx subjektům zajišťujícím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, aby řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou xxxxxx, xxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské unie x nařízení x. 492/2011/XX o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx případy pronájmu xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx zdanění x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuzemských xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx daně použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx možnost x xxxxxxxxx (podle §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx zaměstnanců přímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx zaměstnanců se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodin. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx agenturou práce xx jejich xxxxx xxxxxxxx, neboť xx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx pouhá doba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx x §116 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, x xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X příslušnou xxxxxxx námitkou se xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výši (xx korekci) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do pojistného xxxxxxx xx Slovensku. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx, z jakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx, ani xx Xxxxxxxxx republice. X touto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nevypořádal.
[15] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. X xxxxxxxxx x xxxxx šetření vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx vrácena xxxxxxxxx xxx, např. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx, x jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxx měla xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx článku 14 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx nemusí xxx x úhrady nájemce xx poskytnutou xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zůstává xxxxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx než 40 % x úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx za příjem xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx vyšší xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zásadní xxxxx. Tímto důvodem xx, xxx plyne x rozsudku ve xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx osob xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xxxxxx řízení x těmito osobami xx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Na xxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 působnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx na Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx
[22] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázky:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (příslušníků druhého xxxxxxxxx xxxxx), kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx?
2. Xxxxx xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx fakturované xxxxxx xxxxxxxx i odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1. xx xx 2. byla xxxxxx, xxx x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezit x xxxxxx veřejného xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx daňového dohledu?“
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxx práce xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx spjat x xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak vzhledem x odpovědi xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx využívající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agenturou xxxxx, xxxxx xxxx x České republice xxxxxx svou činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx srážet zálohu xx xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb českých xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx rozsudky ze xxx 13. prosince 2005, Xxxxx & Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. xxxx. x. X-10837, bod 29; xx dne 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. rozh. s. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx úvaze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikům, xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovatelských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přezkoumávána co xx xxxxxx xxxxxxx x volným pohybem xxxxxx (čl. 56 XXXX; viz xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx svobody, jako xxxxxxxxx svoboda usazování xxxxxxx práce či xxxxx pohyb xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rovněž xxxxxxx, vždy xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepoužije, xxxxx xx. 56 xx x čl. 18 xx vztahu xxxxxxxxxx.
[31] Cílem svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx poskytovatelů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze na xxxxxx státní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxx 56 SFEU xxxx smyslu.
[32] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx samotnému poskytovateli xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 20 xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, dosud xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, bod 23). Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx činí xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Prostějov, xxx 35 a xxxxxxxx XXX Xxxxxxx bod 35).
[33] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx na xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx slovenské agentury xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sebou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxx služby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx při výběru xxxxxxxx, x to xxx, xx ho xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx tak, xx jinak stejných xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxx aplikace §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx není aplikovatelná xxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxx její účinek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterékoli xx svobod xxxxxxxxxx XXXX xx přípustné xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx cíl slučitelný x xxxxx xxxxxxxx x xx-xx odůvodněno xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx a aby xxxxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, C-414/06, Xx. xxxx. s. I-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, C-157/07, Xx. xxxx. x. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxx xxxx výjimku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx agentury práce xx odůvodněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx zdanění. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx efektivita xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedené xxxxxxxx XXX Scorpio, xxx 35 x X, bod 39). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx případech xxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx poskytovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx státě svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skupinu, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příležitostnost xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx x xxxx případech Xxxxxxx dvorem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí FKP Xxxxxxx, xxx 18 x X, bod 42).
[37] Xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx složky zapsané x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Působení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxx bez obtíží xxxxxx xxx xx xxxx organizační xxxxxx (xxx xx xxxx x posuzovaném případě xxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx údajům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx únikům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, xxx xxxxx xxxxxxx únikům xxxx xxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx nelze obecně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxx jednání xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, xx xx omezení svobody xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnější xxxxxxx správu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Lze xxxx shrnout, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx agentury xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 56 XXXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx účinek (x xxxx xxx Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Xxx Binsbergen, X-33/74, Xx. rozh. X-01299). Xxxxx zásady xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx (xxx Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, C-6/64, Xx. xxxx. I-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů najatých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x funkčních xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nesprávná xxxxxx výpočtu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx námitky xxxx xxxx spjaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx provést. Xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neměl.
VI. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s., nerozhodl x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 odst. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. X xxxxxx postupu xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, č. x. 2 Afs 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx postupoval xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řídil §60 xxxx. 1 x. x. x.: xxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx činí 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. d) advokátního xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Kč xx čtyři úkony xxxxxx xxxxxx provedené xx 31.12.2012 spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxxx ve xxxx samé - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxx xxxx xxxx přiznána xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce ve xxxx 300 Xx xx jeden úkon, xx. celkem xxxxxx 1.500 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxx x §57 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2.730 Xx odpovídající 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx náklady xxxxxxx xxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx, x to 2.000 Xx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 14x xxx 2. xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2011] a 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx