Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx pohybu xxxxxx (xx. 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1974, Xxx Xxxxxxxxxx (33/74, Recueil, x. 1299), xx dne 13.12.2005, Xxxxx & Xxxxxxx (X-446/03, Xx. xxxx., x. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Overseas (X-196/04, Sb. rozh., x. I-7995), ze xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (X-414/06, Xx. xxxx., x. I-3601), xx dne 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., s. I-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Tábor xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Af 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Mgr. Davida Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx stavebních prvků. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 a 2008 xxxxxxxxxxxxx xx společností X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §503 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dříve §7 xxxx. 2 x §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), a xx slovenské xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxxx N-Partner, x. x. o., organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 x §308 xx 309 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx zaměstnanci xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výrobě. Xxxxxxxxxx N-Partner, s. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato částka xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Kč, xxxx. 160 Kč, xxx byla podle xxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx byla xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx mzda xx xxxx 50 Xx xx xxxxxx.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 provedl Finanční xxxx v Xxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxx §38x odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x daních x xxxxxx“). Podle Finančního xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2007 x 2008. Xxxx základ xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věta §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů v xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx částkách xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zprostředkování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále xxxxx §69 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné. Xx xxxxx názoru x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Kasační xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx, neboť na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazy krajského xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx „Soudní xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, FKP Xxxxxxx, X-290/04, Sb. xxxx. s. X-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x agenturou xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, dopadaly by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnance xx stejných skutkových xxxxxxxxx méně xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navyšovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není omezována xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx na propagaci x xxxxxxx zaměstnanců, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx se xxxxxxx základem xxxx xx základě xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx - xxxx. soudu). Xxxxxxxx agentura xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx, x ponechává si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxx zdanění (jeho xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx zahraniční agentury xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx dosažen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxxx zdaňovaly x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx výsledné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx odvozována x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů xx „xxxxxxxxx“, xxx dokresluje, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxx plátce. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx FKP Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vysílal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxx že by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto náklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikají. Xxxxx xx pracovníky poskytovala xxxxxxxx agentura xxxxx, xxxxxx by xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx x cestovní náhrady. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článkem 14 xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému úniku x xxxxx daní x příjmu x x majetku (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 100/2003 Sb. x. s., xxxx xxx „smlouva x xxxxxxxx dvojímu zdanění“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx z xxxxxx zaměstnanců státu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx vykonáváno, neopravňuje xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení.
[12] Xxxxxxx k xxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů obsahuje xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxxx služeb x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nevýhodné oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx přerušil x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx x. 492/2011/XX x volném xxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx zdanění v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx dále xxxxxx, xx se správce xxxx dopustil xxxxxxxx xxxx, neboť při xxxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků) zjistit xxxxxxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců přímo x dokumentace společnosti X-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobce: xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců se xxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práci xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §116 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx. X příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani krajský xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně použil xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xx korekci) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočteno x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxx pojistným xxx x Xxxxx, xxx xx Slovenské xxxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx Xxxxx provedl xxxx zahájením kontroly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx N-Partner, x. x. x. X xxxxxxxxx o xxxxx šetření vyplývá, xx předmětem místního xxxxxxx xxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Havlíčkově Xxxxx ani xxxxxxxx xxxx x Táboře xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx k xxxx, xxx byla společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x. v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx toho, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx zpřísněný xxxxx xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jsou jimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx situace, xx xxx nebyla x Xxxxx republice xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 2 zákona x daních x xxxxxx bylo xxxxxxx x cílem zabránit xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx článku 14 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx nemusí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutou pracovní xxxx vždy xxxxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zůstává xxxxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxx, xx xx příjem xxxxxxxxxxx xx považuje xxxxxxx 60 % xxxxxxx úhrady. V xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 40 % x úhrady xx xxxxxxxx pracovní xxxx, se tedy xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvodem xx, jak xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx sídlem xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[21] Na xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxx x účinností x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx finanční ředitelství, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx dvora
[22] V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx zaměstnavatel se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx zálohu na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (příslušníků druhého xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxx xx dočasně xxxxxxxxx agenturou práce xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxxxx pobočky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx takové xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v paušální xxxx nejméně 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xx xxxxxxxxxxx částce xxxxxxxx x xxxxxx xx zprostředkování?
3. Xxxxx xx odpověď xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1. či xx 2. xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, Strojírny Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), xxxxx nezveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem v xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx státě vyvíjejí xxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx do rozpočtu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se sídlem x xxxxxx xxxxx, xxxxx využívají xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xx druhé xxxxxxxx otázce Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxx je xxxx spjat x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že příjemce xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x odpovědi xx xxxxx a třetí xxxxxx xxxx potřeba xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx sporu je xxxxxx, xxx aplikace §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx klíčovou xxxxxxx je, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agenturou xxxxx, xxxxx však x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx srážet xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx nemá.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona o xxxxxx z příjmů x xxxxxxxxxxx případě odporuje xxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx povinnost xxxx pravomoci xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudky ze xxx 13. prosince 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. rozh. x. X-10837, xxx 29; xx dne 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-196/04, Xx. xxxx. x. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční agentury xxxxx, x xxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 27). Xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx být rovněž xxxxxxx, xxxx ale xxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb. Xxxxxx xx. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx k xx. 18 xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v regulujícím xxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připuštění rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxx 56 SFEU xxxx xxxxxx.
[32] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx samotnému poskytovateli xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozsudek XXX Xxxxxxx, xxx 20 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx dvůr tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon volného xxxxxx služeb zakazují, xxxxx xx, nebo xxx xxxx méně xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 x rozsudek XXX Xxxxxxx xxx 35).
[33] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx agentury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. X toho xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahraniční agentury xxxxx, xxxxx agentury xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx úprava xxx, xx xxxxx stejných xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxx xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxx xx svobod xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx xxx slučitelný x xxxxx xxxxxxxx x je-li odůvodněno xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxx bylo způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, X-414/06, Xx. xxxx. x. X-3601, xxx 27, a xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Xx. xxxx. x. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Pod xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že tento xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněn potřebou xxxxxxxx výběru daní x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx efektivita daňové xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXX Scorpio, xxx 35 x X, bod 39). Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx x xxxx případech xxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx státě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se v xxxxx jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystoupit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příležitostnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx případech Xxxxxxx dvorem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, bod 18 x X, xxx 42).
[37] Oproti tomu x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx administrativní xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x Xxxxx republice xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxx České republiky. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx od xxxx organizační xxxxxx (xxx xx také x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx stalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx tudíž xxxxx přístup x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x větší xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 54 - 57, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx spojení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx svobody xxxxxx xxxx s xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxx únikům. Xxxxxxx naléhavého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelná.
[40] Lze xxxx shrnout, že xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx agentury xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Sb. xxxx. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx členského xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, C-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx evropské xxxxx, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx tak napadenými xxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx placení daň x xxxxxx najatých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx brutace xxxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. prvým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 odst. 4 xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx postupu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, x. x. 2 Afs 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s.: xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx úspěch, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx žalobci přiznal xxxxxx 8.400 Kč xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xx xxxx samé - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 3.100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx spřed Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Xx xx jeden úkon, xx. celkem xxxxxx 1.500 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2.730 Kč odpovídající 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx náklady žalobce xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, x xx 2.000 Kč za xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 14x xxx 2. xxxx. a) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do 31.8.2011] a 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx