Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx použít x případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1974, Xxx Xxxxxxxxxx (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), xx xxx 13.12.2005, Xxxxx & Xxxxxxx (X-446/03, Sb. xxxx., x. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Schweppes Xxxxxxxx (X-196/04, Sb. xxxx., x. I-7995), xx xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (C-414/06, Xx. xxxx., s. I-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (C-157/07, Sb. xxxx., x. X-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Recueil, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Industries Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Ústí, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.730 Xx x xxxxx Mgr. Davida Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ACO Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zabývající se xxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., organizační xxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §503 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dříve §7 xxxx. 2 a §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uživateli xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 xx 309 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx. Tito zaměstnanci xxx pro žalobce xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. o., organizační xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato částka xx vypočítala jako xxxxx hodin odpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Kč, xxxx. 160 Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx byla xxxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx. Podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx přiděleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda ve xxxx 50 Kč xx xxxxxx.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx Finanční xxxx v Táboře x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé činnosti xxxx jiné za xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx přiděleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“). Xxxxx Finančního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx vydal xxx xxxxxxxx výměry, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2007 a 2008. Xxxx základ daně xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx fakturovaných společností X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x tomu xxxxxxxxx poslední xxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx částkách xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zprostředkování. Současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx podstatné. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, který xx x rozporu se xxxxxxxxxx principy evropského xxxxx, neboť na xxxx základě dochází xx xxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. j. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie, dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xx dne 3. xxxxx 2006, FKP Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. s. X-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx x xxxxxx 12 XXX zakazujícím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rezidentem České xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx agenturu x její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx tuzemské xxxxxxxx xxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agentur práce xxxx pro účely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není omezována xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx daní x xxxxxx fyzických xxxx (xx. xxx xx xxxxxxx základem daně xx základě xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx zákona x xxxxxx z příjmů - pozn. soudu). Xxxxxxxx agentura práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx výhodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zdanění (jeho xxxxxxxxx výše). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, není rozhodující, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx daň xxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x diskriminační právní xxxxxx.
[9] Xxxxxxx soud xx v této xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plátce. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXX Xxxxxxx.
[10] Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx neplyne, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cesty xxxx xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xx pochyb, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž x cestovní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x cestovních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článkem 14 xxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx daňovému xxxxx x xxxxx daní x příjmu x x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 100/2003 Xx. x. s., xxxx xxx „smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx smlouva xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxx, x němž je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxx výběr xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x rozporu s xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx služeb x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovaných xxxxxxx službou, xx xxxxxx nevýhodné xxxxxx xxxxxxxxx subjektům zajišťujícím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx přerušil x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx Smlouva x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 492/2011/XX x volném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se správce xxxx dopustil xxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx možnost a xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, s. r. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodin. Xxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obvyklé, xx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx faktory, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §116 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx, a proto xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 žalobce xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výši (xx korekci) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx skutečné xxxx bylo xx xxxxxx zaměstnavatele uhrazeno. Xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxx pojistným ani x České, ani xx Slovenské xxxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxx u organizační xxxxxx společnosti N-Partner, x. x. o. X protokolu o xxxxx šetření vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační složky xx xxxxxxxx. Finanční xxxx x Havlíčkově Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevydaly xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byla společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích zrušil x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zpřísněný xxxxx xxx případy pronájmu xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovatelné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nebyla x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění.
[18] Xxxxxxx nemusí xxx x úhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx příjem xxxxxxxxxxx xx považuje xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zprostředkování činí xxxx xxx 40 % x úhrady xx pronájem xxxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxx xxxx x rozporu x principy xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx existuje xxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xx, jak xxxxx x rozsudku xx xxxx FKP Xxxxxxx, xxxxxxx zajistit účinnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx osob xx sídlem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx totiž obtížné x xx xxxxxxxxx xxxxx stav, xxx xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx ve xxxxx, xxx xx osoba xxxxx xx bydliště, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx x dostatečné xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx x účinností x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx
[22] V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx státní příslušnosti. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Brání xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx níž xx zaměstnavatel xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx sídlem x xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx články 18, 45, 49 x 56 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx, xxx xx xx fakturované xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xx 1. xx xx 2. xxxx xxxxxx, lze x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, Strojírny Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx otázku následujícím xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxx a dočasně xxxxxxxxx agenturami xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx srážet xxxxxx xx xxx x příjmů uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx.“
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx otázce Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost srážku xxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx potřeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xxxx jen „s. x. x.“).
[26] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však x Xxxxx republice xxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxxxxxx srážet xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx práce takovou xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx právem (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. prosince 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. xxxx. x. X-10837, xxx 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Overseas, X-196/04, Xx. xxxx. x. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx úprava musí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pracovníků, xxxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx služeb. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx čl. 56 xx x xx. 18 ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx zajistit poskytovatelům xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx x regulujícím xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxx příslušnosti x jinému xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Dle xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx samotnému poskytovateli xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 20 xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 18. října 2012, X, C-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, bod 23). Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx volného xxxxxx xxxxxx zakazují, xxxxx xx, nebo xxx činí xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 a rozsudek XXX Scorpio bod 35).
[33] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx agentury práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. X xxxx xxxxx, xx racionálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volbou, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx ho xxxxxx x xxxx xxxxxxxx využívající služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx jinak stejných xxxxxxxxx, činí pro xxxxx xxxxxxxxxxx atraktivnější xxxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článkem 56 XXXX.
[35] Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravy x xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx volný pohyb xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterékoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx přípustné xxxxx xxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x touto smlouvou x je-li odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2008, Lidl Xxxxxxx, X-414/06, Sb. xxxx. s. X-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Xx. xxxx. s. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx judikatura).
[36] Pod xxxx výjimku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněn xxxxxxxx xxxxxxxx výběru daní x osob se xxxxxx xxxx bydlištěm xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb (xxx xxxx uvedené xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 35 a X, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx x xxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx příležitostně x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze krátkodobě. X prvém xxxxxxx xxx o zahraniční xxxxxxx skupinu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx druhém xxxxxxx šlo o xxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem výslovně xxxxxxxxxx (viz výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx služeb na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx obtíží xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx stalo). Jelikož xxxxxxxxxx jsou zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, a xx má tudíž xxxxx přístup k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx administrativní zátěž xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx a větší xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, boj xxxxx xxxxxxx únikům xxxx být xxxxxxx xxxxxxx základních smluvních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx spojení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx daňovým xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx aplikovatelná.
[40] Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx x českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx evropské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx x čl. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx účinek (x xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 3. Prosince 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Sb. rozh. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1964, Costa, X-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx evropské xxxxx, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesprávná xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx plyne x xxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxx povinnost xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. prvým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil; xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[44] Druhým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx spojení s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. s.]. K xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, x. j. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu.
[46] Xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řídil §60 xxxx. 1 s. x. x.: xxxxxxx xxx žalobce ve xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx odměna x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx xx znění xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 8.400 Xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 spočívající x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxxxx xx xxxx samé - xxxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxxx a repliky x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xx za xxx xxxx byla přiznána xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx připočetl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx, xx. celkem xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvýšil soud x souladu x §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx x částku 2.730 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2.000 Xx xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 14x bod 2. xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2011] a 5.000 Xx za kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx