Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. d) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, se zásadně xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx však xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx jeví tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neměly a xx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů] fakticky xxxx pobočky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx začlenění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx samostatná xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx být x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx být porovnávána xx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Sb. NSS, x. 1663/2008 Sb. XXX x č. 2548/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, a. x., se sídlem Xxxxxxx třída 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. j. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, č. x. 31 Xx 6/2012-57, byla xxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, kterým xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. x. 178492/11/228912608114, kterým byla xxxxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 ve xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud zrekapituloval xxxxxx daňového řízení x xxxxx, xx xxxxxx kontrola x xxxxxxxxxxx byla zaměřena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006, xxx xxx stěžovatel xxxxxx nadnárodní skupiny, xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxx společnost ARROW Xxxxxxx Xxxxxxxx B.V. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxx společnost Xxxxx International, Inc (xxxx jen „Arrow XX“). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx slevy xx xxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, která xx definována v xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx US, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českém trhu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx osobami x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx (§23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmu). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycházel z xxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx centrální xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x namítal xxxx, xx xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšit základ xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx posuzování dodržení xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx správný xxxx hospodaření a xxxxxxxx i základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spřízněnými. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx o rozlišné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35a zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, byl xxxx xxxxxx v xxxxxxx x s xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx se posuzovala xxxxxxxxx agregovaně za xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, a tím x nesoulad s xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 a 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx dani, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nákladů. X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx nákupů zboží xxx xxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 18,73 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, činila obchodní xxxxx 171,45 %. Xx tak zřejmé, xx nákupní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx společnosti Arrow XX za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx výrazně xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezdůvodnil. Xxx xxxx dovodit, že xxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx ekonomicky xxxxxxxx osobu. Pokud xxxx u žalobce xxxxx x hospodářském xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nakoupeného x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům x Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx mezi osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o daních x xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že navýšení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx daně měl xxxxxxxx, že celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx principům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity a xx nutno provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx agregovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaly, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na nákup xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx x příjmu a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Důkazní xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx ředitelství x xxx, xx odvolací xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx správce xxxx provedl průzkum x xxxx distribuujících x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodních xxx za použití xxxxxxxxxx metody cen xxx opětovném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxx. Xx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x rozpětí 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx nahoru a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx odkázal. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě jednalo x obchodní vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx transakcí xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x především vyšší xxxxxx daně xxx xxxxxxx slevy xx xxxx. V xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpal xxxxx xx xxxx o 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nárok na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx, xxxxxx xx x nárok xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. X kasační xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx důvodu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx této xxxxxxxx, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx právní xxxxx „xxxxxxxxxx operací xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx základem xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, má xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladových dokumentech XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytuje, xxxx. xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytovala, xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. 35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx dosud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele na xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx republice), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx druhu zboží, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x připraveno x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx centrálního xxxxxx dosahovala 18,73 % a složka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx hrubou xxxxxxxx přirážkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx analýzy, která xxxx podkladem rozhodnutí. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že distribuce xx pro něho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx dosahují xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx výlučnou, činností. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxxxx činností stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx pak xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jedině xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vypořádání xx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyhodnotil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx právně xxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxxxx je definována x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příklad, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx ziskovost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. 23 odst. 7 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx aplikaci Srovnávací xxxxxxx“. Xxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj., xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x aplikaci směrnice XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx prokázal výrazný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákupních xxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prokázat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx obchodní xxxxxx x xxxx 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxx xx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X hlediska xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ctíce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx x investičními xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo‚ aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Dále xx xxxxxxx ohradil proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx naplňuje veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xx x xx vazbě na xxxxxxx důvody. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx návrhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a věc xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 531/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, přičemž xxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §35a xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxxx příslib xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podnikání x je xxxxxxxxxxx xxxx poplatník x xxxx x xxxxxx, xxxx, splnil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na dani.
Podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xx zvláštní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, nebo xxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu daně xxxx zvýšení daňové xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nezvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) zákona x daních z xxxxxx je jednou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodném xxxxxxxxxx období nezvýšil xxxxxx pro výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů způsobem, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x obdobně xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS, xx dne 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xxxx xxxxxx jej xxxxx x xxxx, xx xxxx obchodní operace xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxx x xxxxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxx účetnictví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. NSS x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx], že xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §35x odst. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v hospodaření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá, jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x případě xxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. NSS, „x xxxxxxxxx, xx xx liší xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx od cen, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx provést mezi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx to xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů)“.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx, že každá x xxxx xx xxxxx xxx provozována xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, obchodních, xxxxxxxx xx jiných, xx svému provozování xxxxxxxxx x některou x xxxxxxx činností). Xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx tak, že xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, které x xxxx ohledů xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx xx, že xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x České republice). Xxxx o sobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty xx daném trhu xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx operace, xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, dosahována, [§35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, x zvláště xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že zdaňovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx roli xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx významnou část xxxx profituje x xxxxxx xxxxxxxx pozice xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxx synergií, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx nejrůznější xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx od xxxxxxxxx dosahovaných subjekty, xxxxx x rámci xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zastoupení v xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx podmínky její xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx by xxxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx x komplexně, xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx samostatná osoba x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou roli x xxxxx skupiny xxxxx x xxxx xxx porovnávána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx a nepůsobící xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx a ziskových xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívá při xxx činnosti „xxxxxxx“ xx jiných osob x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, je xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx“ xx nějakou xxxxxxxxxxx hodnotu a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxx osoba „zaplatí“ x jinou formou xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx subjektem x xxxxx skupiny spojených xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx legitimním x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nespojenými xxxxxxx xxxx rovněž xxxx x xxxxxxxxx specializovaných xxxx a x xxxxxxxxx funkcí v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však je, xx xxxxx-xx o xxxxxxx osoby, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou pro xxxxx osobu natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx osobami xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ uzpůsobením toku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxx ekonomický xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerozporovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx Arrow odběratelům x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx nakupováno xx Xxxxx XX. Xx této distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx ziskové přirážky xx výši 171,45 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obdobného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koupil x další distribuci x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx určitou xxxx, sám xxxxxxx xxxx zboží xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx od Xxxxx XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx na xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx důvody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx, xxx vedly x xxxx, že tyto xxxxxxxx operace uskutečnil.
Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx třeba, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2005 do 31.8.2006 xx xxxxxx i x případě, xx xx xxxxx ve xxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxxx osobou, xxxxx by s xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx nezávislými subjekty, x když xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx více xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx propojené struktury. Xxxxxx vysvětlení však xxxxxxxxxx neposkytl a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx byl xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx, x xxxx výroba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx výrobců x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „centrální xxxxx“) x distribuce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „distribuce“), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ekonomicky xxxxxxxxx, např. synergickými xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx, využitím xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx., xx stěžovateli x ekonomického hlediska xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X věcných x xxxxxxxxxxxx hledisek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zjevné, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx stěžovatel soustředil xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okruhem zaměstnanců, xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx analyzoval stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx ani netvrdil.
Argumentace xxxxxxxxxxx dokumenty XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 x §35x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxx bilaterálních smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx spíše xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx hledání, xxxxx xxxxxx x xxxx ekonomické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx operací stěžovatele x&xxxx;xxxx podnikání xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx xxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xx Arrow XX xxxxxxxxx distribuované xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxx je xxxxxxx Xxxxx US prodal. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výraznou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxx, proč se xxxxx xxxxxxx přirážka x xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x letech xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx nesplnil xxxxxx podmínku pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Důvody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxx bez xxxxxxx spatřovat nedostatek. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx místě.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x proto xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx jednání postupem xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu