Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §35a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, se zásadně xx xx xx, xx xxxxxxxxx nezvýšil xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxx xx vyskytují obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx jeví xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x rámci skupiny xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) nebo b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx] fakticky xxxx pobočky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x určitém regionu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a komplexně, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. NSS, x. 1663/2008 Xx. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ARROW Xxxxxxxxxxxxx CR proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: ARROW Xxxxxxxxxxxxx XX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Králové, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 654/2, Praha 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Af 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, č. x. 178492/11/228912608114, kterým byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, x hospodářská léta 2004/2005 a 2005/2006, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Xxxxxxxx X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnost Xxxxx International, Inc (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx ustanovení xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxx x kapitálově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, x xx jak x xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českém xxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx US) xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy odděleně xxxxxxxxxx centrální xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx aktivity x rozdílným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vyslovil nesouhlas x namítal dále, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami zpochybňujícími xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, jak požadoval xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx vyvíjel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozlišné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx hrubou xxxxxxxx přirážku. Posuzovalo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x daních z xxxxxx jednotlivé stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Je rovněž xxxxxxxxxx, xx pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxx problematikou xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovělo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
Dále krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX odpovídaly běžným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxx slevy xx xxxx, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx nákladů. K xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 18,73 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx nakoupil a xxxx prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, činila xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx zřejmé, xx nákupní xxxx xxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx stanovení cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve snížení xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx u žalobce xxxxx x hospodářském xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x většiny xxxxx nakoupeného x xxxxxxxxxxx Xxxxx US x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx slevy na xxxx u stěžovatele. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nedodržel podmínky xxx. §35a odst. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X xxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx principům běžným xxxxxxxxx vztahům. Xxxxx xxxxxx krajského soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx ředitelstvím, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nutno xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých činností. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx agregovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx na nákup xxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínku xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x stěžovatelem namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx průzkum x xxxx distribuujících x Xxxxx republice xxxxxxx zboží jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx analýzu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cen xxx opětovném xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx rizika xxxxxx xxxxxxxxxxx Arrow US xx měla být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx snížením. X xxxxxx závěry xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxx nepochybně prokázal, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx x xx xx xxxx mezi xxxxxx xxxxxxx liší xx cen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx distribuční. Stěžovatel xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a následně x základ daně, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx slevy na xxxx. V období xxxx 2005/2006 stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani o 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xx xxxxx zaniká za xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. X kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrobků skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx této xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxx xxx zvolený xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx“, jenž xx základem xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, má být x s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokumentech XXXX k xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložen x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx platná právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řídit. Xxxxxxx „neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx ust. 35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx vyložen xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx subsložky (centrální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx skutečnosti xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provázané, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx druhu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dalšímu prodeji x xxxxxxxx prodáváno, x xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx centrálního xxxxxx dosahovala 18,73 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v České xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx svojí hrubou xxxxxxxx xxxxxxxxx nevybočovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x prokázání xxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pozice x struktury jeho xxxxxxxx lišily xx xxx sjednávaných za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx okrajovou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx podle xxxx názoru xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx detailní analýzu xxxxxxxxxxxxx činností stěžovatele, xxx nedokázal zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Odmítá účelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odvoláním xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx není x xxxxxxx se skutečností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx vyhodnotil pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx právně xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxx, proč xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx, mylné a xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx nepřezkoumatelný pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx postaven xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx dani x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x ust. §35a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx aktivity. Xx xxxxxxxx nedostačující, resp. xxxxxxxxxx, zkoumat stěžovatelovu xxxxxxx společně za xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x napadeném rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednoznačně konstatoval, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx celou xxxxxxx stěžovatele, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operacemi, což xx nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx s ekonomickými xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými x xxx. 23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx majetku xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxx osob, který x xxxx bude xxx xx následek xxxxxxx základu daně xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x aplikaci xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx řadě i x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prokázat. Naopak xxxxxxxx snaho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V předmětné xxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx obchodní vztahy x roce 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pojem, xxxxx zákon x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ctíce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx pobídkám x ctí účel xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo‚ xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
X duplice stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx x xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednoznačně, x xx i xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 531/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxx tento xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx poplatník, xxxxxxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx z xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uplatnit xxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit slevu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, je, xx poplatník xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx nezvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x nutných podmínek xxxxxxxxx slevy na xxxx. X xxxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, implicitně xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá ekonomickým xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobně xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Sb. XXX, xx dne 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka se xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x osobami uvedenými x ust. §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak, že xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy v xxxxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. XXX x xxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx“. Analogicky xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, č. 2548/2012 Xx. XXX, „x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx od xxx, xxxxx by byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ceny), xxxx xxxxxxx daně xx základě zjištění xxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx rozhodné, xxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxx prokázání, xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxx z hlediska xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tom xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o sobě xxxx xxxxxxxxxx smysl x nutně xxxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, obchodních, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x nich x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx přirážek dosahovaných x xxxxxxxxx činností xxxxxx subjekty na xxxxx trhu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x činností, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků x České xxxxxxxxx). Xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx]. Je zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx určitou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní pozice xxxxxxx xx xxxx xxxx například xxxx xxxxxxxx tržní silou, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) lišily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx. Plní-li právně xxxxxxxxxx osoba x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí složky xx zastoupení v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x komplexně, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxxxx roli x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx porovnávána se xxxxxxxx plnícími xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx neprovádějícím samostatný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx při xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nižších) xxx x ziskových xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vývojové x xxxxxxxxxxx stránce. Xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx právně xxxxxxxxxx xxxxx využívá xxx xxx činnosti „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „zaplatí“ x jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx struktury. Xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxx-xx x xxxxxxx osoby, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x vlastní xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx působí, xxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spojených xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx tehdy, budou-li xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xx spojenými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úsporu xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx, které by xxxxxxxxxx úspory xxxxxxx „xxxxxx“ uzpůsobením toku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nerozporovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx Arrow xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx Arrow XX. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx ziskové přirážky xx výši 171,45 %, xxxxxxx jiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosahovali xxxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx stěžovatel koupil x další xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx určitou xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zboží jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx US xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx od Xxxxx XX koupil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx obdobích, xxx xxxx poslední období xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx narostla oproti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zhruba na xxxx- až xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx třeba, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobvykle xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx xxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx XX spojenou xxxxxx, xxxxx xx s xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx specializace xxxx x rozdělení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx propojené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx by byl xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx by stěžovatel xxxxxxxx, xx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro skupinu Xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx výrobců v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x distribuce zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x České xxxxxxxxx (xxxx jen „distribuce“), xxxx ve skutečnosti xxxxxxxx xxx ekonomicky xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx., xx stěžovateli x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx „nezbylo“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x jedné části xxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomický xxxx. Z věcných x xxxxxxxxxxxx hledisek xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na výrobu xxxx na centrální xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx představitelné, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kombinaci dvou xx xxx uvedených xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxx daně zcela xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako relativně xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činností xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx netvrdil.
Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak pro xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 a §35x odst. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx spíše xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl především xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx přirážka x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005/2006 xxxx právě xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xx Arrow XX xxxxxxxxx distribuované xxxxx, xxxxx sám xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx za xxxx xx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ekonomických principů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx přirážka x distribuce v xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v letech xxxxxxxxxxx x x xxxxxx pozdějších. Xxx x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr finančního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx obchodními xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opřel xx x racionální argumenty xxxxxxxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl xxx jednání postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx náklady s xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx