Xxxxxx xxxx:
X. Podle §35a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx nezvýšil xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx tak, xx neodpovídají ekonomickým xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, je na xxxxxxxxxxxx, aby unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti takový xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx patrná.
II. Xxxx-xx xxxxxx samostatná xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) nebo x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí xxxxxx xx zastoupení x určitém xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx činnosti zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx být xxxxxxxxxxx xx subjekty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Sb. NSS, x. 1663/2008 Sb. XXX a č. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: ARROW Xxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Praha 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 11.10.2012, č. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx ředitelství“) ze xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.4.2011, x. x. 178492/11/228912608114, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zaměřena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnost XXXXX Xxxxxxx Xxxxxxxx X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnost Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Sporným xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně pak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích (§23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmu). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x distribuční xxxxxxx xxxxxx koncovým zákazníkům, xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným funkčním x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x namítal dále, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxx ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Správce xxxx tedy xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, jak požadoval xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx zisku xxxxx nemůže mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx obchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o rozlišné xxxxxxxx s rozdílným xxxxxxxx x rizikovým xxxxxxxx, x xxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx. §35x zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x s xx. 1.42 směrnice XXXX. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agregovaně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím x nesoulad s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Finanční xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 17, 21 a 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX odpovídaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxx xxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ziskovou přirážku xx výši 18,73 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx stanovení cen xxxxxxxxx nezdůvodnil. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxx pro ekonomicky xxxxxxxx osobu. Xxxxx xxxx u žalobce xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nakoupeného u xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx ceny xxxxx, xxx tento xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x kontrolovaném xxxxxxxxxxxx roce 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx považoval xx nedůvodnou x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxx ředitelstvím, xxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství s xxx, xx odvolací xxxxxxx x tomto xxxxx nebyly řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodních xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jakých kriteriích x jejich xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nesená xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx měla být xxxxxxxxxx v nákupních xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx ně odkázal. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepochybně prokázal, xx se v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx liší xx cen, xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx osobami. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx distribuční. Xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx US xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x základ daně, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx o 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx zaniká za xxxxxxx zdaňovací období, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx, xxxxxx xx x nárok na xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx výrobků xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx samostatně, nýbrž xxxx xxx posouzena xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx dostatek xxxxxxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 zvýšivších xxxxxx xxx výpočet xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx být x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokumentech XXXX x transferovým xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxx kalkulaci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxx«‡ je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. 35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx subsložky (xxxxxxxxx xxxxx a distribuci xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx republice), xxxxxx xx skutečnosti xxx x činnosti xxxxxxxx úzce provázané, xxxxxxxx xx často xxxxxxx druhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x připraveno x xxxxxxx prodeji x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provozované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % a složka xxxxxxxxxx výrobků skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxx svojí xxxxxx xxxxxxxx přirážkou xxxxxxxxxxxx x přirážek dosahovaných xxxxxxxx zahrnutými do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx konkrétních xxxxxxxx xxxx xxxxx pozice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lišily od xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx distribuce xx xxx něho xxxxxxxx okrajovou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxx x hrubé xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjekty, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výlučnou, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nedokázal xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx problému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vymezenou právní xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx či nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx námitkami, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx vyhodnotil xxx xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx posoudil. Xxxxxx xx z xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, mylné x xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx dani x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx definována x xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx aktivity. Xx xxxxxxxx nedostačující, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxxx argumentací x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx požadovaný postup xxxx x zavádějícím xxxxxxxxx, jež by xxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operacemi, xxx xx xxxxxxxx ovlivnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného pak xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx splnění xxxxxxx zákonné podmínky, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztazích x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. 23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx žalobním námitkám. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x „xxxxxxxxx aplikaci Srovnávací xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxx xxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx subjektů a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyjádřil xx x xxxxxxxx směrnice XXXX x x xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákupních xxx xx společnosti Xxxxx XX, aniž xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx nestandardní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx snaho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx vztahy x roce 2005/2006 xxxx stěžovatelem x Xxxxx XX neodpovídá xxxxxxxxxxx principůmn běžných xxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pojem, xxxxx xxxxx o xxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx x finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vyhodnotil x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx logiky jako xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska jeho xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účel xxxxxx úpravy, který xx x investičními xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx v kasační xxxxxxxxx uvádí, xx xx podává z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x. Xxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx uveden ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx naplňuje veškeré xxxxxxx požadavky kladené xx její xxxxx x xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx setrval na xxxx návrhu, aby xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx ustanovení, k xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35a xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxxx příslib xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx z příjmů, xxxx, splnil-li všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx na dani.
Podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, který x nich xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
X xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx způsobem xxxxxxxx v xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí, xx x rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx nezvýšil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdí negativní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, č. 1663/2008 Sb. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx poplatníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx svými konkrétními xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx podobně xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. XXX a xxxxxxxx na www.nssoud.cz , podle xxxxx „xxxxxx subjekt xxxx xxxxx povinnost důkazní xx vztahu k xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx navenek konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx obchodních vztahů, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxx břemeno ohledně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxx xxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů není xxxxxx jako x xxxxxxx podle xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, č. 2548/2012 Xx. XXX, „x xxxxxxxxx, že xx liší xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v běžných xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (referenční xxxx), xxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxx xxx provést xxxx xxxx srovnání. Důkazní xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx to rozhodné, xxxx správce daně (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x hospodaření stěžovatele xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxx druhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxxxxx hledět xxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx by xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx provozování xxxxxxxxx x některou x xxxxxxx činností). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx od hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx to, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zdravotnických prostředků x České republice). Xxxx o sobě xx hrubá zisková xxxxxxxx výrazně xx xxxxxxxxxx xx přirážky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty xx xxxxx trhu xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxxx, [§35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Je zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx logické, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx spojených xxxx xxxx určitou specifickou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx silou, xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxx či xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx. Plní-li právně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny spojených xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx složky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx zpravidla výrazně xxxxxxx od situace, xxx by xxxxxx xxxxxxxx vykonávala samostatně x xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx například xxxxxx xxxxx výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx výrobků dosahovat xxxxxx (zpravidla nižších) xxx x ziskových xxxxxxxx, xxx xxxxx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vývojové i xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx samostatná xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti „xxxxxxx“ xx xxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx“ xx nějakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rozporu x ekonomickými xxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xxxxx xx ni xxxxxxx xxxxx „zaplatí“ x jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x ekonomických xxxxxxxx xxxxx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Komplexní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx nespojenými xxxxxxx xxxx xxxxxx vést x vytvoření specializovaných xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx struktury. Xxxxxxxxx však je, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na ní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx působí, také xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, budou-li xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ekonomickém xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není bránit xxxxxxxxx majícím za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx toku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx ekonomický xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Arrow odběratelům x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx distribuované xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Arrow US. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 do 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 171,45 %, přičemž jiní xxxxxxxxxxxx obdobného zboží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx určitou xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Arrow XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx narostla xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx- až čtyřnásobek. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xx xxxxxxx racionální xxxxx jevily xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedly k xxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 do 31.8.2006 xx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx nebyl xx xxxxxx x Xxxxx XX spojenou xxxxxx, xxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, x xxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx struktury. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neposkytl x xxxxxxxxxxxx xx soustředil xx otázky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x jeho důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti jako xxxxx xx byl xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx samostatné části xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx Xxxxx od xxxxxx výrobců v Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. synergickými xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx dobré xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx., že stěžovateli x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxx xxx xxxxxxxx maximalizovat xxxx xxxxxxx ekonomický xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z vnějšího xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na výrobu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uvedených xxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném závěru xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx analyzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx vzájemná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy běžných xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx maximalizoval xxxx xxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx xxxx celek. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx transakcí xxxxx xxx xxx pro xxxxx ust. §23 xxxx. 7 a §35x odst. 2 xxxx. d) zákona x daních x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx brát xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx spíše xxxx xxxxxx nápovědu při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx podnikání xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005/2006 xxxx xxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xx Arrow XX nakupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, v některých xxxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxx xx xxxx je xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti odůvodňují xxx výraznou odlišnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuce xx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx přirážka x xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový a xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínku pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně x opřel xx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2014
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu