Xxxxxx věta:
Ústní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x přestupku xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx má účastník x xxxxxx něco xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxx vadou xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: R. J., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. j. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx na 186 km/h. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 odst. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx obviněného, resp. xx by tento xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, aby xx xx obviněný z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zastoupen. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 zákona č. 500/2004 Sb., správní xxx za xxx xxxx vykonat xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že výslech xxxxxxx nebyl nutný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxx čtyřikrát předvolán x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx právech x xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o prodlužování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zneužívá xxx xxxxx na xxxxxx z xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx řady procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobně xx zúčastnit projednání xxxxxxxxx, z něhož xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx prostor se xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přeje se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zástupce a xx xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx měl xxxxx xxxxx ústní jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u jednání xxxxx, xxxx kdyby xx nedostavil xxx xxxxx omluvy nebo xxxxxx xxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx omluvy. Stejně xxx xx omluvil x jeho zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx.
[4] Žalobce dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x předcházejícím xxxxxx a s xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2012 (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neúčast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx účastník řízení xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxx nepřítomnosti. X závěru xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zástupce, xxx xx zastupoval xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x skutku nebyl x nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Navrhl, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx do 3 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení x uložil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x to xx 8 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, sp. xx. II. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, xxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti, tj. xxx právo být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto svého xxxxx výslovně xxxxxxx x nemohla na xxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obesílal xxx xxxxxxx, xxx x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx žalobce vyslechnout xx zda xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výslovný xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxx účast xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x postavením xxxx xxxxxxxx, jak mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízenému xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx podání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx věci xxxxxxx až xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doložil, xxxxxx xxxx spekulace, xx xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x přihlédnutím x xxxx, xx jde x xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx vypořádaly zákonným xxxxxxxx, x čemuž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ze dne 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx též „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x posuzované xxxx xx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx zástupce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx ve věci, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 As 53/2013-37 a xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx v uplatnění xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi výslechem xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce nepředvolal x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx dané důkazní xxxxxxx nemohla ohrozit xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxx xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx žalobce přitom xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx zástupce, xxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx případně navrhnout x xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx znemožňoval xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x významem xxxxx x úředních jednání xxx zachování xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx prokazovaly a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce si xx začátku xxxxxx xxxxxx zástupce, prostřednictvím xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast účastníka xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx omluvou zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x posuzované věci xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx x posuzované xxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx pro projednání xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx vycházel x xxxx uvedené xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo důležitého xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, správní orgán xxx x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neodlišil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx situace, xxx xx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výlučně účastníka xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že účastníci xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx všech případech x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxx, xxx také prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vykonat osobně xx smyslu xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, a xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není pro xxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxx, xxxxx svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx zástupce pak xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx jednání xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zúčastní xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, vyvstala-li xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx požadovat osobní xxxxxx zastoupeného x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx k xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výslechu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx nutná pro xxxxxxxx cíle xxxxxx, xxxx pro zjištění xxxxxxxxxx stavu (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx shromážděné xxxxxx, xxxxxxx výčet xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 uvedl, xx xx xxxxxxx, tudíž xx xxx své xxxxx xxxxxx infekční x nemůže xx xxxxxxxxxx jednání zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 As 53/2013 se xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zúčastnit, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdejším xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx. o oznámení xxxxxxxxxx přestupku ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx neúčast x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx jeho nemocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také nepřítomnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xx znemožňoval účast xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx považoval nesprávně xx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x jednání xxx xxxxxx s xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx i x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx požadavky xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxx xx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obvinění nezávislý x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zpravidla postačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx žalovaný x předcházejícím xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012, x. j. 13250/DS/2012/SR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x tomto xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx omluvy xxxxxxx x ústního jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx neinformoval zástupce xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučení x možnosti seznámit xx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx má xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech řízení
[28] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, neboť xxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx x toho, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu