Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004). Není vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. J., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Octavia, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx směru xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx 130 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám žalobce. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Soukup xx xxxxxxx generální plné xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx shromážděny podklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x níž xxxxx, xx žalobce je xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx pracovní neschopnosti xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. R. X., praktickým lékařem. X xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxx xxxxxxx byl nezbytný xxx správné x xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx obviněný z xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx práva xxx §36 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx výslech xxxxxxx xxxxx nutný, xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxx omluvu zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx uplatňovat. X den, kdy xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x pracovní neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx onemocnění xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx projednání xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx, z něhož xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx se xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx z xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx uvedl, že xx přeje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxx xxxx přítomnosti xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo kdyby xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx omluvy. Xxxxxx xxx xx omluvil x xxxx zástupce x xxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávané věci xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxx konáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu.
[5] Xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx situace ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx cokoli xxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit účastníkovi xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx zasáhl xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx věci x xxxx x přihlédnutím x judikatuře Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x přestupku xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx řádně předvolán, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Xxxxxxx xx xx samého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx měl zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx stupně obesílal xxx xxxxxxx, xxx x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx proto, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xx xxx xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být osobně xxxxxxxx projednání své xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx je xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx v žalobě. X xxx xxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx osobně xx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx objektivního důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx až xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doložil, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxx, že jde x případ, xxxxx xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx správy však xxxxx krajského xxxxx xx, xxx xx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, x čemuž xxxx v xxxx xxxx nedošlo.
[8] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, čímž došlo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx deficit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 o možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce x tím, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce včas x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 x poukázal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx a nebránil xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx mezi výslechem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xx nepochybně xxx zaručená xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx případně xxxxxxxxx x výslech žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx začátku řízení xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, že pokud xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx vyložen.
[14] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx při posouzení xxxx otázky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx ustanovení §74 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx správní orgán x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, že xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx pro správné x úplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxx, správní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před správním xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonná úprava xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx předvolání přímo xxxx xx situace, xxx je řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x musí xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sami, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx v řízení xxxx vykonat xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx xxxxxxxx zdejší xxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx žalobci nemohla xxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, jelikož xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xx správního spisu xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx zůstává xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx, klást xxxxxxx xxxxxx atd. X xxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx účasti obviněného xxx xxxxxxx nevyplývá xxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru. Pokud xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx jej vyslechnout x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen tehdy, xx-xx x xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (blíže xxx např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] Z xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu.
[22] Xxxxxxx x omluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 uvedl, xx xx xxxxxxx, tudíž xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se projednání xxxx osobně zúčastnit x xxxxxxxx nesouhlas x tím, xxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho účast xx xxxxxxx bezpředmětná.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 As 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xx následně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx před termínem xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účast xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdejším xxxxxx x naposledy xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Neúčast xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx přestupků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xx této xxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o přestupcích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také nepřítomnost xxxx xxxxxxxx, který xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx xx rozhodnou omluvu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x jednání xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx splněny x řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávislý x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx je xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x předcházejícím rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2012, x. j. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx shledal překvapivým x nepředvídatelným na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx omluvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx neinformoval zástupce xxxxxxx, který xxx xxxxx možnost se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx bylo téhož xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx datové xxxxxxxx, sdělil, že xxxx xxxxxx z xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx neúčast xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx nebránila rozhodnout xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x nákladech řízení
[28] X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2014
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx