Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx xx žalobce xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. zákona, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx rychloměrem XXXXXX XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 km/h. Správní xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu uložil xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx měsíců s xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x níž xxxxx, xx žalobce xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx omluvě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx lékařem. X xxxxxxxxxx jednání xx omluvil také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnil a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zastoupen. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx žalobce x xxxx práva dle §36 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že výslech xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx právech a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. X den, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, však xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx žalobce se xxxxx x prodlužování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx spáchání přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x omluvám xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednání, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx obviněn x xxxxx xx tudíž xxx prostor xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx k xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx další důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx všemu xx xx místě xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx pozván x obeslán byl xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx práva na xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažný důvod xxx omluvy. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxx x x dostatečným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx konáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního řádu.
[5] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx, xx správní orgán xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx, xx se mohl x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xx zvolil zástupce, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx x xxxxxx tak x němu xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxxxx sám xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxx zasáhl xx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to do 8 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. XX 788/02, konstatoval, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx samého počátku xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx stupně obesílal xxx xxxxxxx, xxx x jeho zástupce. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x to bez xxxxxx xx xx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takto nepostupoval, xxxx xxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní účast xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě. X xxx odhlédnutí xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx ústního jednání x xxxxxxxx podání. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x tím, xx do jeho xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx věci xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx žalobce za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doložil, xxxxxx xxxx spekulace, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx postihu, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx jde x případ, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxx x dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x x porušení xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 16.10.2012 o možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx přestupku x nepřítomnosti xxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 As 53/2013-37 a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu krátit xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x nebránil xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §20 xxxxxx x přestupcích. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx je třeba xxxxxxxx mezi výslechem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná pouze xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x významem omluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zachování práva xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2009, č. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx dále krajskému xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici řadu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xx začátku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx by si xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx pro projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx podle xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx koná o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxx. obviněného, xxxx. xx xx xxxxx výslech xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxx, správní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rovněž Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx se ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxxxx, xxx je řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx práva zakotvená x ustanovení §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxx jim xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx případech x povahy věci x xxxxx, která xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxx, xxx také prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx dovodit, xx xx jedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx že správní xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx žalobci nemohla xxx porušena xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně anebo xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx správního spisu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce předvolán x xxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tato práva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, seznámit xx x podklady xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx svědkům xxxxxx atd. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxx se ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, který xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vyvstala-li by xxxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupeného v xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx k tomu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x omluvě doručené xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 uvedl, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemůže se xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání omluvil x tím, xx xxx přítomnosti žalobce xx jeho účast xx jednání xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx věci xx. xx. 8 As 53/2013 se xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce x xxxxxxx jednání xxxxx před xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x tím, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx postrádá xxx přítomnosti xxxx xxxxxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v naposledy xxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx ve xxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Jednalo se xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce u xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je zjevné, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx o přestupcích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx účasti žalobce x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx také nepřítomnost xxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účast xx ústním xxxxxxx, xxxx ztotožnil xx xxxxxxx stěžovatele, že xxxx omluva zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupcem a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx i x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx splněny x xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x obvinění xxxxxxxxx x nestranný xxxx, xxxxx správní orgán, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro dodržení xxxxx vyplývajících x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vydávaných x přestupkových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání za xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ústního jednání, xxxxx třetí totožnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx neinformoval xxxxxxxx xxxxxxx, který tak xxxxx xxxxxxx xx x této skutečnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx a důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx předcházejícím rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx výtce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Na krajském xxxxx xxx bude, xxx se věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházel přitom x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx