Xxxxxx věta:
Ústní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 51 A 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, kterým xxx žalobce uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na Xxxxxx Xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx rychloměrem XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena rychlost xxxxx 192 km/h, xxxxx xx odečtení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx na 186 km/h. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx přestupek xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12 xxxx. 2 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx x §125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx na xxxxxxx generální xxxx xxxx a správní xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx omluvu z xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nařízeného jednání xx omluvil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za řádnou, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přestupku žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proto xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dle §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nutný, xxxxxxx žalovaný nedostatečnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě onemocnění xxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž namítal, xx správní orgán xxxxxxx stupně se xxxxxxxx řady procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx, z něhož xx obviněn x xxxxx xx tudíž xxx prostor xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx se k xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx z xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx ústního jednání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx všemu xx xx xxxxx vyjádřit. Xxxx xxxxx žalobce xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nebyl xxxxxx x obeslán xxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx nedostavil bez xxxxx omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx omluvil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se omluvil x jeho xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx z jednání xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji žalobce xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx v předcházejícím xxxxxx a x xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávané věci xx xxxxx provést xxxx xxxxx jednání, xxx kterém bude xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx), očekával, xx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx xx xxxx x době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x nemůže xxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, čímž zasáhl xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10.800 Kč x xxxxx xxxx zástupce, x to do 8 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx vinu, xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx odmítl, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Xxxxxxx xx xx samého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nařízeným xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx činil xxxxx, xx xxx v xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě. X xxx odhlédnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízenému xx xxx 10.10.2012 předvolán, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom x nemoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx s tím, xx do xxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, takže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxx spekulace, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x přihlédnutím k xxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx orgánech xxxxxxx správy však xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, x čemuž xxxx v xxxx xxxx nedošlo.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx deficit pak xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxxx.
[9] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované věci xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce včas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval obdobně xxxx ve věci, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx správní orgán xxxxxxx stupně neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x nebránil xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však může xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepředvolal x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx nebránila v xxxxxxxxxxx jednání a xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omluv x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly x xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx si xxxx xxx vědomi xxxx, že xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezbytná, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx dovolává důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzované xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, „xx podle xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx správní xxxxx X. stupně xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, správní xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx fyzicky účastnil x xxxxxxx úprava xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx mýlí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výlučně účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxx jim xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx případech x povahy věci x práva, xxxxx xxxxx využít účastníci xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxx zástupců. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, že xx jedná x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx že správní xxxxx xxxxxx komunikovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx věci, jelikož xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx měl možnost xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx třech případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu jednání, xxxx xxx výslovně xxxxxx o xxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. j. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx, xxxxx svědkům xxxxxx atd. X xxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní pouze xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, by xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, vyvstala-li xx xxxxxxx jej vyslechnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx požadovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx cíle xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x omluvě doručené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 xxxxx, xx xx chřipku, tudíž xx xxx xxx xxxxx vysoce xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxx zúčastnit x vyjádřil xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx jednáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se z xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxx konání omluvil x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účast postrádá xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředvolal za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, a xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx u ústního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku ze xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce u xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxx pro postup xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx nebyla náležitá.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupcem x xxxx osobní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x ohledem xx zjištěný skutkový xxxx nezbytná pro xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x České republice xxxxxxxxx soudy v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx překvapivým x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx doručeno zástupci xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx a důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xx xx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li mu xxx x dalšímu xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.). Na krajském xxxxx xxx xxxx, xxx xx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. července 2014
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx