Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx x přestupku xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxx vadou xxxxxx, pokud je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x katastru xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx po xxxxxxxx xxxxx odchylky silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx na 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 8.000 Kč, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx Soukup na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx ústního jednání, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. R. X., praktickým xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxx, xx bez xxxxxxxxxxx obviněného by xxxx účast na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezbytný xxx správné a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx jednání není xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx úprava proto xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx žalobce byl xxxxxx xxxxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poučen o xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxx xxx žalobce pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx x prodlužování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x jednání.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx obviněn x xxxxx xx xxxxx xxx prostor xx xx xxxxx xxxxxxxx x prováděným xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xxxxxxxx se x xxx a navrhnout xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přeje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxx zástupce a xx všemu xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo žalobce xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx nebyl pozván x xxxxxxx byl xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx právo xxxxx xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx nedostavil xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx omluvil x xxxxxxx závažný xxxxx xxx omluvy. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxx.
[4] Žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní neschopnost xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx provést xxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního řádu.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že se xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxx nepřítomnosti. X závěru žalovaného, xx se xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže ho xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x němu cokoli xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pouze sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx u xxxxxxx, čímž zasáhl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů xxxxxx, xxx vrátil žalovanému x dalšímu řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to do 3 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx zrušil, xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Kč x xxxxx xxxx zástupce, x to do 8 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za vinu, xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně domáhal x xxxxxxx xx xxx proto nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxx, xx měl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx nutila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx obviněný z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx je xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postavením jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. X xxx odhlédnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízenému xx xxx 10.10.2012 předvolán, xxx osobně či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně přitom x nemoci xxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x faxového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx spojeného s xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doložil, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx postihu, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, k čemuž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx přestupkovou věc xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 o možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x neodstranil.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, zda xx xxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce včas x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 x poukázal xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx krátit xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx o obstrukci, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxx však může xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 zákona x přestupcích tak xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx navrhnout x xxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání xxx zachování xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.5.2009, x. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx dále krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast účastníka xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x nimž by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xx muselo xxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx x posuzované xxxx byly splněny xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx bez přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] V rozsudku xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx od xxxx neodlišil xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx konat ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x zákonná úprava xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx předvolání přímo xxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx mýlí, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného x xxxxxx je proto xxxxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, mohou požadovat x xxxxxxxxxx informací x musí xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx všech xxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx, xxxxx xxxxx využít účastníci xxxxxx jak xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx jedná o xxxxxx, xxx má xxxxxxxx v xxxxxx xxxx vykonat xxxxxx xx smyslu ustanovení §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručit též xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx správního spisu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce předvolán x ústnímu xxxxxxx, xxxx xxx výslovně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. j. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxxx ústního xxxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx účastník xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí a xxxxxxxx se x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx atd. Z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podmínka xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajovat se xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Osobní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, by xxxx vyžadována pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupeného x xxxxxx jen xxxxx, xx-xx x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx jeho xxxxxx xxxxx nutná pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Žalobce x omluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 uvedl, že xx chřipku, xxxxx xx pro své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx jednáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 Xx 53/2013 xx tak xxxxxx jako x xxxxxxxxxx věci jednalo x xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx účast postrádá xxx přítomnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nepochybil, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výslechu, ale xxxxxx předvolání k xxxxxxx jednání pouze xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ostatně provedl xxxxxxxxxx u ústního xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Jednalo xx xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL a xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx účasti žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxxx práva účastníka xxxxxx vykonat za xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ztotožnil xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval nesprávně xx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx osobní xxxxx x jednání xxx xxxxxx x ohledem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx dodává, že xxxxx vykládat požadavky xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx garance xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přestupku xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů vydávaných x přestupkových věcech, xxxxx xx vykonáván x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. v xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx na xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x předcházejícím rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx ze dne 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ústního jednání, xxxxx třetí totožnou xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx neinformoval xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučení x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výtce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[28] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Na krajském xxxxx tak xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx krajský soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. července 2014
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx