Xxxxxx věta:
Ústní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx x zákazu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x právní věci xxxxxxx: X. J., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Králové, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. j. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně”) ze xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx řízení motorového xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, na xxxxxxx D 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx směru xxxxx na Hradec Xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLCAM XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx odečtení xxxxx odchylky xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 km/h. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 xxxx. 1 vyhlášky č. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní neschopnosti xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickým lékařem. X nařízeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx obviněného by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx není patrno, xx by správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl nezbytný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx zastoupen. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxx §36 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výslech xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx poučen o xxxxx xxxxxxx a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx žalobce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxx jednání, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx x jednání.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx namítal, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx obviněn x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxxx na xx, xxxxxxxx xx x xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přeje xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobce xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nebyl pozván x obeslán xxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx ústní jednání xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x jednání xxxxx, nebo kdyby xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Žalobce xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx včas a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx uvedeno, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce), xxxxxxxx, xx ústní jednání xxxxxx konáno. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx žalobce xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx zástupce, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, neboť x xxxxxx xxxxx x xxxxxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx pouze sám xxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx zasáhl xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x uložil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx zástupce, x xx do 8 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. xx. II. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx vinu, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přestupku podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx odmítl, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemohla na xxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx obesílal xxx xxxxxxx, xxx x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx proto, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jej x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxx xxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účast xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce důvodně xxxxxxx x xxxxxx. X xxx odhlédnutí xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nařízenému na xxx 10.10.2012 předvolán, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx žalobce nemohl xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx s pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx ústního xxxxxxx x faxového xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxx, xx do jeho xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vyhýbá postihu, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxx x dané xxxx nedošlo.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx přestupkovou věc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx deficit pak xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx kasační stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 As 53/2013-37 x poukázal xx závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil přesvědčení, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x obstrukci, xxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 zákona x přestupcích. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx zaručená práva, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce nepředvolal x xxxxxxx jednání, xxxxxxx neúčast žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxx důvod, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x významem omluv x úředních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx řádný proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by si xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v posuzované xxxx byly splněny xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx při posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx správního spisu xxxx patrno, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxx. obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx mýlí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výlučně účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxx před vydáním xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxx x práva, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx jak sami, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx jedná x xxxxxx, xxx má xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx považuje xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx měl možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx celkem xx třech xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o svých xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X rozsudku xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, seznámit xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxx, xxxxx svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx přímo zastoupenému (§34 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z čl. 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, xx xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupeného x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx nutná pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx shromážděné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 uvedl, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxx infekční x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x tím, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx tak xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce x ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx účast postrádá xxx přítomnosti jeho xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdejším xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ostatně provedl xxxxxxxxxx u ústního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx policistů xx xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL x xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx zástupce. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxx, který by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx zástupcem x xxxx osobní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x k xxxxxxxx základního práva xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxx by xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dodržení xxxxx vyplývajících z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vykonáván x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepředvídatelným xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti zakotvenou x ustanovení §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx se xxxx xxxxx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx