Právní věta:
Ústní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. J., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně”) xx xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Octavia, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLCAM XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odchylky xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx provozu uložil xxxxxx xx výši 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx advokát Xxx. Xxx Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx vyplývalo, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx od zástupce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústního jednání, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx by tento xxxxxxx byl nezbytný xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně totiž xxx k dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly. Podle xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx jednání není xxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxx zastoupen. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxx §36 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx je uplatňovat. X xxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx onemocnění xxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a zneužívá xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxx prostor xx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx uvedl, že xx přeje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx zástupce a xx xxxxx se xx místě xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx nebyl pozván x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho přítomnosti xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného důvodu. Xxxxxxx se xxxx xxxxx omluvil x xxxxxxx závažný xxxxx xxx xxxxxx. Stejně xxx xx omluvil x xxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx důvodem xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx včas x x xxxxxxxxxxx odůvodněním, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx nutné xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx, žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že se xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. X závěru žalovaného, xx se mohl x době své xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxx jednání nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zástupce, xxx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesněprávním, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyl x nemůže tak x němu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x uložil mu xxxxxxxxx zaplatit x xxxxx zástupce žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 10.800 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. ÚS 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx odmítl, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx samého počátku xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx proto nic xxxxxx ani okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx nařízeným na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx činil xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x tomu nutila xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobjasnil.
[7] Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účast xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jak mu xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. X při xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízenému na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx osobně či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx objektivního důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s pracovní xxxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx stupně přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx faxové podání xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x ve věci xxxxxxx xx dne 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to i x přihlédnutím x xxxx, xx xxx x případ, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xx byly xxxxxxx podmínky §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx projednání věci x jeho přítomnosti xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx deficit xxx xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxxx.
[9] Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx předeslal, že x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx včas x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 Xx 53/2013-37 x poukázal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx o obstrukci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zaručená práva, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, zástupce žalobce xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x významem omluv x úředních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxx tím, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx prokazovaly x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce si xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 100/2008-61, z nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx omluvou zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[15] X xxxxxxxxx rekapitulace xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správní orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx správního spisu xxxx patrno, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx hodlal x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx plyne ze xxxxx, xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx konat ústní xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx jednání totiž xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx mýlí, pokud xxxxxx k xxxxxx, xx práva zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného a xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx, jedná xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x práva, xxxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxx zástupců. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vykonat xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx především skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxx porušena jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předvolán x xxxxxxx jednání, xxxx byl výslovně xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx zůstává toliko xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „x případě ústního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, klást svědkům xxxxxx atd. Z xxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přímo zastoupenému (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx nevyplývá xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx vyslechnout x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx zastoupeného x xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x tomu xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx shromážděné důkazy, xxxxxxx xxxxx je x protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostatečné x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 uvedl, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx své xxxxx vysoce xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx jednáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx přítomnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jednalo x případ, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx k dispozici xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Jednalo se xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL x xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je zjevné, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x přestupcích xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx zástupce. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx neúčast u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústního jednání xxxxxxxxxxx jeho nemocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiný xxxxx, xxxxx xx xx znemožňoval xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx dány podmínky xxx postup xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx požadavky xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx před správními xxxxxx. Bylo by xxx např. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxx, že v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávislý x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydávaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. v xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx potřebného odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx uvedených závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zástupce. Žalovaný xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2012, x. j. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx překvapivým x nepředvídatelným xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx neinformoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx bylo téhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání konaného xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx mu neúčast xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx má xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.). Xx krajském xxxxx tak bude, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zástupce.
[30] X xxxxx rozhodnutí ve xxxx krajský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx