Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx obvinění x xxxxxxxxx xxx §74 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx má účastník x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Není xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. x. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx D 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx směru xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena rychlost xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odchylky xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 km/h. Správní xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx přestupek xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxx na xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxx xxxxx, xx žalobce xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nařízeného jednání xx omluvil také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl nezbytný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přestupku žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xx obviněný z xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx zastoupen. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx za xxx xxxx vykonat xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právech a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. X den, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průběh správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx x prodlužování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx onemocnění xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx projednání xxxx x xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především nerespektoval xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx obviněn x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x prováděným důkazům, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx se k xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx případně hrubě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nebyl pozván x obeslán byl xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx nedostavil xxx xxxxx omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažný xxxxx xxx omluvy. Xxxxxx xxx se omluvil x xxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přítomnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nesdělil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx provést xxxx ústní jednání, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konáno. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx. V souvislosti xx xxxxxxx žalovaného, xx neúčast xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx správní xxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x době xxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx procesněprávním, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutku xxxxx x nemůže xxx x xxxx cokoli xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx sám xxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx zasáhl xx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx z xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx do 3 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx xx xxxx 10.800 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to do 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx měl v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, aby věc xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxxx, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce se xx samého xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx činil xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx postupu x tomto xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx má xxxx xxxxx být osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového zákona, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx moci. Správní xxxxx prvního stupně xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx účast xxx projednávání přestupku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postavením xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě. X při odhlédnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx jednání x faxového xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx věci xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxx xxxxxx postihu, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx, který xx vymyká běžné xxxxx. Na orgánech xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xx, xxx se x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx deficit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 o možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx věci xx třeba zabývat xx xxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx věci, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 x xxxxxxxx xx závěry x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nebránil xx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce je xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x obstrukci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepochybně xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx také prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepředvolal x xxxxxxx jednání, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx jednání a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích tak xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce. Nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx případně xxxxxxxxx x výslech xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání xxx zachování xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxx tím, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 100/2008-61, z nichž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx pokud xxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezbytná, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 s. x. x. xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pro projednání xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xx podle ustanovení §74 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx jednání; x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx konat ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, mohou požadovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx případech x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx dovodit, že xx jedná o xxxxxx, kdy má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdejší xxxx především skutečnost, xx x důsledku xxxxxxxxxx předmětného předvolání xxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou možnost xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx osobní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx obviněný xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Osobní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx jen xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx může účastníka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. rozsudek xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu.
[22] Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx infekční x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x tím, xxx xxxx jednáno x xxxx nepřítomnosti. Zástupce xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx přítomnosti xxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 As 53/2013 xx tak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx omluvil x tím, xx xx zájem se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účast xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxx xxxxxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výslechu, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x uskutečnění jednání x za existující xxxxxxx situace nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Jednalo xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx účasti žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nemocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx zástupce, xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obvinění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx garance xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx je xxxxxxxxx x České republice xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/DS/2012/SR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 5.6.2012, x. j. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, xxxxx xx shledal překvapivým x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx totožnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxx omluvu z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx má za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v žalobě, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval x vycházel xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. července 2014
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu