Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případem, xxx má účastník x xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004). Xxxx vadou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx doručeno pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Pivovarské náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, xx zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Králové (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx stupně”) xx xxx 6.11.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx, kterým xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Hradec Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 mu xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí a xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx. uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřisvědčil xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx generální plné xxxx a správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx neschopnosti. K xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. R. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X obsahu správního xxxxx xxxx patrno, xx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx totiž xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx úprava xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx zastoupen. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx dle §36 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx mělo konat xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx x pracovní neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx se po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxx projednání xxxx a zneužívá xxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxx prostor xx xx místě xxxxxxxx x prováděným důkazům, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx pozván x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ústní jednání xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx se xxxxx práva xx xxxxx u jednání xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx zástupce x současně vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včas x x dostatečným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), očekával, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaného, xx xx mohl x době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým zástupcem, xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže ho xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x skutku xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pouze sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10.800 Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx do 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxx x xxxx x přihlédnutím x judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. xx. II. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx za xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx přítomnosti, tj. xxx právo být xxxxxxxx xxxxxxx jednání x přestupku xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx na xxx proto xxx xxxxxx xxx okolnost, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nařízeným na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx stupně obesílal xxx xxxxxxx, tak x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx činil xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx nutila xxxxxxxx důkazní situace. Xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx neobjasnil.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx má vždy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx projednání své xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx či xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx osobní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho postavení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x žalobě. X xxx odhlédnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx nařízenému xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx den xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx až xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx času uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž by xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž došlo x x porušení xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně o xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vadu nezjistil x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodu xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx včas x náležitým způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 Xx 53/2013-37 a poukázal xx xxxxxx x xxxxx rozsudku uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x nebránil xx x xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx x obstrukci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x přestupcích. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx neúčast žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání a xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx podle §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx tak xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, který xx xx znemožňoval xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omluv x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádný proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i jeho xxxxxxxx xx si xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nezbytná, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by muselo xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xx xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, xx x projednání xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx, tzn. obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx o xxxxxx, xxx má xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla xxx porušena xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xx správního xxxxx xxxxx, xx celkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x svých xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, seznámit xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx k xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx zástupce pak xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Podmínka xxxxxx účasti obviněného xxx xxxxxxx nevyplývá xxx z čl. 6 odst. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x tomu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nutná xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. rozsudek xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X protokolu x ústním jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shromážděné důkazy, xxxxxxx výčet xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x omluvě doručené xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 xxxxx, že xx chřipku, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxx infekční x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx xxxxxx zúčastnit x vyjádřil xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx jednáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx věci xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx termínem xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústního xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, zástupce xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx nepřítomnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, čímž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo by xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x obvinění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx zpravidla postačuje xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. v xxxx jurisdikci.
[27] Nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx uvedených závěrech xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x předcházejícím rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x tomto xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, xxxxx xx shledal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xx dne 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx doručeno zástupci xxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxx omluvu z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx předcházejícím rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx je dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Zruší-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx věcí xxxxx meritorně xxxxxxx x vycházel xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu