Xxxxxx věta:
Ústní jednání xx xxxx obvinění x xxxxxxxxx dle §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla případem, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x zákazu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, č. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x katastru obce Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx na Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxx 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odchylky silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx na 186 xx/x. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přestupek xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxx provozu uložil xxxxxx ve výši 8.000 Kč, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pracovní neschopnosti xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx lékařem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx předmětnou omluvu xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx jednání provést xxxxxxx obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxx důkazů, které xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx proto xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dle §36 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že výslech xxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právech a xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx xxxx a zneužívá xxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce osobně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx se xx místě xxxxxxxx x prováděným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx k xxx a navrhnout xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx, že xx přeje xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx správní orgán xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x obeslán byl xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx omluvil x xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se omluvil x xxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx přítomnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx odůvodněním, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx za řádnou. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x němž je xxxxxxxx uvedeno, xx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce), očekával, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx za dané xxxxxxx situace ohrozit xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx správní orgán xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx smyslu procesněprávním, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx skutku, neboť x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit účastníkovi xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení, x xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx 8 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu jednání x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxxx, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx bez náležité xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemohla na xxx xxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx měl zároveň xxxxxxxxx zástupce. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x jeho zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda jej x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx či xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx nepostupoval, xxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx den před xxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx podání. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx faxové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x ve věci xxxxxxx až dne 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní neschopnosti xxxx řádně doložil, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x přihlédnutím k xxxx, xx jde x xxxxxx, který xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xx, aby xx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx vypořádaly zákonným xxxxxxxx, k čemuž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho přítomnosti xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx žalobce, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 As 53/2013-37 a poukázal xx xxxxxx v xxxxx rozsudku uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu krátit xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v uplatnění xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx nepředvolal x xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxx důvod, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x úředních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknul, že xx xxxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx žalobcem dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx si xx začátku řízení xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které x xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. ř. x. přípustná, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by muselo xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] V rozsudku xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx koná x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, že xx správní xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést výslech xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. že by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne xx xxxxx, správní xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx účastníka od xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx za xxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí informací x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, jedná xx xx xxxxx případech x xxxxxx věci x xxxxx, xxxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx x xxxxxx, kdy má xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že správní xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx svoje procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx o svých xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxx účastník xxxx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, klást xxxxxxx xxxxxx atd. X xxxxx zástupce pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nevyplývá xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní pouze xxxx zástupce.
[20] Osobní xxxxx obviněného, který xx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, vyvstala-li xx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx může účastníka xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x omluvě doručené xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 uvedl, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx své xxxxx vysoce xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx jednáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zájem se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx účast xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Neúčast xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx situace nemohla xxxxxxx xxx předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Xx této xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx zástupce. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx omlouval xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x měl xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx xx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx účast x jednání xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx před správními xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zpravidla postačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vykonáván x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/DS/2012/SR xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně provést xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x o této xxxxxxxxxxx neinformoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx možnost se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 písm. a) x. ř. s. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, je xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxx tak xxxx, xxx xx věcí xxxxx meritorně xxxxxxx x vycházel přitom x xxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský soud xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx