Xxxxxx věta:
Ústní xxxxxxx xx xxxx obvinění x xxxxxxxxx dle §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má účastník x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Není vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx činnosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. J., xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx řízení
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, x. j. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 cit. zákona, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Octavia, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x katastru xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx nerespektoval nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena na 186 km/h. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx tento přestupek xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx a §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 8.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx na dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxx advokát Xxx. Xxx Soukup na xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x níž xxxxx, xx xxxxxxx je xx 5.10.2012 x xxxxxxxx neschopnosti. X xxxx omluvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickým xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil xxxx xxxxxxxx obviněného x xxx, že bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx by správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl nezbytný xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx práva xxx §36 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výslech xxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx čtyřikrát předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. X xxx, xxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx x pracovní neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x prodlužování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx projednání xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nerespektoval xxxxx žalobce osobně xx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx mu tudíž xxx prostor se xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na ně, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx z xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx všemu xx xx místě vyjádřit. Xxxx právo žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x obeslán xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxx jeho přítomnosti xxxxx v xxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx omluvil x xxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2012 (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a necitlivý, xxxxx žalovaný xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx vážné zdravotní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx neúčast xxxxxxx xx ústním jednání xxxxxxx za xxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx procesněprávním, xxx nemůže xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx tak x xxxx cokoli xxxxxxxxx. To může xxxxxx pouze sám xxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx zasáhl xx jeho práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Navrhl, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Krajský soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve xxxx 10.800 Xx k xxxxx jeho zástupce, x xx do 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2004, xx. xx. II. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxxx x přestupku, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ledaže xx xxxxxx, ač xxx xxxxx předvolán, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx samého počátku xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx xx xxx proto nic xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx nařízeným na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obesílal xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx činil xxxxx, xx xxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx nutila xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx xxxxx postupu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx k ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx z řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx až dne 6.11.2012, takže xxx xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx x případ, který xx vymyká xxxxx xxxxx. Na orgánech xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxx došlo x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx projednání xxxx x xxxx přítomnosti xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx vadu nezjistil x neodstranil.
[9] Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, zda xx xxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce včas x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 As 53/2013-37 x poukázal xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx stěžovatele patrná xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má nepochybně xxx zaručená xxxxx, xxxxx však může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení vykonat xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxx důvod, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omluv x úředních jednání xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xx správní orgán xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, x nichž xxxxxxx, xx účastník xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx si xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. ř. x. přípustná, x xx stěžovatele v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx otázky vycházel x xxxx uvedené xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx se xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil, „xx xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxx předvolán, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve shodě xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxx, správní orgán xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx se stěžovatelem xx rovněž Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není nezbytné, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonná úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx, pokud xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx k podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x práva, která xxxxx využít účastníci xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx, kdy má xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikovat xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce. Xx správního spisu xxxxx, že celkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx předvolán x ústnímu xxxxxxx, xxxx byl výslovně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že „x xxxxxxx ústního xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tato práva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se k xxx, xxxxx svědkům xxxxxx xxx. Z xxxxx zástupce xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx účasti obviněného xxx jednání xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní pouze xxxx xxxxxxxx.
[20] Osobní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx shromážděné důkazy, xxxxxxx výčet xx x protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Žalobce x omluvě doručené xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 xxxxx, xx xx xxxxxxx, tudíž xx xxx své xxxxx xxxxxx infekční x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx jednáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx jednání bezpředmětná.
[23] Xx věci sp. xx. 8 Xx 53/2013 se xxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doručil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústního jednání xxxxx před termínem xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž nebránila x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx policistů xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Za této xxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účasti žalobce x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla způsobilá xxxxxxx xxxx nepřítomnost xxxx zástupce, který xxxx x xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx osobní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nezbytná pro xxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx základního práva xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxx požadavky xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxx, xx xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx zbytku splněny x xxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx požadované garance xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vydávaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x České republice xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. v xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, xxxxx xx shledal překvapivým x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již neakceptoval x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx možnost xx x této skutečnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, že xxxx omluvu z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx neúčast xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výtce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně porušil xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx je dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přitom x toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. července 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx