Právní xxxx:
Xxxxx katastrální xxxx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx xxx nadále nezasahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx x opravě xxxxx v nahrazeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadá xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
Xxx: x) Ing. Xxxxx X. x x) XXXx. Xxxxxx X. xxxxx Zeměměřickému x katastrálnímu xxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Polákem, xxxxx Xxxxxxx obrany 909/45, Xxxxx 6, x) XXXx. X. J., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 58, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2013, x. j. 11 X 255/2011-260,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Praze ze xxx 30.6.2009, č. x. XXX-X-51/257/2009/Xx, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, č. x. XXX-X-51/257/2009/Xx, žalovaný xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rakovník (xxxx xxx „katastrální xxxx“) xx xxx 6.3.2009, xx. zn. XX-89/2007-212-72, xxx, xx výrok xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §28 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 26/2007 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální mapy xxx §16 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 245 x xxxxxxxxxxxx xxxxx … Újezd xxx Xxxxxxx s xxxxxxx číslo evidenční 13 (xxxxxx využití xxxxxxx rekreace) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx … xxxxx 305 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx.“, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx změněn xxx, xx se nově xxxxxxx: „V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Zbečnem xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. 344/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxxx č. xx. 245 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapě xxx Záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx změn x. 305, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx zobrazení xxxxx geometrického x xxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-XXXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxx výrokovou xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xx snaze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chybného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, x. j. 11 Xx 240/2009-45, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx stavební parcely x. 245 xxx, xxx byla provedena xx základě rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaným, byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x x. x. 139/35 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Újezd xxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx, xxx xxxx nebude xxxxxxx). Xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ta xx nadále určena xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 047/05-212-920-60. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 x pozemku x. x. 139/23, které xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx opravy zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 nebyli xxxxx xxxxx xxxxxxxx zasaženi xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, x. x. 4 Xx 32/2010-116, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.4.2010, x. j. 11 Xx 240/2009-45, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), x §127 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x tomu, zda „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 254-154/2003 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 305, 307 x 308, x xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opíralo, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předepsanými zeměměřičskými xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poloze xxxxxxxxx xxxxx ev. x 13.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxx zobrazení xxxxxxxx parcely x. 245 x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé a xx xxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx rozhodl x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxx Buršíkové xx xxx 26.6.2012 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x katastrálního xxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 305 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 x 139/35 byl xx xxxxxx zhotovitele záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx 287 xxxxxx nesprávný xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx p. č. 139/23 x 139/35 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi stavbou xx xxxxxxxx parcele x. 245 x xxxxxxx hranicí mezi xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, x xx x xxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. X xx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, x. j. 4 As 32/2010-106, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, znalkyní x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx „Znalecký xxxxxxx xx xxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 x 139/35, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobného xxxxxx xxxx x. 292, 305, 307 x 308, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Znalkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 254 a 287. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závady xx xxxx netýkaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x opravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. X xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx neprokázal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zobrazení xxxxxxx stavební xxxxxxx x. 245 x xxxxxx xxxxxxxxx katastrální xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx obnoveného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.12.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx posoudit správnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Geometrické a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxx xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx na dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností. Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx nepodali xxxxxxx xxxxx obnovenému katastrálnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245 x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxx 12 znaleckého posudku xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xx straně 13 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxxx x. 245 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 139/35. Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 x 139/35 xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odvozuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranice xx umístění stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx později, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x. 26/2007, x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx vyhláška), xx xxxxx účinném xx 31.12.2007. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostrovní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx, xx „severní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx identická xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hranicí xxxxxxxxx xxxxxxx x. 139/23. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 245, xxxxxxx kresličskou chybou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hranice, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zaměřené xxxxx xxxxxxx podrobného xxxxxx xxxx x. 305 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §71 xxxx. 3 a xxxxxxx x. 15 xxxxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxxx správnost provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vadou, neboť x rozporu x §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2013 xx xxxxxxxxx pozemku x. x. 139/35 xxxxx xxxxxxx XxxxxXx. X. A. x X. X.. Přestože xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x probíhajícím řízení xxxxxxxxxx, což mohlo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx také napadl xxxxx XXX. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívajících x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx Xxx. Olgy Xxxxxxxxx v xxxxxx 25.849,- Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku.“. Tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ve smyslu xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. Xxxx 68/95 xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 31.3.1995, x. j. 151/17285/1995, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx neřídil závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx uvedl, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx p. č. 139/35, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zemského povrchu xxxxxxxxxxx se severním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 245 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotazy, xxxxx jí byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnila xxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx znalkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 139/23 x 139/35, xxxxx ovšem xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx také tvrzení, xx znalkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření x. 292, 305, 307 x 308, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě znaleckého xxxxxxx xxxxxx, že „[x]xxxxx oplocení v xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx podrobného xxxxxx xxxx xxxxx 292 - 308 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x letech 1959 x 1960.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě katastrální (X-XXXX), xxxx by xx xxxxxx, xx x xxx souhlasí xxxxxxxxx dotčených pozemků. Xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 xxxx xxxxxxx katastrálního operátu xx xxxx xxxx xx tvaru této xxxxxxx po xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x. č. 139/35.
Xxxxxxxxx xxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx operát xx xx 20.12.2011 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx stal xx xxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 2011, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxx xxxxxxxx xx 20.12.2011.
Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx xxxx §5 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx dokumentované výsledky xxxxxxx a xxxxxx xxx vedení x xxxxxx souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx pozemky p. x. 139/23 a 139/35 určena jako xxxxxx, což xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právem xxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx počátku nenapadá xxxxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx č. 245, xxx skutečnost, že xxxxxx této parcely x xxxxxxxxxxx mapě xx vztahu x xxxxxxxx x. x. 139/23 x x. 139/35 xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx z let 1959 x 1965. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xx 46/2008-134, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. XX XX 879/2011.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vlastníci dotčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x současnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §34 a xxxx. x. x. x. Žalobkyně xxxxxx, xx noví xxxxxxxxx xxxxxxx p. č. 139/35, xxxxxxx X., xxxx seznámeni xx xxxxx okolnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxx odstranění xxxxx x hranici pozemku x. x. 139/23 x 139/35, xxxxx xxxxxxx X. xxxx x příbuzenském vztahu x xxxxxxx Mickovými, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23. Xxxxxxx X. xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx nepřípustnou.
Žalobce XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §104 odst. 3 odst. x) x. ř. s. xx xxxxxxxxxxxx. Předmětnou xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/35, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravu xxxxx v katastrálním xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxx xxxxx, xx znalkyně xxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek na xxxxxxx xxxxxxx analogové xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stav x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatku xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pozemku p. x. 139/23, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx severní xxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/23 se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1960. Xxxxxxxx severní xxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/23 však xxxxxxxx uvádí v xxxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci tyto xxxxxxx podali, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vlastnictví pozemku x. x. 139/35 xxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx této skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost.
Stěžovatel x xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/35 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx katastrálního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxxxx žalobou, avšak x xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 4 Xx 16/2014-27, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x §107 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x jiné xxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxx- li xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx bylo zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx.“
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx informace je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozporována. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu x katastrálním xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2009, č. x. XXX-X-21/257/2009/Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.3.2009, sp. xx. OR 89/2007-212-72, xxx xx obnovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx x roku 1992, ve xxxxx xxxxxxx do 1.7.2012, xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nadále xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1992 x §5 katastrálního xxxxxx x xxxx 2013, xx x xxxx xxxx nemohla xxxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektivních veřejných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x podklad xxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxx §50 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx za xx, xx pro obnovení xxxxxxxxxxxxx operátu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx katastrálního xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx, které již xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 11 X 255/2011 xxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Napadený xxxxxxxx xxx tedy xx xxxxxx ustanovení §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx vadou, která xx za xxxxxxxx xxxx nezákonnost. Xxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx byl totiž xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 věty první x. x. s. xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2009, x. j. ZKI-O-21/257/2009/Ho.
Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. povinen xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodnout nejenom x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §120 a §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx x xxxx právo na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vynaložila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxx úspěchu xx xxxx x xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 4 x. ř. x. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx