Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přistoupí k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx chyby x xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx operátu v xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x nahrazeném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadá xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: x) Ing. Xxxxx X. x x) RNDr. Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobců: x) Xxx. X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxx 909/45, Xxxxx 6, x) XXXx. X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxx 58, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 1800/9, Xxxxx 8, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.12.2013, č. x. 11 A 255/2011-260, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí Zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 30.6.2009, č. x. ZKI-O-51/257/2009/Ho, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. XXX-X-51/257/2009/Xx, xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrálního xxxxxxxxxx Rakovník (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xx dne 6.3.2009, xx. xx. XX-89/2007-212-72, xxx, xx výrok xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx: „Xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mapy xxx §16 xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xxxxxxxx parcely xxxxx 245 x katastrálním xxxxx … Újezd xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13 (xxxxxx využití xxxxxxx rekreace) xxx xxxxxxx podrobného měření xxxx … xxxxx 305 xxx katastrální xxxxx Xxxxx nad Xxxxxxx.“, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx změněn xxx, xx xx xxxx xxxxxxx: „X katastru xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx území Újezd xxx Xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. č. 344/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parcely č. xx. 245 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx Záznamu podrobného xxxxxx xxxx č. 305, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx geometrického x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx S-JTSK, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výrokovou xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xx snaze xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jednoznačně xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx údaj xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepovažoval xx důvodné x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.4.2010, x. x. 11 Xx 240/2009-45, žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx potvrzena x xxxxxxxxx žalovaným, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a p. x. 139/35 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Zbečnem (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Újezd xxx Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedenými xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx určena xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 047/05-212-920-60. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx žádné změny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostech, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 x xxxxxxx x. x. 139/23, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2011, x. x. 4 As 32/2010-116, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.4.2010, x. x. 11 Xx 240/2009-45, a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), x §127 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx x kartografie xx xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 254-154/2003 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 305, 307 x 308, x xxxxx se xxxxxxxxxx x opravě xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opíralo, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zeměměřičskými xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poloze xxxxxxxxx xxxxx ev. x 13.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jinou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx a xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx bylo žalobci xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx znovu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2012 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 305 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35 byl ze xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx 287 xxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x. x. 139/35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 139/23 a 139/35 xxxx odvozováno pouze xx stavby xx xxxxxxxx parcele x. 245 x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se zvětšila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxx hranicí mezi xxxxxxx p. č. 139/23 x 139/35. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to považoval xx nadbytečné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxx na skutkové x xxxxxx závěry xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x) a §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. x. V xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 21.7.2011, x. x. 4 As 32/2010-106, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. Olgou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx geodézie x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „Znalecký xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely x. 245 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxxxx x katastrální xxxx“, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx se závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. 292, 305, 307 a 308, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření x. 254 a 287. Xxxxxxxxx vytýkané xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx, xxxxx katastrální xxxx využil v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. X xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx fólii, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.12.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx katastrální xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže znalkyně xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Geometrické x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx zeměměřičských činností. Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245 x xxxxxxxxxxx mapě xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx straně 12 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 je x mapě xxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xx xxxxxx 13 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx opravou zobrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxxxx x poškození vlastníků xxxxxxx parcely č. 139/35. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx založila svůj xxxxxxx xx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hranice xxxx pozemky x. x. 139/23 x 139/35 xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odvozuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx umístění xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx později, xxx došlo xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx x. 26/2007, x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxx účinném do 31.12.2007. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x dodatku ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostrovní mapy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 245. Xxxxx xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxxx xxxxxxx budovy, není x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnickou hranicí xxxxxxxxx xxxxxxx x. 139/23. Xxxxxx xxxxx x zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxxxxxx kresličskou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zobrazení uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx také poukázal xx xxxx znaleckého xxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx záznamu podrobného xxxxxx xxxx č. 305 xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x xxxxxxx x. 15 xxxxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxxx správnost provedení xxxxxx chybného zobrazení xxxxxxxx parcely č. 245.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx stiženo xxxxxxxx vadou, xxxxx x xxxxxxx x §34 odst. 2 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2013 xx vlastníky pozemku x. x. 139/35 xxxxx xxxxxxx XxxxxXx. X. A. x X. A.. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx vlastníci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx 25.849,- Xx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx právní xxxx rozsudku.“. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 4 s. ř. x., neboť xxxxxxxxxx xx dle §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. Xxxx 68/95 či xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 31.3.1995, x. j. 151/17285/1995, xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxx xx nemůže být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xx xxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku uvedl, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx polohového určení xxxxxxx p. x. 139/35, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx rekreační xxxxx na stavebním xxxxxxx p. x. 245 xx vlastnictví xxxxxxx. Žalobkyně vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a 139/35, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezpochybnila xxxxxxx xxxxxxxxxx měření x. 292, 305, 307 a 308, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxx oplocení x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx 292 - 308 xxxxx věrohodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1959 a 1960.“ Xx znaleckého posudku xxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (X-XXXX), xxxx xx xx xxxxxx, xx x xxx souhlasí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xx tvaru xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx operát xx xx 20.12.2011 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx xxxx rokem 2011, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastrálního operátu xxxxxxxx do 20.12.2011.
Xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 344/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, stejně xxxx §5 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx geodetických xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mapu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x listiny xxxxxxxx ve sbírce xxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pozemky x. x. 139/23 a 139/35 xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. Xxxxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx parcely x xxxxxxxxxxx mapě xx vztahu x xxxxxxxx p. x. 139/23 a č. 139/35 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníků x xx k xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx 1959 x 1965. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xx 46/2008-134, x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 31.3.2011, xx. xx. II XX 879/2011.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx chyby nepodali xxxxxxx xxxxx obnovenému xxxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxx x současnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx k xxxxxxxx xxxx, spočívající v xxxxxxxx §34 x xxxx. s. x. x. Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx vlastníci xxxxxxx x. č. 139/35, xxxxxxx A., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35, xxxxx xxxxxxx X. jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x manželi Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 139/23. Xxxxxxx X. xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. J. ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx důsledně xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx pozemku p. x. 139/35, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, ale xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x tom, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravu xxxxx v katastrálním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x měření jsou xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analogové xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/23, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rozporná. Závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx severní hranice xxxxxxx x. č. 139/23 se xxxx x původnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x náčrtku ze xxx 25. xxxxx 1960. Posunutí severní xxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/23 xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele. Xxxx tvrzení proto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podali, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku x. č. 139/35 xxxxxxxxx xxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost.
Stěžovatel x xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že současní xxxxxxxxx pozemku x. x. 139/35 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 4 Xx 16/2014-27, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxx. 2 xx 5 a §107 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxx před soudem xxxxx x jiné xxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti; to xxxxxxx, xxxx- xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxx obnovený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Zbečnem xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že platností xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx xxx Zbečnem xxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, x. x. XXX-X-21/257/2009/Xx, ani rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2009, xx. xx. OR 89/2007-212-72, xxx xx obnovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní sféru xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1992, xx znění xxxxxxx do 1.7.2012, xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stává xxxxxxxx, x nadále xx používá obnovený xxxxxxxxxxx operát. Xxxxxxx xxxxx neplatného katastrálního xxxxxxx xxxx trvalou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx archiváliemi.“
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx výsledků šetření x xxxxxx xxx xxxxxx x obnovu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx součástí katastrálního xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1992 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2013, xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x podklad pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §50 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořízené x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které již xxxx žádný právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 11 X 255/2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxx, která xx za následek xxxx nezákonnost. Xxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx první x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.12.2013, x. x. 11 A 255/2011-260, zrušil x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. XXX-X-21/257/2009/Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx, xx podle §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. povinen xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx nejenom x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Ty však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxx podle §120 x §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx z xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx znalecký posudek. Xxxxxxxx x xxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovit xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 4 s. x. x. xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu