Plné znění - 6 As 68/2012-47

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní zkoušky xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxxx x otázkách, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.

II. Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x.

XXX. Xxxx je v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, povinen přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, a xx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1409/2007 Xx. XXX x x. 1462/2008 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx., č. 276/2001 Xx., č. 240/2005 Xx., č. 141/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 35/99), x. 174/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 287/04) a x. 57/2011 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 3606/10).

Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx a xxxxxx Xxx. Aleše Roztočila, XXXx. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 3, Vsetín, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2012, č. x. XXXX-21596/2012-23, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.9.2012, x. x. 10 X 129/2012-33,

xxxxx:

X. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxx §82 xxxx. 3 x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx podle §180 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004 aplikovat x xxxxxxxx, jejichž řešení xx nezbytné, správní xxx. Proti xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 školského zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. ř. s.

III. Xxxx je v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úloh.

IV. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Žalobkyně xx jaře 2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, že ostatní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 40 xxxx, což xx o jeden xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[2] Xxx 16.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším odborném x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx otázky 13 a 14 x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxx 13 xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx xxx Klíče xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „26xx“ (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx uvedla v xxxxxxxxxx xxxxx „26“ (xxxxxxxx základní). Xxxxxx 14 se xxxxxxxxxx xx xxxxx sochaře Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx hláskováno („xxxxxxxxxx“), které žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx hodnoceny xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bodů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u otázky x. 14 závisí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx, že x xxxxx třetí xxxxxxxxxxxx testu se xxxxx o xxx. xxxxxxxx úlohy, v xxxxxxx rámci nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žákovských xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznatelné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S.. Xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědím jí xxxxxx být xxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxx celé dva xxxx.

[3] Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.6.2012, xxx x. j. MSMT-21596/2012-23, xxxxxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xx 8.11.2012, x tom, xx žádost x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx ze zkušebního xxxxxxxx Xxxxxxxx jazyk - xxxxxxxx není xxxxxxx x xx xxxxxxxx didaktického testu xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spadajících x xxxxxxxx hlediska xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vygenerování výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxx Centrem xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXXX“) xxxxxx k xxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, že x návaznosti na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx správných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx položkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxxxx test byl xxxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[4] Xxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxx přistoupit x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx aplikoval Xxxxx xxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, aby Městský xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x 8.6.2012 zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[5] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městský xxxx uvedl, že x xxxxxxx xx §177 správního xxxx xx třeba použít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §180 správního řádu, xxxxx xxx, xxx xx xxxxx „dosavadních“ xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x 1.1.2006, což xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, použije xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx nestalo. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx následné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx CERMATu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[6] Xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx špatně xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jednotlivých testových xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx testových úloh x didaktického xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx testových xxxx x xx základě xxxxxxxx všech žáků, xxxxxxx se jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx dovozoval, xx xxxxx akt xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídá x tomu, že xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úkonům xxx xxxxx xxxxxx správního xxxx. Městský soud xx nejednoznačně vypořádal x procesním režimem xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikaci §180 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx zkoušky“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ostatní xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svých veřejných xxxxxxxxxxxxx právech; xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, ale x xxxxx rozsahu, nežli xx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vyhovoval xxxxxxxxx spravedlivého x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx maturantům; nadto xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

[7] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx shledal, xx xx věci xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, č. x. 6 Xx 68/2012-36, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] X xxxxxxxxxx šestý senát xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx posouzení xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání průběhu x xxxxxxxx závěrečné x maturitní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x této xxxx.

[9] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.1.2013, x. x. 7 Xx 165/2012-22 (xxxx xxx xxx rozsudek xx xxxx „Xxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx celý xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakončené maturitou. Xxxxxxx maturitní zkouškou xxxxxxx xxxxxx uskutečňuje xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu. Úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx na výjimky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (…). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [právními xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx žáka (…).

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrolu výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxx, xx xx xx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má podobu xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zřídil. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx technických postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správné xxxxxxxx xxxxx řešení testu xx xxxxxxxxx odpovědní xxxx, ale x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxx zkoušky. Xxxx xx absurdní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z českého xxxxxx, x x xxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx této části xxxxxxxxx zkoušky, a xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x didaktickému xxxxx x českého xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx názor stěžovatele, xx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxx kontrola xxxxxxxxxx dat Centrem, xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxxx Centra, xxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, xxxxxxx mimo soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Centra spočívající xxxxxxx v přípravě xxxxx x zabezpečení, xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx pravomoci Xxxxxx zakotvené x §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), klíčová. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustné. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vysokých xxxxxxx xx základním xxxxxx (…)

Xxxxx ani dovodit, xx xxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (…). Xxxxxxxxxx, xx určitá otázka xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx ji xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vymykajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxx dokázal xxxxxxxx x takové otázky, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo znalecký xxxxxxx (§127 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.).

(…) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost x xxx v xxxxxx xxxxx vyjde xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx žák správně xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx testu, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxx xx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxx xxxx vyvstala otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelně xx xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §65 x. x. x.

(…) Přestože xxx. §181 xxxx. 2 školského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §82 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx se podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx upravují, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2005, a to xxxxx interpretačního pravidla, xx pozdější norma xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx, 2012, XX. xxx. x rozš. xxxxxx, xxx. 1431 - 1432). Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nová xxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxx. §180, není xxxxxxx. Xx postup xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §82 školského zákona, xxxxxxx, xxx již xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ust. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.

(…) Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §82 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich musí xxx přinejmenším zřejmé, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil x xxxxx způsobem vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx základě §180 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx maturitní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx teprve od 1.9.2009, kdy nabyla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 3 školského zákona xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx společné xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx ostatních částí xxxxxxxxx zkoušky). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx §183 xxxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xx. xx 1.1.2005) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stranu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu dle §180 xxxxxxxxx řádu, xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zodpovězení má xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx dovození plné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxxxx takovému „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx.

[11] X xxxxxxxxxx xxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx) dospěl x xxxxxx, xx „xx pro absenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“ X xxxxxxxx závěrům xxxxxx rozšířený xxxxx x usnesení ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76 (dále jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné x na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx individuální xxxxxxx akt xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 a 67 xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxx individuální xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx případě xx xxxxxx výše xxxxxxxx judikatury rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., x xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sedmého xxxxxx ohledně rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx úvod x xxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx spojeno xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školským xxxxxxx, a že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx předkládajícímu senátu xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „procesních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx mají správní xxxxxx, xxxx. správní xxxxx zaměřit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, č. x. 9 Xx 1/2009-141, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgány, ale x xxxxxxx soudy xx xxxx zabývat xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu tohoto xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení x přímém rozporu x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx souborné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; soudní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studijními xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[13] Předkládající xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xxx xxx aplikován x x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx maturitní zkoušky. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné subjektivní xxxxxxx právo xx xx, xxx žák xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (či jiné xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx sedmého xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx způsobovaly xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x korektnosti formulace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušejících. Xxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx znalců, na xxx se rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxxxx. Aplikace výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědí a xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx senát, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X totožnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xx xxx 26.6.1986, Xxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8543/79, č. 8674/79, x. 8675/79 x x. 8685/79; xxxxxxxx xx dne 28.2.2002, Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 43956/98; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, Herbst xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20027/02). Přijetím xxxxxx sedmého xxxxxx xx Česká republika xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinností měly xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxx xxxx mezinárodní závazky Xxxxx xxxxxxxxx zdůrazňují xxxxx přístup xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu xx soudní přezkum xxx. xxxxxxxx maturit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x hodnocení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxx senát v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx:

1. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úřad při xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §180 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx správních orgánů xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx?

2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx úplné xxxxxxx správního xxxx: xxx x posuzovaném xxxxxx lze xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx?

3. Zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. nebo žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.?

4. Xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx maturit? Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx hodnotit x xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkolů x xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xx testů, xx. xx, xxx xxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx pro maturitní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx didaktická xxxxxxxxx xxxxxx a xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx provést.

5. Xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx „správnost otázek, xxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx 7. xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xx práva na xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxx x xxxxx zacházení se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx?

XXX. Posouzení xxxx

XXX. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx

[17] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci „Xxxxxxxx I“, a xxxx xxxxxxx právní xxxxx odůvodnil. Z xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.

XXX. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[18] Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx aktu, jehož xxxxxxx se žalobkyně xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xx. zde „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2012.

[19] Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxxxxxx době „[k]aždý, xxx konal x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx profilové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, anebo xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx požádat krajský xxxx x přezkoumání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení, x to xx 8 xxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 2 „[x]xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x nařídí xxxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxxx, xx při xxxx zkoušce byly xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřad.

Opakování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xx koná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx:

„Xxxxx, xxx xxxxx zkoušku xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 xxx xxx dne, kdy xx xxx oznámen xxxxxxxx zkoušek xxxx xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání nejpozději xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 4 xxx má xxxxx „právo nahlédnout xx všech materiálů xxxxxxxxxx se jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxx“. X §183 xxxx. 1 školského zákona xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxx řád xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, §74 xxxx. 9 písm. x), §80x xxxx. 4, §82, §90 xxxx. 12, §102 xxxx. 9, §172 xxxx. 9 x §176.“

[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §177 odst. 1 (v xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) „[x]xxxxxxx xxxxxx činnosti správních xxxxxx xxxxxxx x §2 xx 8 xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx řád nepoužije, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx §180 odst. 1 xxxxxxxx do xxxxx XX xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: „Xxx, kde se xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx, postupují x xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xx nezbytné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx druhé.“

III. 3 Xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx

[21] Xxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládal za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx obsažena xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx středních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxxxx xxxxxxxxx 1.9.2009 (xxxx. §192 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx roce 2010/2011 (xxxx. xx. II xxxxxx x. 378/2009 Xx.).

[22] Podle §81 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxx, jíž xx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx školy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx formou xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx středního vzdělávání (§78x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Maturitní xxxxxxx xx skládá xxx §77 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx střední xxxxxxxx x maturitní zkouškou, xxxxxxxx úspěšně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kolik xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (cizí jazyk xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx test, xxxxx xx jednotně zadáván x xxxxxxxxx vyhodnocován. Xxxxx §22 xxxxxxxx x. 177/2009 Sb., x bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx maturitní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnocován CERMATem. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78x školského xxxxxx xxxxxxxxxxxx x katalozích xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78x xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

[23] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §79 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxx xxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx vzdělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx části xx xxx xxxxxx xx školní xxxxxxx, xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxx. Žák vykoná xxxxxxx profilovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxx xxxx součástí. Xxxxx §80a xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx konaná xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[24] X případě, xx xxx povinnou xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, opravnou xxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxx §80 školského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxx příspěvkovou organizaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x centrální vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx např. xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotitele xxxxxxxxx prací x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[26] Úspěšné vykonání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (srov. §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona) x xxxxxx škole [xxxx. §48 odst. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx povolání [xxxx. xxxx. §21 x 22, příloha 2, 3 a 5 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx)].

XXX. 4 Xxxxxxxx xxxxx „přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky“

[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx části) xxxxxxxxx zkoušky xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Xxxxxxxx xx znění školského xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 odst. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx než §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxx §82 xxxx. 1 a 2 kritéria, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXXXXXx) a xxxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potvrdí). Xxxxxxx xxxx §82 xxxx. 3 je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žádosti x přezkoumání dílčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu, x xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákonodárce k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx §82 odst. 1 a 2 xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx §82 xxxx. 3 xx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx úřadem. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tím, xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx písemně xx 30 xxx xx doručení žádosti x xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x xxxx. 2, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx zrušení výsledku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opakování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[29] Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx řízením xxxxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxx specifický xxxxxxxx, který xx xx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx svojí povahou x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx pouze x xxxx xxxxxx, xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx dotčena xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xx xxxx zahájení xxxx xxxxxx nárok (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx charakter jakéhosi xxxxx-xxxxxxxxx řízení, x xxx jej xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx úřední) x pouze xx xxxxx xxxxxx lhůtě (5 respektive 8 xxx).

[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx, xxxxx koná xxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xx úspěšné vykonání xxxxxxx“. Správní xxxxx xxx přezkoumává, xxx x průběhu zkoušky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx vliv na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx opakování (xx. xxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro získání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx samo x xxxx podmínkou pro xxxxx určitých povolání, xxxxxxxxx x určitých xxxxxxx, respektive xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, stanovenou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx generis upraveným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o právech xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §82 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Ústavní soud x principu demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřit xx x nim (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.3.2005, xx. xx. XXX. ÚS 329/04). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 14.10.1999, xx. xx. XXX. XX 35/99). Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx zárukou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neslučitelná x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2011, xx. xx. XXX. XX 3606/10). Xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Xx školském xxxxxx xxxxxxx absentuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx institutů, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (příkladmo xxxxxx lhůt uvedená x §40 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, doručování, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.).

[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx školský xxxxx, xxxxxxxx jeho §82 odst. 3, xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ označován každý xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx účinný xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, který tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveních používá. Xx xxx xxxxxxx x z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx vstupem x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxx účinnými v xxxx jejich xxxxxx.“ (xxxx. nález xx xxx 24. 11.2004, xx. xx. I. XX 287/04). V xxxxxxx dosavadních předpisů xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx předpis je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (zde xxxxxxx xxxxx), nikoli xxxxx xxxx jednotlivá ustanovení. Xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx x §180 xxxx. 1 správního xxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx použití správního xxxx, xxxxx neobsahovaly xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx všechny podstatné xxxxxx. Ústavní soud xxx uvedl v xxxxxx x 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 odst. 1 xxxx xxxx xx slovech "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx. xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, x xxxx se xxxxx: "Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx občanům a xxx ji xxxxxxxxxx xxx x případech, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx postulátu xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx jen x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx x podobě xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx. Xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxx ve xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxx absenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx uplatňování státní xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a živočichů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úmluvami, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 větu xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxx podle…“) x xxxxxxx s čl. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení xxx xxxxxxxxxxx jiných xx současně xxxxxxx x xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx domáhání xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 21/04, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.

[33] Xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxx celek xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zásad a xxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxxxxx úpravu otázek xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti §180 xxxx. 1 správního xxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx nepřímé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx jednotlivé (kompetenční) xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xx xx 1.1.2006, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů. Praktická xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxx vlády, 2010, str. 169-170: „Xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxx ‡xxxx xxxxxx‡, xxx x xxxxxx, které x ohledem xx xxxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.1.2006, tuto xxxxxxx xxxx §180 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu bez xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x návrzích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“).

[34] Školský xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx „státních xxxxxxx“) 1.1.2005, xxxx. §192 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxx bylo ukázáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, respektive xx třeba x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx.

[35] Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxx šestého xxxxxx, xx aplikace §180 xxxx. 1 správního xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) proti xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti lze xxxxxxxx na to, xx x §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Samotný xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.10.2005, č. x. 2 Xx 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. NSS: „[p]ředevším xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx mezi základní xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (xxxxxxx odvolání xx správnímu orgánu). Xxxxxxxx závěr z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. počítá x xxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Policii České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx §31x.“ Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx quasi-opravného xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx jeví „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx žádosti.

III. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

[36] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šestý senát, xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xx značné xxxx předurčují x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to, xxx xxxxxx rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x., případně x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.

[37] Xx pravdou, xx rozšířený senát x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx „Xxxxxxxxx kraj“ x „Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx míry korigoval xxx. materiální pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.1.2003 [srov. xxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, dále xxx „x. x. x.“]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x jiným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §82 s. x. x.

[38] Xxx xxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, „[x]xxxxx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx ve xxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxx takovému xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona).“ (xxxx. xxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.

[39] X nyní posuzovaném xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx „vyrozumění“, xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx, Doplněk, 2012, xxx. 278 x xxxx.). Xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), tento xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx) správním xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxx obsahující stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklými xxx xxxxxxxxxx, tj. záhlavím, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[40] V posuzované xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx maturitní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. a x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s. ř. x.) x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli k xxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 4 a 5 x. x. x.). Žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (§82 x. x. s.).

III. 6 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

[41] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx.

[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §75 odst. 1 xxxx prvé x. x. s., xxx xx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx. xxxxx na otázky xxxxxxxx správnosti procesního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, je soud xxxxxxx řádně posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xxxxxxxxxxx pod x. 276/2001 Sb., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx x. s. x. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxxxxxx xxx části xxxx x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxxx x xxxx xxxx, x nikoli xxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán. X xxxx úpravě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxx však xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závislého orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovským xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx xx xxxxxx 'xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx' x 'správního xxxxxxxx' xx smyslu Xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věcech xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x. x. x. již xxx, že xx xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spokojuje s xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x ve svých xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxx xxxx x x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx judikatuře XXXX xxxxxxxx plnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx za 'xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx', xxxx. jsou xxxxxx xxx xxxxx 'jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx'." Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zrušovacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx správnímu uvážení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xx xx neměly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesního, xxxxx neměly xx xx vyhýbat xxx xxxxxxxxx hmotněprávních xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky nespadá xxx xxxxx „občanská xxxxx xx závazky“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1991 Xx.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x. xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx je xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx „v xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xx soudním řádem xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx možné xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§77 x. ř. x.) x zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx orgán v xxxxxx řízení zahrne xxxxxx provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 6 x. ř. x.).

[44] Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x §82 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx. Xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem. K xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů se xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx svém usnesení xx dne 22.4.2014, x. j. 8 Xx 37/2011-154 (dále xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx věci „Xxxxxxxx známky“). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x aplikace xx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx měnit. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá, xx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx „xxxxxxx“ správního orgánu, xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. (…) Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx měly xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. soudem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxx správní xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní zkoušky.

[45] X xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx CERMATu, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxx x xxxxxxxx případech xxxx x procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx předkládajícího xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§52 x. x. x., §125 xx 131 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx může jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx CERMATu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxxxxxx vypořádává xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx. Xxxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx vyvrací, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znalostí x dovedností, xxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovatelé xxxxx, hodnotitelé) xxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek x úloh a xxx xxxxxx hodnocení. Xxxx této xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlejší xxxx xxxxxxxx hodnocení xxx, xxx toho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx prací), xxxxxx xxxxx x didaktických xxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvaze, xxxxx xxxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[47] Xxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx specifické xxxxxxx obzvláště xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxx tedy xxxx jde x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě schvalování xxxxxxxx plánu, x xxx je vůle xxxxxxxxx jednotky, která x něm xxxxxxxxx, xxxx ve své xxxxxxxx obce rozhodující xxxxx orgány, omezena, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) mantinelů xxxxxx zákonnými pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvnitř xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxx. Jinak řečeno - xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území využito; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (obec) xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx se xxxxx ‡xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx variantu jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x celé politické xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nedodržením zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkolem xxx xxxxxx xxxxx dotvářet.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx zkoušky (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pedagogy.

[48] Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx správnosti xx vedlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx i xx, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx právo“. Pokud xx dvou xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx žák xxxxxxxx prvého xxxxxxxx. Xxxxx žák má xxxxx, xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Každý xx xxx xxxxxx, xxxx x takovému xxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx x žáky xx xxxxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx práva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

[49] X řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx aplikovat x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.

[50] Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) x žádosti x přezkoumání výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.

[51] Xxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xx i x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.

X. Xxxxx xxxxxx xx xxxx

[52] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spornou právní xxxxxx x x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx šestému xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 19. xxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx