Plné znění - 6 As 68/2012-47

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání, xx xxxxx xxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxx x otázkách, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.

II. Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx podle §82 xxxx. 3 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.

XXX. Xxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx č. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, středním, vyšším xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, a xx x z hlediska xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek x xxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX a x. 1462/2008 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx., č. 276/2001 Xx., x. 240/2005 Xx., x. 141/1999 Xx. ÚS (sp. xx. III. ÚS 35/99), x. 174/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 287/04) a x. 57/2011 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 3606/10).

Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Horní xxxxxxx 3, Vsetín, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxx mládeže x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. XXXX-21596/2012-23, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.9.2012, x. j. 10 X 129/2012-33,

xxxxx:

X. X xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 x. 561/2004 Xx., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném vzdělávání (xxxxxxx xxxxx), je xxxxx podle §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx, správní xxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.

XXX. Xxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, a xx i x xxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.

XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxxx xx jaře 2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bodového xxxxxxxxx 40 bodů, xxx xx x xxxxx xxx méně, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[2] Xxx 16.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx hodnocení otázky 13 x 14 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Obojí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx xx Washingtonu). Xxxxxx 13 se xxxxxx pořadí Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prezidenty XXX: xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx „26xx“ (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx uvedla v xxxxxxxxxx archu „26“ (xxxxxxxx xxxxxxxx). Otázka 14 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“), xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxx“. Obě xxxxxx xxxx hodnoceny dvěma xxxx, xxxxxxxxx obdržela xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxx x. 14 závisí xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx subjektivní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx uvádí, že x části xxxxx xxxxxxxxxxxx testu xx xxxxx o xxx. xxxxxxxx úlohy, x xxxxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx gramatická správnost x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uznatelné odpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx lektorky xxxxxxxxxx X. X.. Xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx sráženy xx xxx xxxxxxx xxxxx celé xxx xxxx.

[3] Žalovaný vydal xxx 8.6.2012, xxx x. x. MSMT-21596/2012-23, xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx xx 8.11.2012, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx není xxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx vyrozumění žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků hodnocení xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx použitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxx spadajících z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx od digitalizace xxxxxxxxxxx archu xxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Centrem pro xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXXXX“) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx proběhla xxxxxxxx všech zadání x xxxxx správných xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx test xxx xxxxxxx jako plně x bezvýhradně způsobilý.

[4] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, x xxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky, xxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx slepě xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxx, xx tím xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx výsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx v Praze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x 8.6.2012 zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx. X aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x ohledem xx §177 správního xxxx xx xxxxx použít xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správní řád x souladu x §180 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x 1.1.2006, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhoduje xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, použije se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx předpis v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx reagujícím na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. X xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokých škol. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxx xxxxxx XXXXXXx x xxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl.

[6] Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx, neboť stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx kontrolovat xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx záznamového archu xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx testových xxxx, neboť xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx testu, xxx probíhá na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úloh x na základě xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxxxxx xx dikci školského xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyrozumění x výsledku xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx, xx xxxxx akt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxx odpovídá x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto dospěl x závěru, xx xxxxxxxx vyrozumění je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §82 xxxx. 3 školského xxxxxx. Aplikaci §180 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx v účinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správní xxx. Uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přezkum xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx, ale v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přístupu xx xxxx maturantům; xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

[7] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx šestý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xx věci xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx usnesením xx xxx 29.5.2013, x. x. 6 Xx 68/2012-36, předložil věc xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[8] X xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x maturitní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx věci.

[9] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 17.1.2013, x. x. 7 Xx 165/2012-22 (xxxx xxx jen rozsudek xx věci „Xxxxxxxx X“), xx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky státní xxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx. Průběh, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxx xxxxxxx správy prováděnými xxxxxxxx vztahujícími xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx maturitní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx určité etapy xxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx středního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx zásadním způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx osud xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx (…). X xxxxxxx maturitní xxxxxxx xx tak xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx žáka xx xx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [právními xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xx xxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx žáka (…).

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxx úřadem, xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx víceméně xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx technických postupů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx testu xx příslušný xxxxxxxxx xxxx, ale i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky. Bylo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx důvodu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx zkoušky, x xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxx povinností x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dat Xxxxxxx, xxxxxxxxx by to xxxxxx práva účastnice xxxxxx xx řádný xxxxxxx prostředek, neboť xx xx tím xxxxxxx Centra, jež xx xxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxx znalosti xxxx x předem stanoveném xxxxxxx (xxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxxxx v §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), klíčová. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx školách xx základním xxxxxx (…)

Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx formulace xxxxxx maturitní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (…). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx oblastí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vysoce xxxxxxxxx, x xxxx vymykajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx posoudit x takové xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx (§127 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.).

(…) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x věcné xxxxxxxxx, xxx xxx správně xxxxxxxxx xx otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byly xxxxxxx x jazykově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně (…). Pokud by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx příslušný xxxxx xxxxx otázkou zabývat x přezkoumatelně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.

X výše uvedeného xxxxxxx, xx vyrozumění x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xx xxxxxxxxxxx, které zasahuje xx xxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x.

(…) Xxxxxxxx xxx. §181 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx na rozhodování xxxxx xxx. §82 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxx, xxx se podle xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx vydávají xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx přitom přednost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2005, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx předchozí (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. Bova Xxxxxxx, 2012, XX. xxx. a xxxx. xxxxxx, xxx. 1431 - 1432). Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x postup xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, když nová xxxxxx maturitní zkoušky xxxxxx účinnosti teprve xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxx. §180, xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §82 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděným krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx byl xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §180 xxxx. 1 správního xxxx.

(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §82 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx musí xxx přinejmenším xxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxx osobě, xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx zřejmé, jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxx x právními úvahami xx řídil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx senátu ohledně xxxxxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxx §180 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 1.9.2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. přezkoumání společné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx) x postupem xxxxxxxxx úřadu xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx §183 xxxxxxxxx zákona xxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx zákona (xx. xx 1.1.2005) vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx rozhodování podle §82 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxxx. Nadto xxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx řádu xxx §180 správního řádu, xx druhou xxxxxx xx dovolává použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 správního řádu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xx klíčovou, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx hmotněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx dovození plné xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, x čemuž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[11] V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxx) dospěl x závěru, xx „xx pro absenci xxxxx správního rozhodnutí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76 (xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxx správní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kdy xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt mimo xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxx, x xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 x 67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx namístě x x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x., x nikoli žalobu xxxxx správnímu rozhodnutí.

[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Ačkoli xxxxx senát hovoří xx úvod x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx žák spojeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx proběhla xx xxxxxxxx stanovených školským xxxxxxx, a že x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy, z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx oblast xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maturitní xxxxxxx“ xx xxxx správní xxxxxx, xxxx. správní xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2009, x. x. 9 Xx 1/2009-141, xxxx též xxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nejen xxxxxxx xxxxxx, ale x správní xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „hmotněprávními otázkami“ xxxxxxxxx zkoušky včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní zkoušky xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx studenta, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx a nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxx právními xx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx v přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxx rozsah xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, aby žák xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx jiné xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo“ x xxxx aplikace x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, správnosti x korektnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zkoušených a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, objektivně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu odvolává, xxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx odpověď xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anglického xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx to, xxx příslušný úryvek xxxxxxx x xxx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, k němuž xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu tak xxxxxxxxxxx činností, xx xx xx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X totožnému závěru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26.6.1986, Van Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 8543/79, č. 8674/79, x. 8675/79 x x. 8685/79; xxxxxxxx xx xxx 28.2.2002, Xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 43956/98; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, Xxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20027/02). Xxxxxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx zcela zjevně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxx potíže.

[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, tedy i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx sedmého senátu xx xxxxxx přezkum xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém konkrétním xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxx nemohl být xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxx senát v xxxxxx předkládacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx:

1. Jakou právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx maturit použít, xxxx xxx má xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §180 xxxxxxxxx řádu či xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 správního xxxx?

2. Xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx správního řádu: xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx?

3. Zda xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. nebo xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x.?

4. Jaký xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx státních xxxxxxx? Xxxxx pak rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxx, tj. xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx penza xxxxxxxx pro maturitní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx didaktická xxxxxxxxx metoda x xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nechť xxxxxxxxx xxxxx vyjasní, xxx xx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx a xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx 7. xxxxx: zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx studenty ve xxxxxx xxxxxxx?

XXX. Xxxxxxxxx xxxx

XXX. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu

[17] Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx senát xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx názoru odchylnému xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně v xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx I“, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnil. Z xxxxxx důvodu xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.

XXX. 2 Rozhodná xxxxxx xxxxxx

[18] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xx. xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2012.

[19] Xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době „[k]aždý, xxx xxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx zkoušky, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části maturitní xxxxxxx formou písemné xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o přezkoumání xxxxxxx a výsledku xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o vyloučení, x xx xx 8 xxx xxx xxx, kdy mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 2 „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ve xxxxx 30 dnů xxx xxx jejího xxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx změní, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyskytly xxxx závažné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxx §80 odst. 3 poskytují krajskému xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společné xxxxx maturitní zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx koná xxxxxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písemné práce xx xxxx x xxxxxxxxxx možném xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx ustanovení xxxx stanovil:

„Každý, kdo xxxxx zkoušku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 xxx xxx xxx, xxx xx xxx oznámen xxxxxxxx zkoušek nebo xxx mu bylo xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx doručení xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 4 xxx xx xxxxx „právo xxxxxxxxxx xx xxxxx materiálů xxxxxxxxxx se jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx“. X §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxx řád xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, §74 xxxx. 9 xxxx. x), §80x odst. 4, §82, §90 odst. 12, §102 odst. 9, §172 odst. 9 x §176.“

[20] Xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §177 xxxx. 1 (x rámci xxxxxxxxxx ustanovení) „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §2 xx 8 xx použijí xxx xxxxxx veřejné správy x x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxx do xxxxx XX xxxxx sedmé, xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx: „Xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předpisy xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jejichž řešení xx nezbytné, podle xxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xxxxx.“

XXX. 3 Xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx

[21] Před xxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zákoně a xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušná xxxxxxxxxx školského xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1.9.2009 (srov. §192 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx bylo podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx maturity xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2010/2011 (xxxx. čl. XX xxxxxx x. 378/2009 Xx.).

[22] Podle §81 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkoušku xx škole, jíž xx xxxxx, xx xxxxxxx přihlášky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx může xxx konat, xxxxx xxxxxxx ukončil poslední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Maturitní xxxxxxx se xxxxxx xxx §77 školského xxxxxx xx společné (xxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxxxx úspěšně xxxxxx xxx xxxxx maturitní xxxxxxx. Xxx vykoná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (cizí jazyk xxxx matematika xxx xxxxx xxxx). Zkouška xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zkušebního předmětu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, písemné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx didaktického xxxxx. X didaktického xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocován. Xxxxx §22 vyhlášky x. 177/2009 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je didaktický xxxx vyhodnocován CERMATem. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žák vykoná xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78a xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona).

[23] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dle §79 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx povinných xxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx profilové xxxxx xx žák vybere xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ředitel xxxxx. Žák xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxxxx vykoná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx součástí. Xxxxx §80x školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konaná xxxxx xxxxxx x zkoušky xxxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[24] V xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx společné části xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx konat xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejvýše xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[25] Podle §80 školského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx CERMAT xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx x centrální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušek společné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx ústní, dále xxx xxxx. jmenuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxx jazyka x xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jazyka x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

[26] Úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijetí xx studiu na xxxxx xxxxxxx (srov. §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx [srov. §48 odst. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých školách)]. Xxxxxxx xxxxxxx maturitní xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §21 x 22, xxxxxxx 2, 3 x 5 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx)].

XXX. 4 Xxxxxxxx xxxxx „přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“

[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxxxxx jeho částí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx části) xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx řízení xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úřad xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušky), dílčí xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx inspekce x CERMATu) x xxxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tomu §82 xxxx. 3 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx 5 xxx xx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 až 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx známy xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx než řízení xxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 se aplikuje x výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx didaktického testu xxxxxxxxx (s tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx a výsledek xxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxx. 2, může xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXx xxxx Xxxxx školní xxxxxxxx x výsledkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku zkoušky.

[29] Xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označení ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxxx jeho variantami xxxxxxxxxx např. x §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je prostředkem xxxxxxxxx práva umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x moci xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx podnět x xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x 22.5.2008, x. j. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx benevolentní (srov. §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec stanoveny (§156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jej zahájit xxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x moci xxxxxx) x xxxxx xx xxxxx krátké xxxxx (5 respektive 8 xxx).

[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznává, xx xxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxx xx xx, xxx xxxx zkouška xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxx xxxxx žáka „xx xxxxxxx vykonání xxxxxxx“. Správní orgán xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv na xxxxx průběh xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledkem xxxxxx řízení může xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x „xxxxxxxxx úspěšně“ xx „vykonal úspěšně“ (xx xxxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxx jeden „xxxxx“ navíc). Úspěšné xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx xx vyšších xxxxxxxxx či vysokých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaručeno xx. 26 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.

[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx §82 školského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx být seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. zn. XXX. XX 329/04). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces zaručeného xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.1999, xx. zn. XXX. XX 35/99). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozhodování, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2011, sp. xx. XXX. XX 3606/10). Xxxx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx zkoušky (příkladmo xxxxxx xxxx xxxxxxx x §40 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.).

[32] Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxx, případně xxxx §82 xxxx. 3, xxxxxxxxx xx „dosavadní xxxxxxx“ xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx účinný xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx režim (xxxxxxx xxxxxxxxx) právních xxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Existující xxxxxx xx xxxx právními xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxx ze xxx 24. 11.2004, xx. xx. X. XX 287/04). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx školský xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přijetí právní xxxxxx v §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx použití správního xxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §90 odst. 1 věta xxxx xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx. xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, v xxxx xx xxxxx: "Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx postulátu xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx požadavkem, xxx se xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx uvedeném x xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx garance xxxxx xxxxxxxx státní moci, xxx xxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uskutečňování, ať xx v podobě xxxxxxxxx xxxx či xxxxx samostatnou normou. Xxxx článek 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx moci. Protože §90 xxxx. 1 xxxx prvá ve xxxxxxx "§5 odst. 6" tím, xx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, zakládá xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xxx mezí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x povolováním xxxxxx x dovozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodními úmluvami, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxx podle…“) v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx i xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxx neexistenci jiných xx současně xxxxxxx x xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxx práv.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 21/04, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zásadami správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.

[33] Xxxxx xxxxxx, zda příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celek byl xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivé (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xx xx 1.1.2006, xxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, P., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx návrhů xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx legislativce, Xxxxx, Xxxx xxxxx, 2010, xxx. 169-170: „Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxx ‡xxxx xxxxxx‡, xxx x řešení, xxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odporuje xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxxx xxxxxxx řeší §180 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohou xxx x ohledem xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx.“).

[34] Školský xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx právě x xxxxxxxx „státních xxxxxxx“) 1.1.2005, xxxx. §192 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx správního xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx včetně xxxxx druhé.

[35] Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxx šestého xxxxxx, xx xxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx, rozklad) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx z §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxxx řádu, nýbrž xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx školský xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 As 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. XXX: „[p]ředevším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány patří xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (možnost xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x změně zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx), zejména §31x.“ Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx prostředku. Xxx méně xx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx.

XXX. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

[36] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šestý xxxxx, xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx, do xxxxxx xxxx předurčují x xxxxxxxxx xxxxx předložené xxxxxx, x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xx xxx xxxxxx přezkoumatelné x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.

[37] Xx xxxxxxx, xx rozšířený senát x rozhodnutích xx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxx“ x „Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona“ do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. materiální xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platnou xxxx 1.1.2003 [srov. xxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxx „x. s. x.“]. Xx umožňovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žaloby xxxxx nečinnosti x xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesněji xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx §82 x. x. x.

[38] Xxx xxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „Olomoucký xxxx“, „[x]xxxxx mezi žalobou xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálního správního xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx rozumí hlavní xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx či jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).“ (xxxx. bod 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx tedy o xx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

[39] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Průcha, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.). Je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx zakládá, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho konkrétní xxxxx, xx vydán xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, částečně xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako materializovaný xxx obsahující stanovené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx adresátovi. X neposlední řadě xx možné xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, které xxxxxxxxxx xxx opatřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxx, odůvodněním x xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxx.

[40] V xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x přezkoumání maturitní xxxxxxx xx úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. s. x x případě závěru x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x. x. x.) x věc xxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 4 x 5 x. ř. x.). Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (§82 x. x. s.).

III. 6 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

[41] Rozšířený senát xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.

[42] X xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxx prvé x. x. x., xxx se xxxxx, xx xxxx přezkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soudy byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávními xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí úpravy xxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odpovídá Xxxxxx x Listině, xxxxxxxxxx xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje, aby x xxxxx (xxxx x věci xxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) rozhodl xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxx. X xxxx úpravě xxxx xxxx xxxx odstranit xxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tomu xxx xx xxxxxx 'xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx' a 'xxxxxxxxx xxxxxxxx' ve xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxx neústavní, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx lze přisvědčit xxx navrhovatelům, kteří xxxxxxx, xx x. x. x. xxx xxx, že xx xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ohledu xx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxx xxxx kontrolu, xx v rozporu x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx tedy x x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zejména x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx 'xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx', xxxx. xxxx řazena xxx xxxxx 'xxxxxxxx xxxxxxx obvinění'." Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnímu uvážení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx neměly v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na kontrolu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx neměly by xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „občanská xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1991 Xx.). Xx xxxxxx stranu xxxx x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech, xx xxx je aplikovatelný xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum „x xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx může xxxxxxx xxxx provádět dokazování (§77 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx podklady xxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 6 s. ř. x.).

[44] Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x §82 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxx průběh xxxx výsledek xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém usnesení xx xxx 22.4.2014, x. x. 8 Xx 37/2011-154 (dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci „Xxxxxxxx známky“). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx přesně právně xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem vytváří xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x tomu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zajisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx závěr, xxxxx xxxx alternativu. (…) Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. xxxxxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x souladu x §78 xxxx. 5 x. x. x. zavázat správní xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx na hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Uvedené xxx xxxxxxxxx vztáhnout x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxx. v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxx mu xxxx xxxxxx uznána x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x (xxxxx nesprávným) xxxxxxx XXXXXXx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může x určitých xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxx xxxxxxx jsou řešitelné x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§52 s. x. x., §125 xx 131 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxxxx řešení je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxxxxx znalostem xxxxx. Ve věci xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXx, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx otázek. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx. zejména xxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx x přezkum xxxxxxxx maturitní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovedností, xxx xx xxxxx ponechat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx komisí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, hodnotitelé) xxx xxxxx zkušebních xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek. Soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxx, kde toho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxxx xx kvalitativních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), naopak xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, nelze xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.

[47] Ačkoli xxxx xxxx správní soudy xxxxxxxxx přezkoumat rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx i z xxxxxxxx namítaných věcných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx judikováno xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití xxxxx. Xxxx harmonie xxxx xxx xxxxxxxxx podob x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm rozhoduje, xxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, ekonomických x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými pravidly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx úkolem je xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se takto ‡xxxxx‡ xx mantinelů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxxx politické jednotce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx brání jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) před xxxxxx x xxxxxxx plánování x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx plány xxxxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, č. x. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Jistě xx nebylo xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx formalizovány a xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx nahrazovali pedagogy.

[48] Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu, xx x důsledku připuštění xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx stejné xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx i ta, xxxxx níž „xxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx dvou xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu) xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poškozen. Xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx. Xxxxx xx xxx důvody, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx někteří ze xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx x spokojí xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná xx x srovnatelnou xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx práva xxxx xx pomoci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

[49] X řízení x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického testu xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xx třeba podle §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu aplikovat x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.

[50] Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.

[51] Soud xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x to i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úloh.

V. Xxxxx xxxxxx xx xxxx

[52] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx spornou právní xxxxxx a v xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 19. xxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx