Plné znění - 6 As 68/2012-47

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.

XXX. Xxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, povinen přezkoumat xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1409/2007 Xx. NSS x x. 1462/2008 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx., x. 276/2001 Xx., x. 240/2005 Xx., č. 141/1999 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 35/99), x. 174/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 287/04) x x. 57/2011 Xx. ÚS (xx. zn. XXX. XX 3606/10).

Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Trlicou, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxx xxxxxxx 3, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2012, x. x. XXXX-21596/2012-23, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.9.2012, x. x. 10 X 129/2012-33,

xxxxx:

X. X řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §82 xxxx. 3 x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon), je xxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, správní xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.

XX. Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.

XXX. Xxxx je x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.

XX. Věc xx xxxxx k xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx věci

[1] Xxxxxxxxx xx jaře 2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxx maturitní zkoušky xxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení, že xxxxxxx bodového hodnocení 40 xxxx, xxx xx x xxxxx xxx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[2] Xxx 16.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sestry, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 x 14 x xxxxx části xxxxxxxxxxxx testu. Xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (výklad xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx Washingtonu). Xxxxxx 13 se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx správných xxxxxx xxxx xxx „26xx“ (xxxxxxxx řadová), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „26“ (xxxxxxxx základní). Xxxxxx 14 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx sochaře Xxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx“. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x. 14 závisí xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „Xxxxx xxxxxxxxx řešení“, xxx xx uvádí, xx x xxxxx třetí xxxxxxxxxxxx testu se xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx výrazu. Xxxxxxxx x vysoké xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědi. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.. Xxxxxx, že xxxxxxxx x minimálně částečně xxxxxxxx odpovědím jí xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx.

[3] Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.6.2012, xxx x. x. MSMT-21596/2012-23, xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx zákona, v xxxxx xxxxxxx xx 8.11.2012, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx didaktického xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - základní xxxx xxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spadajících x xxxxxxxx hlediska xx xxxx xx digitalizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vygenerování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Centrem pro xxxxxxxxxx výsledků vzdělávání (xxxx xxx „CERMAT“) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správné, xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx x klíčů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxxxx způsobilý.

[4] Xxxxx xxxxxx vyrozumění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx přistoupit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx slepě aplikoval Xxxxx správných řešení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx má právo xx kontrolu výsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x 8.6.2012 zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxx správní xxx x xxxxxxx s §180 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx, xxx xx podle „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxxx a účinných x 1.1.2006, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. přezkoumatelným) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považoval za xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx CERMATu a xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §82 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx součástí hromadné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x didaktického xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx testových xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx se jedná xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx odvolával xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xx vypracovat vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož dovozoval, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx, což odpovídá x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx nejednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Aplikaci §180 xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx školského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx jí byl xxxxxxx, xxx x xxxxx rozsahu, nežli xx představovala. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého a xxxxxxx přístupu ke xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx efektivnější než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[7] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šestý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx usnesením xx xxx 29.5.2013, x. x. 6 Xx 68/2012-36, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu.

[8] X xxxxxxxxxx šestý senát xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx toho, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušky x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci.

[9] X xxxxx xxxxxxx xx vyjádřil xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2013, x. j. 7 Xx 165/2012-22 (xxxx xxx jen xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx X“), xx kterém xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „Formou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxx. Průběh, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušnými orgány xxxxxxx správy prováděnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a x xxxxxx míře standardizovaném xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx etapy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx středního xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx další osud xxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx studovat na xxxxxx škole (…). X konáním xxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxx subjektivní veřejné xxxxx žáka xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxx (…).

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. (…) Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx kvalitativně odlišovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx maturitní xxxxxxx má podobu xxxxx centrálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel zřídil. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu se xxxxxx nejen od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxx zpracování xxxxxxxx, xxxx správné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xx dodržení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx by nemohla xxxxx činit xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx z českého xxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kontrola xxxxxxxxxx dat Centrem, xxxxxxxxx by xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx se tím xxxxxxx Xxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx schopen věrohodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanoveném xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx Xxxxxx zakotvené x §80 odst. 3 xxxxxxxxx zákona), klíčová. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx základních, středních x xxxxxxxx školách xx xxxxxxxxx xxxxxx (…)

Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx maturitní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx (…). Xxxxxxxxxx, xx určitá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx znamenat, xx ji xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxx xxxxxxxx by x xxxx oblastí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodování veřejné xxxxxx se xxxxx xxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xx znalostem soudců. X xxxx, xxx xxxx dokázal posoudit x xxxxxx xxxxxx, xx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx odborné xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. s.).

(…) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx najevo, x věcné posouzení, xxx žák xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x didaktickém testu, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně (…). Xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxx validace, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx Centrum, vázán. Xxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxx být samozřejmě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

X výše uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x.

(…) Xxxxxxxx xxx. §181 odst. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 správního xxxx, že xxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgány vydávají xxxxxxxxxx, aniž tyto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přednost xxxx ustanoveními, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2005, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Bova Xxxxxxx, 2012, II. xxx. a rozš. xxxxxx, xxx. 1431 - 1432). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx účinnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxx. §180, xxxx xxxxxxx. Xx postup xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §82 školského xxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděným xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem. Xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx k vytvoření xxxxxx postupu xx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.

(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle ust. §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x vrchnostenské akty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobě, xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z čeho xxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx úvahami xx řídil a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx.“

[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §180 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx mohl stěžovatel xxxxx teprve xx 1.9.2009, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x postupem xxxxxxxxx xxxxx podle §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx §183 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2005) vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle §82 školského xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx senát shledal xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxx senátu vnitřně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx dovozeno použití xxxxxxxxx xxxx xxx §180 xxxxxxxxx xxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů podle §177 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[11] X neposlední xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx klíčová xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (při xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx) dospěl x xxxxxx, xx „xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx x xxxxx ochrana před xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx není formální xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 As 86/2010-76 (dále xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozšířený xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx dovozeno, xx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle části xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitelné x xx xxxxxxx, xxx veřejná xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx vydává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx mimo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx přezkoumání výsledků xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxx §82 odst. 3 školského zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, a výsledkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 x 67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxx xx namístě i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx žáků). Ačkoli xxxxx xxxxx hovoří xx úvod x xxx, že s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx spojeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxxx proběhla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x kontrole těchto xxxxxxxx spatřuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx předkládajícímu senátu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxx „xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky“ xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2009, x. x. 9 As 1/2009-141, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx souborné xxxxxxx). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgány, ale x správní xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxx „hmotněprávními xxxxxxxx“ xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu vyjádřeného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právními xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studentem xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zkoušejících.

[13] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xxx xxx aplikován x x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo na xx, xxx žák xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx (či jiné xxxxxxx). Takové „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx sedmého xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx způsobovaly xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušejících. Xxxx zřejmé, kdo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, korektně, objektivně x xxxxxxx posoudit xxxxxxx aspekty. X xxxxxxx znalců, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xx, xxx příslušný xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxx „správnosti xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, k xxxxx xxxxxx xxxxx senát, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx činností, xx xx xx vylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X totožnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx xx dne 26.6.1986, Xxx Marle x další proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 8543/79, x. 8674/79, x. 8675/79 a x. 8685/79; rozsudek xx dne 28.2.2002, Xxx Juan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 43956/98; rozsudek xx xxx 11.1.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 20027/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, tedy i xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx sedmého xxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednomu konkrétnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl být xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[16] Xxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxx:

1. Xxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §180 xxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx?

2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx místě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx či xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx?

3. Xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx žaloby xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. s.?

4. Jaký xx být rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx státních xxxxxxx? Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx. xx, zda daná xxxxxx spadá xx xxxxxxx povinného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nechť xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xxx je způsobilý xxx účely soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

5. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxx x xx „správnost otázek, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx vybízí 7. xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx situaci?

III. Xxxxxxxxx xxxx

XXX. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu

[17] Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxx „Xxxxxxxx X“, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x sporném xxxxxxx názoru ve xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.

XXX. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[18] Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xx. zde „xxxxxxxxxx“ stěžovatelky xx xxx 8.6.2012.

[19] Podle §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx, xxx xxxxx x) xxxxxxxxxx zkoušku, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení, x xx xx 8 xxx xxx xxx, xxx mu xxx oznámen výsledek xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení.“ Xxxxx odst. 2 „[x]xxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxx 30 dnů xxx xxx jejího xxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x nařídí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx. Xxxxx školní xxxxxxxx a Xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx §80 xxxx. 3 poskytují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Opakování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx koná x xxxxxxxxxx xxxxxx termínu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovil:

„Každý, xxx xxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 5 dnů xxx xxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x přezkoumání výsledku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 4 xxx xx xxxxx „xxxxx nahlédnout xx xxxxx materiálů xxxxxxxxxx se jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“. X §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „Xxxxxxx řád xx xxxxxxxxxx xx rozhodování xxxxx §27 xxxx. 1, §74 xxxx. 9 xxxx. x), §80x xxxx. 4, §82, §90 odst. 12, §102 xxxx. 9, §172 xxxx. 9 a §176.“

[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znějí následovně. Xxxxx §177 odst. 1 (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §2 xx 8 xx použijí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx nepoužije, xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Naproti tomu §180 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx XX části xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: „Xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž řešení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx druhé.“

III. 3 Xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx

[21] Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx rekapitulovat xxxxxx xxx. státních xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se státních xxxxxxx, xxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxxxx xxxxxxxxx 1.9.2009 (xxxx. §192 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx maturity xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx 2010/2011 (xxxx. xx. XX xxxxxx x. 378/2009 Xx.).

[22] Xxxxx §81 xxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx škole, jíž xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx konané formou xxxxxxxxxxxx testu x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx §77 xxxxxxxxx xxxxxx ze společné (xxxxxx) x profilové (xxxxxx) xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úspěšně vykoná xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx tolik xxxxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx body. Xxxxxxxx xxxx maturitní xxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxxxx xxxxx xxxxx x literatura (xxxxxxx), xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx matematika dle xxxxx xxxx). Xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x zkouška xx zkušebního xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx didaktického xxxxx. X xxxxxxxxxxxx testu xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx jednotně zadáván x xxxxxxxxx vyhodnocován. Xxxxx §22 xxxxxxxx x. 177/2009 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78x xxxx. 6 školského zákona).

[23] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx §79 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxx xxxx tří povinných xxxxxxx. Počet xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx profilové xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx vykoná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vykoná všechny xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx §80a školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zkušební xxxxxxxxx xxxxxx.

[24] X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonal xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx dvakrát x xxxxx xxxxxxx. X případě, že xxx vykonal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, opravnou xxxxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxx §80 školského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci, xxxxx zajišťuje zpracování x centrální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, dále xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxx jazyka x xxxxxxxx xx, jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jazyka x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx škole [xxxx. §48 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx)]. Xxxxxxx složení maturitní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §21 x 22, xxxxxxx 2, 3 a 5 xxxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx)].

XXX. 4 Procesní xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky“

[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxxxxx jeho částí xx postup xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušné xxxxx) xxxxxxxxx zkoušky podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx povahu xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx zákona. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx řízení (součinnost Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXXXXXx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx změní, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tomu §82 xxxx. 3 je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx především kompetenční, xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 1 a 2 xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 se aplikuje x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx úřadem. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx didaktického xxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx a výsledek xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2, může si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx CERMATu nebo Xxxxx školní inspekce x výsledkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[29] Xxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x zcela specifický xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povahou x xxxxxx. Přezkumné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožňujícím xxxxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx úřední, xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx původního xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, může dát xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 22.5.2008, x. j. 9 Ans 1/2008-135). Xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx řízení, a xxx jej xxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxxx lhůtě (5 xxxxxxxxxx 8 xxx).

[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznává, xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xx, xxx xxxx zkouška xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x průběhu zkoušky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledkem xxxxxx řízení xxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x „nevykonal úspěšně“ xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §23 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx.), xxxxxxxx anulování xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxx získá xxxxx „xxxxx“ navíc). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx x určitých xxxxxxx, respektive xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx na vyšších xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx podnikání a xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xx. 33 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx, že výsledek xxxxxx o žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.

[31] Přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx generis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §82 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxx seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XXX. ÚS 329/04). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, je xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.10.1999, xx. xx. XXX. ÚS 35/99). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečností uváděných xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx v rozhodování, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x principem demokratického xxxxxxxx státu (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. zn. XXX. ÚS 3606/10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx ostatně absentuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx institutů, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x §40 xxxxxxxxx xxxx, účastníků x xxxxxx zastoupení, doručování, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx atd.).

[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx školský xxxxx, případně jeho §82 odst. 3, xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xx pojmem „dosavadní xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxx xxxxxx ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, který tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxx. Xx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, vzniklých před xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinnými v xxxx xxxxxx vzniku.“ (xxxx. nález ze xxx 24. 11.2004, xx. xx. X. XX 287/04). X xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xx smyslu §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat celý xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx jednotlivá ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §180 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx uvedl x xxxxxx z 5.11.1996, xx. zn. Xx. XX 14/96, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 věta xxxx xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx. vyšel z xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, x xxxx se xxxxx: "Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx uplatňovat xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx." Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx vymezuje požadavkem, xxx se tak xxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, ať xx v podobě xxxxxxxxx xxxx či xxxxx samostatnou xxxxxx. Xxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx garanci x nutnost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxx "§5 odst. 6" xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx, xxxxxxx absenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx…“) v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx vyloučením xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x správním řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současně xxxxxxx x xxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo každého xx stanovený postup xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx xxxxx zopakoval Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 21/04, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[33] Právě xxxxxx, xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jednotlivců, xx xxxx podstatná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx po 1.1.2006, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (Kněžínek, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxxx. Praktická xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxx xxxxx, 2010, str. 169-170: „Xxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxx správního řádu, xxxx xx xxxxxxxx ‡xxxx xxxxxx‡, xxx x xxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odporuje xx. 2 odst. 3 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxxx xxxxxxx xxxx §180 xxxxxxxxx xxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažena.“).

[34] Školský xxxxx nabyl účinnosti xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx „státních xxxxxxx“) 1.1.2005, xxxx. §192 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxx xxxxxx použít x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx druhé.

[35] Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxx šestého senátu, xx aplikace §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx, rozklad) proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na to, xx z §180 xxxx. 1 nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx nepočítá. Opravný xxxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx smyslu §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.10.2005, x. x. 2 As 47/2004-61, č. 1409/2007 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x právním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx správnímu xxxxxx). Xxxxxxxx závěr x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x §68 písm. x) s. x. x. xxxxxx s xxx, že xx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu jsou xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příkladmo xx xxxxx xxxxx zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx §31x.“ Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx jeví „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.

XXX. 5 Xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxxxxx

[36] Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx („vyrozumění“) xx xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx takové xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., případně x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.

[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutích xx xxxxxx „Olomoucký xxxx“ x „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platnou xxxx 1.1.2003 [srov. xxxx xxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, dále xxx „o. x. x.“]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naproti tomu xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx v řízení xxxxx §82 s. x. s.

[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, „[x]xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx úkonů, xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálního správního xxxx, jak takovému xxxxx rozumí hlavní xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx jakéhokoli xxxxxx zvláštního zákona).“ (xxxx. xxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, má povahu xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx.

[39] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx naplňuje (xxxx. xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 8. Xxxxxxxx x aktualizované xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.). Je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrchnostenského xxxx (xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je vydán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, částečně xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, komunikovaný adresátovi. X neposlední řadě xx xxxxx poukázat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „vyrozumění“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx opatřil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[40] X xxxxxxxxxx xxxx není pochyb x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je úkonem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx podle §65 x násl. s. x. x. x x případě xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s. x. x.) x věc xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 4 x 5 x. x. x.). Žaloba xx xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§82 x. x. s.).

III. 6 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

[41] Rozšířený xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx.

[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxx prvé x. x. s., xxx xx xxxxx, xx soud přezkoumá xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx omezit xxxx xxxxxxxxxx činnost např. xxxxx na otázky xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxx souvislosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xxxxxxxxxxx pod x. 276/2001 Xx., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x části páté x. x. ř. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx ústavních xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxx: "Tyto uvedené xxxxxxx xxx xxxxx xx skutečností, xx xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxxxxxx xxx xxxxx páté x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx konvence xxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx x xxxxx (xxxx x xxxx xxxx, x nikoli xxx x zákonnosti předchozího xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxx však xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx. nelze xxxxxxx xxxxxxx závislého xxxxxx xxxxxxxx nezávislým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx ve xxxxxx 'xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx' a 'xxxxxxxxx xxxxxxxx' xx smyslu Xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx lze přisvědčit xxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx, xx x. x. ř. xxx xxx, xx ve xxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx xxxx x x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx řešit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatuře XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx za 'xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx', xxxx. jsou xxxxxx xxx xxxxx 'xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx'." Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navazující xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesního, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx otázek souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „občanská xxxxx či xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1991 Xx.). Na xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx, xx xxx je aplikovatelný xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxx xxxxxxx „x xxxx xxxxxxxxxx“ tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraven pro xxxxxxx věci, v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxx dokazování (§77 s. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 6 x. x. x.).

[44] Z tohoto xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxx zákon x §82 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxx xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xx dne 22.4.2014, x. x. 8 Xx 37/2011-154 (dále xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci „Xxxxxxxx xxxxxx“). Rozšířený xxxxx xxx uvedl: „xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx jevy xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx, xxxxxx x aplikace xx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx měnit. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem vytváří xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxx, xx nikoliv. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určitá xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xx xx ovšem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. (…) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. soudem xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx, xxxx x souladu x §78 odst. 5 x. ř. x. zavázat xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx odlišné od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx testu xxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ztotožnil x (věcně xxxxxxxxxx) xxxxxxx XXXXXXx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xx, že takové xxxxxxx xxxx řešitelné x xxxxxxx s procesními xxxxxxxx (§52 x. x. s., §125 xx 131 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx může xxxx xxxxxxx podklad xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXx, xxxxxxx xxxxxxx organizace zákonem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx úplnosti x xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz jednotlivě x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxxx senát uznává, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání x hodnocení xxxxxxxx x dovedností, kde xx xxxxx ponechat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovatelé xxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx zkušebních xxxxxx x úloh x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx volnosti xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx volnosti xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx menší. Jakkoliv xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx.

[47] Xxxxxx tedy xxxx správní soudy xxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx specifické xxxxxxx obzvláště xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x otázkách územního xxxxxxxxx:

„Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx veřejný xxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx procedury x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx obce rozhodující xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xx nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevybočení x xxxxxxxx věcných (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxx xxxxxx mantinelů xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx území využito; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka (xxxx) xx při tvorbě xxxxxxxx xxxxx pohybovala xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, je xxxxx xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx takto ‡xxxxx‡ xx mantinelů xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx politické xxxxxxxxxxxx) před excesy x územním xxxxxxxxx x nedodržením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, č. 1462/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxx správné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a aby xxxxxx nahrazovali xxxxxxxx.

[48] Xxxxxxx rozšířený senát xxxxx, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxx argument xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku připuštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x rovné xxxxxxxxx se všemi xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xx i ta, xxxxx níž „bdělým xxxxxx právo“. Xxxxx xx xxxx xxxx xx srovnatelné xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx úspěšně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx by xxx druhý žák xxxxxxxx prvého xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx důvody, xxxx x xxxxxxxx kroku xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx rovné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x žáky xx xxxxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxx rezignují xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx xx x nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žákem, který xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx předvídá.

IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx

[49] X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zkoušky konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.

[50] Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.

[51] Xxxx xx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a úloh.

V. Xxxxx xxxxxx xx xxxx

[52] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x této xxxxxx x xxx xxxxx šestému senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx xxx 19. xxxxx 2014

XXXx. Josef Baxa

předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx