Xxxxxx věta:
Obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxx xx xxxxx §77 xxxx. 1 zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x důvodům, xxx které hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nabídkových cen xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věrohodně x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx; xxxxxx xx-xx takové xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx musí xxx pod kontrolou Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx x přezkoumání xxxxx zadavatele.
Prejudikatura: č. 242/2004 Xx. XXX, x. 2461/2012 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx společnost Ledeč xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ledeč xxx Xxxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Xxxxx xxx Xxxxxxx, zastoupený JUDr. Xxxxxxx Vašíčkem, MBA, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, za xxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s.p., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Králové, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Poláškem, xxxxxxxxx TOMAN, XXXXXX &xxx; PARTNEŘI xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;826 Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx ze dne 8.8.2012, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X18/2011/XX-7634/2011/510/XXx xx xxx 17.6.2011.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.) zadával xxxxxxxx xxxxxxx „Provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ´xxx xxx´ - xxx 2011, x xxxxx 32, 38, 41“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x ISVZ xxx 20.9.2010 xx xx. x. 60050183 x x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx 23.9.2010.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nabídli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx následně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx zadavatel si xx uchazečů xxxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podstatné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx (x uchazeči xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx podle §118 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „ZVZ“), xxxxxx; xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx ZVZ xxxxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx x posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně jasně x přezkoumatelně. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeči x xxxx xxxxxxxxx x devíti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jaké ceny xxxx lze předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx nabídnuté ceny xxxx mimořádně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k této xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podle §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxx x xxxx závěr (xxx xxx xxxxxxxx xx nikoli) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx xx xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx struktura xxx xxxxx x nabídkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx žádná z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani mimořádně xxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxxxxxx námitkám xxxx xxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný dospěl x závěru, xx XXX nedává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx mimořádně xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx nepřezkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nepodléhá xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx „X 469/2010“) xxxxxxxx, xx někteří xxxxxxxx odmítli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno a xxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, žalobní xxxxxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx podporuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx žaloba xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“), xxxxxx oprávněnou (§65 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx otázky mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (hodnotící xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx zadavateli podal x xx kterých xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxxxx §77 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxx posouzení nabídek xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx mimořádně nízkou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxxx zakázky, xxxx xx hodnotící komise xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx doručeno xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti uchazeči, xxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxx lhůtu delší.
Podle §77 xxxx. 6 XXX neodůvodnil-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx-xx xx x podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být nabídka xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se má xxxxxxx použít §76 xxxx. 6 XXX, xxxxx xxxxx uchazeče, xxxxx nabídka xxxx xxx posouzení nabídek xxxxxxxxx komisí vyřazena, xxxxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zadávacím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxx.
Xxxxxx soud xx xxxx xxxxxx (x xxxxxx povinností zadavatele, xxxx. xxxxxxxxx komise, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podal xxx x rozsudku ve xxxx sp. zn. 62 Xx 11/2009 xx dne 2.9.2010, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx zadavatele (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x každém xxxxxxxxx řízení a xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx mimořádně xxxxx nabídkové xxxx xxx povinnosti: xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených dvou xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx reálná možnost xxxxxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabídek. Xxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxx posuzování xxxxxx, xx nabídka xxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, ohledně xxx xxxxxx podáno xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 3 XXX, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX xxxxxxxxx xxxxxx (xxx zadavateli) výslovně xxxxxxxx, aby x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x nabídkových xxx mimořádně xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx x posouzení (x xxxxxxxxx) nabídek, ani xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výčet xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxx, xx ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou cenu. Xx xxx dovodit x povinnosti xxxxxxx xx od uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxx; má-li totiž xxxxxxx podat takové xxxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx jedné, obecná xxxxxxxxx hodnotící komise xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx, xxxx xx XXX xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé, x xx xx xxxxxxxxx ve vztahu x právě posuzované xxxx, má-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx samotné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne.
Typicky xxxxxx xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud zadavatele xxxxxxx (především x xxxxxxxx, kteří podali xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých nabídkových xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx upozornil xxxxx xxxx posouzením xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o nabídkových xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upozorněn xx posouzení nabídek x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení (xxx se s xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). V xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx pravidlo, xxx xx akcentuje xxxxxxxx x xxxx 39. napadeného rozhodnutí (xx. že xxxxxxxxx xxxx - x xx xxxxxx „xxxxx“ - xxxxxxxxx odůvodňovat, xxxx neshledal některou x nabídkových cen xxxxxxxxx nízkou, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, pokud xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, za xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx byl x praxi absolutně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nebyla mimořádně xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx. Nevymahatelnost x xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxx spíše, xxxxx by xxxxxxxx x nadále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 37. napadeného rozhodnutí), xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (fakticky xx tedy žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nízká, zadavatel x protokolu či xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx případě by xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebyl xxx xxxxxx následnou xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zcela „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak v xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 xx xxxx xx. zn. 2 X 9/2002 (xx xxxxxx x zákonu x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Přezkumná činnost…(žalovaného)… xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxx právě xxx xx hranice, xxxxxx žalovaný … xxxxx překročit, neboť xxxxx xx se xxxx hodnotitelem jednotlivých xxxxxxx. Xxxx pravomoci xxxxxx xx úrovně xxxx xxxxxxxx zadavatele, xxxxx vytvářejí xxxxxxx xxx xxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx vlastní xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx kvalitě. Xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zadavatele x určoval by, xxxxx zakázka xx xxxxxxx zadaným xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. …(žalovaný)… xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx nemá ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx kontrola xxxxx, v xxxx xx výběr provádí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxx ze xxx 6.11.2009 xx xxxx xx. zn. 5 Afs 75/2009 (xx xxxxxx k XXX) xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Xxxxxx …(xxxxxxxxxx)… xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx provádí, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx výběru…., … (xxxxxxxx) xxx xx xx, aby xxxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx… (x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007 xx věci xx. zn. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) není xxxxxxxx xxx své přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx konstruuje xxxxxxxxx komisi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxx, související x procesem hodnocení xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxxx již Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.2.2001 xx xxxx xx. xx. 2X 9/2000 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx nízkou cenou. Xx xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §112 xxxx. 1 XXX (x jeho xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx ZVZ, xxxxxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxx rozhoduje x tom, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, jestliže xx xxxxx §77 odst. 6 ZVZ xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §77 XXX odst. 1 xx 4 ZVZ xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně z xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 6 ZVZ x nevyloučení xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 6 ZVZ je xxxxxxxxx xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) podle §112 xxxx. 1 XXX x §112 odst. 2 xxxx. x) XXX - x xxxx xxx o xxxxxxx delikt xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) ZVZ. Xxxxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nutně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x xxxxx kontextu x xxxxxxxxx zadavatele xx xxxxxx námitek, xxx xxxxx §110 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxxxxx dodavatel, xxxxx má nebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx újma xx xxxx právech (dále xxx „xxxxxxxxxx“), zadavateli xxxxx zdůvodněné xxxxxxx.
Xxxxx §111 odst. 1 XXX zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx námitkám xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx stěžovatel xxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx námitek (§110 xxxx. 1 ZVZ) x xx-xx zadavatel xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx (§111 xxxx. 1 ZVZ), xxx nepřezkoumání xxxxxxx xxxx nerozhodnutí o xxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx xx porušením xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 XXX a §112 odst. 2 xxxx. x) XXX - a xxxx xxx o správní xxxxxx podle §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Řádné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shrnout xxxxxxxxxxx xxxxx závěry:
1. xxxxxxxx, xxx konkrétní nabídka xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx posuzování xxxxxxx;
2. xxxxxxxxx věcně se xxxxxxxx k důvodům, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) na xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx upozornil; xxxxxx upozornění xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzením nabídek xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx;
3. xxx efektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), na to xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx (v xxxx X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 XXX, xxxxxx minimálně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x případě xxxxx 32 x 41 xxxxxxx zakázky) xx xxxxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx; svoje xxxxxxxxx na mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „…Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxx spatřujeme x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx struktury x objemu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a cen x xxxxx místě x xxxx obvyklých, xx xxxxx dosáhnout xxxxxx nabídky … (x xxxxxxx xxxxxxx)…, xxxxxxx nabídl xxxx (xxxxxxxx) … (x xxxxxxxx xxxxxxxxx částku) … vyšší, xxx xxxx xx xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxx…“.
Xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx bezpochyby xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx upozorněn x xxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx zadavatel rozhodnutím x námitkách, kde xxxxx, xx „…Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxx … xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx pochybností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou nabídkovou xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, popř. zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx napadené části xxxxxxx zakázky. Zadavatel xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx (XXX) xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komise …“.
Xx situace, xxx x ničeho, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (hodnotící xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx sděleno (x ani xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx být hodnotící xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx sdělení), xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotící komise, xxx které nepovažovala xxxxxx x nabídkových xxx za mimořádně xxxxxx, v protokolech x xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx neobjevily, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx ostatně netvrdí xxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxx (soulad x §111 odst. 1 XXX) musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxx, který x této otázce xxxxxx xxxxxxxx. Xxx (x xxxx 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x toho, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto posouzení (xxx xxx xxxxxxx XXX x zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnila objektivními xxxxxxxxxxxx), a dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 41. napadeného xxxxxxxxxx; rekapitulace xxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx x bodech 30. xx 33. napadeného xxxxxxxxxx).
Xx to je xxxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenám xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xx xxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mimořádně xxxxxx nabídkovým xxxxx x věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx, pak xx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlit, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxx uchazečům (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx následného přezkumu xxxxx zadavatele (xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx postaveno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pak xxxx, xxx xx xxxxxxx obsahem námitek x xxxxxxx rozhodnutí x xxxx z xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx byly podány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxx x §110 xxxx. 1 XXX, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §111 odst. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx podrobnosti x konkrétnosti), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerý xxxxxxx námitek (pro xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx s §111 xxxx. 1 XXX), xxx důvody xxxxxxxx x rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx §6 XXX) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zadavatel x xxxxxxxxxx míře, xxx odpovídala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nabídek, xxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 ZVZ).
Nic xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Postupoval-li xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx-xx žalobce xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídkových xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách, ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx „…znovu xxxxxxxx x zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spekulativní ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx…“, pak xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx. Jestliže §111 odst. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvodu, xxx obstojí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX. Xx xxxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxx xx, aby z xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX dovodil x xxxxxx xxxxx §112 x xxxx. XXX odpovídající xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je tak xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xxxxx shrnutého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxx je xxxxxxx, zčásti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem §111 odst. 1 XXX v xxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx, zčásti z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s.ř.s.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návodu, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatelem x x xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x.x.x. Žalobce byl xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx soudní poplatek; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx společně s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2013, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ a x/, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx první xxx xxxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013 - celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Kč + 1 x 300 Xx, to s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 12&xxxx;826 Kč), xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx 15&xxxx;826 Kč. X zaplacení soud xxxxxxxx žalovanému přiměřenou xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x žádné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 21.11.2013
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Raus, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx