Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx posuzování nabídek xx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádně xxxxxx nabídkovou xxxx; xxxxxxxxx věcně xx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx xxx xx mimořádně xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x uchazečů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x kvalifikovaně v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x takovému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení nabídek; xxxxxx je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxx §110 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x námitkách xxxxx §111 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx kontrolou Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 242/2004 Xx. XXX, x. 2461/2012 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx Ledeč xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx státního xxxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a soudců Xxx. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxx xxxxxxxxxx Ledeč xxx Sázavou, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 2, Ledeč xxx Xxxxxxx, zastoupený XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Jaroše 7, Xxxx, xx xxxxxx: Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s.p., se xxxxxx Přemyslova 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Romanem Poláškem, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXX &xxx; XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Trojanova 12, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 15&xxxx;826 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Brno.
IV. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx dne 8.8.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X18/2011/XX-7634/2011/510/XXx xx xxx 17.6.2011.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Xxxx České xxxxxxxxx, x.x.) zadával xxxxxxxx zakázku „Provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ´xxx xxx´ - xxx 2011, x části 32, 38, 41“ x xxxxxxxxx řízení, xxxxx oznámení bylo xxxxxxxxxx x XXXX xxx 20.9.2010 po xx. x. 60050183 x x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx 23.9.2010.
Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx uchazečů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx uchazeči nabídli xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx (a uchazeči xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučeni).
Žalovaný xxxxx podle §118 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx zakázkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „XXX“), xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx zadavatel XXX xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, zda xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxx vztahovat k xxxxxxxxx saldu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x osmi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxx, že xxxx povinností hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx mimořádně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx hodnotící komise xxxx x vlastního xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podle §111 xxxx. 1 XXX xxxxx zadavatel xxxxxxxxxx xxxxxx námitky x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxx (xxx jim vyhovuje xx nikoli) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zadavatelovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX pokládat paušální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nabídky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu xxxx xxx xxxxxxxxx cen xxxxx v nabídkách xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx žádná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxxxxxx námitkám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepovažovala xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx nepřezkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, které xxxxxx třeba pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkumu ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reálnosti xxxxxxxxxxx xxx, tím xxxxx, že xxx xxxxxxx žalovanému (x xxxx „X 469/2010“) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobu xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx za to, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před soudem.
IV. Xxxxxxxxx věci
Žaloba xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále jen „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx základě žalobní xxxxxxxxxxx x posouzení xxxx spolu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny x otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx zadavatel (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx kterých xxxxxx, že někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící komise xxx xxxx nabídkových xxx xx xxxxxx x předmětu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nabídka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ceny podstatné; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doručeno xx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §77 odst. 6 XXX xxxxxxxxxxx-xx uchazeč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, nedostavil-li xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posoudila-li xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx nabídka xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx má xxxxxxx xxxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx komisí xxxxxxxx, xxxxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx bezodkladně písemně xxxxxx.
Xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx (x xxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxx již x rozsudku xx xxxx sp. xx. 62 Xx 11/2009 xx xxx 2.9.2010, xxx na xxx xxxxxxx, žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukazují), xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx každého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), v každém xxxxxxxxx xxxxxx a xx vztahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx x případné mimořádně xxxxx nabídkové xxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost vyžádat xx xx uchazeče xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx jeho nabídky, xxxxx jsou pro xxxx nabídkové ceny xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x od xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxx vyzývání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posuzování xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx, ohledně xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx zdůvodnění, popř. xxxxx xx uchazeč xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §77 odst. 3 XXX, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX hodnotící xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx neshledá xxxxxx z nabídkových xxx mimořádně xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx - xxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx, ani xx zprávy x xxxxxxxxx nabídek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx. Xx xxx dovodit x povinnosti vyžádat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxx; má-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nízkou.
Na xxxxxx jedné, obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veškeré důvody, xxx xxxxx neshledala xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nízkou, xxxx xx ZVZ xxxxxxx.
Xx xxxxxx druhé, x xx je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a korektně x xxxxxxx, xxx xxxxx nepokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, nutně xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří podali xxxxxxx) na možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx upozornil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx s touto xxxxxxx hodnotící komise xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x posouzení nabídek). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxx zadavatel xx xxxxxxx mimořádně nízkých xxxxxxxxxxx xxx upozorněn xx xxxxxxxxx nabídek x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). V xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx možnost mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x jeví xx xxxx xxxxx přiměřené, xxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxx hodnotící komise xx xxxxxxxxx zadavatele xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxx xxxxxxx platilo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxx - x xx xxxxxx „nikdy“ - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabídkových xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zadavatel xxxxxx dopustit xxxxxxxx XXX, xxxxx nabídkovou xxxx, kterou xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, za ni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx byl x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx vždy „pro xxxxxxx“ xx protokolu xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, že xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx mimořádně xxxxx), x tedy xxxxxxxxx. Nevymahatelnost a xxxxxxxxxx xx byla xxxx tím xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 37. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx (fakticky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumal, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zadavatel x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx případě xx xxx xxxxx zadavatele (xxxxxxxxx komise), že x příslušném xxxxxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxxxx mimořádně xxxxx xxxxxxxxx ceny zcela „xxxxxxxx“.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx přezkumnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx ze xxx 16.3.2004 xx věci xx. xx. 2 X 9/2002 (xx xxxxxx x zákonu x. 199/1994 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „…Xxxxxxxxx xxxxxxx…(xxxxxxxxxx)… xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx však x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vybraného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný … xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvaha x tom, xxxxx xxxxxxx splnila konkrétní xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx sám stylizoval xx role xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx zvítězit. …(xxxxxxxx)… xxxxxx xxxxxxxx zodpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxxx předpoklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx soudu. Úkolem xxxx je kontrola xxxxx, x němž xx výběr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx nejvhodnější xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postrádala xxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2009 xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 75/2009 (xx xxxxxx x XXX) xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Úkolem …(žalovaného)… xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výběru…., … (xxxxxxxx) xxx xx xx, xxx xxxx splněna xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx… (x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2007 xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstupovat xx xxxxxxxxxxxx pochodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx myšlenkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvážením, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…“.
Xxxxxxx již Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.2.2001 xx xxxx xx. xx. 2X 9/2000 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx nabídky s xxxxxxxxx xxxxxx cenou. Xx xxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu bylo xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §112 xxxx. 1 XXX (v xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, jestliže xxxxx §112 odst. 2 xxxx. x) XXX žalovaný xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx XXX, xxxxxxxx je xxxxx §77 odst. 6 ZVZ xxxxx xxxxxxx nabídku, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 XXX odst. 1 xx 4 XXX xxxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazena, xxxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxx, xx nevyřazení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 6 ZVZ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX je xxxxxxxxx postupu (nedodržením xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 XXX x §112 odst. 2 písm. b) XXX - a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxx určitá xxxxxxxxx xxxx je mimořádně xxxxxx nabídkovou cenou, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx x povinnost zadavatele xx podání námitek, xxx xxxxx §110 xxxx. 1 ZVZ xxx xxxxxxxx nadlimitních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxxxxx dodavatel, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx x kterému x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx hrozí nebo xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §111 xxxx. 1 XXX zadavatel přezkoumá xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx 10 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek (§110 xxxx. 1 XXX) x má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich (§111 xxxx. 1 XXX), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (nedodržením xxxxxxx) xxxxx §112 odst. 1 XXX a §112 xxxx. 2 xxxx. g) XXX - x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx x xxxxxx přezkoumání xxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx shora uvedeného xxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěry:
1. zkoumání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx obligatorní součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx;
2. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x důvodům, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx (především x uchazečů, xxxxx xxxxxx nabídky) xx xxxxxxx mimořádně nízkých xxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx upozornil; xxxxxx upozornění xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxx;
3. xxx efektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitek.
V xxxxxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx nejvhodnějších xxxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxxxx částem xxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx (x xxxx X.) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x případě xxxxx 32 a 41 xxxxxxx zakázky) xx xxxxxxxx mimořádně nízká xxxxxxxxx xxxx; svoje xxxxxxxxx xx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodňoval tak, xx „…Nepřiměřenost xxxxxxxxx xxxx spatřujeme x xxx, xx xxxxxx xxx předpokládané xxxxxxxxx x xxxxxx služeb, xxxxxxxxx x prodávaného xxxxx x xxx. xxxxx, xxxx následné xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxx místě x xxxx obvyklých, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídky … (x určitém rozpětí)…, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) … (o xxxxxxxx minimální xxxxxx) … vyšší, xxx xxxx je xxxxx xx relevantním xxxx xxxxxxxxx…“.
Xx xxxx právě xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx zadavatel rozhodnutím x xxxxxxxxx, kde xxxxx, xx „…Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu námitek … zadavatel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou nabídkovou xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx dříví x nabídkách xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cenami xxxxxx xx dříví xx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx zachování xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uchazečů podaných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x nabídek uchazečů xxxx xxxxxxxxx spekulativní xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posuzovány x xxxxxxx x ustanovením §77 xxxx. 1 xxxxxx (XXX) ve xxxxxx x předmětu xxxxxxx zakázky. Xx xxxxxxxx xxxxxx došly x xxxxxxxxx xxxxxx …“.
Xx xxxxxxx, xxx x ničeho, xx xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxx zadavateli (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx sděleno (x xxx žalobce xxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx x xxx takového xxxxxxx), xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxx nepovažovala xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadavatele; xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v tom xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vypořádání xxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx.
Xxxxx je tedy x xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx, resp. zda xxxxxxx závěr, xxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx (x xxxx 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x toho, že xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx XXX x zda xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zadavatele xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabídkových xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 39. napadeného xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx k xxxxxx, xx nabídkové xxxx xxxxxx mimořádně xxxxx (xxx 41. napadeného xxxxxxxxxx; rekapitulace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx je obsažena x xxxxxx 30. xx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx xx xx xxxxx xxxxxxx rozporné, xxxxx jestliže by xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nízké.
Nadto xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx formální x obsahovou stránku xxxxxx posouzení, obsahovou xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenám xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovým xxxxx x věcně nesprávným.
Jestliže xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx nabídky obsahovaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §111 xxxx. 1 ZVZ xxxxx tehdy, pokud xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; nevyhověl-li xxxxxxxx, xxx musel xxxxxxxxxxxx vysvětlit, proč xx za důvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx následného přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx x námitkách), xxxx najisto xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx obsahem námitek x xxxxxxx xxxxxxxxxx x nich z xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §110 xxxx. 1 XXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. míru podrobnosti x konkrétnosti), zda xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxxxxx souladu rozhodnutí x xxxxxxxxx s §111 odst. 1 XXX), xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxx §6 ZVZ) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxx posouzení xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 ZVZ).
Nic xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx-xx žalobce xxxxxxx, x xxxxx argumentoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx „…znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaných xxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx spekulativní xxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx…“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxx podat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx. Není-li x něm xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xxxx. 1 XXX. Xx žalovaném xxx xx xxxxxx stavu xx, aby z xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x xxxx. XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je tak xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný rezignoval xx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo podstatou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx shrnutého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud uzavírá, xx žaloba xx xxxxxxx, zčásti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, zčásti z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naplněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. a xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x.x.x.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxx xxxxx podal, xxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatelem a x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx řízení účastníků xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx soudní poplatek; xxxxx na xxxxxx xxxxxxx tedy soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx úkony právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx dne 21.11.2013, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály xx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, z xxxx xxxxx tři xxxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 a čtvrtý xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2013 - xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, to x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx), xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx 15&xxxx;826 Xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému přiměřenou xxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxx žádnou povinnost, x souvislosti x xxxxxx plněním xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21.11.2013
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Raus, Ph.D., x.x.
xxxxxxxx xxxxxx