Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx posuzování nabídek xx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu; xxxxxxxxx věcně se xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje žádnou x xxxxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx nebo hodnotící xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x uchazečů, kteří xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx součástí námitek xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pod kontrolou Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zadavatele.
Prejudikatura: č. 242/2004 Xx. XXX, x. 2461/2012 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx Sázavou proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xxxxxxxx podniku Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ledeč xxx Sázavou, x.x., xx xxxxxx Hrnčíře 2, Xxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Romanem Poláškem, xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXX &xxx; XXXXXXXX advokátní xxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15&xxxx;826 Kč xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx Lidická 57, Brno.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X138/2011/XX-14711/2012/310/XXx xx xxx 8.8.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X18/2011/XX-7634/2011/510/XXx xx xxx 17.6.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.) zadával xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností x xxxxxxxx xxxxx ´při xxx´ - xxx 2011, x xxxxx 32, 38, 41“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v ISVZ xxx 20.9.2010 xx xx. č. 60050183 x x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxx 23.9.2010.
Xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podal následně xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Podstatou jeho xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx nabídky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nabídkové xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučeni).
Žalovaný xxxxx xxxxx §118 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „XXX“), zamítl; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nabídek xxxxxxxx x osmi xxxxxxxxx x xxxxxx odmítli xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jaké ceny xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxx mimořádně xxxxx. Xxxxxxx nepožadoval, xxx xx hodnotící xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podle §111 xxxx. 1 XXX musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky x plném rozsahu x xxxx xxxxx (xxx jim xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolával nepřiměřeně xxxxxxx nabídkových cen x zadavatelovy přezkumné xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX, xxxxx xx xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx paušální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odstranění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx cenu xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x nabídkách xxxxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodněno. Xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nepovažovala xx mimořádně xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nabídky, xxxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x otázkou posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí x postojem žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx komise nedospěje x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx je mimořádně xxxxx, nepodléhá xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cen, tím xxxxx, xx sám xxxxxxx žalovanému (x xxxx „X 469/2010“) xxxxxxxx, xx někteří xxxxxxxx odmítli uzavřít xx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (§65, §68 x §70 s.ř.s.).
Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spolu přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx nabídkové ceny x xxxxxx řádného xxxxxxxxxx námitek, jejichž xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx tvrdí, že xx měl žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s řádným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx zadavateli podal x ve xxxxxxx xxxxxx, že někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zadavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ.
Pokud jde x xxxxxxxx mimořádně xxxxx nabídkové ceny, xxx podle §77 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výši nabídkových xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xx xxxxxxxxx komise xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro výši xxxxxxxxx xxxx podstatné; xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 pracovních xxx xxx xxx xxxxxxxx žádosti uchazeči, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx delší.
Podle §77 xxxx. 6 XXX neodůvodnil-li uchazeč xxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx k podání xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx nabídka xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx §76 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zadávacím řízení. Xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemně xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (a xxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx komise, x limitů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x rozsudku xx xxxx xx. xx. 62 Xx 11/2009 xx xxx 2.9.2010, xxx na xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxx každého xxxxxxxxxx (xxxx. jeho hodnotící xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x případné mimořádně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda konkrétní xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx povinnost xxxxxxx xx xx uchazeče xxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxx xxxx nabídky, xxxxx jsou xxx xxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx zodpovězení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx při vyzývání xxxxxxxx se nutně xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx hodnotící komise x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že nabídka xxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, xxxxxxx xxx nebylo xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx zdůvodnění, popř. xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny ve xxxxxx §77 xxxx. 3 ZVZ, xxxx. xxxxx posoudila xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX hodnotící xxxxxx (xxx zadavateli) výslovně xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx neshledá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx které x xxxxxxxx závěru xxxxxxx, sdělovala - xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) nabídek, xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uchazečům; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nízkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řetězec, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedení by x xxxxxx důvodu xxx xxxxxx xxxxx.
XXX xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. pro xxxxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx dovodit x xxxxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxx jeho nabídky, xxxxx xxxx pro xxxx nabídkové xxxx xxxxxxxxx; má-li totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které neshledala xxxxxx x nabídkových xxx mimořádně nízkou, xxxx ze XXX xxxxxxx.
Xx straně xxxxx, x xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x právě posuzované xxxx, xx-xx hodnotící xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje mimořádně xxxxxx nabídkovou cenu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důvodům, pro xxxxx nepokládá konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne.
Typicky xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniknout xxxxx, xxxxx zadavatele xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kteří podali xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx věrohodně a xxxxxxxxxxxxx upozornil ještě xxxx posouzením xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obálek (pak xx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx komise xx ve zprávě x xxxxxxxxx nabídek). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vzniknout x tehdy, xxxxx xxx zadavatel na xxxxxxx xxxxxxxxx nízkých xxxxxxxxxxx xxx upozorněn xx posouzení xxxxxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení (xxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dozví xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poukazující xx xxxxxxx mimořádně xxxxxxx nabídkových xxx x xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxx konkrétní pochybnosti, xxx xxxx srozumitelně xxxxxxxxx, byly ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxx xxxx - x xx zřejmě „nikdy“ - xxxxxxxxx odůvodňovat, xxxx xxxxxxxxx některou x nabídkových xxx xxxxxxxxx nízkou, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dopustit porušení XXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx celý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny xxx x praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (prakticky xx xxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ do protokolu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx vycházel x přesvědčení (bod 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotný úsudek xxxxxxxxx komise (fakticky xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumal, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádná x xxxxxxxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxx). V xxxxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), že x příslušném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxxx kontrolou; xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx“.
Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2004 xx věci xx. xx. 2 X 9/2002 (ve xxxxxx x zákonu x. 199/1994 Xx., x zadávání veřejných xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „…Xxxxxxxxx xxxxxxx…(xxxxxxxxxx)… xxxxxxx v kontrole, xxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídky, xxxx. xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxx je xxxxxxx, xxxxxx žalovaný … xxxxx překročit, xxxxx xxxxx by se xxxx hodnotitelem jednotlivých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx činností zadavatele, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxx xxxxxxxx xxx účast xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx tam, kde xxxxxxxxx xxxxxxx úvaha x xxx, xxxxx xxxxxxx splnila konkrétní xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx úvahy členů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx by xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx role xxxxxxxxxx x xxxxxxx by, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. …(xxxxxxxx)… xxxxxx přebírat zodpovědnost xx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxx předpoklady, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx, x němž xx výběr xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxx. X opačném xxxxxxx by se xxxxx výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxx xx xxx 6.11.2009 ve xxxx sp. xx. 5 Xxx 75/2009 (xx xxxxxx x XXX) xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „…Úkolem …(xxxxxxxxxx)… xx kontrola xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxx…., … (xxxxxxxx) dbá xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek… (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.6.2007 xx věci xx. xx. 5 Xxx 6/2007), ... (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pochodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx členů xxxxxxxxx komise, x xxxx myšlenkové xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat, hodnotit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým jedině xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nabídkách mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náleží…“.
Zároveň již Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.2.2001 xx xxxx xx. xx. 2X 9/2000 xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž posouzení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx samotné xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxx §112 xxxx. 1 XXX (v xxxx xxxxxxxxx znění) vykonává xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxx §112 xxxx. 2 xxxx. b) XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx postupoval x souladu se XXX, xxxxxxxx je xxxxx §77 xxxx. 6 XXX třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cenu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 XXX xxxx. 1 xx 4 XXX xxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX xxxx uchazeče, jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazena, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, že nevyřazení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §77 xxxx. 6 ZVZ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §112 xxxx. 1 ZVZ x §112 xxxx. 2 xxxx. x) XXX - x xxxx xxx o xxxxxxx delikt podle §120 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxxx hodnotící komise xxx posuzování xxxxxx, xxx určitá nabídková xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovou xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Pokud xxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx podle §110 xxxx. 1 ZVZ xxx zadávání nadlimitních x podlimitních veřejných xxxxxxx či x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxxx hrozí xxxx xxxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), zadavateli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §111 odst. 1 XXX xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xx 10 xxx xx obdržení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, uvede x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 XXX) x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx (§111 xxxx. 1 XXX), xxx xxxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §112 odst. 1 XXX x §112 odst. 2 xxxx. g) XXX - x xxxx xxx o správní xxxxxx podle §120 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx x xxxxxx přezkoumání xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx tedy xxxx musí podléhat xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxx xxxxxx:
1. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxx posuzování xxxxxxx;
2. xxxxxxxxx věcně xx xxxxxxxx x důvodům, xxx xxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nízkou, xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen věrohodně x kvalifikovaně xxxxxxxxx; xxxxxx upozornění může xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzením nabídek xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
3. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypořádat xxxxx námitek.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx mimořádně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx (v xxxx X.) xxxxx, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 XXX, xxxxxx minimálně x xxxxxxxxx uchazečů (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x pořadí x případě xxxxx 32 x 41 xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena; svoje xxxxxxxxx na mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx „…Xxxxxxxxxxxxx nabídkové xxxx spatřujeme v xxx, xx xxxxxx xxx předpokládané xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x prodávaného xxxxx x xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxx místě x čase xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx … (x xxxxxxx xxxxxxx)…, xxxxxxx nabídl xxxx (xxxxxxxx) … (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) … vyšší, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx…“.
Xx xxxx právě xxxxxxxxxx byl tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádně nízkých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxx zadavatel xxxxxxxxxxx x námitkách, xxx xxxxx, xx „…Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu námitek … xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxxxxxx cen xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxxxx x uchazečů xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx dříví xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podaných xxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žádná x xxxxxxx uchazečů xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ceny, a xx nabídky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxxxx (XXX) ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komise …“.
Xx xxxxxxx, kdy x ničeho, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xx plynulo ze xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx, xx xx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídek xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) jakékoli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx sděleno (x ani žalobce xxxxxxx, že to xxxx xxx hodnotící xxxxxx xx první xxxxxx zřejmé x xxx takového xxxxxxx), xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx za mimořádně xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x jednáních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pochybení xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx netvrdí xxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxx x mimořádně xxxxx nabídkové xxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vypořádání xxxx xxxxxx - x xxxx řádnost (xxxxxx x §111 xxxx. 1 XXX) xxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxx x to, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx, resp. zda xxxxxxx závěr, který x xxxx otázce xxxxxx žalovaný. Xxx (x bodu 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxx, že xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxx xxx dodržen XXX x xxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx z nabídkových xxx mimořádně xxxxxx (xxx 39. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxxxx komise správně xxxxxxx x závěru, xx nabídkové xxxx xxxxxx mimořádně xxxxx (xxx 41. napadeného xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídkové xxxx je obsažena x xxxxxx 30. xx 33. napadeného xxxxxxxxxx).
Xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxxxxx xxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxx nízké.
Nadto xxxxx-xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx zkoumat formální x xxxxxxxxx stránku xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídkovým xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k mimořádně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nabídky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nízké nabídkové xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §111 xxxx. 1 ZVZ xxxxx tehdy, pokud xx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; nevyhověl-li xxxxxxxx, pak musel xxxxxxxxxxxx vysvětlit, proč xx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v takovém xxxxxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatele xxxxxx, x to xxx, xxx xxx uchazečům (xx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx námitky), xxx x žalovanému xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx postaveno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby se xxxxxxx obsahem námitek x obsahem xxxxxxxxxx x nich z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxxxxx (xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx x §110 xxxx. 1 XXX, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §111 xxxx. 1 XXX věcně xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx podrobnosti x xxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx souladu rozhodnutí x námitkách x §111 xxxx. 1 XXX), zda důvody xxxxxxxx x rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx konzistentně (pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx §6 XXX) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx odpovídala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů x xxxxxxxxxx xxxxxx nabídek, xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s §77 xxxx. 1 XXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s §111 xxxx. 1 ZVZ).
Nic xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxx-xx žalobce námitky, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozmezím xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx a čase xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je provedl xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx „…znovu xxxxxxxx x zhodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx. Zadavatel však xxxxxx k xxxxxx, xx žádná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nízké xxxxxxxxx xxxx…“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu, xxxxx by se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx §111 odst. 1 XXX xxxxxx zadavateli xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxx obsažen, xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 1 XXX. Xx xxxxxxxxx pak xx tohoto stavu xx, xxx x xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 ZVZ xxxxxxx x řízení xxxxx §112 x xxxx. XXX odpovídající xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxx dát xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx shrnutého xxxxx nadto nemohl xxxxxxxx xxx dovodit, xx hodnotící xxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx nabídkové xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, zčásti x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxx. 1 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx, xxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x naplněním xxx xxxxxxxxx podmínek.
Shora xxxxxxx xxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x.x.x.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návodu, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podal, posoudí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x toho xxx xxxxx odpovídající právní xxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, x proto mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 3&xxxx;000 Kč za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2013, xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx tři xxxxx xxxxx právního xxxxx účinného xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013 - celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Kč + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, to x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 15&xxxx;826 Xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx vznikly, x žádné xxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21.11.2013
Za správnost xxxxxxxxxx: Eva Xxxxxx
XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., x.x.
xxxxxxxx senátu