Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx postihnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 723/2011, není xxxxxxxxxxx okamžik účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Komise (EU) x. 966/2010.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.1979, Xxxxx (98/78, Recueil, x. 69), ze xxx 12.11.1981, Xxxxxxxxxxx Industria Xxxxxx x xxxxx (212/80 xx 217/80, Xxxxxxx, s. 2735), xx dne 11.7.1991, Xxxxxxxxxxx (X-368/89, Xxxxxxx, x. x-3695), xx xxx 15.7.1993, XxxXx Xxxxxx (X-34/92, Xxxxxxx, x. x-4147), ze xxx 24.9.2002, Xxxxx x Acciaierie xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-74/00 P a X-75/00 X, Recueil, x. x-7869) a xx dne 6.6.2013, Xxxxxxxx EOOD (C-667/11).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx KEBEK proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: K. x. x. o., XX , xx sídlem , xxxxxxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXx., advokátem se xxxxxx 28. října 3649, 430 01 Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, XX 71214011, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx dne 16.2.2012, xx. 3467/2012-170100-21,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 19.4.2012 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X5 (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 1.8.2011, č. x. 17926-2/11-177600-021, č. x. 17926-3/11-177600-021, x. x. 17926-4/11-177600-021 x x. x. 17926-5/11-177600-021 x xxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxx úřad xxxxx xx. 217 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XXX ) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“) x xxxxx článku 1 xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx (EU) č. 723/2011, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 91/2009 xx dovoz xxxxxxxxx spojovacích xxxxxxxxxx xx železa xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx je x xxxx deklarován xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx též „prováděcí xxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx clo xx výši 378.781 Xx (xxxxxxxx xxxxx x. j. 17926-2/11-177600-021), xx xxxx 422&xxxx;955 Xx (xxxxxxxx xxxxx x. x. 17926-3/11-177600-021), xx xxxx 135.743 Xx, (xxxxxxxx výměr x. x. 17926-4/11-177600-021) x ve xxxx 1.036.027 Xx (xxxxxxxx xxxxx č. x. 17926-5/11-177600-021).
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx námitkami, xxxx. x xxxxxxxx stěžejní, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx předpisu, xxxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neplatil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxxx xxx 3.11.2010, xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx propuštění xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebním výměrům xx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 723/2011, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vstoupilo x účinnost xx xxx 28.7.2011. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 91/2009 xx (xxxxxx) xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx evidentní. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx činí xxxxxxxx, tj. že xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx/xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxx (xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nařízením xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx to, že xxxxxxx orgánů EU xxxxx xxxxxxxx mnohem xxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pročež výklad xxxxxxxxxx (…xxx v xxxx dovozu by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx možná xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx…) by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nejistotě xxxxxxxxxxxx x atributy xxxxxxxx státu.
Žalobce na xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.1992 xx. xx. Xx. ÚS 78/92, xxxxxxx ze xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. ÚS 215/94, xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/93, X x. XX 9/08 a X x. ÚS 53/10. Obecný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx přednost xxxx xxxxxxx. Jde např. x xx. 15 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Zcela xxxxxxxxx xx též xxxxxx xx žalovaného xxxxxxx zájmem, xxxxxx xx xxxxx být xxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx osob.
Žalobce xxxxxxx, xx x xxxxx snad xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nazpět, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx na území X R xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, které obě xxxxx minimálně xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx nařízení XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do celního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x období xx 3.11.2010 xx 5.1.2011, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx EU a xxxx účinné nařízení Xxxxxx (XX) x. 966/2010 x zahájení xxxxxxx možného obcházení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 91/2009 xx xxxxx některých spojovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx pocházejících x Č xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovozem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx železa nebo xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxx původ x Malajsie, x x xxxxxxxx celní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 966/2010“). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx propuštění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 5 Nařízení Xxxx (XX) x. 1225/2009 x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx nařízení“), a xx xxxxx, aby xxxxxxxx mohla xxx xxxx xxxxxxxxx výrobkům xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů EU x obcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Čínské xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx obcházeno xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 723/2011. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (EU) x. 966/2010 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 723/2011, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx výši 85 %, xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx evidence xxxxx xxx xxxxxxxxx odst. 18 xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 966/2010. Xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odesláno x Malajsie. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx evidence, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mohla xxx uplatněna xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděcím nařízením Xxxx (XX) x. 723/2011.
Xxxxx xxxxxxx dováží xxxxx ze xxxxxxx xxxx dlouhodobě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x žalobce jistě xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx předmětného dovozu xxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx clem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx, tedy s xxxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx Komise (XX) x. 966/2010 x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tento xxxxxx xx rovněž v xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (xxxx xxx „ES X“) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX.
Xxxxxxxx též xxxxx, xx doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx zavedena xxxxx xxxxxxxx, byla nařízením Xxxxxx (XX) x. 966/2010 xxxxx stanovena x délce 9 xxxxxx. Nešlo tedy x xxxx neurčenou, xxx tvrdí žalobce. X námitce xxxxxxx xxxxxxxx zájmu žalovaný xxxxx, xx obecný xxxxx, xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx EU xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX. Xx xxxxx účelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx regulace xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxx uvedeným právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobce nebylo xxxxxxxx zasaženo, xxxxx xxx zásady proporcionality xxxx EU xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, že x dané věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Připustil, xx xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x. 966/2010 xxxx xxxxxx xxx v xxxxx 2010, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zboží, avšak x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx obcházení x xx 9 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom ani xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx č. 91/2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ani výsledek xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Z xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta ve xxxx X-256/07 (Xxxxxx &xxx; Xx. Xxxxxxxxxxx XxxX v. Xxxxxxxxxxxx Xüxxxxxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx XX dovolen xx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx účinek xxxx xxx přičítán (xxx x daném případě xxxxxxx xxxxxx xx) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxx základní xxxxxx XX, xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx XX jasné a xxx xxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neznámého rozsahu xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx X-376/02 (Xxxxxxxxx „Goed Xxxxx“ x. Staatssecretaris xxx Xxxxxxxëx), x xxxxx plyne, že xxxxxxx účinnost xxxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxx xx předpis xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nadcházející xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změny xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx X-380/06 (Xxxxxxx x. Xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxx stanovena x xxxx předcházejícímu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výjimečně xxxx xxxx být xxxxx, pokud to xxxxxxxx sledovaný xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svými xxxxx x povinnostmi x xxxxxxxxxx podle xxxx. Xxxxxxx uzavřel, že x souzené xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx žalobce xxxx xxx povědomí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 91/2009). Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx seznat xxxxx hrozících xxxxxxxxxx, xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx možná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudu rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XX X, přičemž xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ten xxx xxxxxx x nařízení x. 91/2009, xx xxxxx se nařízení x. 966/2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je vždy xxxxxxxxx podpoložka kombinované xxxxxxxxxxxxx (XXXXX xxx), xx xxx xxxx xxxxx zařazeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xx snad byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vydán xxxxx x neočekávaně. Naopak xxx žalobce obeznámeného x xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lez xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v X xxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není důvodná.
Základní xxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady XX x. 1225/2009. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx zboží. Xx fázi xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx být xxxxxxx dobrovolné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vývozců. X xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxx dumpingového xxxxxx xx Radou xxxxxxxxx xxxxxxx antidumpingové xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obcházení xx xxxxxxxx z xxxxxxx Komise xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx 13 odst. 3 se xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výborem, xx kterém xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx dovoz […] xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Z xxxxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx jsou xx základě výzvy Xxxxxx xxxxxxx přijmout „xxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možného budoucího xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh Radě. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xx jeho xxxxxx, je xxxxx Xxxxx xxxxxx. „ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx evidenci […] nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jistoty.“
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx rozšířena xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byla Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, k rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla xxxxxxx xx tunc, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx Komise xxxxxxxx dne 9.11.2007 xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xx železa xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx šetření Xxxxxx xxxxx oznámila v Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodla Xxxx xxx 26.1.2009 xxxxxxxxx Xxx x XX x. 91/2009 x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx spojovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oceli xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx lidové xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 91/2009“).
X xxxxxxx x xx. 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx dne 27.10.2010 xxxxxxxx x. 966/2010 x xxx xxxxxxxx xxxxxxx možného obcházení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 91/2009, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x obcházení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx formou překládky x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dovozů. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx 29.10.2010.
Komise x xxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 966/2010 xxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx „xxxx zajištěno, xx pokud bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x příslušné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne zavedení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Malajsie“.
Dne 18.7.2011 Xxxx xxxxxxx nařízení x. 723/2011, v xxxx konstatovala, xx xxxxxx, jež měla Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla x xxxxxxxx x. 91/2009 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toků xxxxxxxxxx xx vývozu x Čínské xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Evropské xxxx.
X xxxx 48 preambule xxxxxxxx x. 723/2011 Xxxx uvedla, xx „[x] xxxxxxx x xx. 13 xxxx. 3 x čl. 14 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dovoz výrobků, xxxxx vstoupily do Xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízením, by xxxx xxx x xxxxxx evidovaných případů xxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Malajsie xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 91/2009 xx xxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx, které vstoupily xx Evropské xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahajovacím xxxxxxxxx xxxxxxx xx 29.10.2010.
Xx xxxxx uvedeného xx zjevné, že xxxxxxx xx svojí xxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxx doměření xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x dané xxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx pravou retroaktivitu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx 29.10.2010, xx. xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě nařízení x. 966/2010, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Samotné rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x na dovozy x Xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx prováděcím xxxxxxxxx účinným xxxx 28.7.2011, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxx sporná. Předmětné xxxxx bylo do xxxxxxx režimu volného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxx 3.11.2010, xxxx xxx 11.11.2010, dne 22.12.2010 x xxx 5.1.2011, x to vždy xx xxxxxxx celního xxxxxxxxxx žalobce, tedy xx xxxxx případech xx rozhodném xxxx. Xxxxx xxx uzavřít, xx celní orgány, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx plně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady XX. Xxxxxx postup xx xxx souladný x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxx xxxxxx působení právního xxxxxxxx, ať již xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx (rozsudek XXX X-98/78, Racke), či xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxx, X- 368/89 ; Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Salumi x xxxxx (212/80 xx 217/80 ); XxxXx Xxxxxx (C- 34/92); Xxxxx x Xxxxxxxxxx di Bolzano x. Komise (X- 74/00 X x X- 75/00 P).
V xxxx xxxx ze xxxxx, účelu xxxx xxxxxxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Bez xxxx by se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nutno však xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx slova smyslu, xxxxx x tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx antidumpingového xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx clo xx xxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx. Proto xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx postup xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť adresátům xxxxxxxxxxx norem xxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxxx možné budoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 91/2009, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, i na xxxxx zasílané x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx typově x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx železa xxxx oceli řazených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx jsou xxxxxx podpořeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ES D, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X-667/11, Paltrade X XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx Xxxxx dne 27.11.2011. Tamní xxxx xx xxxxxxx:
1) Xx xx základě xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxx x. 723/2011 xxxxxxxxx xxxxx antidumpingového xxx xx zpětnou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - kromě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x systému XXXXX - se xxxxxxx doplňkového xxxx XXXXX, který je xxxxxx x čl. 1 xxxxxxxx x. 91/2009?
2) Jaká xxxx xx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 723/2011 - xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx cla) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx 18 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 966/2010?
X xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.1.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxx xx xxxxxxx režimu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx propuštěno zboží, xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxx x xxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxx 31.1.2011, tedy xxxx xxx, xxx xxxx antidumpingové clo x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx na dovoz xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx různé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mohou xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx důležité xxxxxx i pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx antidumpingových xxx.
Xxxxxx xx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx rozšíření [cla] xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx legitimního xxxxxxxxx. Xxxxxxx šetření xxxxxxx obcházení xx xxxxxxx připravit xx xxxxxxxxx důsledky v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
XXX xx xxxx rozhodnutí xx xxx 6.6.2013 x bodu 26 x 28 odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx x xx. 13 xxxx. 3 základního xxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx existence obcházení xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konečných xxxxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxx celní evidenci xxxxx čl. 14 xxxx. 5 základního xxxxxxxx. XX D xxxx xxxxxxxxx, „že xxxxx účelu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx jeho xxxx 19 xxxxxxxxxx x xxxxxx 13, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozšíření antidumpingového xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, je xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xx xxxxxx toto xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konečných xxxxxxxx.“
XXX dospěl xxxxxxxx x bodu 29 xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxx x účinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx celní evidence xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx rozšířených xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, musí xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx XX D xxxxxxxxxxx, xx celní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňovala xxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 966/2010 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 32 xxxxxxxxxx). „[X]x xxxx xxxxxx xxxxx, jak na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx zajištěn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx antidumpingových xxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x. 966/2010, x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx data zahájení xxxxxxx (xx xxxx 9 xxxxxx) celně xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxxxx antidumpingové xxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) č. 723/2011], je pouze xxxxxxxxx původních xxxx (xxxxxxxx č. 966/2010 x xxxxxxxx 91/2009) x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx x nejde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu (xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Soud xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx neuspěl x xxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx x xxxx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx neshledal. Žalobu xxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladu xxxxxx Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxx x, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, neděli xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx- xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx xxx 13. xxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxx