Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx roce x xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx; je zcela x xxxx dispozici, xxx slevu xx xxxx uplatní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nich, x xx x xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, kdy tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx učinit xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxx xx dani x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x §35b odst. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní např. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx období (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, popř. xx xxxxxxxxx v žádném xxxx, důsledkem je xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slevy xx xxxx daňový subjekt x plném xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXXX, x. s, se xxxxxx Xxxxx Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Jakubem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Prahu), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Kč xx 30-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx dne 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxxxx x investic Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx ji xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x předložil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičními pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu xx xxxxxxxxxxx Žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/2001 xx dne 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx slevy xx xxxx x příjmů xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel uplatnil xx xxxxxxxxx období 2007 xxxxx na xxxx dle xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxx tak x xxxxxxxx proti řádně xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx před novelou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vydána a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx rok 2001 byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Spornou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx danou xxx aplikováno; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., či ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; poukazoval xx xx, že xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx bylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x ustanovení §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 13.2.2002, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. xxx xxx. §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x xxxx slevu xx xxxx čerpat xxxx xx xxxx 4 xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx zákon č. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx sleva xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx na xx, že toto Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vydáno xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Soud xx xxxx současně xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x to xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že v xxxx 2007 uplatnil xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x roce 2007, xxxxxx tak xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investičních pobídek. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek; xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xx dani x tomto roce (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. NSS) xxxx předpokladem pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v roce 2007 a xxxxxx xxx x xxxx 2005, učinil tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx základě xxxx právní úpravy xxxx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx, xx., že sleva xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx x ním xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx mohl slevu xxxxxxxx poprvé, dospěl xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx až v xxxx 2007, ale xxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neměl xx slevu xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2005, mohl xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx se xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxx xxxxx x xxxx dispozici, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uskutečněné investice xx xxxxxxxx; nejedná xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx slevy, xxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, tak v Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani.
Stěžovatel k xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx výkladu xxx. xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit; xxxx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx zprávu x zákonu o xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), x xxx vyplývá, že „xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx zvýšení přílivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozšíření xx modernizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodu; investice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx způsobuje malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx zprávu. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 na 10 let, a xx xxxxx xxxxx, xx subjekty, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému hledisku, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx době, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnosti investice. Xx proto v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx období, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak je xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro čerpání xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. K prodloužení xxxxx došlo xxxxx xxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx slevy na xxxx z titulu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx docházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx na xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx odpadla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx slevy xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxxxx X1 xxxxx X2 uvedeného x xxx. §55b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx. §35b xxx. xxxxxx; z uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx hodnota X2 se rovná xxxxxxx S1 xxxx xx převyšuje, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx xx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, osvobodit zisky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx x závislosti xx xxx xxxxxxxxxxxxx investicích. Xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani xx zdaňovacím období 2005 x 2006, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx než daňová xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxx xxxxxx dosáhnout záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 s tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; tento xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani následně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalobní xxx v xxxxxxx xxxxx, což mu xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xx, že xxxx xxxxx xxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx vyjádření vyslovil xxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť stav xxxxxxxx xxxx sporný; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběh procesu xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. ustanovení, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx na věci xxx xxxxxx x xxxxxx, zda stěžovatel xxxx x xxxx 2007 slevu na xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, xxxx neoprávněně. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx při svých xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx provedené novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx několikráte xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx“ (viz nález xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. x. x. ÚS, Svazek x. 9, nález x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, sv. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx zjišťován xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sloužit x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodových zprávách, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx za xx, xx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xx, že xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x účel xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx je i xxxxxx xxxxxxxx. Jejím xxxxx je x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebytového fondu. Xxxxxxxx se zákonodárce xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických x sociálních cílů xxxxxxxx, xx určitou xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanění převodu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx přístup xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x funkčnímu uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů, a xxxxxxx naopak. Jestliže xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí řešení xxxx, xxxx je xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým adresátům. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx na xxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, č. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx se xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx investičních pobídek xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx úpravy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx dovodit xxxxxx, x nimž městský xxxx xxxxxx; nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx. §35b xxxx. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 slevu xx dani podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po xxxx 5 xx sobě xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 2 xxxx.X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o daních x příjmů a xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxx na xxxx xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V konkrétním xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a od xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x odst. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx s čerpáním xxxxx na xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, začíná xxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x níž xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovat dodržení xxxxxx podmínek (xxx §7 odst. 4 xxx. č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat, xx xxxxx xxxx sleva x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; uvedené ustanovení xxxxxx xxxxxx počátek xxxx pětileté xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx, ve kterém xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx uplatní. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xx dani xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx období nebo xxxxx x některém x xxxx, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slevy, xx. x xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, v xxxx xx zdejší soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx interpretace ust. §35x xxxx. 4, xxx ve xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx jedná se x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx poté, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxxxx, xxx xxxx slevu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx slevu xx xxxx uplatňovat.“ Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku dovodit. Xxxx tedy zřejmé, xx základě jakých xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx daňový subjekt xxxxxxxxx verbis v xxx. §35b odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx ust. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx konstatováno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, že xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx určuje xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), ve kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx slevu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx pětiletém (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x daném případě x xxxx 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx roce, xxxx. ji neuplatní x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, o xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx stanovil období, x němž xxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx čerpat. Nicméně xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx kterých konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani uplatnil xxxxxxxxxxx, učinil-li tak xxxxxx až x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2005 (tj. xx 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx čerpat., xxxx. xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu přisvědčit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x smyslem xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěrům.
Nezákonným xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, přitom právě xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu 5- xxxx xxxxx - x xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2005; x xxxx 2007 xxxx nemohl xxxxxxxxxx slevu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou dány xxxxxx xxx postup xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx městským soudem x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu za xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx:
x) v řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx xxxxxx, celkem 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci plátce XXX, zvyšuje xx xxxx částka xxx §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 5000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxx 13 228 Kč.
b) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx - účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx