Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx zvolit, xx xxxxxx roce x období xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x xxxx dispozici, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko období (xx. určitý xxxxxx xxxx), xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx na slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x §35b odst. 4 citovaného zákona. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, důsledkem je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, č. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. a č. 8/2008 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. s, xx xxxxxx Xxxxx Engliše 519/11, Praha 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx k rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 23 428 Xx xx 30-xx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, ve xxxx xxxxxxxx slevy xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob dle xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx podporu podnikání x xxxxxxxx Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx investičních xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek x. 229/2001 xx dne 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx zákon o xxxxxx x příjmů), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních míst x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xx zdaňovací xxxxxx 2007 xxxxx na xxxx xxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x souladu xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl a xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35b odst. 4 xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z možných xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani uplatnit xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, x xx v xxxxx znění mělo xxx ustanovení §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx na danou xxx xxxxxxxxxx; zda xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx od 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx zahájená xx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; byla-li xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx užívání staveb, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, vydána x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxxx možné xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx slevu xx dani uplatnit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Sb. x ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že Rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 13.2.2002, tj. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x tuto xxxxx xx dani xxxxxx xxxx po dobu 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx stěžovateli, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 453/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xx, xx toto Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně xxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx samotné interpretace xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 uplatnil xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxx 2007, xxxxxx tak xx xxxxx umožněné zákonem, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx, resp. xxx povinen stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém uplynuly 3 xxxx od xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxx slevu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatnění xxxxx xx dani x tomto roce (xx. v roce 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel slevu xx xxxx uplatnil xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 a xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx možno dospět xx xxxxxxxx výsledku, xx., že xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněna neoprávněně x žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx x ním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx slevu xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až v xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx v roce 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxx xxxxxxxx x roce 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx letech 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xx xxxxx pouze o xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx x xxxx dispozici, xxx x xxx slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tiskáren; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, tak x Xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx a denně xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx bezpochyby naplněna xxxxx základní xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx dani.
Stěžovatel k xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nutnosti uplatnění xxxxx x roce 2005, k čemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „lze“, xx xxxx zákonem stěžovateli x jeho volné xxxxx.
Xx xxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx zprávu x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sněm. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xx zvýšení přílivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do výstavby xxxxxx xxxxxxxxx závodu xxxx xx xxxxxxxxx xx modernizaci existujícího xxxxxxxxx závodu; investice xx musí uskutečnit xxxxx do vybraných xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahraničních xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx právě důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx z titulu xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 let, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. na výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx době, x to xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx náročnosti investice. Xx proto v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx pobídek, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx období, ve xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx pobídky čerpat, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nelze ustanovení §35x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx světle takové xxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K prodloužení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx xxxxx investiční xxxxxxx čerpat, dostatečný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx x nenaplnění xxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x prvním xxxx období, xx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxx významu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy na xxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx nevykázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 uvedeného v xxx. §55b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohlednil způsob xxxxxxx slevy na xxxx xxxxxxx v xxx. §35b xxx. xxxxxx; z uvedeného xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx hodnota X2 xx xxxxx xxxxxxx S1 xxxx xx převyšuje, xx xxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx slevy xx xxxx je, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, osvobodit zisky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx oprávněn čerpat xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 a 2006, xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy na xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění slevy xx xxxx správci xxxx xxxxxxx oznamovat. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělit správci xxxx, že xxxx xxxxx zdaňovací období xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxxxx xxx 2005 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxx xx xxxx x daném xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx se xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, xxxxxxxxxx tedy xxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalobní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průběh procesu xxxx xxxxxxxxxx známy.
Sporná xx xxxx je xxxxxx interpretace xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákon o xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx na xxxx xxx nemění x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxx 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. v xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx svých xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x účelu zákona, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Sb. n. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx lze xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx pod x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx, xx „[h]istoricko-teleologickým xxxxxxxx xx zjišťován xxxx, x němuž xxxx xxxxxx úprava sloužit x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zjištění skutečného xxxxxx, který zákonodárce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zprávách, xxxxx pokud není xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x předmětné xxxxxx xxx mít xx xx, xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, jehož úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x aktuální situaci, x xxx xx xx norma realizovat, xxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx je i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx staveb, stejně xxxx rozšiřování xxxxxxxx x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx, xx určitou xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 As 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „V xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty má xxxxx adresát xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx naopak. Jestliže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, rozsudek x. j. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx při použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx pominul-li městský xxxx teleologický xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx gramatickým výkladem xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx, které městský xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx účinného xx 30.1.2002 xxxxx xx dani xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po dobu 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatnit, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx poplatník xxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx lhůta pro xxxxxxx všeobecných podmínek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, posunuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx z příjmů, xxxxxxx xxxx x 2 xxxx.X dikce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období roku 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx uplynuly 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx nejzazším termínem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx dani x titulu příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx dani xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx které xxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx, začíná xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Z xxx. xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čerpající xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx, xx kterém xxxx x období xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx slevu xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Bylo xxxx zcela v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nich, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx, xx. x xxxxxx 2005 až 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, x xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretace xxx. §35x odst. 4, xxx ve xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4. xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx dani (x projednávaném případě xxx o zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx slevu na xxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxx, xx splnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §35x xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů, x xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají. Xx od xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.“ Od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx senát ani xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský soud x xxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 xx její xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxx. X dikce xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmé, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nesplněním podmínek xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx x titulu investičních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nepříznivé dopady xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů (xxxxxxx viz ust. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §35a xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx porušení nebylo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx konstatováno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx určuje xxxxxx xxxxxx (xx. určitý xxxxxx úsek, x xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje však xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. §35x odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35b xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. slevu x xxxxxxx pětiletém (resp. xxxx x desetiletém) xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rokem od xxxxxxxxxx příslibu, xx. x daném xxxxxxx x xxxx 2005 x končí x xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x žádném roce, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x plném rozsahu, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovil období, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx slevu xx dani uplatnil xxxxxxxxxxx, učinil-li tak xxxxxx xx x xxxx 2007; současně xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil xxx v roce 2005 (tj. xx 3 xxx xx xxxxxx Rozhodnutí), xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. xxxxx xx xxxxx mu zanikl. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu přisvědčit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x smyslem xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx právě xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx slevy. Žalovaný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.1.2002 stanovil xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx lhůty - x to x roce 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxx 2005; v xxxx 2007 tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 ve spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx:
x) v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx plátce XXX, zvyšuje xx xxxx částka xxx §14x advokátního xxxxxx x DPH xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) advokátního xxxxxx (xx xxxxx do 31.12.2012) - xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx