Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx oprávněn xxxxxx, xx kterém xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx xx vůbec xxxxxxx; je zcela x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxx uplatní x xxxxxx zdaňovacím období xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxx, x to x xxxxxxx období stanoveného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx období (xx. určitý xxxxxx xxxx), xx kterém xxxx subjekt slevu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy tak xxxx poprvé xxxxxx, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Situaci, xxx xxxxx na xxxxx xx xxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze dovozovat x §35b odst. 4 citovaného zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx x určeném xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x desetiletém - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, důsledkem xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx slovy, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, x. 438/2005 Sb. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 8/2008 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: MAFRA, x. x, xx xxxxxx Karla Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Brno (xxx. žalovaný Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23 428 Xx xx 30-ti dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx ze dne 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. §35b xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxxxx x investic Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx pobídek (dále „Xxxxxxx“); xxx ji xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx investičních xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx které s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek x. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (xxxx „Rozhodnutí“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxx na xxxx x příjmů xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních míst x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx období 2007 xxxxx xx xxxx xxx xxx. §35x zákona o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx zřejmé, xx xxx uplatňování xxxxx na xxxx xx třeba postupovat xxxxx znění xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxxxx slevu xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolující xxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxx vydána a xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx předmětného Xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na danou xxx xxxxxxxxxx; xxx xx znění účinném xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., či ve xxxxx xxxxxxx od 30.1.2002, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx zahájená xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí podle xxxxxxxxxxx předpisů; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx uplatnit slevu xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za které xxxx xxxxx slevu xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Sb. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. po xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxx. č.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (tj. xxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx z příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Rozhodnutí) x tuto xxxxx xx xxxx čerpat xxxx xx dobu 4 po něm xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, tj. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx soud xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx to, xx zákon x. 453/2001 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, x x ohledem xx xx, xx toto Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Soud xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §35x odst. 4 zákona o xxxxxx x příjmů, xx znění od 30.1.2002, a xx xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxx uplatnit xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 uplatnil xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel uplatnil xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx po xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani uplatnit xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx uplynuly 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek; současně xxxxx, že od xxxxxx data xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, v níž xxx slevu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x tomto roce (xx. v roce 2005 - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x roce 2005, učinil xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §35x xxxx. 4 xxxxxx o daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx uvedeného dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xx xxxxx věc xxxxxxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x na xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx možno dospět xx shodnému výsledku, xx., xx xxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx uplatněna neoprávněně x žalovaný nepochybil, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Kasační námitky xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli soud xxxxxx x ním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx mohl xxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx investičních xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, xxx xxxxx tak učinit xxx x xxxx 2005; xxxxxx pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xx slevu xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx slevu x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxxx; je xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uskutečněné xxxxxxxxx xx tiskáren; nejedná xx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x denně xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit; tato xxxxxxx možnost, vymezená xxxxx „lze“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx podporu svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, aby xx základě jejich xxxxxxxxx došlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodu xxxx na xxxxxxxxx xx modernizaci existujícího xxxxxxxxx závodu; investice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx používají moderní xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx způsobuje malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. zn. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx x 5 na 10 let, a xx právě proto, xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx investičních xxxxxxx, xxxx xxxxxx problém xxxxxxx xx formě xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční prostředky xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx výrobních hal, xxxxxxxx xxxxx xx xx určité xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx investice vynaloží, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x prvních dvou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mohou tyto xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný zisk, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx právě x xxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx, xxxx docházelo xx značnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x nenaplnění jejich xxxxx. Pokud xx xxxxxx sleva xx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xx deset xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť x xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoký xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na to, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohlednil způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedený x xxx. §35x cit. xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx na xxxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisky xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 a 2006, xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ustanovení §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznamovat. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx sdělit správci xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 s tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx slevu xx xxxx v xxxxx xxxx neuplatní. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněn, a xx xxx následně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx následně xxx 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx, což xx xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x na xx, že svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudního nepovažuje xx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx, neboť stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxx známy.
Sporná xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu závěru xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, xxxx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xx znění xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v roce 2007 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x roce 2007, xxxxxx tak xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx znění od 30.1.2002, xxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxx 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. n. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, str. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2008, xx. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, sv. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx zde uvedl, xx „[h]istoricko-teleologickým výkladem xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx měla xxxxxx úprava sloužit x xxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodových xxxxxxxx, xxxxx pokud není xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxxxxx i jeho xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx úpravě xxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxx x xxxxxxx trhu x nemovitostmi.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xx xx xxxxx realizovat, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že původní xxxx této právní xxxxx xx x xxxxxx zachován. Jejím xxxxx je x x současnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx racionálních xxxxxxxxxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx, xx určitou xxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx práva spočívajícího xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smyslem xxxxxx úpravy při xxxx interpretaci a xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx dosaženo cíle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má.“
Stejný přístup xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx také Nejvyšší xxxxxxx xxxx; např. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Xx. XXX, xx mimo xxxx konstatuje: „V xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx naopak. Jestliže xxxxxxxxxxx z nejrůznějších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx adresátům. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, x. x. 5 Afs 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxx právě účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxx, x nimž městský xxxx xxxxxx; nutno xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx pominul-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů účinného xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po xxxx 5 po sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx slevu xx dani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém poplatník xxxxxx všeobecné podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X případě, že xxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxxxx však o 2 roky.Z xxxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx investičních pobídek. Xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx xx dani xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x příslibu investičních xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, protože v xxxxx xxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xx xxxxxxx xx počítá xxx pětiletá xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na dani xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, pak xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx které xxx xxxxxxxxxx slevu na xxxx, začíná xxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx, xx kterém uplynou 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investiční pobídky. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx daně přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není sleva x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; uvedené ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxx xxx §55b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatní x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx, xx. v letech 2005 až 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 49/2009-109, ze xxx 26.8.2009, v xxxx xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx znění xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slevu xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co splnil xxxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx xx smyslu §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vydán souhlas xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxxxx xx první xxxxxx nebo část xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx tuto slevu xxxxxx uplatní, se xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx slevu xx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx senát ani xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 je její xxxxxxxxx x xxxx 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx oporu v xxxxxx. Z dikce xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Xxxx tedy xxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x porušení xxxxx x podmínek výslovně xxxxxxxxxxx v §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), ve xxxxxx xxxx subjekt slevu xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx zaniká, xxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x ust. §35x xxxx. 4 cit. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx pětiletém (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslibu, tj. x xxxxx případě x xxxx 2005 x končí v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx neuplatní x žádném xxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb. xx správnému závěru xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x právním závěrům, xxxxx nemají v xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, učinil-li tak xxxxxx xx v xxxx 2007; současně xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx neučinil xxx x roce 2005 (tj. xx 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 slevu čerpat., xxxx. xxxxx xx xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přisvědčit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxx x xxxxxxx interpretačními metodami, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx věc xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu 5- xxxx lhůty - a xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx xxx 2005; x xxxx 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx dány xxxxxx xxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §60 odst. 1 xx xxxxxxx x ust. §120 x. ř. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci úspěšný xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxxxxxx úkony právní xxxxxx:
x) x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx služby dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX ve xxxx 21%, xx. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ust. §11 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx znění do 31.12.2012) - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xx. 2 x 2100 Kč, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx - účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x dále 3 x režijní paušál xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx nákladů v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx