Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém roce x období xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx ji vůbec xxxxxxx; xx xxxxx x jeho dispozici, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx období stanoveného xxxxxxx pro čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx období (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), xx kterém xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx učinit, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Situaci, xxx xxxxx xx slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví xxxxx §35b odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x desetiletém - xxxx. soudu), xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v některém xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v žádném xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx to, že xxxxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx slevy na xxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. a x. 8/2008 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. x, xx xxxxxx Karla Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Jakubem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro hl. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx Xxx. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 23 428 Xx xx 30-xx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z příjmů.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Žádost“), xx které x xxxxxxxxxxx investičními xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Investiční xxxxxxx byly poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxx §35b zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 slevu na xxxx xxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, přitom xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx při uplatňování xxxxx na dani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxx vydána x xxxxxx účinnosti x xxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx 2001 byl prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx po xxxxxx provedené tímto xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; byla-li xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx uplatnit slevu xx xxxx, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, za které xxxx xxxxx slevu xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z absence xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 13.2.2002, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dani x titulu investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. xxx xxx. §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Rozhodnutí) x tuto xxxxx xx dani čerpat xxxx xx xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné ustanovení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xx xxxx uplatňována v xxxxxxxxxx na xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, a x ohledem xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve znění xx 30.1.2002.
Soud se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §35b odst. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění od 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 uplatnil xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx dani x roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx podmínky podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx x podmínky obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím období, xx xxxxxx uplynuly 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx investičních pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, x xxx xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx soud na xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, že uplatnění xxxxx xx dani x tomto roce (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Jestliže xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v roce 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, učinil xxx xxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx před xxxxxxx, není xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx základě xxxx právní úpravy xxxx možno dospět xx shodnému xxxxxxxx, xx., že sleva xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný nepochybil, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx uvádí, xx jakkoli soud xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxx x titulu investičních xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, přitom xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx xxx stěžovatele x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byť tak xxxxxxxx x roce 2005, mohl slevu x titulu investiční xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx má za xx, xx se xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x nikoli x povinnost; je xxxx xxxxx v xxxx dispozici, zda x xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uskutečněné investice xx tiskáren; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x čemuž xxxxxx interpretací ust. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx lze dovodit xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx uplatnit; tato xxxxxxx možnost, vymezená xxxxx „lze“, xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x jeho volné xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), z xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx x modernizaci xxxxxx českých podnikatelských xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx je stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodu xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx závodu; xxxxxxxxx xx xxxx uskutečnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx jako určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx zprávu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tímto xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx z titulu xxxxx xx xxxx x 5 na 10 xxx, x xx xxxxx xxxxx, xx subjekty, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx. xx výstavbu xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx zisky xx xx xxxxxx době, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x prvních dvou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. např. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxx právě x xxxxxxx stěžovatele. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxxxx způsobem, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. K prodloužení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx mohly investiční xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x nenaplnění jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva na xxxx být xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx období, xx xxxxx xx možné xxxxx čerpat, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxx významu, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxx xx xxxxx xxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx by xxx zcela odpadla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx městský xxxx x napadeném rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx. §35x xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx hodnota X2 xx rovná xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dani, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy xx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisky xxxxxxxx subjektu xx xxxx, a xx x závislosti xx xxx uskutečněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na dani xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxx na xxxx dle ustanovení §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx daňová xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dani správci xxxx xxxxxxx oznamovat. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx Ministerstva financí xx dne 4.12.2008, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x jeden x xxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx následně xxxxxxxx soudem, xxx xxx opatřením předsedkyně xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s přiznáním xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, že xxxx xxxxx stran přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x průběh xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Jakkoli žalovaný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zákon o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxx nemění x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 slevu na xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, učinil xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, xxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxx 2005 xxxx de xxxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. v xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxx zákona, xxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x ujasnění si xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx nález xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx zde xxxxx, xx „[h]istoricko-teleologickým výkladem xx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx sloužit x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x předmětné xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx rozvoje výstavby x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx vystihnout smysl x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x potřebami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx se xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx zachován. Xxxxx xxxxx xx x x současnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx racionálních ekonomických x sociálních xxxx xxxxxxxx, xx určitou xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx přístup xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx z nejrůznějších xxxxxx zvolí řešení xxxx, xxxx xx xxx spíše přesně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, x. x. 5 Afs 28/2003-69, x xxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoli xxx xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx dani xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 po xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze slevu xx dani xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx uplynuly 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, posunuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx z příjmů, xxxxxxx xxxx x 2 roky.Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. V konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období roku 2005, protože x xxxxx roce xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxxxx termínem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a od xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx ve dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, začíná běžet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx uplynou 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx může xxxxxxxxx slevu uplatnit, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx xxxxxxx xxxxxxx x investičních pobídkách, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx podmínek (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Z xxx. ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z období xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxx x xxxx, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slevy, xx. v xxxxxx 2005 až 2009.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti odkazuje xx rozsudek x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, v xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretace ust. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4. xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx uplatnit xxxxx xx dani (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že poplatník xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx na první xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx xxx slevu na xxxx uplatňovat.“ Xx xxxxxx xxx vyslovených xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx uplatnění slevy xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 je její xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x odst. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx důsledek chování xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx x daních x xxxxxx nepříznivé dopady xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o daních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. určitý xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), xx kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, kdy tak xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt uplatní xxxx. slevu v xxxxxxx pětiletém (resp. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 x končí x xxxx 2009, pouze x některém xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x žádném xxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx stanovil xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx v xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxx neučinil xxx x roce 2005 (xx. xx 3 xxx od xxxxxx Rozhodnutí), nemohl xxx x dalších xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. xxxxx xx xxxxx xx zanikl. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx konformnímu s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedla x rozhodnutí x xxxxxxxxxx slevy. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu 5- xxxx xxxxx - x xx x roce 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx na xxx 2005; v roce 2007 xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x souladu x xxx. §60 odst. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) v xxxxxx x kasační stížnosti xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání kasační xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx paušál, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce XXX, xxxxxxx se xxxx částka xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx znění xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x režijní xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx