Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx čerpající xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx oprávněn xxxxxx, xx xxxxxx roce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx ji xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x jeho dispozici, xxx slevu na xxxx xxxxxxx v xxxxxx zdaňovacím období xxxx pouze v xxxxxxxx z xxxx, x to x xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Citované ustanovení xxxxxx toliko období (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), ve kterém xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx učinit xxxxx.
XX. Situaci, xxx xxxxx na xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. soudu), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některém xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, důsledkem xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Xx. NSS, x. 2841/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 814/06).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx MAFRA proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX, x. x, se xxxxxx Karla Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Jakubem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Prahu), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, č. x. 6 Ca 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxx. §35b odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 předložil Xxxxxxxx xxx podporu xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx podkladě xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx pobídek (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx investičních xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx které s xxxxxxxxxxx investičními pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek č. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §1 odst. 1 zákona x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxx na xxxx x příjmů xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních míst x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2007 xxxxx na xxxx xxx ust. §35x zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx tak v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl x xxxxx na dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx účinném xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x Rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobídky týkají, xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx žalovaný k xxxxxx, xx rok 2001 byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; slevu xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
II. Xxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx městským soudem xxxx otázka xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxx aplikováno; zda xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů; xxxx-xx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydána x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, za které xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. x ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Rozhodnutí xxxx vydáno dne 13.2.2002, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx článků přechodných xxxxxxxxxx zák. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx dani x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. xxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Rozhodnutí) x tuto slevu xx xxxx xxxxxx xxxx po xxxx 4 po xxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, tj. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x daném případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx č. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakého xxxxx zákona musí xxx sleva na xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, a x xxxxxxx xx xx, že xxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx znění od 30.1.2002, a to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x roce 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx měl, resp. xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx uplynuly 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek; xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx data se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že uplatnění xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 a xxxxxx xxx x xxxx 2005, učinil xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx §35b odst. 4 zákona o xxxxxx z příjmů, xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno dospět xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepochybil, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x tomu xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx uplatnit xxxxx na xxxx x titulu investičních xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, přitom xxx 2005 představoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx mohl xxxxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx stěžovatel však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, ale xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx pokud xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxx xxxxxxxx v xxxx 2005, xxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xx dani xxxxxxxx x xxxxxx x povinnost; je xxxx pouze x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, tak x Xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru; xxxxx xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx volné xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zvýšení přílivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx výrobního xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodu; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxxx trzích.“
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx zprávu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 192/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 xxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx lhůtě. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hal, xxxxxxxx zisky až xx určité době, x to xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx období, xx xxxxxx mohou tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx umožněno tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx došlo právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykázaly x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxx by xxxxxx sleva na xxxx být xxxxxxxxx xxx x prvním xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pro společnosti, xxxxx nevykázaly v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, neboť za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx odpadla xxxxxxx xxxx investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx před zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx slevy xx xxxx, xxxxx x xxxxxx obdobích nevykázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxxxx X1 xxxxx X2 uvedeného v xxx. §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx slevy na xxxx xxxxxxx x xxx. §35b xxx. xxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx pokud hodnota X2 xx rovná xxxxxxx X1 nebo xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx slevy xx xxxx, kterou xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy na xxxx je, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx období 2005 a 2006, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. zákona. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx než daňová xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx slevy na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx správci xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx jako xxxxx zdaňovací xxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 s xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x daném xxxx neuplatní. Stěžovatel xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx str. 8; xxxxxxx xx xxx x xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podrobný xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx procesu xxxx účastníkům známy.
Sporná xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx účinném od 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxx znění xxxxxx xx věci xxx nemění x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x roce 2007 xxxxx xx xxxx uplatnit; konstatoval xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatnil poprvé xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy neoprávněně. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 xxxx de xxxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu x účelu xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x aplikované xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx nález xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Sb. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, str. 399, xxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx „[h]istoricko-teleologickým výkladem xx zjišťován xxxx, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemovitostmi.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální situaci, x níž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx staveb, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx racionálních ekonomických x xxxxxxxxxx cílů xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, je třeba xx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řídit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx.“
Xxxxxx přístup xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, publ. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx konstatuje: „V xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty má xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx očekávat, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, jsou xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, musí je xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým adresátům. Xxxxxxx-xx tak, je xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. j. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx se xxxxxx soud xxxx xxxx právě účelem xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx souvislostech).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž městský xxxx xxxxxx; nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pominul-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx normy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů účinného xx 30.1.2002 slevu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx slevu xx dani uplatnit, xx zdaňovací období, xx kterém xxxxxxxxx xxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, posunuje xx počátek xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx o 2 xxxx.X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, je zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V konkrétním xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx roce xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx nejzazším xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xx xxxxxxx xx počítá xxx pětiletá xxxxx, xxx xxx 2005.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x odst. 4 xxxxxx vyplývá, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (v rozhodné xxxx 5 let), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, začíná xxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxx může xxxxxxxxx slevu uplatnit, xxxxxx však xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx xxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 odst. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čerpající xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx slevu xxxxxxx x xxx ji xxxxx uplatní. Bylo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx slevy, xx. x letech 2005 až 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x němž xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx ve xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. rozsudku xxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dani (x projednávaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx jedná se x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx poplatník xxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx ve smyslu §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx poté, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx. Xx od xxxxxxxx, xxx xxxx slevu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx xxx vyslovených xxxx důvod xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxx 2006 xx 2009 xx její xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X dikce xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů (xxxxxxx viz xxx. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx některou ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, že xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), ve kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé učinit, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx slevu zaniká, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x ust. §35b xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. slevu v xxxxxxx pětiletém (xxxx. xxxx x desetiletém) xxxxxx, které začíná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx xxxxxxx x roce 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx neuplatní x žádném xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx správnému závěru xxxxx aplikace příslušné xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období, x xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxx x xxxxxx oporu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxx stěžovatel neučinil xxx x xxxx 2005 (xx. xx 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), nemohl xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 slevu čerpat., xxxx. xxxxx xx xxxxx xx zanikl. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx dospěl x xxxxxxxxxx závěrům.
Nezákonným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx slevy. Žalovaný xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx 5- xxxx xxxxx - a xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx na rok 2005; v xxxx 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx tarifu za xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx:
x) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX ve xxxx 21%, xx. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13 228 Kč.
b) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxx ust. §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) advokátního xxxxxx (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx ust. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x dále 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx