Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx xxxx z xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxxxxx zvolit, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx stanoveného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx uplatní x xxxxxx zdaňovacím období xxxx xxxxx x xxxxxxxx x nich, x xx x xxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx časový xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx na slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx uplatní např. xxxxx v určeném xxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx č. 192/2012 Sb., nyní x xxxxxxxxxxx - xxxx. soudu), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, důsledkem xx xxxxx to, xx xxxxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx slevy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, č. 438/2005 Xx. NSS, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Ondřeje Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Xxxxx Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.4.2013, č. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxx 23 428 Xx xx 30-xx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx slevy xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel dne 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x investic Czechinvest „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaslána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx které s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (dále „Rozhodnutí“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Investiční xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 zákona č. 72/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxx pobídkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx x investičních xxxxxxxxx), x to xxxxxx slevy na xxxx z xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxx x xxxxxx podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 slevu na xxxx xxx xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (dle stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx účinném xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx ke skutečnosti, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx uplatňování xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx před xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001, xx. xxxx vydáním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx rok 2001, xxxxxx žalovaný k xxxxxx, že rok 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxx xx dani, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx které xxxx možné slevu xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní, x xx x xxxxx xxxxx mělo xxx ustanovení §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx ve xxxxx účinném xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx dle §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydána x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 13.2.2002, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx x příjmů xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, tj. 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx přechodné ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zákona musí xxx sleva xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx rozhodnutí x příslibu investičních xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx na xx, že xxxx Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx se xxxx současně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx po xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláštní podmínky xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x podmínky obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím období, xx kterém uplynuly 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, x níž xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - pozn. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. v xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až v roce 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx tak xxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx základě xxxx právní xxxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Afs 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx uplatňuje kasační xxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx mohl uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, přitom xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, ale xxxxx xxx učinit xxx v xxxx 2005; přitom pokud xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx byť tak xxxxxxxx v xxxx 2005, xxxx xxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xx dani xxxxxxxx a nikoli x povinnost; je xxxx xxxxx v xxxx dispozici, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx slevu na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tiskáren; xxxxxxx xx tedy o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx slevy, neboť xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, xxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x denně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, k xxxxx xxxxxx interpretací ust. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, že z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx lze dovodit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „lze“, xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x jeho volné xxxxx.
Xx podporu svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách (sněm. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx základě jejich xxxxxxxxx došlo xxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výrobního závodu xxxx na rozšíření xx modernizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodu; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx používají xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tímto zákonem xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxx na xxxx x 5 xx 10 let, x xx právě proto, xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx v zákonné xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. na výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx hal, xxxxxxxx xxxxx xx xx určité xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx městský xxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx došlo právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykázaly x xxxxxxx letech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx značnému xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxx čerpat, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx zisk, zcela xxx významu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx deset xxx, xxxxx xx xxxxxx situace xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx dle xxxxxx X1 minus X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedený x xxx. §35x cit. xxxxxx; z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx S1 xxxx xx převyšuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx slevy na xxxx je, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx x závislosti xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 a 2006, xxxxxx být xxxxx xxx posuzovaná x xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxx na xxxx dle xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvolil rok 2005 s xxx, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx v daném xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx svém vyjádření x žalobě, konkr. xx str. 8; xxxxxxx xx xxx x jeden x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx však nebyl xxxxxxxxxxx zpřístupněn, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx x xxxxxx jako žalobní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k dispozici. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx odmítl námitku xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x na xx, xx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx podrobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x průběh předchozího xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudního nepovažuje xx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakož x průběh procesu xxxx xxxxxxxxxx známy.
Sporná xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x zákona x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxxxxxxx rozsudku ke xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 30.1.2002. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cit. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx nové znění xxxxxx na xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; konstatoval xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 bylo de xxxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přiblížení se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx“ (xxx nález xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. n. x. XX, Svazek x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, vyhlášen xxx x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx č. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[h]istoricko-teleologickým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx xxx nalézt x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xx, že byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxxxx trhu x nemovitostmi.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx společnosti x aktuální xxxxxxx, x xxx xx xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xx x xxxxxx zachován. Jejím xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právních vztahů xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, publ. pod x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, xxxx xxxxxxxxxx x směřují x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejrůznějších xxxxxx xxxxx řešení xxxx, musí xx xxx spíše přesně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx souvislostech).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x právní xxxxxx xxxxx při použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit závěry, x xxxx městský xxxx xxxxxx; nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx normy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx dospěl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil.
Podle xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 slevu xx dani xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze slevu xx xxxx uplatnit, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, posunuje xx počátek xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 2 xxxx.X xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze slevu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx investičních pobídek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání rozhodnutí x příslibu investičních xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xx xxxxxxx xx počítá xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx z xxx. §35x odst. 4 xxxxxx vyplývá, že xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx které lze xxxxxxxxxx slevu na xxxx, xxxxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx počítá xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx založen xxxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x příjmů; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxx. xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx není sleva x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx toliko počátek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt čerpající xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zcela v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx dani xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx období nebo xxxxx x xxxxxxxx x nich, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxx 2005 až 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, v xxxx xx xxxxxx xxxx xx skutkově obdobné xxxx rovněž zabýval xxxxxxx interpretace ust. §35x odst. 4, xxx ve xxxxx xxxxxx do 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx soud konstatoval: „Xxxxxxxxxx §35x odst. 4. zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx o zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx jedná se x možnost, nikoliv xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxxx poté, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxxxx, xxx xxxx slevu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx slevu na xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 je xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Z xxxxx xxx. §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx dani x titulu investičních xxxxxxx spojuje zákon x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x xxxx. 7 zákona x xxxxxx z příjmů (xxxxxxx viz xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx. zákonem o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušení nebylo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že ust. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. určitý xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze ust. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud totiž xxxxxx subjekt uplatní xxxx. xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx začíná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx x xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx roce, xxxx. xx neuplatní x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx slovy, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb. xx xxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxx oporu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx v xxxx 2007; současně xxxxxxx, xx pokud xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. xx 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), nemohl xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok na xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxx nesprávný postup xxxxxxxxxx stran aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí obstojí, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu x xxxxxx x smyslem xxxxxx, na základě xxxxx dospěl k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx slevy. Žalovaný xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx 5- leté xxxxx - a to x xxxx 2001, xxxxxxxx rok pro xxxxxxx slevy proto xxxxxxx na rok 2005; v xxxx 2007 tedy nemohl xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 ve spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx:
x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč. Náhrada xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Kč.
b) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx xxxxx xx 31.12.2012) - převzetí x příprava xxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx dle ust. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - účast xx jednání xxxx xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x xxxxxxx paušál xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; zaplacený xxxxxx xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx