Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx oprávněn zvolit, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx xx vůbec xxxxxxx; xx xxxxx x jeho dispozici, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z nich, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Citované ustanovení xxxxxx xxxxxx období (xx. určitý xxxxxx xxxx), ve kterém xxxx subjekt slevu xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
XX. Situaci, kdy xxxxx xx xxxxx xx dani x xxxxxx investiční pobídky xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx nelze dovozovat x §35b odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v některém xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x žádném xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Xx. NSS, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 814/06).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Praha 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. xxxxx Xxxxx), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.4.2013, č. x. 6 Ca 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.4.2013, x. j. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 23 428 Xx xx 30-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx slevy xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 předložil Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x investic Xxxxxxxxxxx „Xxxxx na získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek (xxxx „Xxxxxxx“); xxx xx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x příslib xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Investiční xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pobídkách x x xxxxx některých xxxxxx (dále jen xxxxx o investičních xxxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §35b zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2007 xxxxx na xxxx xxx ust. §35x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x obchodu vydalo xxx 13.2.2002 je xxxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx; je xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx dani xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx novelou, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, avšak před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx daňového přiznání x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 2001 byl xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možné slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx městským soudem
Spornou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., či xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx zahájená xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dokončí xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se investiční xxxxxxx xxxxxx, vydána x xxxxxx účinnosti x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 13.2.2002, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přechodných xxxxxxxxxx zák. x.453/2001 Xx., xxxxxxx právo xxxxxxxx jako první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na dani x titulu investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. dle xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Rozhodnutí) x tuto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx dobu 4 xx něm xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 a 2009. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že s xxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle jakého xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx na xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xx, xx toto Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vydáno xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx xx znění xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx z příjmů, xx znění od 30.1.2002, a to xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, ve xxxxxx xxxx možno uplatnit xxxxx xx dani xxxxxx, xxxx. nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, že x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx tak xx xxxxx umožněné zákonem, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx dovodil, že x xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx měl, resp. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom nejpozději xxxx možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky od xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxx slevu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. NSS) xxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 a xxxxxx xxx x roce 2005, učinil xxx xxx názoru městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedeného dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002, xxxx před xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx „x. ř. x.“). Stěžovatel xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx uplatnit xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnit slevu xxxxxx až x xxxx 2007, xxx xxxxx tak xxxxxx xxx x xxxx 2005; přitom xxxxx xxx neučinil, xxxxx xx xxxxx již xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx v roce 2005, mohl slevu x xxxxxx investiční xxxxxxx uplatnit alespoň xx xxxxxxxxxxx letech 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xx dani xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx pouze x xxxx dispozici, zda x xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx uskutečněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; nejedná xx xxxx x xxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, tak x Xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx tisk produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského xxxxx x nutnosti uplatnění xxxxx x xxxx 2005, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „xxx“, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho volné xxxxx.
Xx xxxxxxx svých xxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách (sněm. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních investic xx České xxxxxxxxx, xxx i k xxxxxxxxxxx x modernizaci xxxxxx xxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx. Xxxx základní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výrobního závodu xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; investice xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a výrobní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodovou xxxxxx k zákonu x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx xxxx xxxx x prodloužena xxxxx xxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx x titulu xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 xxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxx xx dani xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx výrobních xxx, xxxxxxxx zisky xx xx xxxxxx době, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, aby xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx finanční prostředky xx investice xxxxxxxx, xxxxxx x důvodu, xx následně, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, xx. např. xx zbývajících xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxxx nelze ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx pro společnosti, xxxxx nevykázaly x xxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx významu, zda xx lhůta pro xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xx deset xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx odpadla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxx obdobích nevykázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by mu xxxxxxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxx S1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedený v xxx. §35x xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxx xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nulová. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx slevy xx xxxx xx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu od xxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani xx zdaňovacím xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se způsobem xxxxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx dani správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rok 2005 x xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx se tak x xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxx. Xxxxx dokument byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx, což xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokument xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítl námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxx judikatury, xxxxx i xx xx, xx xxxx xxxxx stran přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných důvodů, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx podrobný obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx není xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx věci xx xxxxxx interpretace ust. §35x zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění xx 29.1.2002, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cit. xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx, xxx stěžovatel xxxx x roce 2007 xxxxx xx xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx, xxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované právní xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx“ (viz xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, publ. xx Xx. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, xxxxx x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. ÚS. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx zjišťován xxxx, x xxxxx měla xxxxxx úprava sloužit x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx zjištění skutečného xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodových xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, jehož úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x potřebami xxxxxxxxxxx x aktuální situaci, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx zachován. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických x sociálních xxxx xxxxxxxx, že určitou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva spočívajícího xx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx interpretaci x xxxxxxxx řídit, xxx xxxx dosaženo cíle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud; xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Sb. XXX, se xxxx xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx zvolí, xxxx xxxxxxxxxx a směřují x funkčnímu uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešení xxxx, xxxx xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx právní normy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, je xxxxx na xxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, rozsudek x. j. 5 Xxx 73/2012-41, ze xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. x. 5 Xxx 28/2003-69, x němž xx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x právní xxxxxx xxxxx při použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit závěry, x xxxx městský xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx gramatickým výkladem xxx. §35b odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil.
Podle ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx účinného xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 lze xxxxxxxxxx xx xxxx 5 po xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zvláštní xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx lhůta xxx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx počátek pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x 2 roky.Z xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx nejzazším xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x od xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x odst. 4 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x čerpáním xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx 5 let), xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxx může xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx však xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx založen xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxx. xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sleva x xxxxx okamžiku xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; xxxxxxx ustanovení xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxx uplatní. Xxxx xxxx zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx stanoveném xxxxxxx xxx xxxxxxx slevy, xx. v letech 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Afs 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x xxxx xx zdejší xxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx interpretace xxx. §35x odst. 4, xxx xx znění xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b odst. 4. zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx x zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají. Xx od okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatní, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatňovat.“ Od xxxxxx xxx vyslovených xxxx xxxxx se xxxxxxxx senát ani xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x závěru o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx v xxxxxx 2006 až 2009 je její xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X dikce xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx podmínku dovodit. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nesplněním podmínek xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x podobě xxxxx na xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx spojuje xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů (xxxxxxx viz xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). V případě xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx konstatováno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx kterém xxxx subjekt xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx zaniká, xxxxxxx pouze xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, x xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx dovozovat x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx pětiletém (resp. xxxx v xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem od xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx xxxxxxx x roce 2005 x končí v xxxx 2009, xxxxx x některém xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. vůbec nevyužije, xxxxxx slovy, x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx však xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx až x xxxx 2007; současně xxxxxxx, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x roce 2005 (tj. do 3 let xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), nemohl xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretoval jej x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x smyslem xxxxxx, na základě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- leté xxxxx - x xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx 2005; x roce 2007 xxxx nemohl xxxxxxxxxx slevu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx ust. §110 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který xxx xx xxxx úspěšný xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkony právní xxxxxx:
x) x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxx. §11 odst. 1 písm. a) x x) advokátního xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx zastoupení x podání kasační xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx se xxxx částka xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx soudní poplatek 5000 Xx. Náhrada xxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti činí xxxxxx 13 228 Xx.
x) x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx tarifu (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání před xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x režijní paušál xxx xxx. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx