Xxxxxx xxxx:
X. Daňový xxxxxxx čerpající xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx vůbec xxxxxxx; xx zcela x jeho xxxxxxxxx, xxx slevu xx xxxx uplatní x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxx z nich, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx časový xxxx), xx xxxxxx xxxx subjekt slevu xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxx učinit, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stanoví pouze §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxx případě takový xxxxxxxx xxxxx dovozovat x §35b odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní např. xxxxx x určeném xxxxxxxxx období (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x desetiletém - xxxx. xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slevy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Xx. NSS, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. s, xx xxxxxx Xxxxx Engliše 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Jakubem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Šikulova 190/17, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Brno (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Mgr. Jakuba Xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx věci xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxx. §35b xxxx. 4 zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx.
X. Xxxxxxxx věci
Stěžovatel dne 21.12.2000 předložil Agentuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x investic Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); xxx ji xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas. Investiční xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 zákona č. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pobídkách x x změně některých xxxxxx (xxxx jen xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů xxx §35b zákona x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na xxxx dle xxx. §35x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx proti řádně xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x souladu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx stěžovatele xxxx xxx postupováno xxx zákona o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx zřejmé, xx při uplatňování xxxxx xx dani xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění zákona x xxxxxx z xxxxxx před novelou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx slevu na xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolující užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pobídky týkají, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani z xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx možno xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx; slevu xxx xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
II. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx znění xxxxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx novelou provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx účinném od 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx provedené tímto xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx dle §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 453/2001 Sb., xxxxx se týkají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx dokončí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; byla-li xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx bylo možné xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx z absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx a ze xxxxxxxxxxx, xx Rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, tj. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx vydání Rozhodnutí) x tuto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 4 po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. 2006, 2007, 2008 a 2009. Městský soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxx xx xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo rozhodnutí x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, a x xxxxxxx xx xx, že toto Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě vydáno xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, x to xxxxxxx xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxxx na xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx právu. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx povinen stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x tomto xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxx xxxx se xxxxxx ona xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, že uplatnění xxxxx xx xxxx x tomto xxxx (xx. v roce 2005 - xxxx. XXX) xxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. v xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 x nikoli xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx o daních xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx do 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, není dán xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněna neoprávněně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až v xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx 2005; xxxxxx pokud xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byť tak xxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a nikoli x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx naplněna xxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani.
Stěžovatel k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti uplatnění xxxxx v xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx interpretací xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx výkladu cit. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx důvodovou xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sněm. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do výstavby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozšíření xx modernizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx musí uskutečnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx moderní xxxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx prostředí, jejichž xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahraničních xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxxxxx norem xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx vodítko i xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 let, x xx xxxxx proto, xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx xxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hledisku, xxxxx je xxxxx xxxxx, xx společnosti, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx určité xxxx, x xx právě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx investice xxxxxxxx, xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx, xxxx. x prvních xxxx xxxxxx období, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx xxxxx, tj. např. xx xxxxxxxxxxx třech xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxx soud. Xx světle takové xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro čerpání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx došlo xxxxx xxxxx, že subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx letech, xxx xxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx xxx účely xxxxxxxxx slevy xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx jejich xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx uplatněna xxx x prvním xxxx xxxxxx, za xxxxx je možné xxxxx čerpat, pak xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisk, xxxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx odpadla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky ve xxxxx slevy xx xxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoký xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx čerpání xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx v xxx. §55b odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedený x xxx. §35x xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx X1 nebo xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dani, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx, jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na dani xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx slevy xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 s xxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx x daném xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x xxxxx x xxxxxxxx pro zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, stěžovatel xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx žalobní xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx xxxxxxx dokument xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přiznáním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xx, xx svůj xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx podrobný xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx není sporný; xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x průběh xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx je xxxxxx interpretace xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx vycházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cit. ustanovení, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx nové xxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxxxx v xxxxxx, xxx stěžovatel xxxx v xxxx 2007 slevu xx xxxx uplatnit; konstatoval xxxxxx, že jestliže xxxxxxxxxx slevu na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, učinil xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxx neoprávněně. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx v roce 2005 xxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxx svých xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx provedené novelizace xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx přiblížení se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění si xxxxxx smyslu a xxxxx“ (viz xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Xx. x. x. ÚS, Svazek x. 9, nález x. 163, xxx. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx odkázat xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx pod x. 8, xx. 48 Xx. ÚS. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[h]istoricko-teleologickým výkladem xx zjišťován účel, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx. Směřuje tedy xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx při přijetí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x předmětné xxxxxx xxx mít za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx rozvoje výstavby x xxxxxxx trhu x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úlohou xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že původní xxxx této právní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x x současnosti podpořit xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx staveb, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má.“
Stejný xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; např. x rozsudku xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx adresát xxxxxx xxxxx právo očekávat, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx přesně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, ze xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx ze dne 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x němž xx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx dovodit závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pominul-li xxxxxxx xxxx teleologický výklad xxxxxx normy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil.
Podle xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx však x 2 roky.Z dikce xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x investičních pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx investičních pobídek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx termínem, xxx žalobce xxxx xxxxx na dani x xxxxxx příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx uvedeného konstatuje, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx s čerpáním xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx, začíná xxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, xx kterém uplynou 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx již, xxx ji uplatní xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx xxxxxxx xxxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx podmínek (viz §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx investiční xxxxxxx je oprávněn xxxxxx, ve kterém xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §55b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx slevu xxxxxxx x xxx ji xxxxx xxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v některém x xxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx čerpání slevy, xx. v xxxxxx 2005 až 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek č. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x němž xx xxxxxx xxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X xxx. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx jedná xx x xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §35x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx od xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx na xxxx uplatňovat.“ Xx xxxxxx xxx vyslovených xxxx xxxxx se xxxxxxxx senát ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský soud x xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 je její xxxxxxxxx v roce 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx oporu v xxxxxx. X dikce xxx. §35b odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá. X xxxxxxxxxx podmínek xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dopady xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35x odst. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx určuje xxxxxx xxxxxx (xx. určitý xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé učinit, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, v xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx subjekt uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx začíná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx x xxxx 2009, pouze x xxxxxxxx xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x xxxxxx roce, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že městský xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx závěru xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stanovil období, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxx x xxxxxx oporu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx v xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 2005 (xx. xx 3 xxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x dalších xxxxxx 2006 xx 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. nárok xx xxxxx xx zanikl. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx stran aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx jakkoli xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxx skutečnost xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx počátek xxxx 5- xxxx xxxxx - a xx x xxxx 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xx rok 2005; x roce 2007 xxxx nemohl xxxxxxxxxx slevu xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x nákladech xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 ve spojení x xxx. §120 x. x. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný xx přiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx:
x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 písm. a) x d) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci plátce XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč. Náhrada xxxxxxx v řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxx 13&xxxx;228 Kč.
b) x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xx 31.12.2012) - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Kč, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Xx x xxxx 3 x režijní xxxxxx xxx ust. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. května 2014
XXXx. Lenka Matyášová
předsedkyně xxxxxx