Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx xxxx x xxxxxx investiční pobídky xxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx oprávněn xxxxxx, xx xxxxxx roce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx; xx zcela x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx toliko období (xx. určitý časový xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Situaci, xxx xxxxx na xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, důsledkem je xxxxx xx, xx xxxxxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. XXX, x. 2841/2013 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x č. 8/2008 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 814/06).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MAFRA, x. s, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Jakuba Xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23 428 Kč xx 30-ti xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní město Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x investic Czechinvest „Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Na xxxx podkladě byla Xxxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx zaslána stěžovateli xxxxxxx na poskytování xxxxxxxxxxxx pobídek (xxxx „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Žádost“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičními xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xx xxxxxxxxxxx Žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 229/2001 ze dne 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §1 odst. 1 xxxxxx č. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pobídkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel uplatnil xx zdaňovací xxxxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxx ust. §35x xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx proti řádně xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxx ust. §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), neshledal xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx v Rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je zřejmé, xx xxx uplatňování xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx před novelou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001, tj. xxxx xxxxxxx předmětného Xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx možné xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx; slevu xxx xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Spornou x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní, x xx x xxxxx znění mělo xxx ustanovení §35b xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx xx xxxxx xxx aplikováno; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, tedy xx xxxxxx provedené tímto xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 zákona x daních z xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a ze xxxxxxxxxxx, xx Rozhodnutí xxxx vydáno dne 13.2.2002, xx. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x titulu investičních xxxxxxx, zdaňovací xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x xxxx slevu xx dani xxxxxx xxxx xx xxxx 4 xx něm xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 a 2009. Xxxxxxx soud xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx to, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx sleva na xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxx být xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, x xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 uplatnil xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx na xxxx x roce 2007, xxxxxx tak po xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x dikce ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx, resp. xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx dani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx investičních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx data xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, v níž xxx slevu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxx roce (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. NSS) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx v xxxx 2005, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění do 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno dospět xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mohl uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 představoval xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx však xxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx v roce 2005; xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neměl xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx tak xxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx slevu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tiskáren; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx snahu o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx charakteru; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx městského soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x xxxxx xxxxxx interpretací xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „lze“, je xxxx zákonem stěžovateli x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkazuje stěžovatel xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), z xxx vyplývá, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx výrobního závodu xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existujícího xxxxxxxxx závodu; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx šetrná x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko i xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxx na xxxx x 5 xx 10 xxx, x xx xxxxx proto, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. na výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx době, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx, např. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx umožněno tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. např. xx zbývajících třech xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx městský xxxx. Xx světle takové xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. provedené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že subjekty xxxxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykázaly x xxxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, dostatečný xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx docházelo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva xx xxxx xxx uplatněna xxx x prvním xxxx období, xx xxxxx je možné xxxxx čerpat, pak xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx významu, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx investiční pobídky xxx xx deset xxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoký xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxx S1 xxxxx X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx. §35x xxx. xxxxxx; z uvedeného xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx výše xxxxx xx dani, xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xx x závislosti na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx slevy na xxxx dle xxxxxxxxxx §35x odst. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 2005 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx slevu xx xxxx x daném xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx se xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněn, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x na xx, že xxxx xxxxx stran přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx s rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x průběh předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx není sporný; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx je xxxxxx interpretace xxx. §35x zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxxx x relevantním xxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx do 29.1.2002, tedy vycházel xx xxxxx odlišného xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx xx xxxx xxx nemění x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx 2007 xxxxx xx xxxx uplatnit; konstatoval xxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, učinil tak xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx slevy xx xxxx v xxxx 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx smyslu x xxxxx zákona, xxxxx x xx xxxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx několikráte xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx představuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (xxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Sb. x. x. XX, Xxxxxx x. 9, nález x. 163, str. 399, xxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2008, xx. zn. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx pod č. 8, xx. 48 Xx. XX. Ústavní xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťován xxxx, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době svého xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx xxxxxxxx skutečného xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mít za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxxxxx i jeho xxxxx. Ve xxxxxx x předmětné xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx rozvoje výstavby x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Objektivně-teleologickým xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx situaci, x xxx se xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této právní xxxxx je x xxxxxx zachován. Jejím xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozšiřování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se zákonodárce xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx racionálních xxxxxxxxxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řídit, xxx xxxx dosaženo xxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx má.“
Stejný xxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 As 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, se xxxx xxxx konstatuje: „X xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx právní normy xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, či xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 28/2003-69, x němž xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx, že jakkoli xxx pominul-li xxxxxxx xxxx teleologický xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx dani podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících zdaňovacích xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx poplatník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx uplynuly 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, posunuje xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx slevy na xxxx x příjmů, xxxxxxx však o 2 xxxx.X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx podle xxxxxx x investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx. V konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx nejzazším xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx na dani x titulu příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se počítá xxx xxxxxxxx lhůta, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx x xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx které xxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx, xxxxxx xxxxx xx zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx počítá xxxxx, x xxx může xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx však xxx, xxx ji xxxxxxx xx nikoli.
Ustanovení §35x xxxx. 4 nezakládá xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx založen zákonem x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxx zákonem x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx daně přísluší xxxxx kontrolovat dodržení xxxxxx xxxxxxxx (viz §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o investičních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat, že xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx. xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx z období xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatní x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, zda xxxxx na dani xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx stanoveném zákonem xxx čerpání xxxxx, xx. x letech 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, v němž xx xxxxxx xxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ust. §35x odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx do 29.1.2002. X xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4. zákona x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dani (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx x zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx xx x možnost, nikoliv xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx poplatník xxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §35x xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx vydán souhlas xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx slevu xxxxxx uplatní, se xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx na xxxx uplatňovat.“ Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx 2006 xx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx x roce 2005, nemá xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku dovodit. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx důsledek chování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §35b xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx viz ust. §35x odst.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx porušení xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx úsek, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, neurčuje však xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé učinit, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
Xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx v xxxxxxx pětiletém (resp. xxxx x desetiletém) xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x daném xxxxxxx x xxxx 2005 x končí x xxxx 2009, pouze x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx neuplatní x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. vůbec nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx správnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Nicméně xxxx xxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx až v xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (tj. xx 3 let od xxxxxx Rozhodnutí), xxxxxx xxx x dalších xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxx, interpretoval xxx x xxxxxxx s xxxxxxx interpretačními xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx konformnímu s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx závěrům.
Nezákonným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávnou právní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx slevy. Žalovaný xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx postupu dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx xxxxx - a xx x xxxx 2001, xxxxxxxx rok xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2005; x roce 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slevu již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxx pro postup xxx xxx. §110 xxxx. 2 s. x. s., proto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x nákladech xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x xxx. §120 x. x. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu za xxxxxxxxxxx úkony právní xxxxxx:
x) x xxxxxx x kasační stížnosti xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání kasační xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx paušál, celkem 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože právní xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plátce XXX, zvyšuje xx xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ust. §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx do 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx úkon právní xxxxxx dle ust. §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - účast xx xxxxxxx před xxxxxx (xxx 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx