Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxx čerpající xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b odst. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx oprávněn xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x období stanoveného x xxxxxxxx ustanovení xxxxx uplatní x xxx xx vůbec xxxxxxx; xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, x to v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro čerpání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. určitý časový xxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx tak xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
XX. Situaci, xxx xxxxx na slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x §35b odst. 4 citovaného zákona. Xxxxx totiž daňový xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x určeném xxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxxx č. 192/2012 Sb., nyní x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx v žádném xxxx, důsledkem xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slevy na xxxx daňový xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, x. 438/2005 Xx. XXX, x. 2841/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx MAFRA xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční ředitelství, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, se xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-ti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (dále „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále „městský xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx podnikání x investic Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx podkladě xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“); ten xx xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x předložil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Žádosti vydalo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek x. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (xxxx „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx §1 odst. 1 zákona č. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen xxxxx o investičních xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxx §35b xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xxxxx na xxxx xxx xxx. §35x zákona o xxxxxx z příjmů; xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ust. §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxx xxx 13.2.2002 je xxxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx novelou, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nabytí právní xxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx uplatnit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx pobídky týkají, xxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti v xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx předmětného Xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx daňového xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx 2001 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx slevu xx xxxx, a xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, za xxxxx xxxx možné slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; slevu tak xxxxx uplatnit x xxxx 2007.
XX. Posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx znění xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx znění účinném xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb., xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydána x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, xxx xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. x xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 13.2.2002, xx. xx xxx xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č.453/2001 Xx., xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lze uplatnit xxxxx na xxxx x titulu investičních xxxxxxx, xxxxxxxxx období 2005 (xx. xxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx) x tuto slevu xx xxxx xxxxxx xxxx xx dobu 4 po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002. Městský xxxx dospěl x xxxxxx, že s xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx na xxxx uplatňována x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx rozhodnutí x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, x x xxxxxxx na xx, že xxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxx 13.2.2002, xxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., mělo xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35b odst. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, a xx xxxxxxx určení zdaňovacího xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na dani xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2007 uplatnil xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x dikce ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx měl, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o investičních xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x tomto xxxx uplynuly 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, že uplatnění xxxxx na dani x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. v roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx názoru městského xxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, tedy xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002, xxxx xxxx xxxxxxx, není dán xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxx xx shodnému výsledku, xx., xx xxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx uplatněna xxxxxxxxxxx x žalovaný nepochybil, xxxxx mu ji xxxxxxxxx. (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“). Stěžovatel uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxx s ním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mohl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2005 xx 2009, přitom xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx tak učinit xxx v xxxx 2005; přitom xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx byť xxx xxxxxxxx v roce 2005, mohl slevu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx letech 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx za xx, že se xxxxx xxxxx o xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tiskáren; xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxx x Xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx bezpochyby naplněna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti uplatnění xxxxx v xxxx 2005, x čemuž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů ve xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx výkladu cit. xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxx, vymezená xxxxx „lze“, xx xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxxxxxxxx pobídkách (xxxx. xxxx 377), z xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx navrhovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních investic xx Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxxxxxxx x modernizaci xxxxxx českých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodu xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx uskutečnit xxxxx xx vybraných xxxxxxx zpracovatelského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výrobní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich výrobků xx zahraničních xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vodítko x xxxxxxxxx zprávu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx x 5 xx 10 xxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx ekonomickému xxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxx, xx společnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hal, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx, x xx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx, xxxx. x prvních xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxx v xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxxxxxx nelze ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx městský xxxx. Xx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx č. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X prodloužení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykázaly x prvních letech, xxx xxxxx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx, čímž docházelo xx značnému xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxx čerpat, pak xx pro společnosti, xxxxx nevykázaly v xxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx lhůta xxx xxxxxxxxx investiční xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 nečerpal xxxxxxxxxx pobídky xx xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dani dle xxxxxx X1 minus X2 xxxxxxxxx x xxx. §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx slevy xx xxxx uvedený v xxx. §35x xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx X1 nebo xx převyšuje, xx xxxxxxxx výše slevy xx dani, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxx je, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, osvobodit zisky xxxxxxxx subjektu xx xxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být proto xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 byla xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dani správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvolil rok 2005 x tím, xx x důvodu xxxxxxxxxxxx vysoké xxxx xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 4.12.2008, xxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil xx xxxx vyjádření x xxxxxx, konkr. xx str. 8; xxxxxxx xx tak x jeden x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněn, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx dokument xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalobní xxx v xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx xxxxxxx dokument xxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx odmítl námitku xxxxx uvedeného dokumentu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx podrobný obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx rozhodnutí jakož x xxxxxx procesu xxxx účastníkům známy.
Sporná xx věci je xxxxxx interpretace xxx. §35x zákona o xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.1.2002. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy vycházel xx xxxxx odlišného xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxx znění xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx v roce 2007 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxx 2007, učinil tak xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx znění od 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x roce 2005 xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx. v roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxx, xxxxx x od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jazykový xxxxxx představuje „pouze xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu a xxxxx“ (xxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Sb. x. x. XX, Svazek x. 9, nález x. 163, str. 399, xxxxxxxx xxx x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx lze odkázat xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. zn. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x době xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx přijetí xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zprávách, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx mít za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxxxxx x jeho xxxxx. Xx xxxxxx x předmětné xxxxxx xxx xxx xx xx, že byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozvoje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xx vystihnout smysl x xxxx právní xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxx xx xx xxxxx realizovat, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxx xx i xxxxxx zachován. Xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy při xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řídit, aby xxxx dosaženo cíle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx; např. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. xxx x. 360/2004 Xx. XXX, se xxxx xxxx konstatuje: „V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x funkčnímu uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí řešení xxxx, xxxx xx xxx xxxxx přesně, xxxxx, určitě a xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx např. na xxxxxxxx čj. 2 Xxx 49/2008-159, ze xxx 27.8.2008, xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx soud xxxx xxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx použití xxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx dospěl; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pominul-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx městský xxxx učinil.
Podle xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů účinného xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx po xxxx 5 xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, přičemž prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém poplatník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx uplynuly 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxxx, že xxxx lhůta xxx xxxxxxx všeobecných podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx počátek pro xxxxxxxxx slevy xx xxxx x příjmů, xxxxxxx však x 2 xxxx.X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx všeobecné xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. Xxxxxxxxxx bylo možno xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, protože x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx termínem, xxx žalobce mohl xxxxx xx dani x titulu příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx počítá xxx xxxxxxxx lhůta, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xx z xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, odkdy xx xxxxxxxxxx počítá lhůta, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však již, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, ten xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek (viz §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Z xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovozovat, xx xxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx, xx kterém xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx uplatní x zda xx xxxxx uplatní. Xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x některém x nich, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx, xx. v xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek x. x. 1 Afs 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, v xxxx xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx obdobné xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx do 29.1.2002. X cit. xxxxxxxx xxxxxx soud konstatoval: „Xxxxxxxxxx §35x odst. 4. zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx uplatnit xxxxx na dani (x projednávaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001), xxxxx jedná xx x možnost, xxxxxxx xxxxxxxxx tuto slevu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx kdykoliv xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx zkušebního provozu xxxx xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx. Xx xx okamžiku, xxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x nichž xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxx, xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 je xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx. X xxxxx xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Xxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx. X nesplněním podmínek xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxx verbis v xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xxxxxxx viz xxx. §35x xxxx.6 cit. xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx však xxxxxxx x porušení xxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx některou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách. Ostatně xxxxxx porušení xxxxxx xxx v řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx xxxxxx xxxx subjekt slevu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx poprvé xxxxxx, xxx xx, xxx xxx musí xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx pětiletém (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx roce, xxxx. ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx na dani x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Sb. xx správnému závěru xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx normy na xxxxxxxxxxxxx věc a xxxxxxx stanovil xxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tak xxxxxx xx x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. do 3 xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x dalších xxxxxx 2006 xx 2009 slevu xxxxxx., xxxx. xxxxx xx xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxxxxx poté městský xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud aplikoval xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x smyslem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxx závěrům.
Nezákonným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávnou právní xxxxx, xxxxxx právě xxxx skutečnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx úpravy účinné xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- xxxx xxxxx - a to x roce 2001, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx slevy xxxxx xxxxxxx na rok 2005; v roce 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k závěru, xx xxxx dány xxxxxx xxx postup xxx ust. §110 xxxx. 2 x. x. x., proto xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x o nákladech xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, který byl xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx:
x) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 písm. x) x x) advokátního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx paušál, celkem 6200 + 600, xx. celkem 6800 Xx; protože právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, zvyšuje se xxxx xxxxxx xxx §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX xx xxxx 21%, xx. x 1428 Kč, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx poplatek 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx dle ust. §11 odst. 1 xxxx. a) x x) advokátního xxxxxx (xx znění do 31.12.2012) - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Xx x dále 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx