Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém roce x xxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném ustanovení xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx uplatní x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxx xxxxx v xxxxxxxx x nich, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx xxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx slevu xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze §35b odst. 7 xxxxxx o daních x příjmů, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat x §35b xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž daňový xxxxxxx uplatní xxxx. xxxxx x určeném xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., xxxx x xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx třetím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x některém xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x žádném xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxxx slevy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx nevyužije, xxxxxx xxxxx, o xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 438/2005 Sb. XXX, x. 2841/2013 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 30/1998 Xx. a č. 8/2008 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 814/06).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Mgr. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. s, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx 519/11, Xxxxx 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Brno (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 4.4.2013, č. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx ze xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-xx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob dle xxx. §35b xxxx. 4 zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx dne 21.12.2000 předložil Xxxxxxxx xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Czechinvest „Xxxxx na získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); ten ji xxxxxxxxxx dne 8.11.2001 x xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „Žádost“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx průmyslu x obchodu po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx pobídek x. 229/2001 ze xxx 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuty xxx §1 odst. 1 zákona x. 72/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxxxx x investičních xxxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxx §35x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxxxxx podpory xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx míst x hmotné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxxxx období 2007 slevu na xxxx dle xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému přiznání x xxxxxxx xxx. §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postupováno xxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), neshledal xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx na dani xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx ve xxxxx xxxx novelou, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx z možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx pobídky týkají, xxxx vydána x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xx rok 2001, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 2001 byl xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní, x xx v xxxxx xxxxx xxxx xxx ustanovení §35x xxxx. 4 zákona x daních x xxxxxx na danou xxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů; byla-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx investiční xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nabyla xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx možné slevu xx xxxx uplatnit xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. x ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 13.2.2002, xx. xx xxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č.453/2001 Xx., vyplývá xxxxx xxxxxxxx jako první xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx lze uplatnit xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2005 (xx. xxx xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx dani xxxxxx xxxx xx xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx č. 453/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx na xxxx uplatňována v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx investičních xxxxxxx vydáno, x x xxxxxxx xx xx, že toto Xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx vydáno xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx novely xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., mělo xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxxx xx znění xx 30.1.2002.
Soud xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xx 30.1.2002, x to xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx xx právu. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx dani x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neoprávněně. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx období, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx obsažené x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X konkrétním xxxxxxx xx bylo zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx uplynuly 3 xxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek; současně xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx se xxxxxx ona xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx čerpat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxx roce (xx. v roce 2005 - xxxx. NSS) xxxx předpokladem xxx xxxx uplatnění v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx uplatnil xxxxxx xx x&xxxx;xxxx 2007 x xxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud na xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx do 29.1.2002, tedy před xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx základě xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx sleva xx dani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“). Stěžovatel xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx x ním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx uplatnit xxxxx na dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x xxxx 2007, ale xxxxx tak učinit xxx x xxxx 2005; xxxxxx xxxxx xxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x roce 2005, mohl slevu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbývajících xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx na xxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxxx; xx xxxx pouze v xxxx xxxxxxxxx, zda x kdy slevu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tiskáren; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx slevy, xxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, tak x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní podmínka xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2005, k xxxxx xxxxxx interpretací xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxx možnost stěžovatele xxxxx xxxxxxxx; tato xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, je xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxx volné xxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x zákonu o xxxxxxxxxxxx pobídkách (sněm. xxxx 377), x xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx zvýšení přílivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako základní xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozšíření xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodu; xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. zn. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx zprávu. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx právě důvodovou xxxxxx x zákonu x. 192/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zákonem xxxx xxxx jiné x prodloužena lhůta xxx xxxxxxxxx investičních xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx dani x 5 xx 10 xxx, x xx právě proto, xx subjekty, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek, xxxx xxxxxx problém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx pobídek vynaloží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx, x to xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxxx vynaloží, xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobídky čerpat xxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxxxxxx třech xxxxxx, xxx xx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nelze ustanovení §35x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvních letech, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečný xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx sleva na xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x prvním xxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx společnosti, xxxxx nevykázaly v xxxxxx zdaňovacím období xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx deset xxx, xxxxx xx xxxxxx situace by xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx tyto investiční xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx zdaňovacím xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx na xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zisk, xxxxx xx xx xxxxxxx čerpání xxxxx xx dani xxx xxxxxx X1 xxxxx X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedený v xxx. §35b cit. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx X2 se xxxxx xxxxxxx X1 xxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, nulová. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, a to x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdaňovacím období 2005 a 2006, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx dle xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období 2005 x 2006 byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1999, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx sleva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx právní xxxxxxx xxx neurčuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správci xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění slevy xx xxxxxx xxx 2005 x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokazuje xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x žalobě, konkr. xx xxx. 8; xxxxxxx se xxx x jeden x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani následně xxxxxxxx soudem, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx následně dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx jako žalobní xxx x xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx xxxx vyčítá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x poukázal xx rozpor xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxx stran přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně konstatuje, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nutné podrobněji xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sporný; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakož x průběh xxxxxxx xxxx účastníkům známy.
Sporná xx xxxx je xxxxxx interpretace xxx. §35x zákona x xxxxxx x příjmů.
Městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx v relevantním xxxxx, xxxx ve xxxxx účinném xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx zákon x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xx 29.1.2002, tedy vycházel xx xxxxx odlišného xxxxx cit. ustanovení, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxx nové xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxx v xxxx 2007 xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx poprvé xx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §35x xxxx. 4 zákona x daních xxxxxx, xx xxxxx od 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxx 2005 bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x roce 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx „pouze xxxxxxx přiblížení xx x aplikované právní xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ (viz xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxx. xx Xx. n. x. XX, Svazek x. 9, xxxxx x. 163, str. 399, xxxxxxxx pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx odkázat xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. XX 814/06, xxxxxxxxxxx pod x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx zde uvedl, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se samotným xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, že byla xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úlohou xx vystihnout smysl x účel xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x potřebami xxxxxxxxxxx x aktuální situaci, x xxx se xx norma xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této právní xxxxx xx x xxxxxx zachován. Xxxxx xxxxx xx i x xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozšiřování xxxxxxxx x nebytového xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud; např. x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 As 9/2003-90, publ. pod x. 360/2004 Xx. XXX, se mimo xxxx xxxxxxxxxx: „X xxxxxxx s principem xxxxxx jistoty má xxxxx xxxxxxx právní xxxxx právo xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx čj. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, rozsudek x. x. 5 Xxx 73/2012-41, xx xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 28/2003-69, x němž xx xxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx metod interpretace xxxxx dovodit závěry, x nimž městský xxxx xxxxxx; nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx o daních x příjmů xxxxxxxx xx 30.1.2002 xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvním xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx lze xxxxx xx dani xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx poplatník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx lhůta xxx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx počátek xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxxxx xxxx o 2 roky.Z dikce xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o daních x příjmů x xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx x xxxxx roce xxxxxxxx 3 roky od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx příslibu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx pětiletá xxxxx, xxx rok 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ust. §35x odst. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (x rozhodné xxxx 5 xxx), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx slevu na xxxx, začíná běžet xx zdaňovacím xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx 3 roky xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx investiční xxxxxxx. Xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx však již, xxx ji xxxxxxx xx nikoli.
Ustanovení §35x xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonem x xxxxxx x příjmů; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., x investičních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, celý xxxxx xxxxxx; uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx lhůty, xxxx. nejzazší xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx čerpající xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx z období xxxxxxxxxxx xxx §55b xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx slevu uplatní x zda ji xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx na dani xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, a xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čerpání xxxxx, xx. v xxxxxx 2005 xx 2009.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx rozsudek x. x. 1 Afs 49/2009-109, xx xxx 26.8.2009, x němž xx xxxxxx soud xx xxxxxxxx obdobné xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35x odst. 4. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx první xxxxxxxxx období, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx (x projednávaném xxxxxxx xxx x zdaňovací xxxxxx xxxx 2001), xxxxx xxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slevu xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co splnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §35x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx zkušebního provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx část xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx uplatní, xx xxxxxx xxxxx 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx, x nichž xxx xxxxx na xxxx uplatňovat.“ Xx xxxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx, xx předpokladem xxx uplatnění slevy xx xxxx x xxxxxx 2006 xx 2009 xx její xxxxxxxxx x xxxx 2005, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X dikce xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx podmínku xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx základě jakých xxxxxxxx úvah x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nesplněním xxxxxxxx xxx poskytnutí daňového xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §35x xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxxx xxx xxx. §35x xxxx.6 xxx. xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x porušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxxx, xx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxx určuje toliko xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx 5 xxx), xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx nárok xx slevu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 4 cit. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx subjekt uplatní xxxx. xxxxx x xxxxxxx pětiletém (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx případě x xxxx 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x některém roce, xxxx. ji neuplatní x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. vůbec nevyužije, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx stanovil xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však dospěl x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx až x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005 (xx. xx 3 let xx xxxxxx Rozhodnutí), nemohl xxx v xxxxxxx xxxxxx 2006 až 2009 xxxxx xxxxxx., xxxx. xxxxx na xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obstojí, xxxxx mu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť jakkoli xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, interpretoval jej x xxxxxxx x xxxxxxx interpretačními metodami, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx konformnímu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 29.1.2002 stanovil xxxxxxx počátek xxxx 5- leté lhůty - x xx x roce 2001, xxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rok 2005; x roce 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. x., proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x o nákladech xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x souladu s xxx. §60 xxxx. 1 xx spojení x xxx. §120 x. ř. x. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx:
x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dva úkony xxxxxx služby xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. a) x x) advokátního xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x 2x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; protože xxxxxx xxxxxxxx předložil osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx částka xxx §14x xxxxxxxxxxx tarifu x XXX xx xxxx 21%, tj. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13 228 Xx.
x) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx dle xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) advokátního xxxxxx (xx znění do 31.12.2012) - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx úkon právní xxxxxx xxx ust. §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x xxxxxxx xxxxxx xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem 8200 Xx; zaplacený soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx nákladů v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Lenka Matyášová
předsedkyně xxxxxx