Právní věta:
I. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pobídky xxxxx §35b odst. 4 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx oprávněn xxxxxx, xx kterém xxxx x xxxxxx stanoveného x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx uplatní x xxx xx xxxxx xxxxxxx; je xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx zdaňovacím období xxxx xxxxx x xxxxxxxx z nich, x xx v xxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx xxx čerpání xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. určitý xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxx subjekt slevu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx poprvé xxxxxx, xxx to, zda xxx musí xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §35b xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35b odst. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx č. 192/2012 Sb., nyní x desetiletém - xxxx. xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx příslibu xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx. ji xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, důsledkem xx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxx daňové zvýhodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 438/2005 Sb. NSS, x. 2841/2013 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. x x. 8/2008 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 814/06).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. s, se xxxxxx Karla Engliše 519/11, Praha 5, xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 190/17, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 31, Xxxx (xxx. xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. xxxxx Xxxxx), x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.2013, č. x. 6 Xx 104/2009-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.4.2013, x. x. 6 Xx 104/2009-64, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 5.2.2009, x. x. 1161/09-1200-106947, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Jakuba Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;428 Xx xx 30-xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx xx dne 5.2.2009, x. j. 1161/09-1200-106947, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxx 21.12.2000 xxxxxxxxx Agentuře xxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx „Xxxxx xx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „Xxxxxxx“); ten ji xxxxxxxxxx xxx 8.11.2001 x xxxxxxxxx xxxxxx x příslib investičních xxxxxxx (dále „Xxxxxx“), xx xxxxx x xxxxxxxxxxx investičními pobídkami xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 229/2001 xx xxx 13.2.2002 (dále „Xxxxxxxxxx“), xx kterém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx byly poskytnuty xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §35x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x xxxxxx x xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hmotné podpory xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 slevu na xxxx xxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx z příjmů; xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x souladu xxx. §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002), xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v Rozhodnutí, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2002 xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxx x daních z xxxxxx před novelou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx ve xxxxx xxxx novelou, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx účinnosti v xxxx 2001, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx rok 2001, xxxxxx žalovaný x xxxxxx, že xxx 2001 xxx prvním xxxxxxxxxx obdobím, za xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani, a xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; slevu xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2007.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
Spornou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona x xxxxxx z xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxx xx znění xxxxxxx xx 29.1.2002, tedy xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 453/2001 Xx., xx ve xxxxx účinném od 30.1.2002, tedy xx xxxxxx provedené xxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §35b xxxx. 4 xxxxxx x daních z xxxxxx, xx xxxxx xx 29.1.2002; xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 453/2001 Sb., xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkají, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx 2001, byl xxx 2001 xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x absence xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 453/2001 Xx. x ustanovení §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxx 13.2.2002, xx. po xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x.453/2001 Xx., xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx lze uplatnit xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zdaňovací xxxxxx 2005 (xx. dle xxx. §35x odst. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxx, ve xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx vydání Xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xxxx čerpat xxxx po xxxx 4 xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 2006, 2007, 2008 x 2009. Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxx x. 453/2001 Xx. neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by výslovně xxxxxxxxx, podle jakého xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydáno, x x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vydáno xxx 13.2.2002, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 453/2001 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxx §35b xxxx. 4 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx 30.1.2002.
Xxxx xx xxxx současně již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx v xxxx 2007 xxxxxxxx xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxx x xxxx 2007, xxxxxx xxx xx xxxxx umožněné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x podmínky xxxxxxxx x příslibu investičních xxxxxxx; xxxxxx nejpozději xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xx zdaňovacím období, xx kterém xxxxxxxx 3 roky xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek; současně xxxxx, xx xx xxxxxx data se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx (xx. x&xxxx;xxxx 2005 - xxxx. XXX) xxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až x&xxxx;xxxx 2007 x nikoli xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 30.1.2002, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxx §35b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx do 29.1.2002, tedy před xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx dospět xx shodnému xxxxxxxx, xx., xx xxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx uplatněna neoprávněně x xxxxxxxx nepochybil, xxxxx mu xx xxxxxxxxx. (x tomu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, č. x. 8 Xxx 51/2007-87).
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxx xxxxxx x ním xxxxxx xx stejnému xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v letech 2005 xx 2009, xxxxxx xxx 2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxx 2007, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx 2005; přitom pokud xxx xxxxxxxx, xxxxx xx slevu již xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx byť xxx xxxxxxxx x roce 2005, mohl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2007, 2008, 2009. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx možnost xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, zda x xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxx slevu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uskutečněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak x Xxxxxxxx, xxx v Xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx x denně xxxxxxxxx tisk produkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tímto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2005, x čemuž xxxxxx interpretací xxx. §35x odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x příjmů ve xxxxx po 30.1.2002, xxxxx, že z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cit. xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx svých xxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 377), x xxx vyplývá, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx základě jejich xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních investic xx České xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako základní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závodu; investice xx musí uskutečnit xxxxx do vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a výrobní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx našich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 9 Xxx 33/2012, který xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 192/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 72/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxx xx dani x 5 xx 10 xxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx problém xxxxxxx xx formě xxxxx na dani xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaloží xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hal, xxxxxxxx zisky xx xx určité době, x to xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investice. Xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx následně, xxxx. x xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat, xxxxxxxx dostatečný zisk, xxxxxx umožněno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat xxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx nelze ustanovení §35x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx městský soud. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. 192/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx subjekty xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z titulu xxxxxxxxxxxx pobídek xxxxxxxxxx x prvních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slevy na xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx značnému zkrácení xxxx xxx její xxxxxxx a tedy x nenaplnění xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx uplatněna xxx x prvním xxxx období, za xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nevykázaly x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx, zcela xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpat.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx xxxx, neboť v xxxxxx obdobích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoký xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx čerpání xxxxx xx dani dle xxxxxx S1 xxxxx X2 xxxxxxxxx v xxx. §55x xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx v xxx. §35b xxx. xxxxxx; x uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxx X2 xx xxxxx xxxxxxx S1 xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx dani, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx je, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x to x závislosti xx xxx uskutečněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani xx zdaňovacím xxxxxx 2005 x 2006, xxxxxx být proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx slevy xx xxxx dle xxxxxxxxxx §35x xxxx. 1 xxx. zákona. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2005 x 2006 byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1999, xxxxxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx slevy na xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx ani neurčuje xxxxxxxxx neuplatnění slevy xx dani xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxx, že jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění slevy xx xxxxxx rok 2005 x tím, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx slevu xx xxxx x daném xxxx neuplatní. Stěžovatel xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.12.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx. xx xxx. 8; xxxxxxx xx xxx x jeden z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxx opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx dne 27.6.2011, xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x zákonné xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx, xx podrobný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakož x xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkům xxxxx.
Xxxxxx xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §35x zákona x xxxxxx z příjmů.
Městský xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace cit. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy ve xxxxx xxxxxxx xx 30.1.2002. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx znění do 29.1.2002, tedy xxxxxxxx xx xxxxx odlišného xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx nové xxxxx xxxxxx na xxxx xxx nemění x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 2007 xxxxx xx xxxx uplatnit; xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxx 2007, učinil xxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §35x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx příjmů, xx znění xx 30.1.2002, xxxx neoprávněně. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx 2005 xxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx, xx. x xxxx 2006, 2007, 2008 x 2009. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxx zákona, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx představuje „pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx“ (xxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, xxxx. xx Sb. x. x. XX, Svazek x. 9, xxxxx x. 163, str. 399, vyhlášen pod x. 30/1998 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2008, xx. xx. XX. ÚS 814/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 8, xx. 48 Xx. XX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjišťován xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx jako ekonomická xxxxxxxxx podnikání za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x nemovitostmi.
… Xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vystihnout xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxx situaci, x níž xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, že původní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx zachován. Xxxxx xxxxx xx x x xxxxxxxxxxx podpořit xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx staveb, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebytového fondu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx zdanění převodu xxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řídit, xxx xxxx xxxxxxxx cíle, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xx.“
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxx. x rozsudku xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, xxxx. pod x. 360/2004 Xx. XXX, xx xxxx xxxx konstatuje: „V xxxxxxx x principem xxxxxx jistoty xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, musí xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 49/2008-159, xx xxx 27.8.2008, rozsudek x. x. 5 Xxx 73/2012-41, ze xxx 13.3.2013, xx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. j. 5 Xxx 28/2003-69, x xxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx při použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit závěry, x nimž xxxxxxx xxxx dospěl; xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pominul-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxxxxxx gramatickým výkladem xxx. §35x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx učinil.
Podle ustanovení §35x odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 30.1.2002 slevu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx xx dobu 5 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xx dani uplatnit, xx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx stanovené tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxxx všeobecných podmínek xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xx počátek xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx o 2 roky.Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx zdaňovací xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o daních x příjmů a xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxxx rozhodnutí x příslibu investičních xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobídek uplatnit xxxxxx a od xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx 2005.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx z xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xx dřívějším xxxxxxxxxx období, xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx 5 let), xx xxxxx lze xxxxxxxxxx slevu na xxxx, začíná xxxxx xx xxxxxxxxxx obdobím, xx xxxxxx uplynou 3 xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky. Xxx. xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxx xxxx xxxxxxxxx slevu xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx nikoli.
Ustanovení §35b xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxx xx xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx pobídkách, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dodržení xxxxxx podmínek (xxx §7 xxxx. 4 xxx. x. 72/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxx. xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxx ustanovení xxxxxx toliko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. nejzazší xxxxxxx xxxxxx běhu.
Subjekt xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx investiční xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx uplatní. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x některém x nich, x xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxx čerpání xxxxx, xx. v xxxxxx 2005 xx 2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 49/2009-109, xx dne 26.8.2009, x němž xx xxxxxx xxxx xx skutkově obdobné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx interpretace xxx. §35x xxxx. 4, xxx xx znění xxxxxx xx 29.1.2002. X cit. rozsudku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx §35b odst. 4. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx na xxxx (x xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx roku 2001), xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx poplatník xxxx xxxxx xx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx §35x xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx vydán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx oněch 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx.“ Od xxxxxx xxx vyslovených xxxx důvod xx xxxxxxxx xxxxx ani xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani v xxxxxx 2006 xx 2009 xx její xxxxxxxxx v xxxx 2005, nemá takové xxxxxxx oporu x xxxxxx. Z dikce xxx. §35x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu investičních xxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §35b xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxx ust. §35x odst.6 cit. xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žádné x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx v §35x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx pobídkách. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxx. §35x odst. 4 xxxxxx x daních xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx věci 5 xxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neurčuje xxxx xxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx to, zda xxx xxxx učinit xxxxx.
Xxxxxxx, kdy nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx případě takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx. §35b xxxx. 4 xxx. xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x desetiletém) xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx rokem xx xxxxxxxxxx příslibu, xx. x xxxxx xxxxxxx x roce 2005 x xxxxx v xxxx 2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, že přiznané xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, o xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěl interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 453/2001 Xx. xx správnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, učinil-li xxx xxxxxx až x xxxx 2007; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil xxx x xxxx 2005 (tj. xx 3 let xx xxxxxx Rozhodnutí), xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 2006 xx 2009 slevu xxxxxx., xxxx. nárok na xxxxx xx zanikl. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí obstojí, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodami, xxxx. nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5- leté xxxxx - x to x roce 2001, xxxxxxxx rok xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx na rok 2005; x xxxx 2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nezákonnost xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x o nákladech xxxxxx x žalobě xxxx městským xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 ve xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. s. xxxxx:
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx úspěšný xx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení dle xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx úkony právní xxxxxx:
x) x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x podání xxxxxxx xxxxxxxxx a 2x xxxxxxx xxxxxx, celkem 6200 + 600, xx. xxxxxx 6800 Xx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předložil osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dle §14x xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 21%, xx. x 1428 Xx, xxxxxx 8228 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 13&xxxx;228 Xx.
x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §11 odst. 1 xxxx. x) a x) advokátního tarifu (xx xxxxx xx 31.12.2012) - xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxx, xx. 2 x 2100 Xx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx ust. §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx (dne 4.4.2013), xx. 3100 Kč x xxxx 3 x režijní xxxxxx xxx ust. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 8200 Xx; xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx 2000 Xx. Xxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx 10 200 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx