Právní xxxx:
Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 x xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či ověření xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx je prioritním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedává xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postup xxx xxxxxx daní v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2137/2010 Xx. NSS a x. 2729/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Pardubický xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MPM Xxxxxx x. r. x., xx xxxxxx Rokycanova 2798, Xxxxxxxxx, zastoupena xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x.x., xx xxxxxx U Xxxxxxx 256/14, Praha 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Boženy Němcové 2625, Xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2013, čj. 52 Xx 37/2013-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx ve výši 4114 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Davida Hubala, xxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx XXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xxxxxx xxx 22.4.2011 x xxxxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx březen 2011, x němž uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xx dne 19.5.2011 xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 a xxxx. zák. x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výslechy xxxxxx) xxxx dne 11.12.2012 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) byla dne 23.11.2012 xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx x §92 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxx byla xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx i čtvrtá xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překladů xxxxxxxxxxxxx listin. Dne 15.3.2013 byl nakonec xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 18.4.2013 žalovaným x xxxxxx xxxxxxx téhož xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, která upozornila, xx xxxxxx obranou xxxxx xxxxxxx prodlužovanému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 x xxxx. xxxxxxxx řádu) xx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §79 x násl. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.6.2013 xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx ochrany xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx v nezákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx účelově prodlužován, xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx nenavazovaly x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dosažení xxxx řízení.
[3] Krajský xxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxx, xx x xxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx základních argumentů xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedený xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, ale xx xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyměřením. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx aplikoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxx označil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxx xx 19.5.2011 xx 15.3.2013, xxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 10/2012-52, xxxxxxx pouhý xxxx, xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx dva roky, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx institutů, xxxxxxx, xx xxx x nezákonný zásah.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx zásahem (xxx xxxxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 1/2005-69). Xxxxxxxxxxx, xx postup x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyla zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx seznámena. Délka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxxx ukončil xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prý xxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx prověřoval xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx měsíců xxxxxx xx xxxxxx 2011, xxxxxxxxx x xxxxxx 6, v xxxxx 2 x x xxxxxx 5 obchodních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provázely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolnosti. Byť xx zdaňovací období xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zdaňovací xxxxxx xxxxx x xxxxxx 2011 probíhala daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx postupoval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxx byly stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Stěžovatel upozorňuje xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvolenému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx by žalovaný xxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx během řízení xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx správních soudů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli na xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx bránit xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx, tj. xxx roky xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx k XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, x xx x pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx stejným xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x každém xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvrácené.
[10] Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesmyslnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxx x žalobním návrhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 x xxxxxxx xxxx 9&xxxx;889&xxxx;256 Xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávek xx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxx dodávek xxxx xxxxxx 6&xxxx;517&xxxx;330,55 Kč. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxx xxx 3 xxxxxxx xxxxx českých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vedeného xxxxxx xxxxx zbytečně, neboť xxxx částka xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokračovat xx xxx podnikatelské xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxx 8.4.2014 předložila xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014 xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2011, x xx xx xxxx 3&xxxx;371&xxxx;926 Xx.
[12] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx daně, a xxxxxxx izolovaně, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěními svědčícími x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, x xx kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nesměřují výlučně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nedůvodnosti xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxxxxxx xxx o xx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel opakuje, xx xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx rozhodné, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. Zákaz xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx právní důvody, xxxxx xxxxxx uplatněny x řízení xxxx xxxxxxxx soudem (§104 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem žalobcem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (rozsudek XXX ze xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 5/2008-104).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prováděn x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx [m]á-li správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených daňovým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx uvedených, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Xxx §90 xxxx. 1 xxxxx zákona [x] xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx odpovědi xxxxxxxx xxxx úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx, xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx ucelený xxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx xxxx fakultativně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podloženo xxxxxx, jestliže vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x pro odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků subjektem xxxx, v xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxx 15.12.2008, xxxxxxxx tisk x. 685, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ).
[20] Cílem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) přispět x zjištění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele.
[22] Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx procesním institutem, xxxxx správce xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx daně. Na xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo daňové xxxxxxxx slouží jen x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k neprodlenému x bezprostřednímu xxxxxxxx xx ověření řádného xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx prioritním nositelem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytyčuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxxxxxxxx upravil xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nejkratší dobu x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xx logické x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx neexistence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotou, xxxxx je xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobu“ (xxx Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxx, R. a xxx. Xxxxxx xxx, 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 202 x násl.).
[23] V xxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxxx vytýkacího řízení (xxx §43 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postrádalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizace xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx nebyly xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx problém x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §90 odst. 2 xxxxxxxx xxxx nedošlo-li x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx 15 dnů xxx dne, kdy xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx pokud správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zahájí v xxxxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx. Neshledá-li xxxxxxx xxxx důvody x pokračování v xxxxxxxxxx, vydá xx 15 dnů xxx xxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx důvodů. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx potenciálně xxxxxxxxxx. X již cit. xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx ústní dialog xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X ideálním xxxxxxx xxxxxxx písemná xxxxxxx xx xxxxx vysvětlení (xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx vyvolá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx (xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx daný případ xxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 4)“. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou rychlosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x ukončení xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zamezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřiměřené délce. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-144 o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do popředí xxxxxxx otázka xxxxxx x rozdílů postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové kontroly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxx xxxx uvedený xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx. Xxxx xxxxx, xx „[x]x xxxxxxxx okolností xx časové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx §43 x daňovou xxxxxxxx §16) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx volbu xxxx xxxx x xx xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx současném xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přípustné. X první xxxx xx předtím, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx (věcné) xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. […] I pokud xx byly xxxxxx x věcné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, x xxxx xxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejlépe xxxxxxxx principu zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vyžadování plnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daňové subjekty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx, xxx nebyly zkráceny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravňuje xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxx vyzval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx intenzívní xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 27.7.2010, čj. 5 Xxx 92/2008-147, x. 2137/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxx xxx vyměřit x xxxxx obou xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx odlišný xxxx, xxxxx a povahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxxxx stěžovatelčině xxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, č. 2729/2013 Xx. XXX shrnout, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx úpravě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „důsledné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x prověření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx při xxx xxxxxx xx xxxxxxxx časové posloupnosti xxx, aby xxx xxxxx x cíl xxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxxx x vyměření daně (xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty). Ačkoliv xxxxx xxxx konkrétní xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx 19).
[28] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, neboť xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ukončení xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx napadeného řízení xxxx rozhodnutí o xxxxxx povinnosti. Cílem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx výši. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx, xxxxx i navzdory xxxxx xxxxxxxxxx celé xxxx nepřešel do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a namísto xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní soud x xxx. rozsudku xx. 1 Xxx 10/2012-52 uvedl, xxxxxx x odstranění pochybností xxxxxxx x §89 x xxxx. daňového xxxx „xx sloužit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pochybností xxx xxxxxxxxx vyjádřených x nemá xxxxxxx x obsáhlému a xxxxxx i personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx ta xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i časově xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx daně (§148 odst. 3)“ (xxx 20).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx prvotních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx povinnosti žalobkyně xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi, jež xx x využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx spojená a xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxx zjevně excesivní x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xx-xx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX za březen 2011 xxx 22.4.2011. Xxx 19.5.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přiznání (xxxxx výzva), na xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx 31.5.2011. Xxx 7.6.2011 xxxxx x xxxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx dožádal Finanční xxxx pro Xxxxx 5 o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxx transakcí x XXXXXXX; odpověď Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 5 na xxxxxxxx xxxxx dne 27.6.2011. Xxx 10.8.2011 xxxxx k dalšímu xxxxxxxx xxxxxx. Dne 26.9.2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x obchodech xx xxxxxx. Xxx dny xxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností. Xxx 4.10.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x Prahu 8 x provedení výslechů xxxxxxx svědků. Dne 9.12.2011 byl xxxxxxxxxx xxxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx obchody xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxx 6.1.2012 xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5, odpověď xxxxxx 23.1.2012, 1.2.2012 a 28.3.2012. Xxx 10.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypracování xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zlatých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx 11.10.2012. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx žalobkyni dne 11.9.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx. Xxx 14.3.2013 xxx xxxxxxxx výslech dalších xxx xxxxxx. Xxxxxx 15.3.2013 byl žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2013, xxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2011.
[32] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx nedává xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybírat, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx dlouho a x jaké intenzitě x něm xxxx xxxxxxxxxx. Postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx nejde x časově náročné xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odstranění pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x průkazně složité xxxx, xxxx téměř xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uskutečněných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx x momentě, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxx musel xxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dne 7.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxx 2011 x dne 26.7.2011 xx květen 2011). Xx xxxxxx x xxxxxxx duben x xxxxxx 2011 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx správně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx x důkladnějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx má i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakované xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxx „[x]xxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci vydávat xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxx. x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx považuje x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxx xx x rozporu se xxxxxxx hospodárnosti (§7 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 3) x se xxxxxxx xxxxxxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolají xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (úředním xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v §90 xxxx. 1 x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx (§90 xxxx. 2)“ (Xxxxxxx, X. Xx Xxxx, X. x xxxx.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. Xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011, x. 489).
[34] Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx již po xxxxx výzvě x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx věci bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §90 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o odstranění xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 a §90 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dvou xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řadou xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xx svém souhrnu xxx povaze xxxxxxx x odstranění pochybností xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena.
[36] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mají při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx daně vázán xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx zákon stanoví [xxxx. nález ze xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. ÚS 29/05 (X 113/37 XxXX 463)].
[38] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx povinnost postupovat xxxxx xxxxxx, xxx xxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezích zákonem xxxxxxxxxxxxx procedury x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx využil způsobem, xxxxx xx zaměnitelný x běžným využitím xxxxxx kontroly.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx tomu, xx xxx překročen xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx nezahájil xxxxxxx xxxxxxxx. Subjektivním veřejným xxxxxx žalobkyně, které xxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xx, xxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx omezována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx procesní instrument xxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní instituty x procesními xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvaha xx x xxxxxxxx xxxxxxx demokratického právního xxxxx, který xx xxxxxxx xx vázanosti xxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zákon.
[40] Nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx 2011, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xx xxxx chronologicky xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx 2011) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxx nevysvětluje xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Stěžovatel xx x odkazem xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně ve xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kasační důvod xxxx sloužit jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx domnívá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemusel vůbec xxxxxxx.
[43] Xxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx DPH x 20.3.2014. X řízení xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem totiž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx tu byl xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx platební xxxxx.
X.
Xxxxxx x náklady xxxxxx
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX za xxxxxxxxx období březen 2011 bylo pokračováno x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx postup nahlížet xxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx neshledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx.
[45] X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ŕ 3100 Xx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2014), dále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxx x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 714 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (§57 xxxx. 2 x. x. s.). Celkem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4114 Xx. Xxx xxxxxxx x xxxx XXX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tuto částku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., X Xxxxxxx 256/14, Praha 10, a xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx