Právní věta:
Postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 x xxxx. zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx prostředkem k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ověření xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxx xx prioritním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Legislativní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedává xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybírat, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx dlouho x x xxxx xxxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2137/2010 Xx. XXX a x. 2729/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxx proti Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx Daniely Zemanové x Miloslava Výborného x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX Xxxxxx x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 2798, Pardubice, zastoupena xxxxxxxxxxx XXXXX, s.r.o., xx xxxxxx X Xxxxxxx 256/14, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Němcové 2625, Xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice xx xxx 13.11.2013, xx. 52 Af 37/2013-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4114 Kč xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Davida Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, s. x. x., společnosti oprávněné xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x němž uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xx xxx 19.5.2011 xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 a xxxx. zák. x. 280/2009 Sb., daňový xxx (dále jen „xxxxxx xxx“). Výzva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxx, xxxxx má xxx učiněna xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx dne 23.11.2012 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx x §92 odst. 4 xxxxxxxx řádu). Xxxxx dne xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ověřených překladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.3.2013 byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tím, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxx xxx zahájena xxxxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudní obranou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§89 x xxxx. xxxxxxxx řádu) xx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §79 x násl. s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.6.2013 xxxxxx, x níž xx domáhala xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx úkonů ani xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx řízení.
[3] Xxxxxxx xxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxx věci došlo x časově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností, x xx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx, x xx x méně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx pro nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. b) x. x. s. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx chráněno xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dvěma xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx nevyměřením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxx xx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx aplikoval právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezákonný xxxxx xxxxx z xxxxxx, že postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 19.5.2011 xx 15.3.2013, xxxx xx si xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Ans 10/2012-52, xxxxxxx xxxxx xxxx, xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dva xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx jde x nezákonný xxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x xxxxxx orgánů, xxxxx mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 1/2005-69). Xxxxxxxxxxx, xx postup x odstranění pochybností x nynějším případě xxxxxxxxx xxx první xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X průběhu celého xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx a i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxx by stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájil xxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011, x materiálního hlediska xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud prý xxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, jehož xxxxx x předmětem xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, x xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx prověřoval xxxxxx 13 obchodních xxxxxxx uskutečněných v xxxxxxx xxxxxx března xx xxxxxx 2011, xxxxxxxxx x xxxxxx 6, x xxxxx 2 x v xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obchodní xxxxxxxxx provázely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxxxxx. Xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx zdaňovací období xxxxx x xxxxxx 2011 probíhala xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech třech xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx xxx xx xxxxxxxxx stejné dopady, x to bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchody x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxx daňových xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vůči xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prokázala xxxxxxx xxxxxxx předepsané náležitosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx soudem xxxxx snažila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako nezákonnému xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2011. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ukončil a xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Dnes, tj. xxx roky od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxx xxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx §38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx průtahů x xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nadměrný xxxxxxx xx 3 xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x časovou semknutost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustnou, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[11] X doplnění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 žalobkyně xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxxx období xxxxxx 2011 x celkové xxxx 9 889 256 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodávek xxxx xxxxxx 6 517 330,55 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx výši xxxx xxx 3 miliony xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sporná. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x touto xxxxxxx xxx dávno xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx své podnikatelské xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.4.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014 xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x xx xx xxxx 3&xxxx;371&xxxx;926 Kč.
[12] Xxxxxxxxxx v replice x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx daně, x xxxxxxx izolovaně, xxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x okolnosti, že xxxxxxxxxx disponoval xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx odpočtech XXX, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prohlásit xxxxxxxxx postup k xxxxxxxxxx pochybností za xxxxxxxxx xxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx žalobkyně je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, ale xxxxx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx o xx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Stěžovatel opakuje, xx předmětem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ukončení postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx samotné rozhodnutí xx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě je xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.).
[15] K argumentu xxxxxxxxx soud předně xxxxx, xx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.), dopadá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může argumentovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxxxx procesní obranu xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 2.7.2008, čj. 1 Xxx 5/2008-104).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Dle §89 xxxx. 1 daňového xxxx [x]x-xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxx uvedených, xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §90 xxxx. 1 xxxxx zákona [x] xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx odpovědi xxxxxxxx nebo úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Jak xxxxx důvodová zpráva x těmto ustanovením, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx fakultativně xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxxx, že xx správce daně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x pro odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xx dne 15.12.2008, xxxxxxxx tisk x. 685, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx repositáři www.psp.cz ).
[20] Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx správě xxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx šetření a xxxxxx kontrola) xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správné xxxx.
[21] Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem stěžovatele.
[22] Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, místního xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx řádnému xxxxxxxxx daně. Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x bezprostřednímu zjištění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňových povinností xxxxxxx subjektem, xxxxx xx prioritním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Legislativní xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[z]ákonodárce xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxx Xxxxxxxxxx, X. - Xxxxxxxx, R. a xxx. Daňový xxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 202 x xxxx.).
[23] V xxxxx xxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění pochybností xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxx zdokonalení xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxx §43 x xxxx. zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Původní vytýkací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizace xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Podle §90 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx pochybností x výše daně xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx shledá xxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx těchto důvodů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xx 15 dnů ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxx. xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X ideálním případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxx daně), ale xx možné, xx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x odstranění pochybnosti (xx je z xxxxxx xxxx vydávána xxx xxxx případ xxxxx xx xxxxxxx), xxx běžnou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 4)“. Xxxxxx xxx sice xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou rychlosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o zamezení xxxxxx tohoto xxxxxxx x nepřiměřené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tato xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx aplikovatelný xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x. X-144 x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxxxxxxx případě xx do xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx jejich xxxxxxx zabýval, xxx xx xxxxx xxxxxxx x řešení na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků. V xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx i xxxx. Xxxx xxxxx, že „[x]x xxxxxxxx okolností xx xxxxxx parametry xxxx kontrolních postupů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx §43 x xxxxxxx xxxxxxxx §16) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xx dokonce xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Něco xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx řadě xx předtím, xxx xx vůbec xxxx xxxxx otázka, xxxxx x postupů uplatnit, xxxxx postavit na xxxxx, že x xxxx x xxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx. […] X xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx podmínky xxx uplatnění obou xxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx zvolit xxx jeden x xxxx, x sice xxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx součinnosti s xxxxxxxx subjekty a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxx volí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně toliko x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovací xxxxxx do xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxx, kde xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvody x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x dosažení xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 27.7.2010, xx. 5 Xxx 92/2008-147, x. 2137/2010 Xx. XXX). Jakkoli xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účel, xxxxx x povahu xxxx zmíněných xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx NSS xxxxxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 10.10.2012, xx. 1 Xxx 10/2012-52, x. 2729/2013 Xx. XXX xxxxxxx, xx zákonodárce v xxxxxxxx úpravě xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx nástroj xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posloupnosti xxx, xxx byl xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybností, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xxx xxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx). Ačkoliv xxxxx opět konkrétní xxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakýchkoliv průtahů“ (xxx 19).
[28] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výši. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx cíle, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx složitosti xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx. rozsudku xx. 1 Ans 10/2012-52 xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §89 x xxxx. daňového xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dílčích xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx; xxxxx ta xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx x časově xxxxxxx dokazování x xxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 odst. 3)“ (xxx 20).
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sice Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněných procesních xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx pochybností.
[31] Xx-xx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx přiznání x XXX za xxxxxx 2011 dne 22.4.2011. Xxx 19.5.2011 následovala xxxxxxxxxxxxx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2011. Dne 7.6.2011 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xx obchodních transakcí x XXXXXXX; odpověď Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 na xxxxxxxx došla xxx 27.6.2011. Dne 10.8.2011 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědků. Dne 26.9.2011 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxx dny xxxx xxxxxxxxxx prvý (x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neúspěšný) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností. Xxx 4.10.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřady xxx Xxxxx 5 x Xxxxx 8 x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dne 9.12.2011 byl xxxxxxxxxx xxxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx XXXXXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobkyní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2012 xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxxxxxx přišla 23.1.2012, 1.2.2012 x 28.3.2012. Xxx 10.9.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce x vypracování xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11.10.2012. Mezitím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.9.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodných skutečností. Xxx 14.3.2013 byl xxxxxxxx výslech dalších xxx xxxxxx. Xxxxxx 15.3.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx návrhem na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx 18.4.2013, xxxxxxx xxx roky xx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx 2011.
[32] Výše xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedává správci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybírat, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x x xxxx intenzitě x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx pokud xxxxx x časově xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybností. Ačkoliv xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x vnitřně komplikované x xxxxxxxx složité xxxx, jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxx soud tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx začal svým xxxxxxxx vymykat xxxxxxx x odstranění pochybností, xxxxx xxxxxx neukončil x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx musel xxxxxx xxxx, neboť stěžovatel xx xxxxxx ke xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx (xxx 7.6.2011 xxxxxxx kontrolu XXX xx xxxxx 2011 x dne 26.7.2011 xx květen 2011). Xx xxxxxx x xxxxxxx duben a xxxxxx 2011 xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx xx sloužit x důkladnějšímu objasňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právě xxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „[x]xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxx xxxx xxxxxxx výzvy, xxxx. x x využitím xxxxxxxx šetření, ujasnit, xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení za xxxxxx, nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bylo xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§7 xxxx. 2), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 3) x xx zásadou xxxxxxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oddaloval xxxxxxxx (xxxxxxxx) daně. Xxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 x xx xxxxxxx výsledku xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§90 odst. 2)“ (Žišková, X. Xx Xxxx, J. x xxxx.: Daňový xxx. Komentář. X. Xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, x.x., 2011, x. 489).
[34] Xxxxxx xxxxx, neodstranila-li xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx své daňové xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxx toho stěžovatel xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89 x §90 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dvou xxx x x průběhu xxxxxx postupu zatížil xxxxxxxxx řadou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx povaze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, pokud xxx x stanovení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a vymáhání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní moc xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví [xxxx. nález ze xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. XX 29/05 (X 113/37 XxXX 463)].
[38] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx tomu, xx xxx překročen zákonný xxxxx pro tento xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Subjektivním veřejným xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dotčeno, je xxxxx xx xx, xxx nebyla xx xxx autonomii xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxx. Daňový xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx vázanosti xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx zásazích do xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[40] Nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xx skutkově x xxxxxx xxxxx srovnatelných xxxxxx xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxx 2011, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích (xxxxx x xxxxxx 2011) u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Stěžovatel xx x odkazem xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx věci u xxxxxxxxxxx nepřípustná, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxx sloužit jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedením kasačního xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, zpochybňuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx.
[42] Xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx je však xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[43] Soud neprovedl xxxxx navržený xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX x 20.3.2014. X řízení xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem totiž xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx tu xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 s. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu přitom x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[44] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nezákonný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
[45] X nákladech xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx služeb ŕ 3100 Xx (xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2014), xxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 1 x 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky, xxxxxx xxxx 3400 Xx. Zástupkyně xxxxxxxxx xx plátcem XXX, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 714 Xx, odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (§57 xxxx. 2 x. x. x.). Celkem xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4114 Kč. Xxx xxxxxxx v xxxx XXX. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, tuto xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx k xxxxx Xxx. Davida Hubala, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., X Xxxxxxx 256/14, Xxxxx 10, x xx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Kühn
předseda xxxxxx