Právní věta:
Společenství xxxxxxxxx (§9 xxxxxx x. 72/1994 Sb.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx domu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx dostatečně kvalitních xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. s.), x xxx xx xxxxxxxx ochrany svých xxxxxxxx práv, xxx&xxxx;xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2513/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 451/11); x. 106/2012 Xx. XX.
Xxx: Společenství xxxxxxxxx jednotek Michle xx. 518, 519, 520, 521, 523 xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, za xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Centrum Xxxxxxx, x xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, Xxxxxx xx. 518,519,520,521,523, se xxxxxx Xxxxxxxxx 521/62, Praha 4, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 13/8, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 1470/24, Xxxxx 2, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Perlová 371/5, Xxxxx 1, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 X 113/2012-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, se zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Předcházející xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, xx. xx. X-XXXX 23670/2012/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xx xxx 17.10.2011, č. x. X4/105107/11/XXX/XXXX, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 3275/9, 520/1, 3275/6, 3302, 163, 213/1, 225/1, 3309, 3308, 310/121, 96/23 x x. ú. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx centrum Xxxxxxx“. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umisťována x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX - území xxxxxxxxx smíšené, kde xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převažující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem žalovaný xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozvoje xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivého objektu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx typ xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxxxx plánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx X 1000/00 xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pásu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxx smíšené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stavby xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo schválení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx účastnil x Xxxxx rozvoje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx umožnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx podél xxxxxxxxxx 5. xxxxxx (xxxxxxxxxx); xxxxx xxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx nevznesl. Navrhovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 509-510 x xx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx požadujícími přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx §149 správního xxxx xxxx xxxxxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal přehledným x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnou xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx podkladových stanovisek, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2012, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx 65 stromů x přesazení dalších 5 xxxxxx, které xx v xxxxx xxxxxxxxx stavby nacházely. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx projednávání posudku XXX uplatnil xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx reagoval xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odstraněná zeleň xxxx kompenzována. X xxxxxxx posuzování XXX xxxxxxxx vypracoval xxxxxxxxxx, xxxxx dospívalo ke xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx XX10 a XX2, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx NO2 a XX10. Negativně se x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx posudku XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxx jen xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx patří x xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížena, i xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zvýšení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezvážil xxx, že obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ovzduší. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx; pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviskům dotčených xxxxxx nezabýval, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zátěže, xxx xxx malému, xxxxxxx xx xxxx 2020 xx naopak xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxx, x to xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx územní xxxxxx a xxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hlukové xxxxx xx xxxxxxxx zátěž. Xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx imisí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Odborné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek zajištění xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x neposlední xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx zeleně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx 174 metrů xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.1.2013, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx uvedení konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. není zřejmé, xx základě xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx bariéry xxxx xxxxxxx částí xxxxx x komunikací, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právnická osoba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, kteří xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránili.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx k xxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 20.3.2013, x xxxx tvrdila, xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxx nositelem xxxxxxxx práv, tudíž xx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx společenstvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x některé vlastnické xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x vlastnictví xxxx“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx. Účastníky územního xxxxxx xxxx xxxx x jednotliví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, že žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX neobsahuje xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx k nepříznivému xxxxxxxxx zdraví xxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nedospělo x xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx k poklesu xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 0,1 xx 0,9 xX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx malých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx docházet x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podstatným xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx fasádě xxxxxx navíc bude xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx k minimálnímu xxxxxx xxxxxxxxx energie. Xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx výměny xxxxxxx ulice 5. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prověřovány, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x roce 2020 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx předpoklad xxxxxxx xx xxxxx zveřejněných xxxxxxxxx x relevantních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v jiných, xxxxxxxx odlišných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx danou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěry, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s tím, xx xx nepatrné xxxxxxxx imisí xxxxxx xxx xxxxxxx realizace xxxxxx fakticky xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx naopak xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx odstraněny x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navržená xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Změna xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx navázány xxxxx xxxxx protihlukové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx x rozporu x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxx, xxxxxxx když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx pracovaly s xxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc posoudily x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provoz xxxx xxxxxx nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx x dané xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalobce xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.4.2013 x 18.4.2013, v xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxx, jež xx náležejí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx odpovězeno, xxxxxxxxxx na to, xx xxxx námitky xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx vypořádány, xxx xx nestalo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxx podstatnému xxxxxxxx hlukové xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hluku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly autorizovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury na xxxxx Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx samotným provozem xxxxxx a nárůstem xxxxxxxxx dopravy dojde xx xxxxxxx hlukové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxx by bylo xxxxx činit závěry x míře její xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx typ xxxxxx xxxx pohltivého xxxxxx. Xxxxxxxx materiály xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pouze xx 20 % xxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xx xxxxx x xxxxxxxx materiály. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Havla xxxxxx hodnotí tak, xx xx xxx xxxxxxx xxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx však xxxxxxxx rovněž nesouhlasí, xxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx efektu xxxxxxxxxxxxxxx budovy. Pozitivní xxxxxx stavby na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxx x podzemních xxxxxx. Xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řadě xxxxxxx nepřihlíží, x xxxxx dospívá x xxxxxx x zvýšení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx bagatelizuje s xxx, xx nepříznivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx znečištěným xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovzduší, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxx vstupní údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní infrastruktury. Xxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxxxx x xxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 1854 xx xxx 16.11.2010, obsahující xxxxxxx xx snižování emisí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na území xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavět xxxxxxx, xxxxx přitahují xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přehlédla xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx hmotově xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x území xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa; xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxx x bariérové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx zástěrku. Výstavba xxxxxxxxxxxxxx bariér xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stavbou xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx řadě trval xx xxx, že xxxxxxx orgány neměly xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nim. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 X 113/2012-116, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxx xx 31.12.2012 povinným xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 518, 519, 520, 521, 523, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nim xxxx žádné xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx být napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponují xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx nezastupoval, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx společných xxxxx xxxx. Xx však xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společných xxxxx výslovně xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx netvrdí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx práva xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxxx se naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx danou kauzu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, protože xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx částem domu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dotčen na xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx zajištění pohody xxxxxxx.
[7] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 X 113/2012-116, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost xx xxx 11.11.2013, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx předmětné xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx stejná xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx administrativního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, jaký xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxx zasáhnout. Xx-xx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx oprávněno xxxxx xxxxx vlastníků xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nespatřuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xx přitom týkaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podání xx xxx 11.12.2013, xx kterém xxxxx, xx xx neztotožňuje x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx přiklonil i xxxxxxx xxxx.
[9] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.11.2013, v xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezastupuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx vytrhává dílčí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ale náležejí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx místě, xxxxx v daném xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkum xx xxxx xxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (ustanovení §106 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Podle xxxx. x) tohoto ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[13] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[14] Podle xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx, xx „Účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastnický xxxxx xx společných částech xxxx xxxx více xxx xxxxx xxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "společenství") xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx správou, provozem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx "správa xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí domu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první.“
[16] Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. „Xxx xxxxx, že xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se mohou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. d) stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela evidentně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxx z xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X obdobné xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 22 Cdo 3281/2008, xxxxx kterého „zpochybňoval-li xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obtěžování xxxxxx xx možné podřadit xxx správu xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxx. x. 72/1994 Xx., xxxxx zahrnuje xxx, co xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x principu xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytového xxxx, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx ochrany vlastnických xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx obtěžování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imisemi xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx částí domů x pozemků, xxxxxxx xxxxxx společenství vlastníků xxxx vykonává. Xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx pro xxxxxxxxxx xxxx bytového domu, xxxxxx xxxxxxxx.“
[20] Xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, zrušen, xxx x důvodu nedostatečného xxxxxxxxxx specifik obecného xxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo aktivně xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, x xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx jako ve xxxx xxxxxxxxxx případech xx xxx nutno xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxx, která neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx částem domu, x xx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx-xx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx tato xxxxx xxxxx xx vlastněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, či xxx xx takový zásah xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx jednotkám), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx částem xxxx. X projednávané xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) brojí xxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ubytovávání osob (x xxxxxxx x xxxxxxx), čímž xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxx jednotek x xxxx (xxxx xxxx x xxx, jak xxxxx xxxxxxxx prostory), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním druhé xxxxxxxx má xxxxxxxx x x neoprávněnému xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společným částem xxxx. Společenství (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxx správy xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx jednotnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy civilní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxx zahrnout xxx, xx xxxxxxxx domu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, x xxx xx dovolává xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxx hmotná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx samostatně xxxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx vedlo xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví xx vytváří xxxxxx xxxxxxx komplex xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxx přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx týká pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx. Aprobování xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x ryze xxxxxxx dělení toho, xxxxx subjekt xx xx mohl příslušné xxxxxxx úspěšně dovolávat.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx o to xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zasažen xxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx imise xxxxxxxxxx xx vzduchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx byl xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx nanejvýš xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx by xx xxxxxx zkoumat x xxxxxx určit, xxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nákladné a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx s ohledem xx tento xxxxx xxx názor xxxxxxxxx xxxxx odmítnout.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx v případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (viz. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, č. j. 8 Xx 31/2008-72; ) domáhat xxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účel xx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx právní xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla efektivně - s ohledem xx xxxx nastíněnou xxxxxxxxx vztahů - xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx zakotvil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx ke správě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx podání správní xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx hmotných xxxx.
[26] Xx podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, x. x. 1 Xx 38/2011-152, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trasy - x spor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x zásah v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx x společných xxxxx xxxx.
[27] Nelze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci naznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vlastník bytové xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx „vlastník xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx společných xxxxx domu. Své xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, např. xxxx účastí a xxxxxxxxxx na shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu XXX (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pozemku, xxxx xxxxxx odůvodňovat jeho xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx řízení vedle XXX. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, museli xxx xxxxx XXX xxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx daného XXX, xx zcela pomíjel xxxxx xxxxxxxxx vzniku XXX. Xxx by xxxx každý, xxx x jediný xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx SVJ x xx několik xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníci bytových xxxxxxxx, tudíž xx xx xxxxx dovodit, xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x opačném případě xx xxxxx nikdo, xxx xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx dovolával xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx xxx naplněn xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx by xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.
[30] Kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx x dalšímu řízení, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx