Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx vlastníků (§9 xxxxxx č. 72/1994 Sb.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx domu xxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytů, xxxxxx xxxxxxxxxx kvalitních xxxxxxxx pro bydlení; xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. s.), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx práv, xxx&xxxx;xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dotýkala x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek.
Prejudikatura: x. 2513/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. xx. I. XX 451/11); x. 106/2012 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Michle xx. 518, 519, 520, 521, 523 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx pohody xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Pally a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, Xxxxxx xx. 518,519,520,521,523, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 521/62, Xxxxx 4, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, za xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Na Bojišti 1470/24, Xxxxx 2, xxxx. JUDr. Milenou Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 371/5, Xxxxx 1, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2012, xx. xx. X-XXXX 23670/2012/OST (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 xx dne 17.10.2011, č. x. X4/105107/11/XXX/XXXX, jímž byla xx pozemcích xxxx. x. 3275/9, 520/1, 3275/6, 3302, 163, 213/1, 225/1, 3309, 3308, 310/121, 96/23 x k. x. Xxxxxx umístěna stavba „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x území xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxx smíšené, xxx xx xxxx umístění xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx míra xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx rozvoje je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a rehabilitace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx území xx „xxxxxxxx ochranou xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim. Xx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxx územního plánu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx smíšenou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 1000/00 xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx umístění stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx městě, xxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickým xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx účastnil x Xxxxx xxxxxxx xxxxx, jemuž xx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástavby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx (xxxxxxxxxx); xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx města xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx. Navrhovaná xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxxxxxx dvojdomu x. x. 509-510 x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výtkami xxxxxxx požadujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k tomu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stanovisku XXX xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx vlivů záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboťgrafická xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahující xxxxx x dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx toto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla žalovaným xxxxxxxx stanoviska příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ministrovi životního xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisek, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru nejedná x předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2012, x xxx popsal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx došlo x&xxxx;xxxxxxxx 65 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxx, které xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku XXX uplatnil xxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx na zhoršení xxxxx prachu x xxxxx v důsledku xxxxxxxxx x provozu xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zeleň xxxx kompenzována. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko, xxxxx dospívalo xx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx překračování limitů xxx průměrné xxxxx xxxxxxxxxxx XX10 a XX2, xxxxxxxxxxxx limitů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX2 x XX10. Negativně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx x ohledem xx obsah xxxxxxx XXX x příslušné xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádal pouze xxxxxxxxxxxxx, když jen xxxxx, že xxxxx x minimálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x která proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx nevýznamné, xxxx xx zvážil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity. Nezvážil xxx, xx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemístně xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx; pokud se xxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxx stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepostupoval xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx stanoviska a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx zátěže, xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx spekulace, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx možné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx centra xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxx žalobce za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx stavbě xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx hlukové stěny xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen konstatovalo xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, ačkoli x xxxxxxx xxxxxxx XXX byly vyjádřeny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx. Odborné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl x neposlední xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xxxxxxxxx oblast xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se zvýšenou xxxxxxxx zeleně, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx 174 metrů xxxxxx splňovat. Xxxxxxx xxxxx navrhoval zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.1.2013, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obecná xxx uvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx. není xxxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx bariéry mezi xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx lokality. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadto xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx xxx 20.3.2013, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxx dovolávat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x některé vlastnické xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společné xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxx vlastníci xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tatáž xxxxx x že xxxxxxx xxxx hájit xxxxx těchto vlastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx i xxxx výše uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jež nesprávně xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala xx xx, xx xxxxxxx byl podroben xxxxxx procesu EIA, xxxxxxx výsledné xxxxxxxxxx XXX neobsahuje závěr, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx x životního xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru, xxxxx by dokládal xxxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zátěže. Xxxxx xxxxxxxxx studie xxxxx x xxxxxx místech xxxxxx hlukové xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx nárůst v xxxxxxxxx od 0,1 xx 0,9 dB. Xxxxx závěru Xxxxxxx xxxxxxxxxx laboratoře pro xxxxxxxxx hluk, jenž xx vyjádřen i x nařízení vlády x. 272/2011 Sb., xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitížení xxxxxx xxxxx záměrem xxxx xxxxxxxx nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx navržené fasádě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx samotné stavební xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx přehlédnout, že x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hlukové xxxxxx. Xxxxxxxxx studie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx x tím, že x xxxx 2020 xxxxxx dojít ke xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předpoklad vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx odlišných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx lokalitu xxxxx x faktickému xxxxxxxxx stavební uzávěry, xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx imisí znečišťujících xxxxx x xxx, xx na nepatrné xxxxxxxx imisí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dřevin x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx území xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx vhodné xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx funkci protihlukové xxxxxxx, na xxxxx xxxxx navázány další xxxxx protihlukové bariéry. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bydlení, tudíž xxxx jeho námitky x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx z magistrály x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx rozpor spatřuje. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pracovaly s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x umístění stavby, xxxxx provoz této xxxxxx nezpůsobí překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xx xxxxx územním xxxxxx.
[5] Xxxxxxx podal x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx xx xxx 10.4.2013 x 18.4.2013, x xxx xxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxx, xxx xx náležejí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx místě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů odpovězeno, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx námitky xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vypořádány, což xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že nedojde x xxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx samotným provozem xxxxxx x nárůstem xxxxxxxxx dopravy dojde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx od xxxx administrativní budovy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevychází x xxxxxx fasády, x xxxxx xx xxxx xxxxx činit závěry x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ani xxx xxxxxx zvuk pohltivého xxxxxx. Xxxxxxxx materiály xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na 20 % xxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xx xxxxx x xxxxxxxx materiály. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Bohumila Xxxxx xxxxxx hodnotí xxx, xx xx xxx xxxxxxx jeho tvrzení x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; s xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxxx došel x xxxxxx x xxxxxxx hlukové xxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxx. K problematice xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx XXXx. R., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozptylové xxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxx benzopyrenu x xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx x xxxx xxxxxxx nepřihlíží, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx o zvýšení xxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovzduším xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx evidentně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx údaje x dopravní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní infrastruktury. Xxxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxx Prahy č. 1854 xx xxx 16.11.2010, xxxxxxxxxx program xx snižování xxxxx x zlepšení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle kterého xx x xxxxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavět xxxxxxx, xxxxx přitahují xxxxxxx. Xxxxxxx důrazně xxxxxxxxxxx x tím, xx dřeviny osoba xxxxxxxxxx na řízení xxx vykácela, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dřeviny x současné xxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotově nejobjemnější xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa; xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodnění tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx x bariérové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bariér xx xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxx. Ve správním xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx doloženy xxxxxxxxx xxxxxxx, které dokládají, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xx zabývat x obsahem námitek xxxxx nim. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx imisní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116, žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxxx xx x žalobce, xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na příznivé xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. p. 518, 519, 520, 521, 523, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nim xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeno. Vlastnickými xxxxx xxxxxx disponují xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nich. Xxxxxxx by proto xxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxx práv tehdy, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx domu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, protože napadené xxxxxxxxxx xx společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ani sám xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx kauzu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, protože xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxx námitka x předmětné věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxx dotčen xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx pohody xxxxxxx.
[7] Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2013, ve xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx ex lege xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx stejná xxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx proto xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxx xxxx xxx, x čemuž xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x hluku x xxxxxxx, xxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx domu. Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx neodůvodnil x nevysvětlil, xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx oprávněno hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soukromoprávními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxxxxxx xxxxx i veřejnoprávními xxxxxxxxxx. Námitky stěžovatele xx xxxxxx týkaly xxxxx bydlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Umisťovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx xx umisťuje xxxxx stavba x xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxx přinese, bude xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhoval zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x setrvává xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[9] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxx xx xxx 27.11.2013, x xxxx xxxxxx xx tom, xx společenství xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, x nemůže proto xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a nesprávně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nově účelově xxxxx, že xxxxx xx budou xxxxx x společných částí xxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx imisí xx xxxxxxxx k fyzickým xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx jedná x veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx procesními xxxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xx zákon x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxx účastníkem územního xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx problematické. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (ustanovení §106 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody podle xxxxxxxxxx §104 s. x. x.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Podle xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxx kasační stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxx xxxx činí více xxx xxxxx xxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx") xx právnická xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x opravami společných xxxxx xxxx (xxxx xxx "správa xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx slouží x xxxxx fyzickým xxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xx větě xxxxx.“
[16] Xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. „Kdo xxxxx, že byl xx svých právech xxxxxxx xxxxx nebo x důsledku porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, (xxxx xxx "rozhodnutí"), xxxx xx žalobou domáhat xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxx.“
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí a xxxxx xx pohodu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx správní žaloby, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by se xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008, xxxxx xxxxxxx „zpochybňoval-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx správu domů x xxxxxxx x xxxxxx smyslu podle §9 xxxx. 1 xxx. č. 72/1994 Xx., která xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx slouží k xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxx bytů. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienickým xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, a odpovídá xx i principu xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytového domu, xxxx oprávněno ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx negatorní žalobu xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytového domu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx.“
[20] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. I. ÚS 451/11, xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, nikoli proto, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx žaloby. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 3269/2010, v xxxx uvedl, xx „xxxxxxx jako xx xxxx citovaných případech xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xx smyslu ustanovení §126 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx, která neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx jeden x xxxxxxxxx jednotek x xx-xx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx tato xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, zda dochází x neoprávněnému xxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, či zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x některé jednotce (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxx xx společným xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastněné xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ubytovávání xxxx (x xxxxxxx k xxxxxxx), čímž zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx jiné x xxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx vlastníků jednotek xx xxxxxxxxx částem xxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimováno podat xxxxxx o xxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxx jakkoli nezpochybňuje xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vytváří xxxxxx xxxxxxx komplex právních x faktických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx týká pouze xxxxxxxxxxxx bytových jednotek, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx. Aprobování takového xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x ryze xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx subjekt xx xx xxxx příslušné xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx o xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx imisemi xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, neboť xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx imise rozptýlené xx vzduchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dům na xxxxxxxxxx bytové jednotky x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X určitých xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž nemohl xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany, xx x řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xxxxxxxxxx i stovky xxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxx x jak xxxx xxxxxxxx, což xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx prakticky xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx městského xxxxx odmítnout.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx spojení x §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2008, x. x. 8 Xx 31/2008-72; ) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx sice je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx vlastníků xxxxxxxxxxxx jednotek, xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx zakotvil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu, xx xxxxx mu x xxxxxxxx tohoto xxxx poskytnout x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve které xx může xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx.
[26] Xx podporu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 22.6.2011, x. x. 1 Xx 38/2011-152, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jednotky xx omezen xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx společenství xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu - xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxxxxxxx přímo na xxxxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x zásah v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci naznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „vlastník xxxxxxxx xx povinen strpět xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx společných xxxxx xxxx. Xxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, např. xxxx účastí x xxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx jednotek jako xxxxxxxxx xxxxxx XXX (§9 odst. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx daného XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinného vzniku XXX. Xxx xx xxxx xxxxx, byť x jediný xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx XXX x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxx práv ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx dovodit, xx v takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva, neboť x opačném xxxxxxx xx xxxxx nikdo, xxx xx xx xxxx mohl úspěšně xxxxxxx.
[28] Xxxxx Městského xxxxx x Praze x xxx, xx xxxxxxxxxx nebyl oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, x nichž xx dovolával ochrany xxxxxxxx práv, xx xxxxx nesprávný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xx tedy xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zabýval.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[29] Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1x. ř. x. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx.“
[31] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. března 2014
JUDr. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx