Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxxxx x. 72/1994 Sb.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bytů, xxxxxx dostatečně kvalitních xxxxxxxx pro xxxxxxx; xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví (§65 xxxx. 1 x. x. s.), x xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxx, byť by xx tato hmotná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2513/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. XX (xx. xx. X. XX 451/11); č. 106/2012 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxx xx. 518, 519, 520, 521, 523 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x právo xx příznivé životní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Společenství vlastníků xxxxxxxx, Michle xx. 518,519,520,521,523, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 521/62, Praha 4, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 13/8, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Xxxxxxx Xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xx Xxxxxxx 1470/24, Praha 2, xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxx 371/5, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012, sp. xx. X-XXXX 23670/2012/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 ze xxx 17.10.2011, x. x. X4/105107/11/XXX/XXXX, jímž xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 3275/9, 520/1, 3275/6, 3302, 163, 213/1, 225/1, 3309, 3308, 310/121, 96/23 x x. x. Xxxxxx umístěna xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umisťována x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX - xxxxx xxxxxxxxx smíšené, xxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx administrativní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx plánem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zachování, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx urbanistické xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stabilizovaném území xxxxx hodnotit jako xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx „zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závazný xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxx xxxxxxxx plánu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zeleň, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Změnou xxxxxxxx xxxxx X 1000/00 xxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zeleně při xxxxxxxxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx funkční xxxxxx SV - xxxxx xxxxxxxxx smíšené. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx stavby xxxx x rozporu x obecnými technickými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx urbanistickým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxx xx xxxxxxxx x Útvar xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx území podél xxxxxxxxxx 5. xxxxxx (xxxxxxxxxx); xxxxx cíl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dvojdomu x. x. 509-510 x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx požadujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx k xxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 správního xxxx xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxx stanovisku EIA xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx přehledným x xxxxxxxxxxxxx, neboťgrafická xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx toto vylučují. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byla žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx odvolatelé xxxxxx ministrovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisek, xxxxx se xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2012, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx se čtyřmi xxxxxxxxx x sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 65 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5 stromů, které xx v xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxxx nevýznamně a xx odstraněná zeleň xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx překračování xxxxxx xxx xxxxxxxx roční xxxxxxxxxxx XX10 x XX2, překračování xxxxxx xxx krátkodobé maximální xxxxxxx XX2 x XX10. Xxxxxxxxx xx x odstranění zeleně xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx s ohledem xx obsah xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Žalovaný xx s těmito xxxxxxxxx vypořádal pouze xxxxxxxxxxxxx, když xxx xxxxx, xx dojde x minimálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xx oblasti, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zatížení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx situaci, byly xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx závazné, x čímž žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviskům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zvýšení xxxxxxx zátěže, xxx xxx xxxxxx, přičemž xx roce 2020 xx xxxxxx xxxxx xxxxx k jejímu xxxxxxx x ohledem xx výhled xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a nemohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hlukové stěny xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, ačkoli x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx vyjádřeny xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxx xx ovzduší. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvráceny, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxx bydlení, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl x neposlední xxxx xxxxxxxxxx, xx stavba xxxx x souladu x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx xx smíšeným xxxxxx, ale xxxxx xx x stabilizované xxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx pouze xxxxxxxx, rehabilitovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxx x xxxxx 174 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2013, v xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx vymezil xxxxxxx xxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zátěže, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hluku x xxxxxxx na xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx xxxxx lokality. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx nebránili.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se x xxxxxx vyjádřila xxxxxxx xx dne 20.3.2013, x němž xxxxxxx, xx žalobce není xxxxxxx legitimován k xxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx společenstvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým se xxxxxxxx některé spoluvlastnické xxxxxx k budovám x xxxxxxx vlastnické xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx bytů), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x spravovat xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx byli x xxxxxxxxxx vlastníci xxxx. Nelze tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x tito xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx složek. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx x xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala xx xx, že xxxxxxx xxx podroben xxxxxx xxxxxxx EIA, xxxxxxx výsledné stanovisko XXX neobsahuje xxxxx, xx xx mohlo xxxxx x nepříznivému xxxxxxxxx zdraví osob x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávalo, xxxxxxxxx x jakémukoli xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Akustická xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zátěže. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 0,1 xx 0,9 xX. Xxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx takové výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Sčítáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitížení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadlimitní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x paušalizovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx docházet x nárůstu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podstatným xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že bude xxxxxxxx x minimálnímu xxxxxx xxxxxxxxx energie. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx všechny limitní xxxxxxx hluku. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně prověřovány, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxx 2020 xxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všech zveřejněných xxxxxxxxx a relevantních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx odlišných věcech xx při xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxx xx neměla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x významnému xxxxxxx imisí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx imisí nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxx. X údajnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx naopak došlo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx dřevin v xxxxxxxxxx na xxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx stavba xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smíšenou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v daném xxxxx není vhodné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx bydlení, tudíž xxxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx když xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx přesvědčena, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dospěly ke xxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížení xxxxxxx; x xxxxxxx případě xx v xxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xx xxx 10.4.2013 x 18.4.2013, v xxx xxxxx, xx xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejsou xx místě, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že nedojde x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a nejasné. Xxxxxxx nikdy netvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojde xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvuku xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx akustická xxxxxx nevychází x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by bylo xxxxx xxxxx závěry x xxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ani xxx xxxxxx zvuk xxxxxxxxxx xxxxxx. Pohltivé materiály xxxx na xxxxxx xxxxxxx pouze xx 20 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Bohumila Havla xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx a výpočtů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, xxxxx posudek nevysvětlil, xxx znalec xxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bariérového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxx ničím xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx XXXx. R., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podzemních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx k řadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx dospívá k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx nepříznivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx znečištěným xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozptylové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ovzduší, xxx xxxxxxx přiznává xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dopravní intenzitě xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx s dokončením xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxx x rozporu s xxxxxxxxx Rady hlavního xxxxx Xxxxx x. 1854 xx xxx 16.11.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xx zhoršenou xxxxxxxx xxxxxxx nemají stavět xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vykácela, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx danou xxxxxx; xxxxxxxxx dřeviny x současné době xxxxx. Žalobce trval xx tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx stavba xxxx x souladu x xxxxxxx plánem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx nadlimitně xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výstavba xxxxxxxxxxxxxx bariér xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx dokládají, xx dopravní řešení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxx shromažďovat, xxx xxxx xx zabývat x obsahem námitek xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx veřejnoprávní předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxx, bylo xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vlastníkem xxxx x. p. 518, 519, 520, 521, 523, ani xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxx x nim xxxx žádné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx dotčeno. Vlastnickými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezastupoval, x nemůže xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčením xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxxx domu, xxxx. xxxxxxxx společných xxxxx xxxx. Xx však xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože napadené xxxxxxxxxx xx společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx body xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxxx xx naopak xxxxxx dovolávat žalobce. Xxxxxxx xxxx neaplikoval xx xxxxx kauzu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx dotčen xx xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x xx zajištění xxxxxx xxxxxxx.
[7] Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116, xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2013, ve xxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx bytů, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxx x rozsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako oni, x xxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx značný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxx x xx společné xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx blížeji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxx xx předmět činnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx tak xxxxxxx xxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx bydlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotkách, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 11.12.2013, xx xxxxxx uvedl, xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přiklonil i xxxxxxx xxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.11.2013, x němž xxxxxx na xxx, xx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxx účelově xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx týkat x společných xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx společným částem xxxx xxx xxxxxx xx konkrétní fyzické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ale náležejí xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx místě, xxxxx x daném xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x neposlední xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo nesprávné, xxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Stěžovatel xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx (xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[12] X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[14] Xxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. d) stavebního xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxx, xx „Xxxxxxxxx územního xxxxxx dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx); x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek (xxxx xxx "společenství") xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x opravami xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (dále xxx "správa domu"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx uvedeným xx xxxx xxxxx.“
[16] Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. „Xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx pohodu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx své příslušné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x ani x xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx přitom explicitně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X obdobné xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, sp. xx. 22 Xxx 3281/2008, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx podle §127 xxxx. 1 xxx. xxx., dovolací xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxx. x. 72/1994 Xx., xxxxx zahrnuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxx bytů. Mezi xxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienickým xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx, zřízenou výlučně xxx xxxxxx společných xxxxxxx bytového xxxx, xxxx oprávněno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxx. xxx. nevylučuje, xxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx bylo x xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx bytového domu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx podat xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx.“
[20] Výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifik xxxxxxxx xxxxxxx místní pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx. Na xxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 3269/2010, v xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxx xx pak nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §126 xxxx. 1 xxx. xxx. proti xxxxx, xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společným částem xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (jako xx tomu v xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx společným xxxxxx xxxx, či xxx xx takový xxxxx xxxx xxxxxxx práv x některé xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx společným částem xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx zasahuje xx xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx (mimo xxxx x tím, xxx xxxxx společné prostory), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním druhé xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastníků jednotek xx společným xxxxxx xxxx. Společenství (dovolatel) xx tudíž aktivně xxxxx legitimováno podat xxxxxx x xxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xx xx bylo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotných xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx, xx na xxxxx dovodit aktivní xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx dovolává xxxxxxx xxxxx hmotných xxxx, xxx by xx xxxx xxxxxx xxxxx dotýkala x xxxxxx sféry jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterým xx xxxxx uznání xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplex xxxxxxxx x faktických xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx určitý xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytových jednotek, xxxx jako celku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx přesvědčen, xx x xxxxxxx znečišťujících xxxxx x hlukových xxxxx xx „dělení xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx imisemi xx xxxxxxxxx zasažen xxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozptýlené xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dům xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx určení toho, xxx xx byl xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx práv, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx se mohou xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxx panelových domů xxxxxxxxxx x stovky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxx, nákladné a xxxxx prakticky xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx názor xxxxxxxxx xxxxx odmítnout.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx založena xx základě xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx ve xxxxxxx x §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, může xx takový xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2008, x. j. 8 Xx 31/2008-72; ) xxxxxxx pouze xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx účel xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx částem xxxx. Xxxxx takové právní xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, aby xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byla efektivně - x xxxxxxx xx xxxx nastíněnou xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx správě xxxxxxxxxx xxxxx domu, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx rozsudek xx xxx 22.6.2011, x. x. 1 Xx 38/2011-152, x němž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu - úpravy související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx xxxxx - x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx bytové jednotky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek. X xxxx posuzované xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x zásah v xxxxxx xxxxx znečišťujících xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx strpět xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx může uplatňovat xxxxxx SVJ, xxxx. xxxx účastí a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx SVJ (§9 xxxx. 8, §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx vedle XXX. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx částí domu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. všichni xxxxxxx daného XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku XXX. Tak xx xxxx každý, xxx x xxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxx“ xxxx SVJ x na xxxxxxx xxx blokovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx nikdo, xxx xx xx xxxx mohl úspěšně xxxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nesprávný x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom neshledal xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s., xxxxx k posouzení xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx tedy xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxx posouzením x xxxxxx řízení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s., xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. s.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1x. x. x. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx §110 odst. 4 s. x. x. „zruší-li Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[31] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx