Xxxxxx věta:
Společenství xxxxxxxxx (§9 xxxxxx x. 72/1994 Xx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx společných xxxxx xxxx lze xxxxxxxx vše, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx kvalitních xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§65 xxxx. 1 x. x. s.), x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx, byť by xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek.
Prejudikatura: x. 2513/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 451/11); x. 106/2012 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx. 518, 519, 520, 521, 523 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx bydlení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Společenství vlastníků xxxxxxxx, Michle xx. 518,519,520,521,523, xx sídlem Xxxxxxxxx 521/62, Xxxxx 4, xxxx. JUDr. Xxxxxx Bányaiovou, CSc., xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 13/8, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2/2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx s.r.o., se xxxxxx Xx Xxxxxxx 1470/24, Xxxxx 2, xxxx. XXXx. Milenou Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 371/5, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.9.2013, č. x. 8 X 113/2012-116, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx stížnosti
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.6.2012, xx. zn. X-XXXX 23670/2012/OST (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání žalobce x dalších subjektů xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xx dne 17.10.2011, x. j. X4/105107/11/XXX/XXXX, xxxx byla xx xxxxxxxxx parc. x. 3275/9, 520/1, 3275/6, 3302, 163, 213/1, 225/1, 3309, 3308, 310/121, 96/23 x k. ú. Xxxxxx umístěna xxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx centrum Xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxx umisťována x xxxxx xx xxxxxxxxxx funkčním xxxxxxxx XX - území xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx převažující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx plánem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zachování, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx území xx „xxxxxxxx ochranou xxxxxx“ není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx plánu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X 1000/00 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zeleně xxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxx funkční xxxxxx SV - xxxxx všeobecně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx umístění stavby xxxx x xxxxxxx x obecnými technickými xxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx základním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x Útvar xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx známo, xx xxxxx xxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podél xxxxxxxxxx 5. xxxxxx (xxxxxxxxxx); tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx navrhované stavby xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 509-510 a xx xxxxx dopravně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx x tomu xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx EIA xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal přehledným x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí nebyla xxxxxxxx důvodnou, xxxxx xxxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, byla žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx odvolatelé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx podkladových xxxxxxxxxx, xxxxx se podle xxxx názoru xxxxxxx x předběžnou xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vydána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2012, v xxx popsal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx administrativního xxxxxx (jde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x sedmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx 65 stromů x xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxxx projednávání xxxxxxx XXX xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx na zhoršení xxxxx prachu x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx plánová xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxx nevýznamně x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kompenzována. X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx překračování xxxxxx xxx průměrné roční xxxxxxxxxxx PM10 a XX2, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxx NO2 x XX10. Xxxxxxxxx xx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxx XXX x příslušné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx, xxxx jen xxxxx, xx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x která proto xxxx touto stavbou xxxx xxxxxxxx, x xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxx pouze o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zvýšení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx zvážil, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v ovzduší. Xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řešila xxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nejsou xxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx právní předpisy xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepostupoval xxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxx, přičemž xx xxxx 2020 xx xxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx ryzí xxxxxxxxx, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx. Ospravedlnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, protože x xxxx stavbě se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stěny xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx závazném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx x vlivu xx ovzduší. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikým xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx řádně nezabýval. Xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jen xxxxxxxx xx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx plánem xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx oblast xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx se zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, rehabilitovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxx stavba o xxxxx 174 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhoval zrušit xxxxxxxx rozhodnutí.
[3] Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.1.2013, v xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxx popsal xxxxxx několika souvisejících xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobní xxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalovaným xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovozuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že účelem xxxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx částí území x komunikací, xxxx xxxxxxxx pronikání hluku x dopravy xx xxxxxxxx komunikaci do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxxx xxxxx fyzickým xxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.3.2013, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tudíž xx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxx xx společenstvím xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x některé vlastnické xxxxxx x xxxxx x nebytovým prostorům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x vlastnictví bytů“), xxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x spravovat xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze tudíž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx mají xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxx hájit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx i xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala xx xx, xx xxxxxxx xxx podroben xxxxxx procesu XXX, xxxxxxx xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávalo, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zátěže. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí x xxxxxx místech xxxxxx xxxxxxx zátěže, xxxxx xx o xxxxxxxxx nárůst x xxxxxxxxx od 0,1 xx 0,9 xX. Xxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxxx laboratoře xxx xxxxxxxxx hluk, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, což žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Sčítáním xxxxxxxxxxxx malých přitížení xxxxxx xxxxx záměrem xxxx xxxxxxxx nedochází xx zvyšování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx docházet x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx navržené fasádě xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedena xxxxxx opatření x xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx výměny xxxxxxx xxxxx 5. xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by xxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nesouhlasila x xxx, že x xxxx 2020 xxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xx všech zveřejněných xxxxxxxxx a relevantních xxxxx. Požadavky žalobce xxxxxxxxxxxx se rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx neměla xxxxx x právních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, že by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znečišťujících xxxxx s xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx imisí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x daném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx navázány xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hluku a xxxxx x magistrály x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxx xxxxxx spatřuje. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x umístění stavby, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížení nezvýší; x opačném xxxxxxx xx x dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx využití xxxxxx území, xxxxx xx určen xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x vyjádřením žalovaného x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx repliku xx dne 10.4.2013 x 18.4.2013, x xxx xxxxx, xx xx xxx žalobě xxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek. Žalobce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx námitky xx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx námitky xxxx xxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx na xx, že nedojde x xxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hluku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx autorizovaným xxxxxxxxx vyhodnoceny jako xxxxxxxxx. Výhledy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx žalobce xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx netvrdil, xx samotným provozem xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy dojde xx xxxxxxx hlukové xxxxxx, xxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy, xxxxxxx xxxx akustická xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx fasády, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx závěry x míře xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx zvuk xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 20 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx jeho tvrzení x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podkladem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zátěže x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx bariérového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X., xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxx emisní zátěž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárůst xxxxxxx benzopyrenu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budovy x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx posudek MUDr. Xxxxxxxx Havla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx nepřihlíží, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx nepříznivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozvinutých xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx intenzitě xxxx podhodnocené x xxxxxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxx s dokončením xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 1854 xx xxx 16.11.2010, obsahující program xx snižování emisí x zlepšení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx zhoršenou kvalitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitahují xxxxxxx. Xxxxxxx důrazně xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dřeviny x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx trval xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx stavba xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx; xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx nástrojem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přivede xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx x bariérové xxxxxx xxxxxx budovy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx doloženy xxxxxxxxx xxxxxxx, které dokládají, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxxxx řadě xxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx zabývat x obsahem xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 A 113/2012-116, žalobu jako xxxxxxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x žalobce, xxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby. Žalobce xxxx xxxxx v xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxx x. x. 518, 519, 520, 521, 523, xxx xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponují xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nich. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxx práv xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek, xxxxx xx domáhají práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx pohody xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx zajištění xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2013, x. x. 8 X 113/2012-116, xxxxx žalobce (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost ze xxx 11.11.2013, ve xxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozsudek z xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován x podání předmětné xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx stejná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx jednatelské působnosti xxxxxx jako oni, x čemuž xxxxxx x Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx umístění administrativního xxxxxx vyvolá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ovzduší x xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxx zasáhnout. Xx-xx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom týkaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je typickým xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx nadlimitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stavba x xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxxx přinese, bude xxxx, což Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 11.12.2013, xx xxxxxx uvedl, xx se xxxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[9] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila x xxxxxx xx dne 27.11.2013, v xxxx xxxxxx na xxx, xx společenství vlastníků xx xxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx a nesprávně xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx budou xxxxx x společných xxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx společným xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům bytových xxxxxxxx. Odkaz na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přezkum xx xxxx xxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x neposlední xxxx xxxxxxxx xx zákon x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo nesprávné, xxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx žalobními body. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proto navrhovala xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §102 x. x. x.), xxxxxxx stížnost xx xxxxxx (ustanovení §106 xxxx. 2 s. x. x.) x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx důvody podle xxxxxxxxxx §104 x. x. s.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x., k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxx kasační xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx písm. x) tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Podle ustanovení §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 31.12.2012 platilo, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx spoluvlastnický xxxxx xx společných částech xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx "společenství") xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je způsobilá xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx spojených xx správou, provozem x xxxxxxxx společných xxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Společenství xxxx nabývat xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byty nebo xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x účelům uvedeným xx xxxx xxxxx.“
[16] Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. „Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, (dále xxx "xxxxxxxxxx"), může xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž pouze xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých bytových xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx speciálním ustanovením xxxxx zakotvit možnost xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v územním xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx x xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x okruhu xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx mohlo účinně xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008, xxxxx xxxxxxx „zpochybňoval-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx., dovolací soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlukem xx xxxxx xxxxxxxx xxx správu domů x pozemků x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxx. x. 72/1994 Xx., xxxxx zahrnuje xxx, xx bytovému xxxx slouží k xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalitních xxxxxxxx xxx bydlení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hygienickým xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, x odpovídá xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx výlučně xxx xxxxxx společných xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx oprávněno ve xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a zároveň xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imisemi hluku, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx vykonává. Xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. nevylučuje, xxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxx x xxxxx správy společných xxxxxxx xxxxxxxx domu xxxxxxxxx x zájmu xxxxx členů xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx imisemi, x xx pro příslušnou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx spravuje.“
[20] Výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, zrušen, xxx x důvodu nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, x xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxx negatorní žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxx částem xxxx, x xx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx společným xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx tato xxxxx xxxxx xx vlastněné xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xx, xxx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxx částem xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxx xx společným xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) brojí xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx užívá xx vlastněné bytové xxxxxxxx x rozporu x kolaudačním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxx jednotek x xxxx (xxxx jiné x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx prostory), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx má docházet x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Společenství (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxx legitimováno xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx bytů.“
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx civilní xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotných xxxx, byť xx xx tato hmotná xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx sféry jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx jednotek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, ke kterým xx xxxxx uznání xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplex právních x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnictví x na něj xxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xxxx přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zásah xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako celku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a hlukových xxxxx xx „dělení xxxxxxxx“, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých xxxx, xxxx o to xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx imisemi xx zpravidla xxxxxxx xxxx dům, xxxxx xxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx imise xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxxxxx dům xx xxxxxxxxxx bytové jednotky x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní ochrany, xx x xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx domů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, x xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx určit, která xxxxx x xxx xxxx zasažena, což xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx prakticky xxxxxxx. Xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §70 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.12.2008, č. x. 8 As 31/2008-72; ) xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxx od vlastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx účel je xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx mu x xxxxxxxx tohoto xxxx poskytnout x xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxx, xx které xx může xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2011, x. x. 1 As 38/2011-152, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jednotky xx omezen xx xxxxx právech xx xxxxxxxx společenství vlastníků. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy stavební xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu - úpravy související x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxx trasy - x spor xx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §85 xxxx. 2 písm. x) stavebního zákona x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx „vlastník jednotky xx povinen strpět xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXX spojených xx xxxxxxx společných xxxxx domu. Své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu XXX (§9 odst. 8, §11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx). Pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx x změny xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxxxxxx, xxxx xxxxxx odůvodňovat jeho xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx XXX. Opačný xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxx částí xxxx xxxx pozemku, xxxxxx xxx vedle XXX xxxxxxx vlastníci bytových xxxxxxxx, xx. všichni xxxxxxx xxxxxx SVJ, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku XXX. Xxx xx xxxx každý, xxx x xxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxx“ člen XXX x na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx společných částí xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxx bytových xxxxxxxx.“ X tento xxxxxxxx xxxxx nepřímo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníci bytových xxxxxxxx, xxxxx xx xx místě xxxxxxx, xx x takovém xxxxxxx může společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nebyl nikdo, xxx xx se xxxx xxxx úspěšně xxxxxxx.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x tom, xx xxxxxxxxxx nebyl oprávněn x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x předmětné xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx nic jiného, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedošlo a xx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx xxxxx posouzením v xxxxxx řízení xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[29] Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x závěru, xx byl naplněn xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §110 odst. 1x. ř. s. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 4 s. x. x. „xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx.“
[31] V novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. také o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. března 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx