Právní xxxx:
X. Ten, x xxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), musí x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxx záznamem xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xx opravu xxxxxxx v XXX x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 zákona č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx tom xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx samotný xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx státem Xxxxxxxxxxxxx systému (xx. 106 Úmluvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx států Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstraňování kontrol xx xxxxxxxxxx hranicích). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx povinna učinit xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx vymazány, xxxxx xxxx xxxx x XXX vedeny x rozporu xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 x xx. 115 citované xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Článek 111 Xxxxxx x xxxxxxxxx Schengenské dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Beneluxu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx generis, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Cilfit a xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X-503/03, Xx. xxxx., x. X-1097).
Xxx: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx Xxxxxxx Zemanové x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19, xx ve xxxxxx X. x XX. xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, xx odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývá. X xxxx 1979 xx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx občankou. X xxxxxxxxxx se xxx narodily dvě xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxx vnoučata xxxx občany České xxxxxxxxx.
[2] V roce 1998 byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxxx 10 xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx pobytu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx svého manžela xx xxxxx České xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx povolení k xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx byl navíc xxxxxxx udělen xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xx. 111 Xxxxxxxxx úmluvy x Xxxxxxxxxxx dohodě“ ze xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx měly provést. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx překvalifikoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx žalovaného xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 odst. 1 x 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) a o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.000 Xx xxxxxxx (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalované
[5] Žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx; xxxxxx nezákonné xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx ryze xxxxxxxxxxxxx. Soud měl xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z faktu, xx xxxx xxx. xxxxxx xx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, neboť sui xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx nad rámec xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Tato lhůta xxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx informačním systému xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a poté, xx xx x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x to x xxxxxxx, pokud x tomu byly xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. humanitární xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx i x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xx xxxxx České republiky xxxxxxx, xxx xx x xxxx 1979 xxxxxx x českou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx děti a xxx vnoučata, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédnou. Správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxxx více xxx čtyři xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx domov x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx proto za xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x zpracování xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx v informačním xxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx povolování xxxxxxxxxxx pobytu cizince, xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx je pasivně xxxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. x xxxxxxx soud xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 x. x. s.
[10] Xxx xxxxxxx úvahách vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Na xxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (xxxx xxx xxx „XXX“) x datu xxxxxx xxxxxx řídil Xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Francouzské xxxxxxxxx o postupném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Aktu x podmínkách xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky a x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Evropská xxxx,2 xxxxxxx ustanovení Prováděcí xxxxxx ohledně XXX x Xxxxx republice xxxxxxxxx; tato xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxx použitelnými xx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Evropským xxxxxxxxxxx. Na základě xx. 1 rozhodnutí Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx tehdejší Xxxxxxxx xxxx vybrané xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x XX xxx xxx 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xx. 104 Prováděcí xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx-xx xxxx úmluva xxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx SIS xxxxxxx xx „zásadě xxxxxxxxx“, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vymazat xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xx SIS xxxxxx. Odstavec 2 xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x xxx, xx údaje xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, uvědomí x tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla záznam x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx odstavce 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx, která xxxxxx x záznamu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 115 odst. 1 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx údajů, xxxxx xx xx xxxxxx x jsou xxxxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, xxxxx x x ověření xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx podána. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx s kontrolním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xx. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx chybné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxx čl. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx právo xx xxxxx každé smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx xx xx xxxx.
[16] Xxx pořádek, x xxx rámec xxxx xxxxx, nutno xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nahrazeny xx dni 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). SIS XX xxxxxxxx x účinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze dne 7.3.2013.4 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx na stěžovatelově xxxx xxx xxxxxx (xxxx. zvl. xx. 41 xxxxxxxx). Xx. 43 nařízení xxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 43 xxxx. 1 xxxxx xx právo xxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx orgánu příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského státu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, opravy, výmazu xx poskytnutí informace xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx xx xx xxxx. Podle xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxx navzájem zavazují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx 1 čl. 43.
[17] Xxxx citovaná xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, opravu x xxxxx xxxxx v XXX xxxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X xxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přístup, xxxxxx xx xxxxx údajů xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx pravomoci ohledně XXX v xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Podle §84 xxxx. 1 tohoto xxxxxx Policie x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odstraňování xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx (poznámka pod xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx úmluvu xxx. x xxxx [10] xxxxx) zpracovává informace xxxxxx xxxxxxxx údajů x XXX. Podle §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SIS x plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx národní xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx zajišťujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X nyní projednávaném xxxxxxx byl xx XXX xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx zaveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx (stěžovatele), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx bod [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovisek Společného xxxxxxxxxxx orgánu (dále xxx „SKO“), který xxx dle čl. 115 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxx. XXX ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx údajů, a xxxxxxx na xxxxxxxxx „xxxxxx vlastníka“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 111 xxxx. 1, a to x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx. Xxxxxxxxx úmluva xxxxx x mnohém spoléhá xx vnitrostátní právní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věnuje xxxxxxxx XXX pro xxxxx xxxxx xx přístup xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx SKO popisuje xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx práva xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx chybných xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx údajů x xxxxxxx údajů, xxxxx xx xx týkají x byly xxxxxxx xx SIS, jakož x o ověření xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci odškodnění.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx a xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx. příručky XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (N.SIS) xxxx totožné x xxxxxxxxxx systémem (C.SIS) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 odst. 2 Xxxxxxxxx úmluvy). Xxxxx xx xxxxxxx xx tedy vztahuje xxxxxxx xx tytéž xxxxx bez xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx adresována.
[23] Xxxxx xx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx režimů, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx údajů v xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x x XXX. X některých xxxxxx xx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jiných xxxxx xx přímý xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ověří xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxx způsobem xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx přímý přístup xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx x orgánů, xxxxx xxxxx disponují (typicky xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx zaslána xxxxxxxxx, xxxxx xx xx týká.
[24] České xxxxx, jakkoliv xx xxxxxx k SIS xxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx přístup. Xxxx nasvědčuje již xxxxx xxx. §84 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx [18] shora). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx ohledně XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Prezidium České xxxxxxxxx.8
[25] Podle Prováděcí xxxxxx je xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx, který daný xxxxxx x SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx subjekt xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádost Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxx xxx právo xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx opravu xxxxx údajů10, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx zástupci). Každý xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[26] X uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 úmluvy xxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxx bez využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vypracoval XXX xxxx orgán xxxxxxxxx úmluvu vykládat (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx k XXX), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx pokusila xxxxxxx xxxxxxx před správním xxxxxxx.
[27] Uvedený závěr xxxxx xxxxxx x xxxx úpravy XXX XX. Ta xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xx cíl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měnit. Xxxxxx 43 xxxxxxxx č. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] xxxxx, xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 úmluvy, xx xxxxx nadepsán xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Voies xx recours, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Środki xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x SIS XX xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opravné prostředky xxxx xxx v xxxxxx kontextu „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Ostatně právě xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (CG Xxxxxxx, s. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xx správním xxxxxx, xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx správních soudů. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve vždy xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správního řízení, xxx v jiné xxxxxxx a procesním xxxxxxxxx, xxx prostředkem xxxxxx ratio, od xxxxxxxxx řízení odděleným.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxx xxx. acte xxxxx, xxxx xxx, xx které xx xxxxxxxx práva XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx právo XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx být xxxx, že xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx zřejmá i xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx CILFIT, C-283/81, xxx 1611). Pro xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx schengenský xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) xxx x účinností xx 31.12.2013 xxxxxxx dekretem xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx článku 6 xx xxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x XXX xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx13 (XXXX), x to v xxxxxxx s xxxxxx 109 a 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxxxx, že xxxxxx provedl jiný xxxx než Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud stát, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx přímý xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stranou. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx CNIL.
[31] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí úmluvy xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x SIS x soudu. Xxxxx xxxxxx, Státní rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxx dotčené xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x SIS, x xxxxxx x správní xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx záznam x SIS Xxxxxxx, xxxxxxx nejdřív x xxxxxxx x xxxxx xx XXXX, xx xx nevyhověla, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx konstatovala, xx XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxx, xxxxxx německý. XXXX xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle Státní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x Německu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxx vedeným x xx x XXX. Osoba xx xxxx xxxxxx přímo xx policejní xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx českou (viz xxxx v xxxx [21] xxx. xxxxxxxx XXX). Odpovědným orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx Wiesbadenu xx dne 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Xxxxxxx x xxxx věci xx Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX. Bundeskriminalamt xxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, x xxx se x xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx předchozích řízení. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx Bundeskriminalamt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx x x xxxxxx xxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Bundeskriminalamt. Xxxxxx 105 Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx SIS xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx pořídila. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx. 111 odst. 1 xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opravy, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo odškodnění x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx. Má-li xxx toto ustanovení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního řízení. Xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx příslušným správním xxxxxxx. Bundeskriminalamt xx xxxx xxx Prováděcí xxxxxx x Německu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx XXX. Vztah mezi Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx vnitřním xxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx správními soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání dvou xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle něhož xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx nezavádí xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx průvodních materiálů x rovněž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxx v XXX xx upravena vnitrostátním xxxxxx každého smluvního xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Francie i Xxxxxxx x zároveň x xxxxx současného xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Prováděcí xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 111 Prováděcí xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správnímu. X těchto důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx interpretaci xx. 111, xxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx či xxxxx xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právním řízením xx xxxxx, xxxxx xxxxx ani právní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jim xxx xxxxxxx iniciovat správní x potažmo soudní xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx čl. 111 xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx v SIS.
[37] Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX u Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byl učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx pořídila, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Policie Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právně chybné, xxxxxxx o tom xx nejdříve smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a která xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx xx. 106 xxxx. 3 xxx XXX k vyjádření xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vše, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vymazány, pokud xxxx xxxx x XXX vedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nepodal, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx nápravy jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx žaloby podle §85 x. x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §85 s. x. s.
[39] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx neupírá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx moci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx popřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a namísto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x SIS. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pobytová xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, které věcně xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
[41] Xxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx věci přesto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (C-503/03).16 V xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 směrnice Rady 64/221/XXX ze xxx 25. února 1964 x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Zvl. xxx. 05/01 s. 11). Xxxxx Soudního xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxx, xx xxxx x SIS xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx vstup, xxxx xx bylo členskými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přítomnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 59 citovaného xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[42] Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx městský xxxx ji xxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §85 x. ř. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx důvody mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx na xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx x xxxx, xx tento xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx