Právní věta:
I. Xxx, x němž xx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), musí v xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx záznamem xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x SIS x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 106 Xxxxxx x xxxxxxxxx Schengenské dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstraňování xxxxxxx xx společných hranicích). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 a xx. 115 citované xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx úmluvy).
II. Xxxxxx 111 Úmluvy k xxxxxxxxx Schengenské dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo a Xxxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx generis, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Schengenského xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. rozh., x. X-1097).
Xxx: Xxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxxx prezidiu České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna x xxxxxx Xxxxxxx Zemanové x Xxxxxxxxx Výborného x právní xxxx xxxxxxx: Z. X. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Policejní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Strojnická 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, xx xx xxxxxx I. a XX. xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx občankou. X manželství xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx má xxxxxx dvě xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxx 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání 10 let. Po xxxxxxxx xxxxxx byl xxx 15.2.2008 z Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Rakouské xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx neurčitou, v xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zařazení stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.8.2011 zamítnuta. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žaloba xxx xx. 111 Xxxxxxxxx úmluvy x Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx x xxxx osobě x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rakouský Sicherheitsdirektion Xxxxxxöxxxxxxxxx Verwaltungspolizeiliche xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx označil Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Následně však xxxxxx pro opožděnost xxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 2.000 Xx xxxxxxx (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x faktu, xx výše xxx. xxxxxx xx ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx typ žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx nad rámec xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva v xxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xx jistou dobu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx povolení x pobytu přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx evropských xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x xx x případě, pokud x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. humanitární nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx x v §87x xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x roce 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx x xxxx záznamu x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx ve věci xxxx žádosti x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx trvalo více xxx čtyři xxxx, xxxxx xxxxx čtyřikrát xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx výjezdního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obdržel, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx šedesáti xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx právo xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Schengenského informačního xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x zpracování jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, doplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x informačním xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je pasivně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení trpí xxxxxx, x nimž xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx, byla xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §85 x. x. x. x xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 s. x. s.
[10] Xxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním systému (xxxx xxx jen „XXX“) x datu xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx k provedení Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Aktu x podmínkách xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx unie,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx ustanovení xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx vydaného po xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na základě xx. 1 rozhodnutí Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schengenského xxxxxx týkajících xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x Xxxxx republice xx v xxxxx xxxxxxx pilíře xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx acquis xxxxx x ČR xxx xxx 1.9.2007 xxxxx použitelné.
[12] Xxxxx xx. 104 Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxxx vztahují xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx pořizující xxxxxx, xxxxx xxxx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, použijí xx pro xxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátní xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx strany.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx xx SIS založen xx „xxxxxx vlastníka“, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx údaje změnit xx xxxxxxx pouze xxxx, který daný xxxxxx xx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx neprovedla xxxxxx, důkazy x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, uvědomí x tom xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a je-li xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x záznamu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 xxxx. 1 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx kontrolní xxxxx, který se xxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, které xx ho týkají x xxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x ověření xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx strany, x xxxxx byla xxxxxx x ověření podána. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx.
[15] Podle čl. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a právně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Konečně xx. 111, xxxxx je xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxx, nutno xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nahrazeny xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx nařízení xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx generace (XXX XX). SIS II xxxxxxxx x účinnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx ze dne 7.3.2013.4 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx (xxxx. xxx. čl. 41 xxxxxxxx). Čl. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 43 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxx podat xxxxxx u xxxxx xxxx orgánu příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx poskytnutí informace xxxx odškodnění x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konečná rozhodnutí xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx citovaná xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, opravu x xxxxx údajů x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přístup, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXX xx nezbytná spolupráce xxxxxxxxxxx národních orgánů, xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Jediná xxxxxx pravomoci xxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx řádu je xxxxxxxx x xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 tohoto xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx x xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx hranicích x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (poznámka pod xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x bodě [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx x XXX. Xxxxx §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx součást XXX x plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědného xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxxx zajišťujícího výměnu xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx v XXX.
[19] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX rakouskou smluvní xxxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx následně xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „zúžení xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx xxx [15] xxxxx). Klíčovou xxxxxxx xxxx xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nezávislou na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SKO“), xxxxx xxx dle čl. 115 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxx. XXX ve svém xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na systém, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxx xxx vykonávána pravomocná xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 111 xxxx. 1, x to x xxxxxx schengenskými xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úmluva proto x mnohém spoléhá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ponechává xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx upravené Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx práva xxxx xxxxxxxxx XXX patří xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x SIS, xxxxx se xxxxx xxxxxx; právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx x byly xxxxxxx xx XXX, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; právo xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx článku 109 Xxxxxxxxx úmluvy xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx právo xx xxxxxxxx právem xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxx xxxxxx chybných xxxxx (článek 110). Xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx na přístup, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výběru. Libovolný xxxx xx dle xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx xx zvolit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze (X.XXX) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx systémem (X.XXX) xx Štrasburku (viz xx. 92 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx na xxxxxxx xx tedy vztahuje xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx adresována.
[23] Xxxxx xx přístup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx žádost xxxxxx. Příručka SKO xxxxx, že x xxxxxxxxxxx existují xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x XXX. X některých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx přímý xxxxxxx. Právo xx xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx žádost. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ověří xxxxx xxxxxxx v XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, obrany xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx přístup xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxx, které xxxxx disponují (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx.
[24] České xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx k XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxx. §84 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] shora). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Témuž xxxxxx xxxxxx odpovídá i xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx ohledně XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.8
[25] Podle Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněn pouze xxxx, který xxxx xxxxxx v XXX xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX a uplatnit xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx údajů10, které xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x XXX se sdělují xxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx). Každý xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se záznamem, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxx domáhat xx xxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx republice před Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xx. 111 odst. 1 úmluvy bylo xxxxx podat xxxxx xxxxx xxx využití xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykládat (xxx čl. 115 xxxx. 3 ve xxxxxx x SKO), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 xxx x xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx pokusila zjednat xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx SIS XX. Xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx působnosti nepoužitelná, xxxxxxx x relevantních xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xx cíl xxxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx. Xxxxxx 43 xxxxxxxx č. 1987/2006, cit. x xxxx [16] xxxxx, xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xx recours, německy Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Środki xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoznačnou. Xxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x SIS XX xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ochranu xxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx autonomní xxxxxx xxxxx EU xxxxx xxxxx nadpis xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx prostředky xxxx tak x xxxxxx kontextu „prostředky xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je x xxxxx souladu s xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx zná xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, čj. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, s. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x případech, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx tedy xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xxxx věc, xx xxxxx xx xxxxxxxx práva XX xxxxxxx jasná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx být xxxxx XX vyloženo. Xxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx než soud xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx clair, xxxx xx xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX, X-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx francouzský x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [23] shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.1995.12 Xxxxx jeho článku 6 xx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro ochranu xxxxxxxx údajů13 (XXXX), x to x xxxxxxx x xxxxxx 109 x 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx xxxx ve Francii xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx výmaz) francouzskému xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů (XXXX). X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Francie, xxxxx nastat dvě xxxxxxx. Xxxxx stát, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxx přístup, XXXX informuje xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx provedl xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx informován xxxx CNIL.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rady, Conseil x’Xxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nepojímá xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v XXX x xxxxx. Právě xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (CNIL), xxxxx předtím rozhodoval x žádosti dotčené xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx údajů x SIS, v xxxxxx x správní xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX Německo, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx xx XXXX, ta xx nevyhověla, poté xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx konstatovala, že XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx záznam, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle Xxxxxx xxxx informace xxxxxxxx xx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx v Německu xx xxxxxxxx přímý xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx vedeným x xx v XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx srovnatelnou se xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x bodě [21] xxx. příručka XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx k případu xxxxxxxxxxx je instruktážní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu xx dne 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.XX.15 Xxxxxxx x dané xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu, v xxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx orgán xxxxxxxxx xxx záležitosti SIS. Xxxxx x x xxxxxx dle xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správní xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx tedy Bundeskriminalamt. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx, xx xx správnost x aktuálnost xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila. Xxxxxxxxx xxxxxx však x xx. 111 xxxx. 1 současně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xx xx týká. Má-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Bundeskriminalamt xx xxxx xxx Prováděcí xxxxxx v Německu xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nenese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bundeskriminalamt xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vztahem; x řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání xxxx xxxxxxxxx zemí XX xxxx jednoznačně podporuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifickou xxxxxx, která xx xxxx přímo aplikovatelná x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x textu Xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx průvodních xxxxxxxxx x rovněž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX xx upravena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx každého smluvního xxxxx xxxxxx. Xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx dotčená osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Jak xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a zároveň x znění xxxxxxxxxx xx. 43 nařízení x. 1987/2006, xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx spíše opravný xxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx správní žalobu) xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx příslušného vnitrostátního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx obsažně vysvětlil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu podle xx. 111 Prováděcí xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postuláty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, podle xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx zavedla xx xxxxxxx xxxxx přímou xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze XXX.
[36] Xx. 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx nezatěžovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neznají, x xxxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
[37] Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX x Xxxxxxx Xxxxx republiky, Policejního xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xx, xx záznam xxxxxxx byl učiněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx naopak stranou xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x článku 106 Xxxxxxxxx úmluvy. Dle xxxxxxxx 1 je xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; odstavec 2 xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx některá xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x xxx, že xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xxxxx xx smluvní strany xxxxxxx dohodnout, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx vše, aby xxxxx nynějšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v XXX xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xx platí xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obrátil xx xxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 s. ř. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. s.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx České republiky xx bude xxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x namísto xxxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamu x XXX. Předmětem xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxx České republiky.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03).16 X xxxxx rozsudku Soudní xxxx xxxxxxxx čl. 96 xxxxxx, se xxxxxxxx xx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Rady 64/221/XXX xx xxx 25. února 1964 x xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníků, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. věst. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze x důvodu, že xxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo členskými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx představovala xxxxxxxxx, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx hrozbu, kterou xx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[42] Městský soud xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxx opožděnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 a 2 s. x. x., ale xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §85 x. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx důvody mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o tom xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx novém xxxxxxxxxx zdejšího soudu, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx