Xxxxxx věta:
I. Xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx informačním systému (XXX), xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxxxx stranou, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 106 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx odstraňování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby údaje xxxxxxxx xxxx vymazány, xxxxx xxxx xxxx x SIS xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 a xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx 111 Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Německo x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifickou xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Cilfit x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), a xx dne 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. xxxx., x. I-1097).
Věc: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Xxxxxxx Zemanové x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., zastoupen Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Jandova 8, Praha 9, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, xx xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xx dne 10.9.2012, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce je xxxxxxx příslušníkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx území Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx pobývá. X xxxx 1979 xx xxx oženil x xxxxxx xxxxxx občankou. X xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx dvě xxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
[2] V xxxx 1998 byl žalobce x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce trvání 10 xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx deportován xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxx manžela xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 zamítnuta. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx byl navíc xxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Podáním xxxxxxxxx xxxx „žaloba xxx čl. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx dohodě“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Verwaltungspolizeiliche xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx provést. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu překvalifikoval xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu Policie Xxxxx republiky a xxxx xxxxxxxxxx označil Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 odst. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxxx rozhodl x xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x o xxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 2.000 Xx žalobci (výrok XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx stížnost. V xx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pro nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx způsob, jakým xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí úmluvy Xxxxxxxxxxx dohody a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx evropského práva x x xxxxx, xx výše xxx. xxxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx samovykonatelnou x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sui xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxx příslušná ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx typ žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx harmonizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tato lhůta xxxxxxx omezuje efektivní xxxxxxxxx xxxxx v xxxx případě.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxx dozvěděl, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu přihlédnuto. Xxxxxxxx záznamu v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx povolení k xxxxxx, a xx x případě, pokud x xxxx xxxx xxxxxxx důvody, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodních xxxxxxx. Xxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx x v §87x odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx 1979 xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx děti x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, očekával, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xx věci xxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx čtyři xxxx, xxxxx nichž čtyřikrát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, resp. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx domov a xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx unijního xxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx právo xxxxx.
[7] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x informačním xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se jednalo x otázku povolování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x otázku xxxxx přístupu xxxxxxxxxxx x informacím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nimž xx Nejvyšší správní xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[9] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. zásahovou xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. ř. x. Nejvyšší správní xxxx musel xxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx právními prostředky. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. s. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §85 x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx práva EU xx záznam v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) x datu xxxxxx žaloby xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. června 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx unie Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Prováděcí úmluva“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Aktu x podmínkách xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx Evropská xxxx,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx ohledně XXX x Xxxxx republice xxxxxxxxx; xxxx ustanovení xx však v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx pilíře xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x XX xxx xxx 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xx. 104 Prováděcí xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tato úmluva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxx SIS xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany.
[13] Dle xx. 106 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx SIS založen xx „zásadě xxxxxxxxx“, xxx xxx může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx do XXX xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx údaje xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx chybné, xxxxxxx x xxx co xxxxxxxx xxxxxxx stranu, xxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxx je xxxxxxx sdělení neprodleně xxxxxx, x xx-xx xxxxx, xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 odst. 1 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čl. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx, které xx ho xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výkon tohoto xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx byla žádost x ověření podána. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx čl. 110 Prováděcí úmluvy xxx xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx chybné xxxxx, které xx xx xxxxxx, byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxxxx, x prvém odstavci xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx týká.
[16] Xxx pořádek, x xxx xxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx č. 1987/2006 (xxx čl. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx generace (SIS XX). XXX XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx ze dne 7.3.2013.4 X posuzovaných xxxxxxxx nicméně nové xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx nic nemění (xxxx. xxx. xx. 41 xxxxxxxx). Čl. 43 nařízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx nyní na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Prováděcí úmluvy. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 každý xx právo xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Xxxxx odst. 2 se členské xxxxx xxxxxxxx zavazují xxxxxxx konečná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx údajů v XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/XX.5 X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxx zajištění práv xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx údajů xxxxxxxxx x SIS xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národních orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x zákoně x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx. Podle §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Policie x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných hranicích x s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (poznámka xxx xxxxx odkazuje xx Xxxxxxxxx úmluvu xxx. x xxxx [10] xxxxx) xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx §84 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx součást XXX x plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX x úkoly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX rakouskou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xx následně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx svou xxxxxx pojal xxxx xxxxxxxxxx žalobní typ, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. čl. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx xxx [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx čl. 111 xxxx. 1 vskutku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nezávislou xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovisek Společného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „SKO“), xxxxx xxx xxx xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx příslušný x xxxxxxx xxxxxx. XXX ve svém xxxxxxxxxx ze dne 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx mechanismu, v xxxxx xxxxx musí xxx vykonávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 111 odst. 1, x xx x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx. Xxxxxxxxx úmluva proto x xxxxxx spoléhá xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx osob xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věnuje xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dne 13.10.2009.7 Xxxxxxxx SKO xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx práva xxxx xxxxxxxxx SIS patří xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v SIS, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xx týkají x byly vloženy xx SIS, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; právo xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x údajům, xxxxx xx xx xxxxxx x jsou xxxxxxx x SIS. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx chybných xxxxx xxxx xx xxxxx právně chybných xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxx xxx. xxxxxxxx SKO xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Štrasburku (viz xx. 92 xxxx. 2 Prováděcí xxxxxx). Xxxxx na xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx žádost adresována.
[23] Xxxxx xx přístup xx xxxxxxx vykonáváno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx SKO xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx údajů v xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x k XXX. X některých xxxxxx xx uplatňuje xxxxx na nepřímý xxxxxxx, x jiných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx dotyčná osoba xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxx xx xxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx žádost. Xxxxx xxx ochranu xxxxx ověří xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xx přímý xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxx složky policie). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx.
[24] Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx k právu xx xxxxx přístup. Xxxx nasvědčuje xxx xxxxx cit. §84 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] shora). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též příručka XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx českého Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x České xxxxxxxxx xx subjekt xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx ohledně XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Prezidium Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je ke xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx zaslat xxxxxxxx xxxxxx Policii XX, Policejnímu xxxxxxxx XX x uplatnit xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx10, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX (článek 110). Xxxxxxxxx o zpracovávání xxxxxxxx údajů v XXX xx sdělují xxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Každý xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx republiky.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobu xxx xx. 111 xxxx. 1 úmluvy bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmluvou. Citované xxxxxxxxx, xxxxx vypracoval XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 ve xxxxxx k XXX), xxxxxxxxxx tomu, že xx. 111 sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx rovněž x xxxx xxxxxx XXX XX. Ta je xxxx na xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxx xx xxx xxxxxxx x právech xxxxxxxxx xxxx měnit. Článek 43 xxxxxxxx č. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxx 111 xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx nadpisem Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, francouzsky Voies xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, polsky Śxxxxx xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x XXX II xxxx první, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxxx XX xxxxx xxxxx nadpis xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx „prostředky xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx právě xxxxxxx xx x xxxxx souladu x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. r. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx xxxxxxxx soudnímu řízení x xxxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prostředkem xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx práva XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxx právo XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x závěru, xx xxx posuzovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx clair, xxxx si xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXX, X-283/81, xxx 1611). Pro xxxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[30] Francouzský xxxxxxx xx (vyjma pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obrací xx xxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx bod [23] xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) xxx x xxxxxxxxx do 31.12.2013 upraven xxxxxxxx xx dne 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x SIS xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxxx13 (XXXX), x xx x xxxxxxx x články 109 x 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Žadatel x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx, nebo o xxxxxx výmaz) xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (CNIL). X případě, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx XXXX.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxxxxx se xxxxxx xxxxx nebo jejich xxxxxx x SIS x soudu. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxx rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxx rozhodoval x žádosti xxxxxxx xxxxx x výmaz xxxx xxxxxx údajů x XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx žadatel, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx CNIL, xx xx xxxxxxxxxx, poté xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x cizí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx aplikuje xxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx x údajům xxxxxxx x ní x XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgán. Xxx tedy o xxxxxxx srovnatelnou xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v bodě [21] xxx. příručka XXX). Odpovědným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu xx xxx 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.WI.15 Žalobce x xxxx xxxx xx Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedených x xxxx xxxxx x SIS. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze příslušné xxxxxx ve xxxxx, xxxxx záznam provedly. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu, x xxx xx x xxxxxxxx na xxxxxx 111 Prováděcí úmluvy xxxxxxx výmazu napadených xxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx x v xxxxxx dle čl. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx sice stanoví, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx xxxx x xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx žalobu x xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx či poskytnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx týká. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx nejprve uplatnit xxxxx xxxx příslušnému xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Nezbytnou podmínkou xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) či xxxxxx na vydání xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxxx x Německu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx údaje nenese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bundeskriminalamt xx xxxxx přičitatelné xxxxxxx orgánů xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx XXX. Vztah xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx vnitřním vztahem; x řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Bundeskriminalamt.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání dvou xxxxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx průvodních xxxxxxxxx x rovněž x xxxxxxxxxx jednotlivých států, xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx údajů x xxxxxxx o xxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx zakládá pouze xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx prostředků smluvního xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx x zároveň x znění xxxxxxxxxx xx. 43 nařízení x. 1987/2006, xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného vnitrostátního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx přístupu k xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx řádu. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx obsažně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx soudu podle xx. 111 Prováděcí xxxxxx xx byl x zásadním rozporu xx základními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, xxxxx xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx zavedla xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx ze SIS.
[36] Xx. 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podat příslušnou xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x soudní xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx ani právní xxxxxxx neznají, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx iniciovat xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx přispívá x xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
[37] Xxxxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx správnímu xxxxx xxxxxxx podat žádost x výmaz xx xxxxxx xxxxxxx x XXX u Policie Xxxxx republiky, Policejního xxxxxxxx. Na tom xxx xxxxxx xxx xx, že záznam xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rakouské xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx pořídila, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx x x článku 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx x xxxxxx xxxxx oprávněna xxxxx xxxxxxx strana, která xxxxxx pořídila; odstavec 2 ovšem stanoví, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx právně chybné, xxxxxxx x xxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx a která xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx xx. 106 xxxx. 3 xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vše, aby xxxxx nynějšího stěžovatele xxxx vymazány, xxxxx xxxx xxxx x XXX vedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustnosti xxx xxxxxx podle §85 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 a 2 s. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x.
[39] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žalobou nečinnostní. Xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiaritu xxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pobytová xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxx věcně xxxx xx rozhodování xxxxxxxxx úřadů o xxxx pobytu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 96 úmluvy, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX ze dne 25. xxxxx 1964 x koordinaci zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx veřejného zdraví (Xx. xxxx. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xxxx x XXX xxxxxx jako osoby, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx přítomnost těchto xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnou, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[42] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 x 2 s. x. x., ale xxxxxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §85 x. x. x. Podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx mj. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tom xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx proto podle §110 odst. 1 xx fine x. x. s. usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx krajským soudem, xxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výroku XXX. xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxx x tomu, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx