Právní věta:
I. Xxx, x xxxx xx xxxxx záznam x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (XXX), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx záznamem nejprve xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx tom nic xxxxxx ani xx, xx záznam xxxxxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxxxx stranou, xxx xxxxxx jiným xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 106 Úmluvy x xxxxxxxxx Schengenské xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx republiky xx povinna učinit xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymazány, xxxxx xxxx jsou x XXX xxxxxx x rozporu se xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 x xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx tomu, že xx jejich xxxxxxxxx x aktuálnost sama Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx 111 Úmluvy k xxxxxxxxx Schengenské xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx států Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx xxxxxxxx specifickou xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx byla přímo xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Schengenského xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx a xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. rozh., x. X-1097).
Xxx: Lyman X. C. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, xx xx xxxxxx X. a XX. zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, xx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobce je xxxxxxx příslušníkem Kostarické xxxxxxxxx; xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývá. V xxxx 1979 se xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx občankou. X xxxxxxxxxx xx xxx narodily dvě xxxx. Žalobce má xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxx 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx 10 xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 15.2.2008 z Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X květnu 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx svého xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.8.2011 zamítnuta. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxx navíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žaloba xxx čl. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu x xxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento záznam xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rakouský Sicherheitsdirektion Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které údajný xxxxx měly xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx limitů své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxx opožděnost xxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx žalobce xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. x. s.). Xxxxxxxx rozhodl x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2.000 Xx žalobci (výrok XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalované
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; rovněž xxxxxxxxx xxx bylo odmítnutí xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy Xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx x z xxxxx, xx xxxx cit. xxxxxx xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx stala xxxxxxxxxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx přímo aplikovatelnou. Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxxxx závazků podřadil xxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vykládat pouze xxxxx náhledem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx harmonizace xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli efektivní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxx případě.
[6] Stěžovatel xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ani nevěděl, xx xxxx takového xxxxxxxx, a xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx nebude xxxxxxx xxxxxx při rozhodování x udělení xxxxxxxx x xxxxxx přihlédnuto. Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním systému xxxxx xxx evropských xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. humanitární xxxx xxxxxx mezinárodních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx i x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zde xx x xxxx 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxx vnoučata, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx nichž čtyřikrát xxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx výjezdního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxx opustit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx domov x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx soudní ochranu xxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kterou xxxx právo nezná.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx povolování xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxxxx x otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[9] Městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxx xxx. zásahovou xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx správní xxxx musel xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx stěžovatel mohl xxxxxx jinak, byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §85 s. x. s.
[10] Xxx xxxxxxx úvahách vycházel Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x okamžiku xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx záznam v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (xxxx xxx jen „XXX“) x xxxx xxxxxx xxxxxx řídil Xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Prováděcí xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x úpravách xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx unie,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx ohledně XXX x České republice xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie vybrané xxxxx schengenského acquis xxxxx x ČR xxx dne 1.9.2007 xxxxx použitelné.
[12] Xxxxx xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxx vztahují vnitrostátní xxxxxx předpisy smluvní xxxxxx pořizující xxxxxx, xxxxx xxxx úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, použijí xx xxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxx.
[13] Dle xx. 106 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx SIS založen xx „zásadě vlastníka“, xxx níž může xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxx, který xxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, která neprovedla xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx co xxxxxxxx xxxxxxx stranu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx xxxx vymazat. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedala x xxxxxxx podnět, xxx společnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 xxxx. 1 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx podpůrné jednotky XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx orgánu.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx úmluvy zakládá xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho týkají x jsou xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x ověření jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx strany, u xxxxx xxxx xxxxxx x ověření xxxxxx. Xxxxx byly údaje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úzké xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx xx. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx má xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx, byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího posouzení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat žalobu x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx.
[16] Xxx pořádek, x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx uvést, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx nařízení xxxxxx Xxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx generace (SIS XX). XXX XX xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx ze xxx 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxx. čl. 41 xxxxxxxx). Xx. 43 xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelný xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 xxxxx xx právo podat xxxxxx x soudu xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxxxxx, xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx se xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 se členské xxxxx xxxxxxxx zavazují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx zajištění xxxx xx přístup, opravu xx xxxxx údajů xxxxxxxxx v XXX xx xxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxxx národních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně XXX x xxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Podle §84 xxxx. 1 tohoto xxxxxx Policie x xxxxxxx se závazky Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxx xxxx (poznámka pod xxxxx odkazuje xx Xxxxxxxxx úmluvu xxx. x bodě [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx §84 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje xxxxxxx xxxxxxx SIS x xxxx úkoly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy domáhal xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Rakouské xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx XX, respektive xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx bod [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tedy je, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o žalobních xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (dále xxx „SKO“), xxxxx xxx xxx čl. 115 odst. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmluvy. XXX xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2006, č. 06-196 xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje práva xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx existenci „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx mechanismu, x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykonávána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx uvedených x xx. 111 xxxx. 1, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx proto x mnohém xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX pro výkon xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx upravené Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxx xx osoby xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx chybných xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx údajů, které xx xx xxxxxx x byly vloženy xx SIS, xxxxx x o ověření xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx příslušného xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx výmazu xxxxxxxxxxx údajů xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx článku 109 Xxxxxxxxx úmluvy má xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx chybných xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup, xxxx xxxxx žádost x příslušných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Libovolný xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx si xxxxxx xxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx systémem (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 xxxx. 2 Xxxxxxxxx úmluvy). Xxxxx na přístup xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx bez xxxxxx xx stát, kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx je xxxxxx xxxxxx. Příručka SKO xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx režimů, xxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx se uplatňuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x jiných xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx o xxxxxxx vnitrostátnímu xxxxxx xxx ochranu xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx adresovaná žádost. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v SIS xxxxxxx xxxxxxxx jako x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx státu, obrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx dotčená osoba xxxxxx žádost přímo x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx (typicky xxxxx složky xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx týká.
[24] Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x SIS xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nasvědčuje xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xx shodnému xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx v xxxxxx [21] xx [23]. Témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x Xxxxx republice xx subjekt údajů xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znamená, že xx xxx svá xxxxx ohledně XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Prezidium Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx údajů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádost Policii XX, Policejnímu xxxxxxxx XX x uplatnit xxx xxx xxxxx xx informace9 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx10, které xxxx zpracovávány x XXX (článek 110). Xxxxxxxxx x zpracovávání xxxxxxxx údajů x XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx zástupci). Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxx domáhat xx xxxxx práv xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx České republiky.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xx. 111 odst. 1 úmluvy xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bez využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x SKO), xxxxxxxxxx tomu, xx xx. 111 xxx x xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxx xx xx pokusila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx rovněž z xxxx xxxxxx SIS XX. Xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx. Xxxxxx 43 nařízení x. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] shora, xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxx 111 xxxxxx, xx xxxxx nadepsán nadpisem Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Voies xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Śxxxxx xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxx x XXX XX xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx policejního xxxxxx. S ohledem xx autonomní xxxxxx xxxxx XX nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opravné xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx kontextu „prostředky xxxxxxx“, které xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx právě xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX konstatoval v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (XX Xxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x případech, kdy xxx dosáhnout nápravy xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx použitím xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx správního řízení, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prostředkem xxxxxx ratio, xx xxxxxxxxx xxxxxx odděleným.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda xxxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxx tzv. acte xxxxx, tedy xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx acte xxxxx, xxxx si xxx xxxx, že xx xxxx otázka byla xxxxxx xxxxxx i xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXX, X-283/81, xxx 1611). Pro xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx přístup xx (xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (viz bod [23] xxxxx). Francouzský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (N-SIS) xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx dekretem xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 se právo xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x XXX xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx13 (XXXX), x xx v xxxxxxx x xxxxxx 109 a 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx xxxx xx Francii xxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx, x opravu xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx (CNIL). X xxxxxxx, xx xxxxxx provedl xxxx xxxx xxx Francie, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx přístup, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx kontaktován xxxxx cizí stranou. Xxxxxx pokud xxxx, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx CNIL.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx francouzské Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Prováděcí úmluvy xxx, že xx xxxxxxxx přímé právo xxxxx dotčené záznamem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx x XXX x xxxxx. Právě xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (XXXX), xxxxx xxxxxxx rozhodoval x žádosti xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx pouvoir). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, n° 219587)14, xx žadatel, o xxxx xxxxxxxx záznam x XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx XXXX, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, poněvadž šlo x cizí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stranu, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Naproti xxxx x Německu xx xxxxxxxx přímý xxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx x XXX. Xxxxx se xxxx obrací xxxxx xx xxxxxxxxx orgán. Xxx xxxx o xxxxxxx srovnatelnou xx xxxxxxx českou (viz xxxx v bodě [21] cit. příručka XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolkové xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx x případu xxxxxxxxxxx xx instruktážní xxxxxxx xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx Wiesbadenu xx dne 4.3.2010, xx. zn. 6 X 1371/09.XX.15 Žalobce x xxxx věci xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx osobě x SIS. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx údaje xxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xx Wiesbadenu, x xxx se s xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxx SIS. Xxxxx i x xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx tedy Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x aktuálnost záznamu xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx však x xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx žalobu x xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Má-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušnému xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Nezbytnou xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx údaje nenese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přičitatelné xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx vnitřním xxxxxxx; x řízení před xxxxxxxxx správními xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Shora xxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx EU xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x textu Prováděcí xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů k xxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX xx upravena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvlášť. Xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx Francie i Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx současného xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxx xxxxxx. Prováděcí xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však ani xxxxxxxxxx a ponechává xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na vnitrostátním xxxxxxx xxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu podle xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, podle xxx xx Prováděcí xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx (xxx nutnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státě. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx nezatěžovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx státě, jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx přispívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx v XXX.
[37] Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx či xxxxxx xxxxxxx x XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stranou xxxxxxxxx. Xxxxxxx rakouské xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx proto přičteno Xxxxxxx České republiky. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x článku 106 Xxxxxxxxx úmluvy. Dle xxxxxxxx 1 xx xxxx k výmazu xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx; odstavec 2 ovšem stanoví, xx xx-xx některá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x xxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx dohodnout, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 xxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX vedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx navzdory xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neodpovídá (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obrátil xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 a 2 s. ř. x., ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §85 s. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neupírá xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správními xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx opravy xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pobytová xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx o xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky.
[41] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (C-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyplývají x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX xx xxx 25. xxxxx 1964 x xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. věst. 56, x. 850; Zvl. xxx. 05/01 x. 11). Podle Soudního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vstup do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx x důvodu, xx xxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dotčen základní xxxxx společnosti (xxxx. xxx 59 citovaného xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 a 2 x. x. x., ale xxxxxxx xxxx ji měl xxxxxxxxxx jako nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xx xxxxxxx s §85 s. x. x. Podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx důvody xx. xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx soud.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 3 x. x. x., xxxxx něhož xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx nemají účastníci xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xxxx vrátí z xxxx soudu zaplacený xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx prvním jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx XXX. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedotčen.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Xxxxxx Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx