Právní xxxx:
X. Xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), xxxx x xxxxxxx nesouhlasu x xxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx (§84 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx). Xx xxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx stranou, ale xxxxxx jiným státem Xxxxxxxxxxxxx systému (xx. 106 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx států Xxxxxxxxxxx xxxx Beneluxu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxx snad xxxx x XXX vedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 a xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx (čl. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Xxxxxx 111 Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Beneluxu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odstraňování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx generis, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx dne 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. xxxx., x. I-1097).
Věc: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. C. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Praha 9, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx žalobce v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, xx xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 xx xxx oženil s xxxxxx státní xxxxxxxx. X manželství xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx dvě malá xxxxxxxx. Jak xxxx xxxx, xxx vnoučata xxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X xxxx 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx republice xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce xxxxxx 10 let. Po xxxxxxxx trestu byl xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx deportován na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx pobytu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx manželka žalobce xxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx manžela xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx k námitkám xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx se ovšem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx byl navíc xxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxxx x území Xxxxx republiky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xx. 111 Xxxxxxxxx úmluvy k Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx x jeho xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x nezákonný. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rakouský Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které údajný xxxxx měly provést. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobu překvalifikoval xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxx dvou let xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) x x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx xxxxxxx (výrok XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; rovněž nezákonné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx x x xxxxx, xx xxxx xxx. xxxxxx xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx stala xxxxxxxxxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx žaloby xx autonomním institutem xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx přezkum. Xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Tato lhůta xxxxxxx omezuje efektivní xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxx záznamem v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx českými xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx povolení x xxxxxx, x xx x případě, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x §87x xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, zde se x roce 1979 xxxxxx x českou xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxx x xxx vnoučata, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, očekával, xx příslušné orgány x xxxx xxxxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx nepřihlédnou. Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx žádosti x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx trvalo více xxx čtyři xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Až xx xxxxxxxxxxx výsledku správního xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx výjezdního xxxxxxx, xxxxx následně obdržel, xxx x důsledku xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx šedesáti xxxxxx xxxx domov x xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxx xxxxx xx soudní ochranu xxx proto, xx xxxxxxx specifickou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zpracování xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx povolování xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx o otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxx, k xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxx. zásahovou xxxxxx podle §82 xxxx. x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. s. x krajský xxxx xx jí musel xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §85 x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu byl x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Na xxxxxx práva XX xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx vládami xxxxx Hospodářské unie Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Francouzské xxxxxxxxx x postupném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Prováděcí úmluva“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxx x podmínkách xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx Evropská unie,2 xxxxxxx ustanovení Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx použitelnými xx xx základě xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/ES x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx pilíře xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vybrané xxxxx xxxxxxxxxxxxx acquis xxxxx v XX xxx dne 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Podle xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx vztahují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záznam, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx-xx xxxx úmluva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx ve vnitrostátní xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx strany.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx xx XXX založen xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx níž může xxxxxxxxxxx xxxxx změnit xx vymazat xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx do XXX xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx chybné, uvědomí x xxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx záznam x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a je-li xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 115 odst. 1 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx XXX společný kontrolní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxx orgánu.
[14] Xxxxxx 114 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx údajů, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, jakož x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle čl. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx každý xxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Konečně čl. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx nynějšího posouzení, x prvém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx podat xxxxxx x soudu nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx této xxxxx, nutno xxxxx, xx čl. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx xx. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx xxxxxxxx zavádí Xxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). XXX II xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxx ze dne 7.3.2013.4 V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xx stěžovatelově xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxx. čl. 41 xxxxxxxx). Čl. 43 xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Prováděcí xxxxxx. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx u soudu xxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx informace xxxx odškodnění v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Podle xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavazují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx údajů v XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx č. 2011/406/XX.5 X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Komise xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, opravu xx výmaz xxxxx xxxxxxxxx x XXX xx nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 tohoto xxxxxx Policie x xxxxxxx xx závazky Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícími x mezinárodních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxx cit. x xxxx [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x SIS. Xxxxx §84 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxx xxxxxx centrálně odpovědného xx národní xxxxxxx XXX a úkoly xxxxxx zajišťujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx x XXX.
[19] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx zaveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx, eventuálně „xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojal xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxx, xxxxxx svůj základ xxxxx v xxxxx XX, xxxxxxxxxx shora xxx. xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx xxx [15] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Při xxxxxxx úvahách xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (dále xxx „SKO“), který xxx dle xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. XXX ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, č. 06-196 xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx systém, xxxxx v Prováděcí xxxxxx zaručuje práva xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx uvedených x xx. 111 xxxx. 1, a xx x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xx ochranu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx. Xxxxxxxxx úmluva xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Právům xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx SKO xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx XXX patří xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx k údajům xxxxxxxx x SIS, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; právo na xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx požádat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; právo xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx příslušného xxxxxx ve věci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx článku 109 Xxxxxxxxx úmluvy xx xxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se ho xxxxxx x xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (článek 110). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup, xxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxx xxx. xxxxxxxx SKO xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že všechny xxxxxxxxxxxx databáze (X.XXX) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tytéž xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx státu, ve xxxxxx xx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx existují xxx xxxx režimů, xxxxxxx xx řídí xxxxx xx přístup x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x k XXX. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dotyčná xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx údajů xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxx ověří xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx.
[24] Xxxxx xxxxx, jakkoliv xx xxxxxx x SIS xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx přístup. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX rozebíraná x xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx českého Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxx ohledně XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Policie ČR, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx, xxxxx daný xxxxxx x XXX xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx subjekt xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, Policejnímu xxxxxxxx XX a uplatnit xxx své xxxxx xx informace9 a xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx10, které xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v XXX xx sdělují xxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx České republiky.
[26] X uvedeného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx dle xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx k XXX), xxxxxxxxxx xxxx, že xx. 111 sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx XXX XX. Xx xx xxxx xx nynější xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx. Xxxxxx 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxx. x xxxx [16] shora, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxx 111 úmluvy, xx xxxxx nadepsán xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx, francouzsky Voies xx xxxxxxx, německy Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Śxxxxx xxxxłxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx jednoznačnou. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxx x XXX XX xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxx xxxx ochranu xxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opravné xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schengenského xxxxxxx.
[28] Ostatně xxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zná xxxxx xxxxx právní xxxxxx. Rozšířený xxxxx XXX konstatoval v xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (CG Xxxxxxx, x. x. x.), xx podmínka, xxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx podmínka teleologicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x případech, kdy xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx x správních xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x typů xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx nápravy, xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx v jiné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx jasná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx xxx právo XX xxxxxxxx. Soudní xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx soud xxxxxxxxx státu xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx acte clair, xxxx xx xxx xxxx, xx by xxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx a Soudnímu xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX, C-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
[30] Francouzský xxxxxxx xx (xxxxx pro xxxx xxx nepodstatných xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (viz xxx [23] shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx schengenský informační xxxxxx (N-SIS) xxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx jeho xxxxxx 6 xx právo xxxxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x XXX xxxxxxxxx x francouzského xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx údajů13 (XXXX), x xx x xxxxxxx s články 109 a 114 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx žádost (x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx) francouzskému xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxxxx, xx xxxxxx provedl jiný xxxx než Francie, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xxxx, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX informuje žadatele, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxxxx přístup, xxxxxxx xx informován xxxx CNIL.
[31] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo nepojímá xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxxx se opravy xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumává rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (XXXX), xxxxx předtím xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx údajů x SIS, v xxxxxx o správní xxxxxx (recours xxxx xxxxx xx pouvoir). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x SIS Německo, xxxxxxx nejdřív s xxxxxxx o xxxxx xx XXXX, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že XXXX nemohla xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx německý. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Státní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Naproti xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x údajům vedeným x ní v XXX. Osoba xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxx [21] xxx. xxxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolkové úrovni xx Xxxxxxxx kriminální xxxx (Bundeskriminalamt).
[33] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx instruktážní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2010, xx. zn. 6 X 1371/09.WI.15 Žalobce x dané věci xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx x SIS. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedly. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu, x xxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx rozhodnutí Bundeskriminalamt xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx záležitosti XXX. Xxxxx i x xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle vnitrostátního xxxxx, je Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správní xxx, xxxxx xxx správné xxxxxxxx Prováděcí xxxxxx xxxx vydat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Bundeskriminalamt. Xxxxxx 105 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx správnost x xxxxxxxxxx záznamu xx SIS xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxx xxxx x xx. 111 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx každý má xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu k xxxxx nebo orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, který se xx xxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči příslušnému xxxxxx (xx. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Verpflichtungsklage) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxx Prováděcí xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů státu, xx xxxxxx xxx xxxxxx záznam do XXX. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zemí XX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 111 Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx plyne x xxxxx Prováděcí xxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxx x XXX xx upravena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx 111 Prováděcí úmluvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx dotčená xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Francie x Xxxxxxx x xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného vnitrostátního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x ponechává xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx obsažně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 111 Prováděcí xxxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxxx xxxxxxx správního soudnictví x subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx správnímu. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx interpretaci xx. 111, xxxxx xxx by Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány) na xxxxxx či xxxxx xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízením xx státě, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neznají, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx základních xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x SIS.
[37] Xxxxxxxxxx měl tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xx správnímu soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx záznamu v XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejního xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx českou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rakouské xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx proto xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá i x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xx xxxx x výmazu xxxxx oprávněna pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila; xxxxxxxx 2 xxxxx stanoví, xx xx-xx některá xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx záznam, xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, xxxxxxx x xxx xx nejdříve smluvní xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x která xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dohodnout, xxxxxxxx xxx xx. 106 xxxx. 3 věc XXX k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x XXX xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx platí xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sama Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxxx (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Stěžovatel xx xxxx domáhat ochrany xxxx nápravy jinými xxxxxxxx prostředky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §85 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 s. x. x., xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §85 s. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí neupírá xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx se nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx volit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx poznamenává, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamu x XXX. Předmětem xxxxxxxx nebyla pobytová xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (C-503/03).16 V xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx vykládal xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Rady 64/221/XXX xx dne 25. xxxxx 1964 x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x důvodů veřejného xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdraví (Xx. xxxx. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Podle Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx v XXX xxxxxx xxxx osoby, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx hrozbu, kterou xx xxxxxx základní xxxxx společnosti (xxxx. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. jestliže xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xxx odmítnutí návrhu, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx sám xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. ř. s., xxxxx xxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. ř. x.). X xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx vrátí z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx se na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx