Právní věta:
I. Xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x SIS x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx prezidia (§84 zákona č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx tom nic xxxxxx ani to, xx záznam xxxxxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jiným státem Xxxxxxxxxxxxx systému (xx. 106 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx snad jsou x XXX vedeny x xxxxxxx se xxxxxxx (xx. 106 xxxx. 3 a xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 xxxx xxxxxx).
XX. Článek 111 Úmluvy k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Hospodářské xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx specifickou xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Schengenského xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Cilfit x xxxxx (283/81, Recueil, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03, Xx. rozh., x. I-1097).
Věc: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Daniely Xxxxxxxx x Miloslava Výborného x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Uherkem, advokátem xx xxxxxx Jandova 8, Praha 9, xxxxx žalované: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Policejní xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19, se xx xxxxxx I. x XX. xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 se xxx oženil s xxxxxx státní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dvě xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx dvě malá xxxxxxxx. Xxx jeho xxxx, tak xxxxxxxx xxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] X roce 1998 byl xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání 10 xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx 15.2.2008 z Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Rakouské xxxxx xxxxx udělily žalobci xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož rovněž xxxxxxx záznam xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxxxx manžela xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Tato žádost xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx povolení k xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „žaloba xxx xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx domáhal vymazání, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Verwaltungspolizeiliche xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx označil Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok I.), xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxx xx provedení xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§84 odst. 1 x 2 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 2.000 Xx žalobci (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx tvrdil, že xxxxxxxx městského xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx nezákonné xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx měl xxx jeho názoru xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx, xx výše cit. xxxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx přímo aplikovatelnou. Xxxxxxx soud údajně xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků podřadil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xx autonomním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx ho není xxxxx vykládat xxxxx xxxxx náhledem českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx. Tato lhůta xxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jistou xxxx xxxxxxxxx. Ani nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x poté, xx xx x xxxxxxx dozvěděl, důvodně xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxx českými xxxxxx xxx rozhodování x udělení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx evropských xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, x to x xxxxxxx, pokud x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x §87x xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x roce 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxx xxxx x xxx vnoučata, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx x xxxx záznamu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédnou. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx roky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému stěžovatel xxxxx opustit xx xxxxx xxxxxxxx letech xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx xxxxx xx xxxxxxxx situace možné xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx specifickou žalobu xxx unijního práva xx xxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx Schengenského informačního xxxxxxx xxxxxxxxx a x ohledem na xx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx právo svého xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajů, žalovaná xxxxxxx xxx řešit xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx, doplnění nebo xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx o otázku xxxxx přístupu xxxxxxxxxxx x informacím o xxxxxxxxxx osobních údajů. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti hodnotil, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx x osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxxxxx, x xxxx xx Nejvyšší správní xxxx povinen přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxx. zásahovou xxxxxx podle §82 xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx nemohl domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. x xxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §85 x. x. s.
[10] Při xxxxxxx úvahách vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx práva XX xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx Xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. června 1985 xxxx vládami xxxxx Xxxxxxxxxxx unie Xxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“).1 Xxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx smluv, xx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxxx unie,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx SIS x Xxxxx republice xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx však x Xxxxx republice mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx vydaného po xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 12.6.2007, 2007/471/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x Xxxxx republice xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ČR xxx dne 1.9.2007 xxxxx použitelné.
[12] Podle xx. 104 Prováděcí xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxxxxx úpravu, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Dle xx. 106 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy xx XXX xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změnit xx vymazat pouze xxxx, který daný xxxxxx xx XXX xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxx stanoví, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx, důkazy x xxx, xx údaje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx, x je-li xxxxx, neprodleně xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx strany nemohou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podnět, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému v xx. 115 odst. 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čl. 115 Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxx 114 odst. 2 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxx, které xx xx týkají x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx x x ověření xxxxxx xxxxxxxxx. Výkon tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Podle xx. 110 Xxxxxxxxx úmluvy xxx má xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx, byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx údaje byly xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx záznamem, xxxxx xx xx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxx, nutno xxxxx, xx čl. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx č. 1987/2006 (xxx čl. 52 xxxx. 1 xxxxxxxx)3. Xxxx nařízení xxxxxx Xxxxxxxxxxx informační systém xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). SIS XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 7.3.2013.4 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxx. čl. 41 xxxxxxxx). Xx. 43 nařízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx xx. 43 xxxx. 1 každý xx xxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxx orgánu příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxx navzájem xxxxxxxx xxxxxxx konečná rozhodnutí xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 čl. 43.
[17] Výše citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx údajů x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxx x. 2011/406/EU.5 X tohoto velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, opravu xx xxxxx údajů xxxxxxxxx v XXX xx nezbytná spolupráce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxx v zákoně x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx x s nimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (poznámka xxx xxxxx odkazuje na Xxxxxxxxx úmluvu cit. x bodě [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x SIS. Xxxxx §84 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuje xxxxxxx xxxxxxx XXX x plní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx součást XXX x úkoly xxxxxx zajišťujícího xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx x XXX.
[19] X nyní projednávaném xxxxxxx xxx xx XXX xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatele), který xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx, xxxxxxxxxx „zúžení xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx žalobní xxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právu XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. čl. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx bod [15] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx o žalobních xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxx xxx čl. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmluvy. XXX xx svém xxxxxxxxxx ze dne 7.12.2006, č. 06-196 xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x Prováděcí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 111 xxxx. 1, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx úmluva proto x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx osob xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxx xx přístup xx xxx 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx upravené Prováděcí xxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxx osob xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xx osoby xxxxxx; právo xx xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx chybných xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx SIS, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxx využívání; xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx odškodnění.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx úmluvy má xxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx vykonává xxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (N.SIS) xxxx totožné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (C.SIS) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx přístup xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx stát, kterému xx xxxxxx adresována.
[23] Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx žádost xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx existují xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x XXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx žádost. Xxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxx údaje xxxxxxx v XXX xxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx přímý xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx dotčená osoba xxxxxx žádost xxxxx x orgánů, xxxxx xxxxx disponují (typicky xxxxx složky xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx týká.
[24] České xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx nasvědčuje xxx xxxxx cit. §84 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (viz xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Xxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxx na přímý xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx SIS XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, kterým xx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx Prezidium Xxxxx xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx údajů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádost Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx prezidiu XX x uplatnit xxx xxx právo xx xxxxxxxxx9 a xxxxx nebo opravu xxxxx xxxxx10, které xxxx xxxxxxxxxxxx v XXX (xxxxxx 110). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů v XXX xx xxxxxxx xxxxx dotčenému xxxxxxxx xxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx). Každý xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx dle předpisů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 xxxxxx bylo xxxxx xxxxx přímo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx orgán xxxxxxxxx úmluvu xxxxxxxx (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x XXX), xxxxxxxxxx xxxx, že xx. 111 xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx pokusila xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx XXX XX. Xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v relevantních xxxxxxxx evidentně xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Článek 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, cit. x xxxx [16] shora, xxxxx xxxxx doslova xxxxxxx xxxxx xxxxxx 111 xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx prostředky (anglicky Xxxxxxxx, francouzsky Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Środki xxxxłxxxxx). Xxxxx nadpis xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x žalobě xx věcech xxxxxxx x SIS II xxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx autonomní povahu xxxxx EU xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx kontextu „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, které xxxxxxxxxxxx xxxxx nabízí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx zná xxxxx česká xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, čj. 8 Xxx 2/2012-278 (CG Xxxxxxx, x. r. x.), že xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního soudnictví. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu subsidiarity xx vztahu mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxx, tedy xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx být xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx, xx by xxxx otázka xxxx xxxxxx zřejmá x xxxxxx xxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXX, X-283/81, xxx 1611). Pro xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx francouzský a xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx přístup xx (xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx obrací na xxxx na ochranu xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx [23] xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informační xxxxxx (X-XXX) byl x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 upraven xxxxxxxx xx xxx 6.5.1995.12 Xxxxx jeho xxxxxx 6 xx xxxxx xxxxxxxx x osobním xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro ochranu xxxxxxxx xxxxx13 (XXXX), x xx v xxxxxxx x xxxxxx 109 x 114 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x postavení stěžovatele x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x opravu xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxxxx, xx xxxxxx provedl xxxx xxxx xxx Francie, xxxxx xxxxxx dvě xxxxxxx. Pokud xxxx, xxxx provedl xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxxx žadatele, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx provedl xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx informován xxxx XXXX.
[31] Z xxxxxxxxxxx xxxxx francouzské Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo nepojímá xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opravy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumává rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (XXXX), xxxxx xxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx opravu xxxxx x SIS, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx pour xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2003 (XX, x° 219587)14, xx žadatel, x xxxx provedlo xxxxxx x XXX Německo, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx xx CNIL, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxx xxxxxx, xxxxxx německý. XXXX xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dle Xxxxxx xxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx v Německu xx xxxxxxxx přímý xxxxxxx xxxxxxx osoby x údajům vedeným x xx x XXX. Xxxxx se xxxx xxxxxx přímo xx policejní xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx srovnatelnou xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx v bodě [21] xxx. xxxxxxxx XXX). Odpovědným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx Spolkový kriminální xxxx (Bundeskriminalamt).
[33] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx instruktážní xxxxxxx rozhodnutí Správního xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.WI.15 Xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx, x xxx se x xxxxxxxx xx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Bundeskriminalamt xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx orgán příslušný xxx záležitosti XXX. Xxxxx i v xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Prováděcí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx správnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx. 111 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx každé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxx podle vnitrostátních xxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx xxxx opravy, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Má-li xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zde Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx podmínkou xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx řízení neprobíhá xxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dle Prováděcí xxxxxx x Německu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že za xxxxxxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů státu, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. Vztah xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, který xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx správními soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Shora xxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx EU xxxx jednoznačně podporuje xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, podle xxxxx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxx. Xxx xxxxx x textu Xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx průvodních xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx údajů k xxxxxxx x xxxx xxxxx v XXX xx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvního xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx x znění současného xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxxxxx 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v českém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx vysvětlil, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 111 Prováděcí xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postuláty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx správnímu. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 111, xxxxx xxx xx Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx či xxxxx xxxxx xx XXX.
[36] Xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušnou xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x soudní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx iniciovat xxxxxxx x potažmo soudní xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je jim xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx čl. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
[37] Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX x Xxxxxxx Xxxxx republiky, Policejního xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxxx byl učiněn xxxxxxx xxxxxx stranou, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx přičteno Xxxxxxx České republiky. Xxxxx, že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 je xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx záznam, důkazy x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxx xx. 106 xxxx. 3 věc XXX x vyjádření xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v XXX vedeny v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx správnost a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 105 Provádějící xxxxxx).
[38] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stěžovatel xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §85 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxx podle §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §85 x. x. x.
[39] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx bude xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní. Xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx nápravy xxxx správním orgánem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx vymazání xxxx xxxxxx záznamu x SIS. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soud odkazuje xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Komise xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03).16 X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx vykládal xx. 96 xxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx pro členský xxxx vyplývají x xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX xx xxx 25. xxxxx 1964 x koordinaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdraví (Xx. věst. 56, x. 850; Zvl. xxx. 05/01 s. 11). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pouze x důvodu, xx xxxx v XXX xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx bylo členskými xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnou, xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[42] Xxxxxxx soud xxxxxx stěžovatele odmítl xxx opožděnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 a 2 x. x. x., ale xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §85 x. x. x. Xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx důvody xx. xxx odmítnutí xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. s. usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[43] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx něhož žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. ř. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xxxx xxxxx x xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx na xxxxxxxxxx vrácení soudního xxxxxxxx nic nemění xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx k xxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx