Xxxxxx xxxx:
X. Xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (XXX), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxx či xxxxxx xxxxxxx x XXX x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§84 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxxx stranou, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 106 Xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 mezi xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Německo a Xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx společných xxxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxx republiky xx povinna xxxxxx xxx, xxx údaje xxxxxxxx xxxx vymazány, xxxxx xxxx xxxx x XXX vedeny x rozporu se xxxxxxx (čl. 106 xxxx. 3 a xx. 115 xxxxxxxx xxxxxx). Xx platí xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x aktuálnost xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 105 xxxx úmluvy).
II. Xxxxxx 111 Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společných hranicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx generis, xxxxx xx byla přímo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Schengenského xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), x xx xxx 31.1.2006, Xxxxxx xxxxx Španělsku (X-503/03, Sb. xxxx., x. X-1097).
Xxx: Lyman X. C. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx a xxxxxx Daniely Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. C. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Uherkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Policejní xxxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxxx informačním systému, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. 7 A 52/2012-19,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. 7 X 52/2012-19, se ve xxxxxx X. x XX. xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2012, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1979 xx xxx oženil x xxxxxx státní občankou. X manželství xx xxx narodily xxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx malá xxxxxxxx. Jak jeho xxxx, tak vnoučata xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[2] V roce 1998 xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx 10 xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 15.2.2008 x Xxxxxxxx deportován xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx udělily xxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx.
[3] X xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zařazení xxxxxxxxxxx xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 4.6.2012 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx čl. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx dohodě“ ze xxx 19.6.1990 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxx x xxxx osobě x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxöxxxxxxxxx Verwaltungspolizeiliche xxxx xxxxxx, xxxxx údajný xxxxx měly provést. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx limitů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx provedení záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.) a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.000 Xx xxxxxxx (xxxxx XXX.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalované
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Prováděcí úmluvy Xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, je ryze xxxxxxxxxxxxx. Soud měl xxx xxxx názoru xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx x z xxxxx, xx xxxx cit. xxxxxx se ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx samovykonatelnou x v České xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnou. Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxx typ xxxxxx xx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx náhledem českého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx nedostatky harmonizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx.
[6] Stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxx záznamem v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx něco xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x udělení xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků. Xxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx i x §87x odst. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx 1979 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxx vnoučata, xxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx domov, očekával, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho záznamu x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx nepřihlédnou. Správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx trvalo xxxx xxx čtyři roky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opustit ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx domov a xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx unijního práva xx xxxxx, kterou xxxx právo nezná.
[7] Xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx a x ohledem na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k informacím x zpracování xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalovaná xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x informačním xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxx správní xxxx při posuzování xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána včas x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů; xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx, k xxxx xx Nejvyšší správní xxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[9] Městský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak, byla xx xxxx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. s. x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. s.
[10] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx podání xxxxxx, xxxx xx xxx 10.9.2012.
[11] Xx xxxxxx xxxxx XX xx záznam v Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) x datu xxxxxx žaloby xxxxx Xxxxxxx x provedení Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. června 1985 xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, Spolkové republiky Xxxxxxx x Francouzské xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“).1 Xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x úpravách xxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx Evropská xxxx,2 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx SIS x Xxxxx republice xxxxxxxxx; tato xxxxxxxxxx xx však x Xxxxx republice xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx vydaného xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xx. 1 rozhodnutí Xxxx xx dne 12.6.2007, 2007/471/XX o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x České republice xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx acquis xxxxx v ČR xxx xxx 1.9.2007 xxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx xx. 104 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx vztahují xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizující záznam, xxxxx tato úmluva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx údaje xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx SIS vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxx xx. 106 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx SIS xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vymazat xxxxx xxxx, xxxxx daný xxxxxx xx XXX xxxxxx. Odstavec 2 xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx smluvní xxxxxx, která neprovedla xxxxxx, xxxxxx x xxx, xx údaje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx chybné, uvědomí x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx, xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3 xxxxx ustanovení x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, předloží xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedala x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému v xx. 115 xxxx. 1 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx. 115 Xxxxxxxxx úmluvy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx XXX xxxxxxxx kontrolní xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Článek 114 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených osob xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx údajů, které xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, xxxxx x x ověření jejich xxxxxxxxx. Výkon tohoto xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byly údaje xxxxxxxx jinou smluvní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx čl. 110 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx na to, xxx xxxxxxxx chybné xxxxx, xxxxx xx xx týkají, xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 111, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odstavci xxxxxxx, xx každý xx právo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx, který xx xx týká.
[16] Xxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx uvést, xx xx. 92 xx 119 Xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2013 xxxxxxxxx x. 1987/2006 (xxx čl. 52 xxxx. 1 nařízení)3. Xxxx nařízení xxxxxx Xxxxxxxxxxx informační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX XX). SIS XX xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx dne 7.3.2013.4 X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. zvl. xx. 41 xxxxxxxx). Xx. 43 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy. Xxxxx čl. 43 xxxx. 1 každý xx xxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxxx, výmazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se záznamem, xxxxx se xx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zavazují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx. 43.
[17] Xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, opravu x xxxxx xxxxx x XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prováděcím rozhodnutím Xxxxxx x. 2011/406/XX.5 X tohoto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx zajištění xxxx xx xxxxxxx, opravu xx xxxxx údajů xxxxxxxxx v SIS xx nezbytná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx národních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy.
[18] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxx v xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx závazky Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx x odstraňování xxxxxxx xx společných xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx (poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx [10] xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX. Podle §84 odst. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SIS x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXX x úkoly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl do XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kostarické xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx žalobní xxx, xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx XX, respektive xxxxx xxx. xx. 111 xxxx. 1 Prováděcí xxxxxx (xxx bod [15] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xx. 111 xxxx. 1 vskutku xxxxxx specifickou žalobu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x žalobních xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), který xxx xxx xx. 115 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmluvy. XXX xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2006, x. 06-196 xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxxx „xxxxxx vlastníka“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx uvedených x xx. 111 odst. 1, x xx x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu údajů, xxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mnohém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx a ponechává xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státech, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxxxx osob se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX pro výkon xxxxx na přístup xx dne 13.10.2009.7 Xxxxxxxx XXX popisuje xxxxxxx xxxxxxxx Prováděcí xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx práva osob xxxxxxxxx XXX patří xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxx; xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx chybných xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; právo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho týkají x xxxx vloženy xx XXX, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx 109 Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxx x údajům, xxxxx xx xx xxxxxx a jsou xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fakticky chybných xxxxx xxxx xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 110). Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup, xxxx xxxxx žádost x příslušných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx. xxxxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X.XXX) xx Xxxxxxxxxx (xxx xx. 92 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx přístup xx xxxx vztahuje xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, kterému xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xx přístup xx nicméně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx režimů, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx údajů x xxxxxx policie, a xxxx x x XXX. X některých xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímý xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx přístup předpokládá, xx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx ochranu xxxxx xx xxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx ochranu xxxxx xxxxx údaje xxxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxxx, obrany xxxx veřejné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost xxxxx x orgánů, které xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx policie). Xxxxx xx vnitrostátní xxxxx umožňuje, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx.
[24] Xxxxx xxxxx, jakkoliv xx xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx, jednoznačně xxxxxxx x xxxxx xx přímý přístup. Xxxx nasvědčuje xxx xxxxx xxx. §84 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [18] xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxxx [21] xx [23]. Témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx českého Xxxxx xxx ochranu osobních xxxxx, podle něhož x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx znamená, že xx xxx svá xxxxx xxxxxxx XXX XX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx u xxxxxxx údajů, kterým xx Policie XX, Xxxxxxxxx Prezidium České xxxxxxxxx.8
[25] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx ke xxxxx nebo výmazu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v SIS xxxxxxx (xxxxxx 106). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx právo zaslat xxxxxxxx žádost Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx9 x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx údajů10, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX (článek 110). Xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxx dotčenému subjektu xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx zástupci). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, možnost domáhat xx svých práv xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x Xxxxx republice xxxx Xxxxxxx XX, Policejním Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx tak xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx xxx xx. 111 odst. 1 xxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx úmluvu vykládat (xxx xx. 115 xxxx. 3 xx xxxxxx x XXX), xxxxxxxxxx xxxx, xx xx. 111 sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx XXX XX. Xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidentně neměla xx xxx xxxxxxx x právech xxxxxxxxx xxxx měnit. Článek 43 xxxxxxxx č. 1987/2006, xxx. v xxxx [16] xxxxx, xxxxx xxxxx doslova xxxxxxx xxxxx článku 111 xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx nadpisem Xxxxxxx prostředky (xxxxxxxx Xxxxxxxx, francouzsky Voies xx xxxxxxx, německy Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Śxxxxx xxxxłxxxxx). Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x XXX XX xxxx první, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx povahu xxxxx XX xxxxx xxxxx nadpis xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx kontextu „prostředky xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabízí proti xxxxxxxx rozhodnutím vydávaných xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx právě xxxxxxx xx v xxxxx souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx XXX konstatoval x xxxxxxxx ze dne 20.5.2014, xx. 8 Xxx 2/2012-278 (CG Xxxxxxx, s. x. x.), xx podmínka, xxxxx xxx žalobce xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx teleologicky xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních soudů. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x případech, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx použitím xxxxxxxxx x typů xxxxx je tedy xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxx xxxx k xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážil, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. acte xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, jak xx být xxxxx XX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx, že by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx jiných členských xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx XXXXXX, X-283/81, xxx 1611). Xxx xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx francouzský x xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx přístup xx (vyjma xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) příkladem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotčená osoba xx obrací xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na policejní xxxxx (xxx bod [23] shora). Francouzský xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X-XXX) xxx x účinností do 31.12.2013 xxxxxxx dekretem xx dne 6.5.1995.12 Xxxxx xxxx xxxxxx 6 xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx v XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx13 (CNIL), x xx v xxxxxxx x články 109 x 114 Xxxxxxxxx úmluvy. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxx, o opravu xxxxx, nebo x xxxxxx výmaz) xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXX). X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx xxxxx přístup, XXXX xxxxxxxxx žadatele, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stát, xxxx xxxxxxx záznam, xxxxxxxx nepřímý xxxxxxx, xxxxxxx xx informován xxxx XXXX.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, Xxxxxxx x’Xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 111 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx záznamem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v XXX x xxxxx. Právě xxxxxx, Státní rada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxxx rozhodoval x žádosti xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx dne 2.6.2003 (XX, n° 219587)14, xx xxxxxxx, x xxxx provedlo xxxxxx x XXX Německo, xxxxxxx nejdřív s xxxxxxx x xxxxx xx CNIL, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Státní xxxx xxxxxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, poněvadž xxx x cizí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Naproti xxxx v Xxxxxxx xx aplikuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x údajům xxxxxxx x xx x XXX. Xxxxx se xxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx x xxxx [21] xxx. příručka XXX). Xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx úrovni xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxx).
[33] Xx xxxxxx x případu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. 6 X 1371/09.WI.15 Xxxxxxx x xxxx věci xx Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů vedených x jeho xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx údaje xxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxx, xxxxx záznam xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx xx Wiesbadenu, x xxx xx s xxxxxxxx na článek 111 Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předchozích xxxxxx. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx rozhodnutí Bundeskriminalamt xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx správní soud xxxxx, že Bundeskriminalamt xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxx záležitosti XXX. Xxxxx i v xxxxxx xxx xx. 111 xxxx. 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Bundeskriminalamt xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxx, či nikoliv, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx správné xxxxxxxx Prováděcí úmluvy xxxx vydat pouze xxxxx příslušný dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 105 Prováděcí xxxxxx sice xxxxxxx, xx xx správnost x aktuálnost xxxxxxx xx SIS odpovídá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx. 111 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu k xxxxx nebo orgánu xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx opravy, xxxxxx či poskytnutí xxxxxxxxx nebo odškodnění x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx. Má-li xxx xxxx ustanovení xxxxxxxx, je tedy xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx). Nezbytnou podmínkou xxx podání žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Anfechtungsklage) xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Verpflichtungsklage) xx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem, nýbrž xxxx příslušným správním xxxxxxx. Bundeskriminalamt je xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Německu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx vnitřním xxxxxxx; x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxxx srovnání dvou xxxxxxxxx zemí EU xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx nezavádí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxx x SIS xx upravena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxx xxxxxx. Článek 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zakládá xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxx uplatnila.
[35] Xxx xxxx nasvědčuje xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx xx. 43 xxxxxxxx x. 1987/2006, xxxxxx 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (x českém xxxxxxxx správní xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu dotčených xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 111 Xxxxxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxxx xx základními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx interpretaci xx. 111, xxxxx xxx xx Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx orgány) xx xxxxxx či xxxxx xxxxx ze SIS.
[36] Xx. 111 Prováděcí xxxxxx umožňuje dotčené xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jim xxx xxxxxxx iniciovat xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx. 111 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxx dotčených xxxxxxxx x XXX.
[37] Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx podáním xxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx žádost x výmaz xx xxxxxx záznamu x XXX x Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx republiky je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyplývá i x xxxxxx 106 Xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 1 je xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pořídila; xxxxxxxx 2 ovšem xxxxxxx, xx xx-xx některá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx záznam, důkazy x tom, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx x která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit. Xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx čl. 106 xxxx. 3 xxx XXX k vyjádření xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx x XXX vedeny v xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx navzdory xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx (xx. 105 Xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nepodal, x xxxxxxx toho se xxxxxx obrátil xx xxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx předpoklady nepřípustnosti xxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. Městský soud xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x 2 x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §85 x. x. x.
[39] Stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx neupírá xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx negativnímu rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx moci xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiaritu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vymazání xxxx opravy xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pobytová xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx zdejší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx do rozhodování xxxxxxxxx xxxxx o xxxx pobytu na xxxxx České xxxxxxxxx.
[41] Xxx rámec xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Komise xxxxx Xxxxxxxxx (X-503/03).16 V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 96 úmluvy, se xxxxxxxx na povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vyplývají z xxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxx Xxxx 64/221/XXX xx dne 25. xxxxx 1964 x koordinaci zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x pobytu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné bezpečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. 56, x. 850; Xxx. xxx. 05/01 x. 11). Podle Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx přítomnost xxxxxx xxxx představovala skutečnou, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx hrozbu, xxxxxx xx dotčen základní xxxxx společnosti (xxxx. xxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 a 2 x. x. x., ale městský xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §85 s. x. x. Podle §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobu sám xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl rovněž x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.). Z xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení ani xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxx §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx vrátí z xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxxxx vrácení soudního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx po novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx materiálně xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx