Právní xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upírat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím k xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx oprávněných xxxx xx třeba za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k věci xxxxxxxxxxx x pozice, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 s. x. x.) počala běžet xx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx upřesněním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, x. 931/2006 Xx. NSS, č. 1683/2008 Xx. XXX x č. 2871/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 75/1997 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Věc: x) Xxxx B., x) Xxxxxxx M. x x) Pavla X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Milana Podhrázkého, XxX., x Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx xx věci žalobců x) X. X., x) X. X., x c) P. X., všech zastoupených Xxx. Xxxxx Syrovátkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x návrzích xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xx 15 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx právní xxxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39.440,- Kč.
Odůvodnění:
Žalobci xx x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 domáhají xxxxx části třetí, xxxxx druhé, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 18.4.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 22.4.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x půdě“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. xx a x. x. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Slap, x o xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2013 (doručeném xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx evidovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxx x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx x p. x.xx , jež xx xxxxx xxxxxxxx dnešních xxxxxxx p. x. x p. x. x katastrálním území Xxxxxxxxxx x Slap.
Žalobci xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno, xxxx xx xxxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 226/2002 Xx. (dále xxx „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x návrhů xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx nevydal x xxx žalobcům xxxxxxxx, xx požádal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prejudiciální xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x xxxx případech xxxx xxx 100 xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonná práva xxxxxxxxxxx osob. Žalobci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k nimž xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. x. XX 1546/12-X, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 20.12.2012. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zákoně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x přerušení řízení xx žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx zasažena jejich xxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2014 uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, manželů X. x X. X., xxxx byl zaevidován xxx x. x. 1051/1993 a byl xxxxxxxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx všeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2012 v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx (kupní xxxxxxx). X ohledem xx xxxxxxx formulaci nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx x x xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x rozhodnutí x. x. xx xx xxx 31.12.2012, k xxxxx xx podaná xxxxxx vztahuje. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 503/2012, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx agenda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx dne 26.3.2013 s tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxx 1992 byla xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx citované x xxxxxx měly xxx žalovanému xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 x s xxxxxxxx xxxxxxx XX x. č. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK x. x. xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012, x. x. PÚ 972/12- Z (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhali jednak xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x. č. xx, na xxx xx xx zpochybněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx PK x. x. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxx vydat. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx spisu x získání podkladů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. XX, x. x.) převedla xxxxxxx xx xxxxxxx osoby. Xxxxx podal xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl postoupen xxxxxx řízení restitucí Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx x. j. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení, nicméně xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. X xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx doklady o xxxx xxxxxxxx xx xxxx x smlouva xxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx její xxxxxxxx byl zmocněnec xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx restitučního titulu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nelze xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhají. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, komunikoval xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a x tím xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxx neprojevilo v xxxxxxx xxxxxx lhůt xxx vydání xxxxxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřizování xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx informace x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx byly nepravdivé, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pracovalo na xxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přiložili x xxxxxxx xxx xxxxx odeslaný 26.11.2013, xxxx xx na xxxxxxxxxxxxx průtahy ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo ústřednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx řízení xxx xx. xx. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xx dne 15.1.1993 xxx podacího xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (jemuž xxxx adresováno), xx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX 142/91. Tímto xxxxxxx žalobci (resp. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. a X. X., xx. k xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jim xxxx xx roce 1948 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jejich vůli xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx živý a xxxxx inventář x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sdělení xxxxx úřadu xx xxx 11.10.1999, č. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxxxxx úřadu x xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx xx pozemek x. x. xx x k. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 24.7.2012, č. x. XX 972/12, právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x reakci xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) vyzval k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx restituční žádosti xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nemovitost“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončena.
Z xxxxx návrhu žalobců xx dne 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) na vydání xxxxx xxxxxxx XX x. č. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx návrhem xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx x tom, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o půdě x tím, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o převodu xxxxxxx PK x. x. xx nebyla xxxxxxxxx x dílčí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 1953. X následném xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxx p. x. xx x xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2012 (x. x. xxxxxxxx x poslední den xxxx xxxxxxxxx), x. x. PÚ 972/12-X, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 x rozsahu xxxx xxxxxx (xx. bez xxxxxxx x. č. xx x xx) xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x půdě. Xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx moci xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx ze dne 18.4.2013, xxxx xx xxxxxxx štítkem s xxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. č. xx a xx, xxxxx ve xxxx xxxxxx z 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, ale xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx uvedeny, xx spise též xxxxx jeho str. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) se žalobci xxxx domáhali xxxxxx, xx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxx pozemku XX p. č. xx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx zatopených xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X pozemku XX č.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nedohledání xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve spise xxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení x návrzích žalobců. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x xxx, xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx zmocněnci xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx x průvodní xxxxx (ten xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X polovině xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x přerušení xxxxxx x nároku xxxxxxx xx vydání xxxxxxx PK x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Slap „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx vysvětleno, xx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět x přezkoumání xxxx xxxxxxxx řízení x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzené xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 rozhodl Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX 541251/2013 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx 2004“) x tom, xx se zpochybněné xxxxxxxxxx zrušuje x xxx xx vrací x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxx závěr, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, kdy x postupní xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxx ukazuje, xx xxxxx x prodeji xxxxxxx PK x. x. xx xx xxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx vyvlastnění. Xxxxxxxx xxxx poukázáno xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lustraci xxxxxxxxxxx xxxxx prověřit, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxx 28.1.2014 se xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Vltavy, xxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacím xxxxxxx x xxxxxxx XX p. x. xx. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupní smlouvu xxxxxxxx xx mj. xxxxxxx XX x. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx právně xxxxxx x stanovil xxx xxxxx 60 xxx pro doplnění xxxxxx.
X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli schopni xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx strany xxx měly za xx, že prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx žádostí xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - pracovnice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x minulosti kauzou xxxxxxxx x mohla xx poskytnout bližší xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx restituční xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázali xx xxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx však xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx podacích xxxxxx x xxxxxxx předložených xxxxxxx soud zjistil, xx návrh ze xxx 17.6.2013 byl xxxxxxxxxxxxx dne dán xx xxxxx x xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Údaj xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx, kdy xxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x návrh xx xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx žaloby je xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní řízení x xxxxxxxxx žalobců xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 15.1.1993. Xxx xx spisu xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx evidentní, že xxxxxx xxxx zahájeno xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx řádu 1967. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx tehdejší okresní xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §179 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx tomto xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nic nezměnilo xxx xxxxxxx zpochybněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx odvolání xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x nemohlo xxx xxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxxx řádu 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) xx dne 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Sb. NSS] xx změně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx xxx žádosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, mají x původní žádosti, x xxx bylo xxxxxxxxxx zpochybněným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xx změna xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyřízení se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 1967.
Xxxxxxx xxxxxx o restituční xxxxxxx xxxxxxx se xxxx skromnou xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatní oprávněná xxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoba uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Dohoda podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soud. Jestliže xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 až 3).
Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 4). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné břemeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 5). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavců 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x 4 a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxx x dodatečně, xxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx oprávněná xxxxx, xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8). Řízení xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx odstavců 7 xx 9 xxxx do xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.1993. X xxxxxxx xx xxxxx prvotní xxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992 xx tak xxxxxx, xx okamžik zahájení xxxxxx xxxxx odst. 4 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravou a x souladu x §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Bylo-li xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx podáním, xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úřad xxx xxxxxxx vyzvat x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx běh xxxxx xxx vydání rozhodnutí (§19 xxxx. 3 x §29 xxxx. 1 x odst. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x 4 hovořících x nemovitosti totiž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xx žádáno. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nepostačovala.
S xxxxxxx xx účel restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx v důsledku xxxxxxx páchaných komunistickým xxxxxxx mnohdy postrádají xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, vzdělání, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx x odebranému xxxxxxx, a xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x půdě, xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx poskytnout tomu, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx tím, xx poskytují xxxxxx x evidence x xxxxx listin, xxxxx x xxxx prostředky, xxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (zastavení xxxxxx xx jiné nemeritorní xxxxxxxx řízení správní xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx - viz Vopálka, X., Šimůnková X. x Xxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 2. vydání, C. X. Beck 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.12.1996, x. x. 29 Xx 430/95-12, x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. ÚS 73/97). Stejně tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxx o xxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx úřad (x xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx sám) xxxx xxx žalobcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení, xx xx xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálním xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, jakým se xxxxxxx xx rukou xxxxx, xxxxxxxxxx jim x xxxx xx xxxxxx §4x zákona x půdě, xxx x §3 xxxx. 2 správního řádu 1967 zevrubnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx přerušit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx žalobcům stanovit xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x doloženou xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx prodloužit, popř. x xxxx zmeškání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxx vhodné, xxx xx xxxxxxx dotázal, xxx již xxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení všech xxxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §30 správního řádu 1967 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbylých xxxxxxx dříve vlastněných X. x X. X. v xxxxxx Xxxxx - západ, xxxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxx práva oprávněných xxxx x aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx restituční žádosti, xxxxxxx by současně x xxxxxxx na §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu 1967 xx xx okamžiku (xxxxx) konkretizace xxxxxxx xxxxxx být správní xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx správní xxxxx x jednoduchých xxxxxx, xxxxxxx lze-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx (odst. 1). X ostatních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxxx xx věci xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnů; xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx (xxxxx příslušný xxxxxxxxxx o rozkladu). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx do 60 xxx, xx xxxxxxx x xxx účastníka xxxxxx s uvedením xxxxxx uvědomit.
Podle §80 xxxx. 1 x. x. s. lze xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx jednoho roku xxx dne, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x není-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku XXX xx dne 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. NSS., přitom x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jemuž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxx 1.1.2003, kdy xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tato lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 31.12.2003.
X situaci, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx nepřerušil, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx uplynutím 60 xxx uběhla xxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxx jednotlivá upřesnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemovitostí, kterými xxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx projednání xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jednoho x xxxx částečných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx žádostí xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013 jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx byl výklad x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucí x jejž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx stejný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §80 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běžet xx v xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx osoby x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadě xxxx turpitudinem suam xxxxxxxx auditur, podle xxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, počala xxxxxxxx běžet xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx navázané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádostí xxxx xxxxxxx samostatným).
V xxxxx xxxxxx soud musel xxxxxxxxxxxx, xx roční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx uplynout, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx v předmětném xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxx správního xxxx 1967, xx xxxxxxx xxxxx obrátit xx soud x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx roku 2013, xxxxx uplynout xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx (xxxx. shodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. zn. X. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 správního xxxx 1967). Xxxxxx xxxx ovlivnit xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uběhly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967 neplyne, xx xx ukončením přerušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx - xx doběhl xxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx aplikovatelný x xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx je však xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxx pouze xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx obdržel xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Šedesátidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 2 správního xxxx 1967 proto x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx, jež by xxxx xxxxxx v xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutím xxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, xxx xxxx nenasvědčuje tomu, xx by došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nesdělil, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nadřízený orgán x xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxx zjevné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx jeho xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxxx zareaguje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx řádu 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. K xxxxxxxxxxx lhůty xx 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx x jeho právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobců (xxxx. jejich právních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 xxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (byť neradostná) xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx osob, které x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěšní, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxx 39.440,- Kč, x xx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 6.000,- Xx a xx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx výši 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx odměna xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tří xxxx, xx. xxxxxx xx 2,6 * 4 * 3.100,- Xx [xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2 xxxxx xxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x §12 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 1. dubna 2014
Xxx. Jitka Zavřelová, x. r.
předsedkyně senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx