Právní xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Je-li příčinou xxxxxxxx žalobní lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivosti) x v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. ř. x.) počala běžet xx x návaznosti xx uplynutí lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx x vydání konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné žádosti.
Prejudikatura: x. 491/2005 Sb. XXX, x. 931/2006 Xx. XXX, x. 1683/2008 Xx. NSS x x. 2871/2013 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 75/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Věc: x) Xxxx X., x) Xxxxxxx M. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx, Krajskému pozemkovému xxxxx xxx Středočeský xxxx, x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, XxX., x Mgr. Xxx. Petra Šuránka xx xxxx xxxxxxx x) J. X., x) X. X., x x) X. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalovanému Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Kladno, x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.4.2013 x 17.6.2013.
II. Xxxxxxxx xx povinen xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, xxxxx dosud xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.4.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. xx a x. x. xx x katastrálním území Xxxxxxxxxx u Xxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobci nejsou xxxxxxxxx xxxxx původních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách (dále xxx „XX“) xxx x. č. xx, x. č. xx, x. x. xx, x. x. xx x p. č.xx , xxx xx xxxxx součástí dnešních xxxxxxx x. č. x x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Slap.
Žalobci xxxxxx, xx restituční xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 226/2002 Xx. (dále xxx „xxxxxxx řád 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 x případě xxxxxxx xxxxxx uplynula dne 20.6.2013, x případě xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevydal x xxx žalobcům xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx titulu). Určení xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx předchůdce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť její xxxxxxxx xxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x obou xxxxxxxxx xxxx xxx 100 xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení se xxxx pozemků, xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přiřazen rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. j. XX 1546/12-X, jež xxxxxx xxxxxx xxxx dne 20.12.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxx §40 xxxx. 1 věty prvé xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxx opory x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich žádostech xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku x x. ú. Přestavlky x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, manželů X. x X. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. x. 1051/1993 x byl xxxxxxxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxx xxxxx kompletně xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lustrace xxxxxxx x. x. xx vydaná Xxxxxxxx xxxxxx Praha - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2012 x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx (kupní xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, mj. x rozhodnutí x. x. xx ze xxx 31.12.2012, x xxxxx xx podaná xxxxxx vztahuje. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 503/2012, o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx převzata xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx spis xxx xxxxxxx xxx 26.3.2013 s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z předchozí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x roku 1992 xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx x spis xxx xxxxx soudům xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013 a 24.6.2013 x x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK p. x. xx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 31.12.2012, x. x. XX 972/12- X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domáhali jednak xxxxxxxxxx x částech XX x. x. xx, xx xxx xx xx zpochybněném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX x. x. xx, xxxxx xxxx zatopené xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxx vydat. Žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxx, že zpochybněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností vycházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx bez xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx povinná xxxxx (X. XX, x. x.) xxxxxxxx pozemky xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postoupen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx x. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxx XX x. x. xx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx doklady x xxxx přechodu xx xxxx x xxxxxxx xxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a reagoval xxx na podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxxx se míjí x meritem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxx x x xxx spjaté xxxxxxxx při přebírání xxxxxx, což xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neprojevilo v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydání rozhodnutí x xxx to xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx odeslaný 26.11.2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jejich nároku xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx předány Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (jemuž xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xxxxxxxxx „restituční nárok xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x V. X., xx. k xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vůli xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx x xxxxx inventář a xxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxx sdělení xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, č. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pozemek x. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx u Slap xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. j. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (ve xxxxxxxx spise se xxxxxxxxx) vyzval k xxxxxxxx chybějící kopie xxxxxxxxx restituční xxxxxxx xxxxxxxxxx „zmíněnou xxxxxxxxxx“, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx podkladů již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončena.
Z xxxxx xxxxxx žalobců xx dne 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx podacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x. č. xx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx o xxxx x xxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx. x. xx v x. ú. Xxxxxxxxxx x Slap, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. n) xxxxxx x půdě x tím, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo totálně xxxxxxxxxxxx měnovou reformou x xxxx 1953. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. x. xx x xx, xxxxxxx vydání xx xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2012 (x. j. vydaného x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), x. x. PÚ 972/12-X, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 x xxxxxxx jeho xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx x. x. xx x xx) xxxx vyhověno x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. Xxxxx připojené doložky xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx moci xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx ze dne 18.4.2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxxx xxx 22.4.2013, žalobci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. č. xx x xx, xxxxx ve xxxx xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx též podotkli, xx zpochybněné rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx ze dne 17.6.2013 (xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxx doručení xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx jeho xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x. x. xx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mj. x xxxxxx kopie nabývacích xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx zatopených částí xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. K xxxxxxx XX x.xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx 12.8.2013 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x tím, xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dotazy xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x současně v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nevydané pozemky. Xxx 27.11.2013 žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a průvodní xxxxx (ten xxx xxxxxxx Ministerstvu zemědělství xx xxxxxxxxxxxxx dne) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X polovině xxxxxxxx 2013 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o přerušení xxxxxx x nároku xxxxxxx na vydání xxxxxxx XX p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx vypočtené xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odbor xxxxxx restitucí xxx xx. xx. XXX 541251/2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 zákona x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx 2004“) x xxx, xx xx zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vrací x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx ukazuje, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx za xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uhrazena, x nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podací razítko xx žádosti xx xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkového xxxxx prověřit, xxx xxx xxxxx uplatněn x xxxxxxx lhůtě.
Dne 28.1.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Vltavy, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX p. x. xx. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx archivu pro Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx se xx. xxxxxxx PK x. x. xx, z xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx titulem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx, xxx že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tísni x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůtu 60 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvést, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx strany xxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx probíhala xxx xxxx žádostí xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx informace xxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. X ústních xxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx není xxx věc xxxxxxxx (xxx dále).
Provedením xxxxxx xxxxxxx podacích lístků x xxxxxxx předložených xxxxxxx xxxx zjistil, xx návrh xx xxx 17.6.2013 byl xxxxxxxxxxxxx dne xxx xx xxxxx a xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Údaj xx štítku xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dnem, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x návrh xx xxx 18.4.2013, tam xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dodejky xxxxxxxxxxx žalobci.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx žaloby je xxxxxxx nejdříve určit xxxxxx úpravu, jíž xx správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žádostí xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxxxxx, zda xx nepředcházelo eventuální xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx připsanou xxxxxxxx značku , xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. X xxxxx směru xx rozhodující xxxx, xx žalovaný nerozporuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxx x xxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx xxxxx xxxxxx x datu podání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x nemohlo xxx xxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 věty druhé xxxxxxxxx xxxx 2004 x contrario [srov. xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „XXX“) ze xxx 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. XXX] xx změně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řád 2004. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x původní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyřízení se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 1967.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxx skromnou procesní xxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx (xxxx. 4). Xxxxx xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx pozemkový xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmů jiných xxxxxxxxx (odst. 5). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavců 3, 4 x 5 xx možno xxxxx žalobu k xxxxx 25) (odst. 6; poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx uvedena xxxx pohledávek xxxxx §6 odst. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstavců 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osoba (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx zahájeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx odstavce 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1 nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x dohodě xxxxxxx (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx odstavců 7 xx 9 xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 183/1993 Xx. x účinností xx 1.7.1993. X xxxxxxx xx xxxxx prvotní xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992 xx tak xxxxxx, xx okamžik zahájení xxxxxx podle odst. 4 xx nemůže xxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxx úpravou x x souladu s §18 odst. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx podání xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Bylo-li xxxxxx ze xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx podáním neúplným x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzvat x xxxx doplnění x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 3 x §29 xxxx. 1 a xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx být x specifikace konkrétních xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx právní x xxxx xxxxxx, vzdělání, xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §4x zákona x xxxx, podle xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx tvrdí, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx poskytují xxxxxx x evidence x xxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtám xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx na něž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zastavení xxxxxx xx xxxx nemeritorní xxxxxxxx xxxxxx správní xxx 1967 neupravoval, xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx. Komentář, 2. xxxxxx, X. X. Beck 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vadné xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.12.1996, x. j. 29 Ca 430/95-12, x xx xxx xxxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 73/97). Xxxxxx tak xxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxx vyčítat xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) tedy xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálním xxxxxx) specifikovat xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x popsat xxxxxx, jakým se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poskytnout xxx x tomu ve xxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, xxx x §3 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx mají vyhledávat xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xx delší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx měsíců (xxxxx x delší xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům x xxxxxxxxx prodloužit, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxx xxxxxx xxxx celek podle §30 xxxxxxxxx řádu 1967 x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx neodůvodněného nesouhlasu xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobci xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x V. X. x okrese Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vykoupených. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx řádným způsobem xxxxxxxxxx žádost v xxxxx rozsahu projednána, xxxx by byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a aniž xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x ohledem xx §29 odst. 5 xxxxxxxxx řádu 1967 xx xx xxxxxxxx (xxxxx) konkretizace žádosti xxxxxx xxx správní xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx rozhodnout xx podkladě dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X ostatních případech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 30 xxx xx zahájení řízení; xx zvlášť složitých xxxxxxxxx xxxxxxxx nejdéle xx 60 dnů; xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx (xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x rozkladu). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30, xxxxxxxxx do 60 xxx, je xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx s uvedením xxxxxx uvědomit.
Podle §80 xxxx. 1 s. x. x. lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xx xxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx lhůta stanovena, xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. j. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. NSS., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxx 31.12.2003.
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx nepřerušil, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 60 xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxx žádosti a x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by tak xxxxxxx xxxxx uplynula x xxxx 2003. Xxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxxx přístup, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 jako samostatných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jinak xxxxx xxxx k xxxxxx, že žádosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §13 xxxxxx x půdě xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucí x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxx je však xxxxxxx stejný xxxxxxxxx xxxxxxx užít x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx dříve, než xx k tomu xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xx v návaznosti xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám procesní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odporovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxx nemůže xxxxxxx dovozovat xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxx oprávněných xxxx tedy soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečných xxxxxxxxx tohoto případu, xx žalobní xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx x xxxxx z těchto xxxxxxx žádostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto je xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx 1967, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenárokového xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Je xxx xxxxxxx x xxxx podmínka řízení.
V xxxxxxxxxx na to xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx důvodná. Xxxx xxxxxxxxx plyne xxxxxxxx již z xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx s ohledem xx skutečnost, xx x přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 jsou xxxxx xxxxxx upřesněním) xx xxxxx zjevná (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. xx. I. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx, xx procesní xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, které již xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx 1967 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet nová xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx zbytek xxxxx). X xxxxx xxxxx lze připomenout xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx správní xxx 1967.
Xxxxxx je xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxx xxxxx xx xxx dílčí doplnění xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Jak xxxxxxxxx x xxxxx doručenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013. Ve spisu xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx vydáno v xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x nich, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepopírá, xx xxxxx žádné xxxxxxxxxx o žádostech xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx zjevné, xx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x lhůta xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i pro xxxxxxxx povinnost žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Stejně xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx může mít xxxx na konstatování xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx řádu 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. X xxxxxxxxxxx lhůty na 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx, xx žalovaný x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx ani xx 20 letech. Xx xxxx xx xxx proto třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx poškozována práva xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, které x xxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx plně úspěšní, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxx 39.440,- Xx, x to xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 6.000,- Xx a xx xxxxxx za právní xxxxxxxxxx ve výši 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. xxxxxx xx 2,6 * 4 * 3.100,- Xx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x repliky x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trvání xx 2 hodin xxx §7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a), x) x x) a §12 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] x dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx po 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Vlasáková