Xxxxxx xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx příčinou xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřady, xxx x přihlédnutím k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auditur (xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x v respektu x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx xx lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 x. x. x.) počala xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádostí x xxxxxx konkrétních xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, x. 931/2006 Xx. NSS, x. 1683/2008 Xx. NSS x x. 2871/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 75/1997 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 73/97).
Xxx: a) Xxxx X., b) Xxxxxxx X. x x) Xxxxx I. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajskému pozemkovému xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Podhrázkého, XxX., a Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) J. X., x) X. X., x x) P. X., xxxxx zastoupených Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, xx xxxxxx Kubelíkova 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xx lhůtě 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x rukám xxxxxx právní zástupkyně, Xxx. Jany Syrovátkové, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 39.440,- Xx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobou xxxxxxx xx xxxxx xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.4.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx podle §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) žalobcům xxxxxx pozemky x. x. xx x x. č. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Slap, x x xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.6.2013) xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evidovaných x xxxxxxxxxxx knihách (xxxx xxx „XX“) xxx x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx x x. x.xx , jež se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx p. č. x p. č. x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve znění xxxxxx č. 226/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x případě xxxxxxx z návrhů xxx 18.8.2013, žalovaný xxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx nesdělil, xx požádal xxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vlastním xxxxxx na provedení xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx zcela xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xx xxx 23.12.2013, xx. x obou případech xxxx xxx 100 xxx po uplynutí xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, čímž pouze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx namítají, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx do vlastnictví xxxxx shodným xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závazně x xxxxxxxxxxxx přiřazen xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx“) xx xxx 16.12.2012, x. x. XX 1546/12-X, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.12.2012. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx prvé xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx řešení xxxx otázky xxxxxxx xx vyšší správní xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení řízení xx žalobcům xxxxxxxxxxx xxxxxx škoda x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx navrhli, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich žádostech xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx dne 24.2.2014 xxxxx, že xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxx x x. ú. Přestavlky x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx V. x M. X., xxxx xxx zaevidován xxx x. x. 1051/1993 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx. Nárok byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x. č. xx xxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx právního xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (kupní xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx x x xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx č. x. xx ze xxx 31.12.2012, k xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 503/2012, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dne 26.3.2013 x xxx, xx podstatná xxxx xxxxx z předchozí xxxx chyběla, xxxxx xxxxxxxxxx x roku 1992 xxxx napadena x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx a spis xxx těmto soudům xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxx 22.4.2013 a 24.6.2013 x x xxxxxxxx pozemku PK x. č. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK x. x. xx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2012, x. x. XX 972/12- X (dále xxx „zpochybněné xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx x částech XX x. č. xx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx PK x. č. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx prostudování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vycházelo x xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. XX, x. x.) převedla xxxxxxx xx fyzické xxxxx. Xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx x. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx se bude xxxxxxx Ministerstvo zemědělství. X xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxx XX p. x. xx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx a smlouva xxxx teprve nedávno xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.2.2014 xxxxxx k doplnění xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x současnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhají. Žalovaný xxxx dodal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x reagoval xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x osobně a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x meritem věci. Xxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx x dané věci xx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Xxxxx dále xxxxxxxx uvádí, že xxxx žalobci o xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, tyto xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přiložili x replice též xxxxx odeslaný 26.11.2013, xxxx si xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 18 X 286/2012. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xx rukou xxxxxxxx sp. zn. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. X., tj. x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx xxxx 1948 vyvlastněny nebo xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx x xxxxx inventář a xxxxxx. Součástí spisu xx xxxx xxxxxxx xxxxx úřadu xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. XX 972/12, právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx „zmíněnou xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx a ukončena.
Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 (xxxxx opatřený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx pozemku XX x. x. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x xxxx x tom, xx jsou spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx. x. xx x x. x. Přestavlky x Xxxx, a xx na základě xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxxxx uvedená ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1953. X xxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x. č. xx x xx, xxxxxxx vydání se xxxx návrh ze xxx 18.4.2013.
Zpochybněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (x. j. xxxxxxxx x xxxxxxxx den xxxx existence), č. x. XX 972/12-X, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2012 x rozsahu jeho xxxxxx (xx. bez xxxxxxx x. x. xx x xx) xxxx xxxxxxxx s xxx, že byl xxxxxxx restituční titul xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. Xxxxx připojené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx xx dne 18.4.2013, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x doručení xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx p. č. xx x xx, xxxxx ve xxxx xxxxxx z 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale pouze x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 (xxxxxx a xxxxxx razítko s xxxxx xxxxxxxx na xxx nejsou xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx. 2 obsahující petit xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí pozemku XX p. x. xx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K pozemku XX č.xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nedohledání xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. p) xxxxxx x půdě.
Následně xxxx xx spise xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx soudy. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x návrzích xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx s tím, xx doposud xxxxxxxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 zmocněnec xxxxxxx žalovaného upozornil xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x průvodní xxxxx (ten xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následujícího dne) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X polovině xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx podněty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx x x. ú. Xxxxxxxxxx u Slap „xx doby vyřešení xxxxxxxxx otázky“ (ve xxxxxx není nic xxxxxxxx uvedeno). Xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx vysvětleno, xx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxx řízení x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzené pozemky xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pozemky vypočtené xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 rozhodl Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odbor xxxxxx restitucí xxx xx. xx. XXX 541251/2013 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx podle §98 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád 2004“) o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx XX p. x. xx za xxxxx xxxx, xxx xxxx částečně uhrazena, x xxxxxxx k xxxx vyvlastnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx podací razítko xx xxxxxxx ze xxx 15.1.1993 a xx nutnost x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lustraci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Dne 28.1.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývacím xxxxxxx x xxxxxxx XX x. x. xx. (Xx spise xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx archivu a Xxxxxxxx xxxxxxx pro Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx se mj. xxxxxxx PK x. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx třeba prokazovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 60 xxx pro doplnění xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx měly za xx, že prvotní xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxx xxxx žádostí xx dne 15.1.1993. Xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - pracovnice xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x minulosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. X ústních xxxxxxxxx účastníci odkázali xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx není xxx věc významné (xxx dále).
Provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lístků x dodejek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 17.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx dne xxx xx xxxxx a xxx 19.6.2013 byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Údaj xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dnem, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x návrh xx xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx mezi účastníky xxxxx o jeho xxxxxxxx dne 22.4.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx x kopií xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejdříve xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx x žádostech žalobců xxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx dne 15.1.1993. Xxx ze spisu xxxx xxxxxx, xxx xxxx žádost doručena xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx zřejmé, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na připsanou xxxxxxxx xxxxxx , xx evidentní, xx xxxxxx bylo zahájeno xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdržel. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxx x řízení x podané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu 1967. Xx xxxxx xxxxxx x datu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu 2004 x xxxxxxxxx [srov. xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále xxx „XXX“) xx dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Sb. NSS] xx xxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx předpisu na xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxx x původní xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se x nadále řídí xxxxxxxx xxxxx 1967.
Xxxxxxx xxxxxx o restituční xxxxxxx žalobců se xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx x §9 xxxxxx x půdě. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozemkového xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dohoda podléhá xxxxxxxxx pozemkovým xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx soud. Jestliže xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, vrátí věc xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx x dohodě, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx (xxxx. 4). Pokud xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx (xxxx. 5). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx žalobu k xxxxx 25) (xxxx. 6; poznámka xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx pátou občanského xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 4 xxxx xxx uvedena xxxx xxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x dodatečně, xxxxxxx však xx xxx let xx xxxxxx moci rozhodnutí xxx xxxxxxxx 2 x 6 (odst. 7). Účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx úřadu x povinná xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx odstavce 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odstavce 1 xxxx oznámením xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Ustanovení xxxxxxxx 7 až 9 xxxx do xxxxxx x xxxx vložena xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 183/1993 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.1993. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxx 1992 xx tak xxxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. 4 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx x x souladu x §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx xxxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx věci rozhodnout.
Bylo-li xxxxxx ze xxx 15.1.1993 prvotním podáním, xx xxxxxx, xx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxx úřad xxx žalobce vyzvat x xxxx doplnění x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, čímž by xxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 3 x §29 xxxx. 1 x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). X xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x specifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx žádáno. Xxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx páchaných komunistickým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, vzdělání, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x též x ohledem xx xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku dotčené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxx, xxx xxxxx, xx xx oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx poskytují xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx listin, jakož x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení xx jiné nemeritorní xxxxxxxx xxxxxx správní xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx žádosti - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx X. x Šolín, M. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, 2. vydání, C. X. Beck 2003, xxx. 97; takový xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatura x podobě rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.12.1996, x. j. 29 Xx 430/95-12, x na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ČR ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 73/97). Stejně xxx xxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxx vyčítat prvotní xxxxxxxxx žádosti x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx v §13 xxxxxx o xxxx (tzv. restituční xxxxx).
Xxxxxxx úřad (a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem (parcelním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxx §4x zákona x xxxx, xxx x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 zevrubnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem x u kterých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx alespoň následně xx delší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x delší xxxxxxx xxxx). Tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx zmeškání xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xx žalobců xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxx být řízení xxxx xxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx 1967 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x obecné žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx žalobci xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastněných X. a X. X. v okrese Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx xx roce 1948 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxxx, xxxxxxx xx současně x xxxxxxx xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu 1967 xx do xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx podkladě dokladů xxxxxxxxxxxx účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X ostatních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnů; xxxxx-xx vzhledem x xxxxxx xxxx rozhodnout xxx x této xxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx prodloužit odvolací xxxxx (xxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, xx xxxxxxx x tom účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxx, x xxx se žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., přitom x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.1.2003, kdy xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 31.12.2003.
X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx případné xxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx nepřerušil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 60 xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti a x xxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x obě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx projednání xx xxxxxxx nyní x xxxxx domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xx dne 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013 xxxx samostatných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vedl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx §13 zákona x xxxx zjevně xxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx výkladový xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x. x. x. Důsledkem xxxxxxxxxx pochybení právních xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxx, než xx k xxxx xxxxx při řádném, xxxxx xxxxxxxx postupu x řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běžet xx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upírat xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemkových úřadů xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovozovat výhody. X ohledem xx xxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, počala xxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. jako xx xxxxxx o xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samostatným).
V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx roční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxx správního xxxx 1967, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx přímo, xxxx xx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2003, x. j. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxx i xxxx podmínka řízení.
V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx merita xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx skutečná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx x ohledem xx skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2013, xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx lety (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx dne 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx zcela zjevná (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2006, xx. xx. X. XX 626/05). Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Nemůže xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, které již xxxxxxx xxxxx uběhly, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxx, že xx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxx - x případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx doběhl zbytek xxxxx). X tomto xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, č. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Sb. XXX, xxxxx dílčí xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxx správní řád 1967.
Xxxxxx je však xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx doplnění xxxxxxx žádosti xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013. Xxx vyplynulo x kopie doručenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Šedesátidenní xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 18.8.2013. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxx x přerušení běhu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx zjevné, xx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx včas x xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxx vydání xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pro xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žalobci neobstarali xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci. Xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx, xx žaloba xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud podané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému, xxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podaných xxxxxxxxx rozhodl. X xxxxxxxxxxx lhůty xx 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx nedokázali xxxxxx x žádosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ukončit xxx xx 20 xxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxx třeba xxxxxx s velkým xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx poškozována práva xxxxxxx x byla xxxxxxxxx (byť neradostná) xxxxxx jistota x xxxxxxx osob, které x xxxxxxxx procesních xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx víře neplatnými xxxxxxxx úkony.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx úspěch. Xxxxxxxx, xxxxx byli ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 39.440,- Kč, x xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 6.000,- Xx x za xxxxxx za právní xxxxxxxxxx xx xxxx 33.440,- Kč. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx xxx osob, xx. xxxxxx xx 2,6 * 4 * 3.100,- Kč [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, sepsání žaloby x xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2 xxxxx xxx §7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) x x) a §12 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] x xxxx xxxxx paušální xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 1. dubna 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx