Xxxxxx xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivosti) x x xxxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx upřesněním xxxxxxx neúplné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, x. 931/2006 Xx. XXX, x. 1683/2008 Xx. NSS x x. 2871/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 75/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Xxx: x) Xxxx B., x) Xxxxxxx M. x x) Pavla X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Podhrázkého, XxX., a Mgr. Xxx. Petra Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) X. B., x) P. X., x c) P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku zaplatit xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 39.440,- Kč.
Odůvodnění:
Žalobci se x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobou xxxxxxx na xxxxx xxx 5.2.2014 domáhají xxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nerozhodl x jejich xxxxxx xx dne 18.4.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 22.4.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. xx x x. x. xx x katastrálním území Xxxxxxxxxx x Slap, x o jejich xxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx žalovanému xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx evidovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxx x. x. xx, x. x. xx, x. č. xx, x. č. xx x p. x.xx , jež se xxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx x. x. x p. x. x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno x roce 1992 x xxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x. 71/1967 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 226/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx řád 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013, žalovaný xxxx xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx nesdělil, xx požádal xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx a že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vlastním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť její xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx kompetence xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, tj. x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 100 xxx xx uplynutí xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob. Žalobci xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx xxx byl restituční xxxxx závazně x xxxxxxxxxxxx přiřazen xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx“) xx dne 16.12.2012, x. x. XX 1546/12-X, xxx nabylo xxxxxx xxxx dne 20.12.2012. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky přenesl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x jejich žádostech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škoda a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx majetku v x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx původních xxxxxxxxx, xxxxxxx X. x X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. x. 1051/1993 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx kompletně xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. č. xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx, pozemkovým xxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2012 x xxxxxx xx rozšíření xxxxxx x další xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). X ohledem na xxxxxxx formulaci xxxxxx xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx tímto podáním xxxxxxx a x xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, mj. x rozhodnutí x. x. xx ze xxx 31.12.2012, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 503/2012, x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx spis xxx xxxxxxx xxx 26.3.2013 x tím, xx xxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx z xxxx 1992 byla xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013 a 24.6.2013 x x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XX p. x. xx, xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012, x. x. PÚ 972/12- Z (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx uvedenými xxxxxx domáhali xxxxxx xxxxxxxxxx x částech XX x. č. xx, na xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx částí XX x. x. xx, xxxxx jsou zatopené xxxxxxxxx nádrží Xxxxx x xxxxx je xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxx náhrady x že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoba (X. ČR, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx postoupen xxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx dne 27.12.2013 xxxxxx vyhověl a xxxxxxxxxxx č. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx bude xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. X ohledem na xxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx XX p. x. xx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxx xx žalobci podanou xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x replice xxxxxx, že vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxx x meritem věci. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx informace x přechodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úpravě lhůt xxx xxxxxx rozhodnutí x xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, tyto informace x xxxxx xx xxxxxxxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx xxxx nepravdivé, xxxxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x replice xxx xxxxx odeslaný 26.11.2013, xxxx si xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného.
Soud zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xxxxx řízení xxx xx. xx. 18 X 286/2012. X xxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xx rukou xxxxxxxx sp. zn. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx předchůdci) xxxxxxxxx „restituční nárok xxxx zemědělskému xxxxxxx X. x V. X., tj. x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xx roce 1948 xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx i o xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxx sdělení xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.7.2012, x. x. XX 972/12, právní xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx chybějící kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „zmíněnou xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx restituční xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) xx vydání xxxxx pozemku XX x. č. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx návrhem xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §9 odst. 4 zákona x xxxx x tom, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx. x. xx v x. x. Přestavlky x Xxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx x xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx reformou x xxxx 1953. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx v petitu xxxxxxxxx uvedeny i xxxxxxx x. č. xx x xx, xxxxxxx vydání xx xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Zpochybněným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (x. x. vydaného x poslední xxx xxxx existence), x. x. XX 972/12-X, xxxx xxxxxx žalobců xx xxx 21.12.2012 x rozsahu jeho xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx x. x. xx x xx) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx o půdě. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx xx xxx 18.4.2013, xxxx je xxxxxxx štítkem x xxxxxx o doručení xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x. x. xx x xx, xxxxx ve svém xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx též podotkli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelné, xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx doručení xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx. 2 xxxxxxxxxx petit xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxx XX x. x. xx a xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, x xxxxx xxx doložili xxxxxxxx mj. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxx. X xxxxxxx XX x.xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxxx o xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx spise xxxxxxxx písemnosti z xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx 12.8.2013 xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxxx xx stav řízení x xxxxxxxx žalobců. Xxx 10.9.2013 se xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dotazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x odpověď xxxxxxxxx xxxxxx až 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 zmocněnec xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx zákonné lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxxxxxx navrhl s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx zasílá k xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxxxxxxxxxxxx dne) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X polovině xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx současných xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxx XX x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx x xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx „xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky“ (ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxx vypočtené xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dne 27.12.2013 xxxxxxx Státní xxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. SPÚ 541251/2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení podle §98 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx 2004“) o tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vrací x novému projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx x postupní xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx se ve xxxxxxxxxxx ukazuje, že xxxxx x prodeji xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxx cenu, jež xxxx částečně uhrazena, x xxxxxxx k xxxx vyvlastnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podací xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nárok uplatněn x xxxxxxx lhůtě.
Dne 28.1.2014 se xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx XX p. x. xx. (Xx spise xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálního xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - západ). Xxx 19.2.2014 pak xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxx x tom, xx xx mu podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xx. xxxxxxx XX x. x. xx, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx, xxx že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx kupní xxxxxxx x tísni a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 60 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx nebyly zcela xxxxxxxx. X ústních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a možné, xxx však není xxx xxx významné (xxx dále).
Provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložených xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 17.6.2013 byl xxxxxxxxxxxxx xxx dán xx xxxxx a xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxx, kdy xxx návrh žalovanému xxxxxxx. Xxxxx jde x návrh ze xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx bylo xxxxxxxxx x kopií xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxx, jíž xx správní xxxxxx x žádostech xxxxxxx xxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx žádostí žalobců xx dne 15.1.1993. Xxx ze xxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxx žádost doručena xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx nepředcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. X tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx 2004 se xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx xxxxx xxxxxx x datu podání xxxxxx nic nezměnilo xxx xxxxxxx zpochybněného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §179 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx dne 18.10.2007, x. j. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. NSS] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxx x xxxxxxx žádosti, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx ně xxxxx xxxxxxxxxx režimu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx vyřízení se x xxxxxx řídí xxxxxxxx xxxxx 1967.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx uplatní oprávněná xxxxx x pozemkového xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx podání xxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemkového úřadu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 až 3).
Xxxxxxx-xx k dohodě, xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx (xxxx. 4). Xxxxx xx toho nezbytně xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 5). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle odstavců 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 a 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx pohledávek xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx let xx xxxxxx moci rozhodnutí xxx xxxxxxxx 2 x 6 (odst. 7). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemkového úřadu x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx zahájeno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx odstavce 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xx x dohodě xxxxxxx (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx odstavců 7 až 9 xxxx xx zákona x půdě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.1993. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1992 xx tak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. 4 se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravou x x xxxxxxx s §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xx dne 15.1.1993 xxxxxxxx podáním, xx zřejmé, že xxxx podáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyzvat x jeho xxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§19 odst. 3 x §29 odst. 1 x odst. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). X xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x 4 xxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx žádáno. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx právní a xxxx pomoci, xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x též x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4x zákona x xxxx, podle xxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxx, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx listin, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1967 neupravoval, xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx - xxx Vopálka, X., Xxxxxxxxx X. x Šolín, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Beck 2003, xxx. 97; takový xxxxxx xx xxxxxx x vadné žádosti xxxxxxxxxxx x judikatura x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.12.1996, x. x. 29 Xx 430/95-12, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ČR xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. ÚS 73/97). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxx žádosti a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stanovené x §13 zákona o xxxx (tzv. restituční xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) specifikovat pozemky, xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx, x popsat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, poskytnout xxx x xxxx xx xxxxxx §4x xxxxxx x půdě, ale x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 zevrubnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx konkretizace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x trvání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx jednoho xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x doloženou xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx zmeškání xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx žalobců dotázal, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášení všech xxxxx být xxxxxx xxxx celek podle §30 xxxxxxxxx řádu 1967 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx neodůvodněného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx X. a V. X. x okrese Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx po roce 1948 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vykoupených. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx projednána, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a aniž xx xxx zůstala xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu 1967 xx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx být správní xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednoduchých věcech, xxxxxxx lze-li xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx řízení; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejdéle xx 60 dnů; xxxxx-xx vzhledem k xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx x této xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx (orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx 30, xxxxxxxxx do 60 xxx, xx povinen x xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx dne, xxx xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, x není-li xxxxxx lhůta xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 12.6.2006, x. x. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. NSS., xxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx lhůta xxx xxx 1.1.2003, kdy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx účinnosti, a xxxxx tato lhůta xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 31.12.2003.
X situaci, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxx nepřerušil, lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplynutím 60 xxx xxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti a x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx nemovitostí, xxxxxxx xxxx i obě xxxxxx, ve vztahu x jejichž xxxxxxxxxx xx žalobci nyní x xxxxx domáhají xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jednoho x xxxx částečných rozhodnutí x xxxxxxx žádosti xx dne 15.1.1993. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx by xxxxx xxxxx vedl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx oprávněných xxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx x xxxx nezastává xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkladový xxxxxxx xxxx i xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §80 x. x. s. Důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x tomu xxxxx při xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu x řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běžet xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx zásadě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auditur, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx dovolávat vlastní xxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovozovat výhody. X ohledem xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z výjimečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx běžet xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx navázané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxx xx xxxxxx x xxxxx z těchto xxxxxxx žádostí bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx soud musel xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podání doplňujících xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx uplynout, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx byli povinni xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx řádu 1967 (xxx rozsudek XXX xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx splněna x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx na xx xxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná. Xxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx teprve na xxxxx xxxx 2013, xxxxx uplynout xxx xxxx dvaceti xxxx (x roce 1993). Xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx k xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx (xxxx. shodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2006, xx. xx. X. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Xxxxxx xxxx ovlivnit xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uběhly, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx přerušení xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxx xxxxx). X tomto xxxxx xxx připomenout xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, jehož dílčí xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xx aplikovatelný x xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx je xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx soudu úzce xxxxxx xxxxx xx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Jak vyplynulo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci, tato xxxxxx žalovaný obdržel xxx 22.4.2013 a 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x případě xxxxxxx x návrhů xxx 18.8.2013. Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxx doručením xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Žalovaný nepopírá, xx dosud xxxxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx žalovaný ani xxxxxxxx nesdělil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx prodloužení x xx xxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx nezabýval, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x výrokem tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx žalovaný xxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxx xxxx na konstatování xxxxxxxx žalovaného pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx zareaguje včasným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxxxxxxx xxxx 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx je důvodná. Xxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovanému, xxx xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx nedokázali řízení x žádosti xxxxxxx (xxxx. xxxxxx právních xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 xxxxxx. Xx xxxx xx xxx proto xxxxx xxxxxx x velkým xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a byla xxxxxxxxx (byť neradostná) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x důsledku procesních xxx předchozího postupu xxxxxxxxx xxxxxx nabyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx neplatnými xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěšní, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 39.440,- Xx, x to za xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx a za xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xx xxxx 33.440,- Kč. Tuto xxxxxx tvoří odměna xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx. odměna po 2,6 * 4 * 3.100,- Kč [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x repliky a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2 hodin xxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x g) x §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] a xxxx xxxxx xxxxxxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 1. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx