Xxxxxx xxxx:
Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepoctivosti) x x xxxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx z pozice, xxxx xx lhůta xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx (§80 odst. 1 x. x. x.) xxxxxx běžet xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ve skutečnosti xxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 491/2005 Xx. XXX, č. 931/2006 Xx. XXX, x. 1683/2008 Xx. XXX x x. 2871/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 75/1997 Xx. XX (xx. xx. III. XX 73/97).
Xxx: x) Xxxx X., b) Xxxxxxx X. a x) Pavla X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxx Středočeský xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Podhrázkého, XxX., a Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) X. B., x) P. M., x c) X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Syrovátkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx Státnímu xxxxxxxxxxx úřadu, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xx ukládá, xxx xx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 a 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxx zástupkyně, Xxx. Xxxx Syrovátkové, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39.440,- Kč.
Odůvodnění:
Žalobci xx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx 5.2.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx dne 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.4.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x. xx x x. x. xx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, x x jejich xxxxxx ze xxx 17.6.2013 (doručeném žalovanému xxx 19.6.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XX“) xxx x. x. xx, x. x. xx, x. x. xx, x. č. xx x x. x.xx , xxx se xxxxx xxxxxxxx dnešních xxxxxxx x. x. x p. x. x katastrálním území Xxxxxxxxxx u Xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skončeno, xxxx xx xxxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxx x. 226/2002 Xx. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplynula xxx 20.6.2013, x případě xxxxxxx z xxxxxx xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx ani x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevydal a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předchozímu rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxx prejudiciální xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx kompetence xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2013, xx. x xxxx případech xxxx než 100 xxx po uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx a svévolně xxxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx namítají, že xxxxxxxxx řízení se xxxx pozemků, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxx xxx restituční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx dne 16.12.2012, x. j. XX 1546/12-X, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.12.2012. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx prvé xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx restitučního titulu xxxxxxx vyřešena x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x zákoně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx způsobována xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx práva. Žalobci xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložil x xxxxxx žádostech xxxxxxxxxx samostatnými rozhodnutími xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2014 xxxxx, xx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx majetku v x. ú. Xxxxxxxxxx x Slap původních xxxxxxxxx, manželů X. x X. X., xxxx byl zaevidován xxx x. j. 1051/1993 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx. Nárok byl xxx xxxxx kompletně xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx - xxxxx, pozemkovým xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2012 v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (kupní xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 2012 vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx x. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 503/2012, o Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx agenda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxx xxx 26.3.2013 s xxx, xx podstatná xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x roku 1992 xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x spis xxx xxxxx soudům xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 x x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK p. x. xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 31.12.2012, x. x. PÚ 972/12- Z (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX x. č. xx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapomnělo, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX x. č. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxx je xxxx vydat. Xxxxxxxx xx prostudování xxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxx, že zpochybněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x restitučního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x že rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. XX, x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx odvolací rozhodnutí, xxxx xxx postoupen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dne 27.12.2013 xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx č. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx bude xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. X ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 23.12.2013 xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx nebyly xxxxxx x dispozici xxxxx doklady x xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x archivu Xxxxxx Vltavy. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx restitučního titulu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx, xxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, komunikoval se xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x reagoval xxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v replice xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx x xxxx věci xx žalovaného a x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x ani to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 22 xxx. Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxxxx vyřízení jejich xxxxxxx xxxx nepravdivé, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pracovalo xx xxxxxxx xxxxxx žalobců. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 26.11.2013, xxxx si xx xxxxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx zjistil, xx předložený správní xxxx je kusý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha - xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 18 X 286/2012. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jemuž xxxx adresováno), xx xxxx xx rukou xxxxxxxx xx. xx. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx žalobci (resp. xxxxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. X., tj. x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x které jim xxxx xx xxxx 1948 vyvlastněny xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Součástí xxxxx xx xxxx sdělení xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, č. j. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.7.2012 (ve xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx) vyzval x xxxxxxxx chybějící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „zmíněnou xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ukončena.
Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2012 (xxxxx opatřený xxxxxxx xxxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx pozemku PK x. x. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx x tom, xx jsou spoluvlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a st. x. xx x x. x. Přestavlky x Slap, a xx xx základě xxxxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx x xxx, xx xxxxxxx uvedená xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PK x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx a dílčí xxxxxxxxxx bylo totálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1953. X následném popisu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx p. č. xx x xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxx 18.4.2013.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.12.2012 (x. x. xxxxxxxx x poslední xxx xxxx existence), x. x. XX 972/12-Z, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx p. č. xx x xx) xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 3.1.2013.
Xxxxxxx xx xxx 18.4.2013, xxxx xx xxxxxxx štítkem s xxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x. x. xx a xx, xxxxx ve svém xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx žaloba x xxxxx.
Xxxxxxx ze dne 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx doručení na xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx též xxxxx xxxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx žalobci xxxx domáhali určení, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX p. x. xx a na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxxxx xxx doložili xxxxxxxx mj. x xxxxxx xxxxx nabývacích xxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zatopených částí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx XX x.xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o nedohledání xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x půdě.
Následně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx písemnosti z xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx 12.8.2013 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx neobdržel xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx x odpověď xxxxxxxxx xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x současně x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx měla xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx následujícího xxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o přerušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxx XX p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx „xx xxxx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět x přezkoumání xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx shodným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.
Dne 27.12.2013 rozhodl Státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx restitucí pod xx. xx. XXX 541251/2013 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §98 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx 2004“) x xxx, xx xx zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx ukazuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxx cenu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žádosti ze xxx 15.1.1993 x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lustraci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx x zákonné lhůtě.
Dne 28.1.2014 xx žalovaný xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxx k pozemku XX p. x. xx. (Xx xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxx neúspěšné dotazy x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx archivu a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 xxx xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxx x tom, že xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se mj. xxxxxxx XX x. x. xx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx titulem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx x xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůtu 60 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx měly xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, která xx x xxxxxxxxx kauzou xxxxxxxx x xxxxx xx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly zcela xxxxxxxx. X ústních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodejek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 17.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx a xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx spise xxx xxxx dnem, kdy xxx xxxxx žalovanému xxxxxxx. Xxxxx xxx x návrh ze xxx 18.4.2013, xxx xxxxxx mezi účastníky xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxx xxxx potvrzeno x xxxxx dodejky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žádostí xxxxxxx xx xxx 15.1.1993. Xxx ze xxxxx xxxx zřejmé, kdy xxxx žádost doručena xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, zda xx nepředcházelo eventuální xxxxxxxx podání x xxxxxxx xx připsanou xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967. X tomto směru xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na ustanovení §179 odst. 1 xxxx první správního xxxx 2004 se xxx v xxxxxx x podané žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu 1967. Xx xxxxx závěru x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §179 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu 2004 x contrario [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx dne 18.10.2007, x. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. NSS] xx xxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řád 2004. Xxxxx obě žádosti, xxx jsou xxxxxxxxx xxxx žaloby, mají x původní xxxxxxx, x níž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxxx režimu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 1967.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u pozemkového xxxxx a xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dohoda podléhá xxxxxxxxx pozemkovým úřadem xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soud. Jestliže xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 1 xx 3).
Xxxxxxx-xx x dohodě, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad (xxxx. 4). Xxxxx xx toho xxxxxxxx xxxxx, xxxx pozemkový xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx věcné břemeno, xxxxxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 5). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, 4 x 5 xx možno xxxxx xxxxxx k xxxxx 25) (xxxx. 6; xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 a 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 x 4 a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx pozemkový xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxx xxxxxxxx 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx oprávněná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x povinná xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx odstavce 2 xx zahájeno dnem xxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxx. Řízení xxxxx xxxxxxxx 4 xx xxxxxxxx uplynutím xxxxx dle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, že x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7 až 9 xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.1993. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx 1992 xx tak xxxxxx, xx okamžik xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odst. 4 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxx úpravou x x xxxxxxx s §18 odst. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu příslušnému xx věci rozhodnout.
Bylo-li xxxxxx xx dne 15.1.1993 prvotním podáním, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okresní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho doplnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 3 x §29 odst. 1 x odst. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). X ustanovení §9 odst. 1 x 4 hovořících x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx žádáno. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pomoci, xxxxxxxx, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §4x xxxxxx x xxxx, podle xxxx jsou při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx, xx xx oprávněnou xxxxxx, xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jakož x xxxx prostředky, xxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxx na xxx xx byla žádost xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx V. x Šolín, X. Xxxxxxx xxx. Komentář, 2. vydání, X. X. Beck 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx xx vztahu x vadné žádosti xxxxxxxxxxx x judikatura x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.12.1996, č. x. 29 Ca 430/95-12, x na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 73/97). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodání xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxx x xxxx (tzv. restituční xxxxx).
Xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem (parcelním xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pozemky, xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jim x tomu ve xxxxxx §4x xxxxxx x půdě, xxx x §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu 1967 zevrubnou součinnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx alespoň následně xx delší xxxx xxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání pozemků, x to s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx jednoho xxxx). Tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx a doloženou xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx prodloužit, popř. x její xxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx uplynutí xxxxx xxxx vhodné, xxx xx žalobců xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx celek xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx 1967 s xxxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno. V xxxxxxx neodůvodněného xxxxxxxxxx xx xxx neaktivitě xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx namístě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. a X. X. x okrese Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx po xxxx 1948 vyvlastněných nebo xxxxx vůli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu projednána, xxxx xx byla xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx restituční žádosti, xxxxxxx by xxxxxxxx x ohledem xx §29 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx xx okamžiku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (odst. 1). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxx xx 30 xxx xx zahájení xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 dnů; xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, xx povinen x xxx účastníka xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx podat xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxx dne, kdy xx věci, v xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, marně xxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxxx, a není-li xxxxxx lhůta xxxxxxxxx, xxx dne, xxx xxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učiněn xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. j. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., přitom x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx xxxxx xxx xxx 1.1.2003, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxx 31.12.2003.
X xxxxxxx, kdy xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx 60 xxx xxxxxx xxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx by tak xxxxxxx lhůta xxxxxxxx x roce 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nyní x soudu domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x původní xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx jinak xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §13 zákona x půdě zjevně xxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nežádoucí x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užít x xx xxxxxx x xxxx žalobní lhůty xxxxx §80 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxxx dříve, než xx x xxxx xxxxx xxx řádném, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství upírat xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřady, xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx auditur, xxxxx xxx se xxxxx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z výjimečných xxxxxxxxx tohoto případu, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx řízení x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že roční xxxxx pro podání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx doplňujících xxxxxxx x xxxxxx x červnu 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.11.2003, x. j. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. XXX). Xx xxx xxxxxxx x xxxx podmínka řízení.
V xxxxxxxxxx na to xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx skutečná xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxx s ohledem xx skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2013, xxxxx uplynout xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx k xxxxxxx x 15.1.1993 (xxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx zjevná (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.8.2006, xx. xx. X. XX 626/05). Rozhodnutí x přerušení xxxxxx xx xx xxxxxx xx, že procesní xxxxx neběží (§29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2013, x. x. 5 Ans 4/2012-20, 2785/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx správní xxx 1967.
Xxxxxx je xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 a 17.6.2013. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2013 a 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dne 18.8.2013. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x uplynutím xxxxx pro xxxxxxxxxx x nich, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadřízený orgán x xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx přerušena xxx prodloužena.
Důvodností pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vydání xx xxx konstatování xxxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx irelevantní xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx xxxx xxx xxxx na konstatování xxxxxxxx žalovaného pouze xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx včasným xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxxxxxxx řádu 1967, xxxx. xxxxxxx žádostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx žaloba xx ochranu proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. K xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxx, xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x žádosti xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx 20 letech. Xx xxxx xx xxx proto xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx jistota i xxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 39.440,- Xx, x xx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 6.000,- Xx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxx osob, xx. odměna xx 2,6 * 4 * 3.100,- Xx [xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na jednání xxxxx v trvání xx 2 xxxxx xxx §7 xxx 5, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 odst. 1 xxxx. x), d) x x) x §12 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx.] a dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 1. dubna 2014
Xxx. Jitka Zavřelová, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx