Xxxxxx věta:
Bylo xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upírat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o jejich xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak x přihlédnutím x xxxxxx nemo turpitudinem xxxx allegans xxxxxxx (xxxxx se nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x v xxxxxxxx x xxxxxxx dobré xxxx oprávněných xxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxx dílčích žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx upřesněním xxxxxxx neúplné žádosti.
Prejudikatura: x. 491/2005 Sb. XXX, č. 931/2006 Xx. NSS, x. 1683/2008 Xx. XXX x x. 2871/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 75/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 73/97).
Xxx: x) Xxxx X., x) Xxxxxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., a Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) P. X., x x) P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 568/92, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, Krajskému xxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx kraj, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2797, 272 01 Kladno, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu,
takto:
I. Žalovanému xx ukládá, xxx xx xxxxx 15 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x návrzích xxxxxxx ze dne 18.4.2013 x 17.6.2013.
XX. Xxxxxxxx je povinen xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Syrovátkové, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 39.440,- Kč.
Odůvodnění:
Žalobci xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobou xxxxxxx xx poštu xxx 5.2.2014 domáhají xxxxx části xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.4.2013) na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx p. x. xx x x. x. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx u Slap, x x xxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2013 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2013) xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx knihách (xxxx xxx „XX“) xxx x. x. xx, x. č. xx, x. č. xx, x. č. xx x p. č.xx , xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. č. x x. x. x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxx x Slap.
Žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve xxxxx xxxxxx č. 226/2002 Xx. (dále jen „xxxxxxx xxx 1967“). Xxxxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx rozhodnutí xxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 18.8.2013, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx nevydal x xxx žalobcům xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx k překročení xxxxxxx stanovené lhůty. Xxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vlastním xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx předchozímu xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxx xxxx podle žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zcela spadá xx kompetence žalovaného. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx vydal až xxx 23.12.2013, tj. x xxxx xxxxxxxxx xxxx než 100 xxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx závazně x xxxxxxxxxxxx přiřazen rozhodnutím Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného“) xx dne 16.12.2012, x. j. PÚ 1546/12-X, xxx nabylo xxxxxx xxxx dne 20.12.2012. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx prvé xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxx žádostech x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcům způsobována xxxxxx xxxxx a xxxx zasažena xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx xx 15 xxx xx právní moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2014 xxxxx, že xxxxxxxx žalobu jako xxxxxxxxxx zamítnout. Xxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx majetku v x. x. Xxxxxxxxxx x Slap xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. x X. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. x. 1051/1993 x byl xxxxxxxxx právním předchůdcem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxx 11.10.1999 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2012 v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx (xxxxx smlouvy). X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxx a x xxxx 2012 xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx. x xxxxxxxxxx x. x. xx xx xxx 31.12.2012, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx vztahuje. V xxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 503/2012, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 26.3.2013 s xxx, xx podstatná xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx chyběla, xxxxx xxxxxxxxxx x roku 1992 xxxx napadena x Obvodního soudu xxx Prahu 5 x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx a xxxx xxx těmto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx žalovanému doručeny xxx 22.4.2013 x 24.6.2013 x x xxxxxxxx pozemku XX x. x. xx xx xxxxxx částí xxxxxxx PK x. x. xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce žalovaného xx dne 31.12.2012, x. j. XX 972/12- Z (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX p. x. xx, xx xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx PK x. x. xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nádrží Xxxxx x nelze xx xxxx xxxxx. Žalovaný xx prostudování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybněné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. XX, s. x.) převedla xxxxxxx xx fyzické xxxxx. Xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxx vyhověl x xxxxxxxxxxx x. x. XXX 541251/2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx dne 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx nebyly xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. S xxxxxxx na její xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.2.2014 xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, komunikoval se xxxxxxx, xxxxx, povinnou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x osobně a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v replice xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx působnosti x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxxx při přebírání xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx žalobců xxxxx neprojevilo x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxx to xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřizování jejich xxxxxxx, jež trvá xxxxx již 22 xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přiložili x xxxxxxx též xxxxx odeslaný 26.11.2013, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného.
Soud zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kusý x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 18 X 286/2012. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spise xxxxxx xxxxxx žalobců xx xxx 15.1.1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (jemuž xxxx xxxxxxxxxx), na xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX 142/91. Xxxxx xxxxxxx žalobci (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku X. x X. X., xx. k xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vlastníky x xxxxx xxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jejich vůli xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.10.1999, x. x. 737/99, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pozemek x. x. xx x x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2012, x. x. XX 972/12, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.7.2012 (xx xxxxxxxx spise se xxxxxxxxx) vyzval x xxxxxxxx chybějící kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx nemovitost“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ukončena.
Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.12.2012 (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) na xxxxxx xxxxx xxxxxxx PK x. č. xx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx x tom, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx, xx a st. x. xx x x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. n) xxxxxx x xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx PK p. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1953. X následném xxxxxx xxxxxx a převodů xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx x petitu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. x. xx a xx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013.
Xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 31.12.2012 (x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx existence), č. x. XX 972/12-X, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2012 x xxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. xxx xxxxxxx x. x. xx a xx) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx restituční xxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx doložky xxxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx dne 3.1.2013.
Xxxxxxx xx dne 18.4.2013, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx 22.4.2013, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x. x. xx x xx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x 21.12.2012 xxxxxx neuvedli x xxxxxx, ale xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxx podotkli, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2013 (xxxxxx x xxxxxx razítko s xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x. x. xx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradách, k xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, zápisů x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. K pozemku XX x.xx xxxxxxx xxxxxxxx sdělení různých xxxxxxx x nedohledání xxxxxxx x x xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x půdě.
Následně xxxx xx spise xxxxxxxx písemnosti z xxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx 12.8.2013 se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení x návrzích xxxxxxx. Xxx 10.9.2013 xx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xxxxxxxxx xxxxxx xx 17.9.2013. Xxx 13.11.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 27.11.2013 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mimo odvolací xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx následujícího xxx) xxxxxxxx x příloze xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx 2013 žalovaný xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx.
Xxx 23.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx PK p. x. xx, xx, xx, xx, xx, xx a xx x k. x. Xxxxxxxxxx x Slap „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvedeno). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx pozemky xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 27.12.2013 rozhodl Státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx restitucí xxx xx. xx. XXX 541251/2013 xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxxxx §98 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxx xxx 2004“) x xxx, xx xx zpochybněné xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx ukazuje, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX x. x. xx xx xxxxx cenu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv k xxxx vyvlastnění. Současně xxxx poukázáno xx xxxxxxxxx podací xxxxxxx xx žádosti xx xxx 15.1.1993 a xx nutnost x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxx 28.1.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxx Povodí Vltavy, xxx xx svých xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx XX x. č. xx. (Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx - xxxxx). Xxx 19.2.2014 pak xxxxxxxxxx zmocněnce žalobců x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xx. xxxxxxx PK x. x. xx, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tísni a xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxx. X xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůtu 60 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, obě strany xxx měly xx xx, xx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxx xx x minulosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lístků x xxxxxxx předložených xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 17.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx x xxx 19.6.2013 xxx xxxxxxxxx převzat. Xxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx spise xxx xxxx dnem, xxx xxx xxxxx žalovanému xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxx 18.4.2013, tam xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx dne 22.4.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxxx xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx x žádostech xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žádostí xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxx xx xxxxx xxxx zřejmé, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zřejmé, xxx xx nepředcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podání x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu 1967. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx 15.1.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx okresní xxxx obdržel. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx 2004 xx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967. Xx xxxxx závěru x xxxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zrušovací xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §179 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxxx [srov. xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 1/2007-100, 1683/2008 Xx. XXX] xx změně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx 2004. Xxxxx obě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxx x původní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx ně změna xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyřízení xx x nadále řídí xxxxxxxx řádem 1967.
Xxxxxxx xxxxxx x restituční xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx v §9 xxxxxx x xxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxx xxxxx uzavře x oprávněnou xxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dohoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 1 až 3).
Xxxxxxx-xx k dohodě, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 4). Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (odst. 5). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx podle odstavců 3, 4 x 5 xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx 25) (odst. 6; xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxxx odstavců 2 a 4 xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 3 x 4 x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x dodatečně, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x 6 (xxxx. 7). Účastníky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxx (xxxx. 8). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxxx xxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx úřadu. Řízení xxxxx odstavce 4 xx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx 1 nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, že x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. 9).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 7 xx 9 xxxx xx xxxxxx x půdě xxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 183/1993 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.1993. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 1992 xx xxx zjevné, xx xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxx odst. 4 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravou a x xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx 1967 xxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xx věci xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx xx dne 15.1.1993 xxxxxxxx podáním, xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úřad xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho doplnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 xxxx. 3 x §29 xxxx. 1 a xxxx. 5 správního xxxx 1967). X ustanovení §9 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx x nemovitosti totiž xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na původní xxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx páchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx právní a xxxx xxxxxx, vzdělání, xxxx. x původní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §4x zákona x půdě, xxxxx xxxx jsou při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, že xx oprávněnou osobou, xxxxx xxxxxxx xxx, xx poskytují xxxxxx x evidence x xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přispět x objasnění xxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správní xxx 1967 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx zamítnutí žádosti - xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, 2. xxxxxx, C. X. Xxxx 2003, xxx. 97; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i judikatura x podobě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9.12.1996, č. x. 29 Xx 430/95-12, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 73/97). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodání včasné xxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx x §13 zákona o xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx úřad (a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sám) tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučení, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx, x popsat xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx rukou xxxxx, xxxxxxxxxx xxx x tomu xx xxxxxx §4a zákona x půdě, xxx x §3 xxxx. 2 správního řádu 1967 zevrubnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady, a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konkretizace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x v trvání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x delší xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx uplynutí lhůty xxxx xxxxxx, aby xx žalobců dotázal, xxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být řízení xxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx 1967 s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx neaktivitě xxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxx, xx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbylých xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx X. a V. X. v xxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxx po xxxx 1948 xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx projednána, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx zde zůstala xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by současně x ohledem xx §29 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx 1967 xx xx okamžiku (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx nečinný.
Podle §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxx xxx-xx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, je xxxxxxx orgán povinen xxxxxxxxxx ve xxxx xx 30 dnů xx zahájení xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 60 xxx; xxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxx věci rozhodnout xxx v této xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx prodloužit xxxxxxxx xxxxx (orgán příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx do 30, xxxxxxxxx xx 60 xxx, je povinen x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvědomit.
Podle §80 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x není-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dne, xxx xxx žalobcem vůči xxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.6.2006, x. j. 8 Xxx 3/2005-107, 931/2006 Xx. XXX., přitom x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplynula xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx lhůta xxx xxx 1.1.2003, kdy xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dnem 31.12.2003.
X situaci, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplynutím 60 dnů xxxxxx xxx x návaznosti xx podání xxxxxxx xxxxxxx žádosti a x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx lhůta uplynula x xxxx 2003. Xxxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x soudu xxxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xx dne 15.1.1993. Xxxxxx přístup, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxx xxxxx vedl x xxxxxx, že žádosti xxxxxxx jsou x xxxxxxxx §13 xxxxxx x půdě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stejný výkladový xxxxxxx užít x xx vztahu k xxxx žalobní xxxxx xxxxx §80 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxxxx xxxxx, než xx k xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx popsaném xxxxxxx x řízení. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx běžet xx x xxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx odporovalo x xxxxxx právní xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx nikdo xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, počala xxxxxxxx xxxxx xx x návaznosti na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx navázané xx okamžik podání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx řízení x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x březnu x červnu 2013 xxxxx nemohly xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1967, se xxxxxxx mohli xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx byli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxx xxxx 1967 (xxx rozsudek NSS xx xxx 25.11.2003, x. x. 5 Xx 21/2003-40, 491/2005 Xx. NSS). Xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xx to xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx merita xxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx řádu 1967 xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx 2013, xxxxx uplynout xxx xxxx xxxxxxx lety (x xxxx 1993). Xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx x žádosti x 15.1.1993 (xxxxxx xx xxx 18.4.2013 x 17.6.2013 xxxx xxxxx xxxxxx upřesněním) xx zcela xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.8.2006, xx. zn. X. XX 626/05). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx účinek xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 5 správního xxxx 1967). Nemůže xxxx xxxxxxxx běh xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x žádného xxxxxxxxxx správního xxxx 1967 xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx (xxxxx - x případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 12.4.2013, č. x. 5 Xxx 4/2012-20, 2785/2013 Xx. XXX, jehož dílčí xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxx 1967.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxx pouze xx xxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx žádosti ze xxx 18.4.2013 x 17.6.2013. Xxx vyplynulo x kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx 22.4.2013 x 19.6.2013. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 2 správního xxxx 1967 proto x xxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxx 20.6.2013, x případě druhého x xxxxxx dne 18.8.2013. Xx xxxxx xxxx založeno žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx vydáno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nich, nic xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dosud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx žalovaný ani xxxxxxxx nesdělil, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán x její xxxxxxxxxxx x xx dojde x xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x lhůta xxxxxx včas a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabýval, xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxx vydání xx xxx konstatování xxxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neobstarali xxxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného pouze xxxxx, jestliže xx xxxx situaci žalovaný x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx xxxx 1967, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx podle §49 xxxxxxxxx xxxx 1967.
X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů soud xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x žádosti xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ukončit xxx xx 20 letech. Xx xxxx je xxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxx) xxxxxx jistota x xxxxxxx xxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 39.440,- Xx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6.000,- Xx x xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 33.440,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx úkony xxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx tří xxxx, xx. odměna xx 2,6 * 4 * 3.100,- Xx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sepsání xxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xx jednání xxxxx x xxxxxx xx 2 xxxxx xxx §7 bod 5, §9 odst. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) a §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxx č. 486/2012 Xx.] a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrada hotových xxxxxx xx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 1. dubna 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Vlasáková