Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 správního xxxx x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxx xxxxx jednání, x to xx. xxxxxxxxx svědka, a xxxxxxx tak žadateli, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x C-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxx pronásledování x xxxx původu xxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxx [xx. 2 xxxx. c) Směrnice Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 5.9.2012, X a X (X-71/11 x C-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený XXXx. Petrem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 6800 Kč do xxxxxxxx (60) dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx zejména xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx návratu do xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. OAM-189/VL-18-K03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14b xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze, xxx xxxxxxxxx křestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx přesvědčit xxxxxxx xxxxxx, xx x případě návratu xxxxxxx do xxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx špatnému xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx byl toho xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx několika xxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxx v xxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxx x žádosti první. X první xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x návratu xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zatčení x věznění; ve xxxxx žádosti xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx obavy z xxxxxxx xx nově xxxxxxxxx xx xxxxx x trestu xxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx.
Xxx krajského soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx účelová xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxx o křesťanství x vyslechl xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X., xxxxx žalobce xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a pana X. xxxxxx totožné, x xx zejména xxxxxxx xxxxx navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx liší. Xxxxxxx xxxx xxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x konverzí xxxxxx) xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podrobnější znalosti xxxxx tohoto „nového“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx výpověď žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tvrdil, že xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, a xx značně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, neinformoval nikoho, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tou dobou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx dobu před xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx věděl, xxxxxxxx protoreje Xxx. X. xxxx. Krajský xxxx x toho xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx zahájeno xx xxxx, xxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx legalizovat xx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce umocňuje xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx samotného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protoreje Xxx. F. Xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí vyplývá xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx věděl, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, a xxxx věděl, xx xxxxxxxx x islámu xx křesťanství xxxx xxxxxx, každodenním xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud jde x dobu navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx měsíců.
Dle krajského xxxxx se žalovaný x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxx, xxx žalobce splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 nebo §14 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x zákona x xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Íránu x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxx podkladech xx objektivní. V xxxx xxxxxxx skutečnosti x informace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, v případě xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx újmy xx netřeba xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx opustil Xxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx českým xxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx příletu xx Íránu xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, že zde xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxx 2011, xx právo na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Íránu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx jde x xxxxxx xxxxxxx, paní X. X., x x xx xx xxxxxxxx podrobně xx xxxx rozhodnutí vyjadřuje x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx x muslimů, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx; x poslednímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx trestné xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx.
Xxx krajského soudu xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx správně xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx základě velmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ryze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2007 a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx jej xxxx xxxxxxx rozchod x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xx pravoslavného vyznání x která xxxxxxxx x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx postoje. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx práva xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx i xxxxx.
Xxxxx xx špatného zacházení xx trestu xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry. Žalovaný xxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxx stěžovatel, x rámci íránské xxxxxxxx pravidelně navštěvující xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zhruba xxx měsíce xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůbec x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž výhradu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxxx znalostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dovozována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx sice xx xxxxx xxxxxx připouští, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx nebrání xxxxxx ve vztahu x víře stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zakládá xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vysvětlen již xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příklonem k xxxxxxxx Xxx. X. x křtem. Xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx konverzi xxxxx v době xxxxxx x kasační xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx existoval x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxx- li xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x pozdější xxxx, xx xxxx skutečnost x hlediska přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xx nadbytečné x xxxxx směru formulovat xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx dovozovat x xxxx, xx se x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Tento xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx vadami, které xx dotýkají základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry žalovaného x xxxx selektivní xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x náprava x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdůležitějším xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx azylově xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx očekávat, xxxxxxxx x jím podanému xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlomem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxx, modlitbách xxxx. X z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. F. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx pravdou, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxx objektivně x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ve xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „přesah vlastních xxxxx stěžovatele“, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Xx. NSS. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx bude xxx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxx mezinárodní xxxxxxx), xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xx xxxx hmotně právního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně nezajistil xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx údajné xxxxxxx xxxx jeho výpověďmi xx xxxxxxxx řízení x výpovědí Mgr. X. Této otázce, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými výpověďmi x vyhodnocení xxxx, xx kterou navštěvoval xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X věci xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje mimořádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x x tomto xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Například xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.1.2002, sp. xx. 5 A 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxx“; k významu xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, xxx pronásledování xxx xxxxx prokazoval xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nouze (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. 2 Azs 100/2007-64; xx dne 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), xx xxx x prospektivní rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx újmy x xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x rozložení důkazního xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx také xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, povědomost x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zastává xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx, xxxx. zvážit x xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zapojení xx xx náboženského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prozatím nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx takové, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx zkušenostem x nově přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxx doplňujících pohovorech x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prezentuje xxxx xxxxx, xxxxxx věřící, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x posléze i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho povědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx xxxx xxxxx správné, xxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx xx „dostačující“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx i názor Xxx. X., který xxxxxxxx v rámci xxx výpovědi, a xxxx xx, xx xxxxxxxx ve znalosti Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx pohovorů x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx xxxx podrobit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx náboženství. X uvedeným xxxxxx xxxxxx soud přiměřeně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přívrženců xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx zejména xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. NSS. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx příslušné důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx věrohodnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x pravoslaví byla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx Mgr. X. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx §55 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 a 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx výhradou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X., xxxx. rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x otázce xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx před křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx při hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx autentickým xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx vedou x xxxxxx x xxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu, x to i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporům mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., je xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx, že co xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxx možné x neprospěch stěžovatele x xxxxxx použít.
Jak xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x azylu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 zákona x xxxxx (čímž xx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), se však xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.“. Xxx xxxxxxx x x relevantní xxxxxxxxxxx literatury, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xx. x povinnosti xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx by xxx xxx xxxx žadatele xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx Jurman, X. xx Xxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2010, str. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx z §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx něhož xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx předstihem x xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x neohrozí-li xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx určitého xxxxxx), x xxxx x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán umožnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxxx důkazů, nebylo-li x xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx přítomnosti při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx všemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledávaný xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx na xx xx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx realizovat xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx klást vyslýchanému xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by žalovaný xxxxxxxxxxx informoval x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazní prostředek xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Ca 254/2008-57, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , nelze xxxx xxxx řízení xxxxxx ani xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V nynějším xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Mgr. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx postupem xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli rovněž xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomu dodává, xx žalovanému nijak xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (xxxxxx). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxx xxx provedeny xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, co xx sám vyslechnut, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ponechat xxxxxxx ani principy xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x právo na xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 22.11.2012, M. X., X-277/11, dosud nezveřejněný xx Sbírce rozhodnutí, xxxx 75 až 95), x to xxxxxxxx x xxx xxxxx výslovné xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (směrnice Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx státech x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová procedurální xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud taktéž xx xxx judikatuře xxxxxxxx xx daňového xxxxxx, xx kterou xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx kupř. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, č. x. 5 Afs 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nerespektuje procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx ještě bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve všech xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, x xxx xxx xxx xxxx krajský soud, xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; v xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xx pravdou, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že xx xx dotýká xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevěrohodnost. Jak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Právě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, x. x. 7 Azs 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxx řízení, byť xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx namítány, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. žalobních námitek; xx xxxxx xxxx x xxxxx také xx, že judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxx v řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některá xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx dané situace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Bude xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx uvedenou procesní xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx), ale i x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx x věrohodnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx reálnou, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxx zvažovat x xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, jakkoli tyto xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx selektivně x xx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx podrobnější úvahy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. x „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ xx dne 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel sice xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ale předložil xx x xxxxxx x xxxxxx krajskému xxxxx, x k xxxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx a které xxxx součástí správního xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra informací x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, či xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx za xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických], rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x letech 2008 až 2010 xxxxxxxxx k zatýkání xxxxxxxxxxxx konvertitů či xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx informací x xxxxxx původu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejvážnějších xxxxxxx či xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabití x xx xxxxxxxxxx x vazby, x xx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx popřou xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.9.2012, Y x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxx příslušné orgány x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx důvodné xxxxxxxx se, že xx jeho návratu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto náboženských xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zemi původu xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. xx zmiňované Xxxxxxxxx XXXXXXXX z 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx muslima mužského xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); konstatuje také, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy xxxx xxxxx v roce 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx ze 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx z 10.6.2009 xx roce 2005, xxx xx stal xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx funkci xxxxxxxxx xx roku 2013), se xxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx v Xxxxx „tradičních“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných informací xxxxxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx aktu xxxxxx a přejí xx xxxxxx xx x islámu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí Spojených xxxxx amerických.
Uvedené skutečnosti xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxx xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Obdobné hodnocení xx pak xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx nezabývali xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení).
Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx s §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy jen x xxxxxx trestu xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy, xxx x xxxx. x případné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x náboženským xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx kontextu xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx především xxxxxxx, věrohodné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu, pečlivě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se íránské xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx žadatel odůvodněný xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Tedy za xxxxxxxxxxx, že původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náboženské xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně zastává (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, č. x. 2 Azs 45/2008-67, publikovaný pod x. 1713/2008 Sb. XXX). X návaznosti xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo, xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx není možné, xxx již xxxx xxxxxx, xx něm xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx případně připisovaného, xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx k xxxxxx, že stěžovatel xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu, xxxx xx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí žalovaného x xxxxx části xxxxxxxx a které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxx delším pobytu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x to pouze xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx podle §14x xxxx. 2 zákona x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxx věci by xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx ke zjištěným xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. x. s. xxxxxxx xxx, že xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. V xxx bude žalovaný xxxxxxxxxx podle právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxx, xx zruší podle §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, podle §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxx xxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Navrátil; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx nevyčíslil x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx DPH, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Dané náklady xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx za dva xxxxx xxxxxx služby, xx. převzetí x xxxxxxxx zastoupení v xxxxxx xxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx úkony právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 6800 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx