Právní věta:
I. Xxxxxx x řízení x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxx.
XX. V souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x C-99/11, xxxxx xx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx původu tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [čl. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: x. 903/2006 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 1749/2009 Xx. XXX a x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 5.9.2012, X x X (X-71/11 x X-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Navrátilem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 8.12.2011, č. j. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx ruší x věc se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč do xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx již xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „zákon x xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx zejména xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx by x xxxxxx důvodu xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxxxx konverze, xxx xxxxxxxxx křestním xxxxxx x doložená několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx křtu, je xxxxx účelová x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx smyslu xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx návratu xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx žalobci vážná xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx ji rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx vznesené žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx ztotožnil xx závěry žalovaného.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx zabýval, a xx v situaci, xxx xxxx xxxxxx x rozpětí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x žádosti xxxxx. X první xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x návratu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího zatčení x věznění; ve xxxxx žádosti žalobce xxxx uváděl, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxx z xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x pana X. nejsou xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x případě člověka, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (když předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalosti xxxxx tohoto „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx směr, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx pobytu x Xxxxx, a xx značně intenzivně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x této xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nikoho, xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx již xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. výslechem xxxxx xxxxxxx, který x konverzi věděl, xxxxxxxx protoreje Xxx. X. apod. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dodal, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxx bezprostředně hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx legalizovat xx pobyt na xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxxxxxxx podvržené xxxxxxxxx; xxxxx poté, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx skutečnosti, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi samotného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, navíc xxx xxxx výpověď byla xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx chce legalizovat xxxxx xx území Xxxxx republiky, a xxxx věděl, xx xxxxxxxx x islámu xx křesťanství xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jevem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx navštěvování xxxxxxx žalobcem, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x tím, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §13 nebo §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx o xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladech xx xxxxxxxxxx. X xxxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx není xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx x azylu. Xxxx vážné xxxx xx netřeba xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Írán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vízem xx účelem xxxxxxxxx. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 vyplývá, xx xx příletu xx Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx; kontrolní xxxxxx xxxxxx, xxx osoba xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx nesděluje xxx xxxxxxx cizinců xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávy Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x dubna 2011, xx xxxxx na xxxxxxxxx do zahraničí x Íránu xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, paní X. X., i x xx se xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x s jeho xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx, x s xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odsouzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není, x xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx se případem xxxxxxxx zabýval x xxx správně xxxxxxxx, x xx zejména xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem x výslechu xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přehlížel xxxxxx celkové souvislosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx je nevěrohodný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2007 x xxxxx xx doby konvertoval x xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x islámem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vlasti, x to xxxxxx xx studentském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx islámskou doktrínou. X České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyznání x xxxxx xxxxxxxx x vývoji jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx opomíjel xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Názor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedených důkazech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smrti xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tendenčně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, z xxxxx vyvozoval nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx např. poukazuje xx výpověď xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx xxxxx zhruba xxx xxxxxx před xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx činil xxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňoval xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž výhradu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx účelovost xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx sice xx xxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou stranu xx xx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, vztahem x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příklonem x xxxxxxxx Mgr. F. x křtem. Xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že x nevěrohodnosti stěžovatele xxxxxx též to, xx ke xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, proč stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxx- xx xxxx xx konverzi stěžovatele x xxxxxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx požádal x mezinárodní xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx změnu podstatných xxxxxxxxx v jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx o účelovosti.
Rovněž xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx dovozovat z xxxx, že xx x xxxx 2007, xx xxxx příjezdu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxxxx hodnocení azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx vadami, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx a má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx nedůvodné. Žalovaný xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx samotného žadatele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx očekávat, vzhledem x xxx podanému xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky. Xxxxxx znalosti xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxx zlomem v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalosti x Bibli, modlitbách xxxx. I z xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx závažné xxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích stěžovatele; xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou dány xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Sb. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx v následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Rozdílnost x xxxxxxxxxx přitom xxxx vyvstat na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší správní xxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx, že xx xxxxxxx změnit výklad xxxxxx právní otázky, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přijatelná.
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. s.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x v xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx relevantní nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezajistil xxx krajský xxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx jeho nevěrohodnosti xxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx Mgr. X. Této xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X věci xx xxxxx xxxxx, xx v řízeních xx xxxx mezinárodní xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele a x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Například xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, xx „[p]ravdivost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx“; x významu xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx komplexně xxxxxxx xxxx. také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. NSS. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx se xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele o xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx specifickým xxx, xx xx x xxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nouze (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2008, č. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; x xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, všechny xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx riziko xxxxx újmy x xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx specifikům řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx i standard x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, publikovaného xxx x. 903/2006 Xx. NSS, je xxxxxxx, xx-xx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jistou, alespoň xxxxxxxxx, povědomost x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx opírá xxx xxxxxxx relevantní důvody, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx ochranu musí xxxxxxx a xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. zvážit x tvrzení xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxx, délce xxxx, xx xxxxxx danou xxxx vyznává, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoj apod. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxxxxxx bazální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X porovnání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx pochází x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak jak xx xxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xx křesťanské xxxx xx xxxxx nedostačující. Xxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňoval xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věnoval x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti lze xxxxxx x xxxxx Xxx. F., který xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xx znalosti Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zkoušce“ x xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přívrženců xxx. xxxxxxx islámu; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. NSS. Taktéž xxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx nesdělil x xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx a nenavrhl x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech než xxxxxx xxxx posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, že jak x rozhodnutí žalovaného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a výpovědí xxxxxxxxx Mgr. F. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Mgr. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §55 zákona č. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 a 16 svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx uvedenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx i x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednostranný. Rozpory xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx kostel. Žalovaný xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu samy x xxxx vedou x závěru o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát. X daném xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporům mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., je xxxx třeba rovněž xxxxxxxxxxx, xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z §9 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx správní xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxx jednání je x rámci xxxxxx x xxxxx nahrazen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), se však xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx §51 xxxx. 2 správního xxxx, xxx xxxxx „[o] xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx nebezpečí x prodlení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníkovi, xxxxx se vzdal xxxxx účasti xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx orgán tak xxxx dostát xx. x xxxxxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx konkrétní důkaz (xxx Xxxxxx, X. xx Kosař, X. x kol. Zákon x azylu. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx lze uvést, xx „[x]xxxxxxxx správního xxxxxx informovat účastníky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, pokud xx xx potřebné x xxxxxx xxxxxx xxxx x neohrozí-li xx xxxx xxxxx (úkonem xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x §4 odst. 4 [správního řádu], xxxxx kterého musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx, aby mohli xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx přítomnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx na to xx xxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxx. Účastník xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx klást xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx ho xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx takový postup, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx zvážit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesně xxxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x řízení jako xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx např. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.10.2011, č. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxx seznámit xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx žalovaný postupem xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx konfrontovat xxxxxxxxxxx s rozpory xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (svědků). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x klást xxx xxxxxx. Kromě xxxx, xx xxxxx požadavek xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ponechat xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx v každém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx nezveřejněný xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), x to xxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx. procedurální xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx taktéž xx xxx judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, x. j. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádí xx xxx iniciativy důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx bez xxxxxxx neznamená, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. za následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, a xxx xxx xxx xxxx krajský xxxx, xx-xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx judikatury xxx xxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xx dotýká xxxxx žalobní argumentace xxxxxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx totiž bylo xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. F., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konverze x xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Právě xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, je xxxx xxxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx. xxxxxxxxx námitek; xx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý nižší xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného řádně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxx rozhodnutí xxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud měl x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bránila xxxx xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxx námitek.
Bude xxxx xxxxx, xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících nejen x neprospěch stěžovatele (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snižující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx x nelegální xxxxxxx hranice xx Xxxxxxx), xxx i x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx x věrohodnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxxx možných xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli tyto xxxxx důvody nastaly x převážné xxxx xx xx té, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxx sur xxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné xxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx selektivně x že xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx hodnocením xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx třeba xxxx v potaz, xx xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. x „doplnění x xxxxxxx x xxxx“ xx dne 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx ovšem xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x „podnětu“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předložil xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyznání xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Spojených xxxxx xxxxxxxxxx], rozhodně xxxxxxxxxx nebezpečí pronásledování xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x Íránu, včetně xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x její vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení a xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxx).
Xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx různým významnějším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx informací o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabití x xx propuštění x vazby, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy svou xxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxx, dále xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx své odpadlictví xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.9.2012, X x Z, C-71/11 x X-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žadatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx náboženských xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svému pronásledování x xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx projevů xxx xxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti. Xxxxxx xx. ze zmiňované Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestem xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odpadlictví xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx“); konstatuje xxxx, xx x poslednímu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990. Žalovaný xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx z 10.6.2009 xx roce 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Íránu Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx funkci xxxxxxxxx xx xxxx 2013), se xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx náboženských menšin (xxxxxx xxxx v Xxxxx „tradičních“), xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx vrátit xx x islámu. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Spojených xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx, x proto xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx nátlak nebo xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx pronásledování. Nejedná xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx mučení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i xxxx. x xxxxxxxx uvěznění, xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských práv xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx x náboženským xxxxxxxx. Právě x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx především xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pečlivě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxx xxx xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x konverzi xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx íránské xxxxxx xxxxxx xx xxxx možní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoje, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, publikovaný pod x. 1713/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xx již uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx upřímným xxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx křest, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, skrývat; xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx již bylo xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx připisovaného, xxxxxxxx x tedy xxxxxx by k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx na xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů pro xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx by byl xxxxxxxxxx navrácen do xxxx původu xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a které xx tudíž mohly xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xx pouze xx podmínky, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx podle §14x xxxx. 2 zákona x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem byly xxx takový postup xxxxxx, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx může xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) s. x. s.]. X xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. mu xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; i vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx DPH, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 bod 5, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 2 x 300 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 6800 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx