Právní xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx mj. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x Z, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx původu xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxx [xx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Sb. NSS, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 1749/2009 Xx. NSS x x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 5.9.2012, X x X (X-71/11 x C-99/11) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. X. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx konvertoval xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx z xxxxxx důvodu byl xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x azylu xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx konverze, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pořízenými během xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx snahou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x případě xxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx žalobci vážná xxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x situaci, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx několika xxx druhá žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx strach x xxxxxxx do xxxxxx pramení x xxxxxx na studentských xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zatčení x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, že Xxxx opustil xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se nově xxxxxxxxx na obavě x xxxxxx smrti x důsledku konverze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx krajského xxxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx žalobce křtil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x pana X. nejsou xxxxxxx, x to zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxxx liší. Xxxxxxx xxxx xxx souhlasil x xxxxxxxxx, že x xxxxxxx člověka, x něhož xx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx (když předtím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalosti xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směr, začal xxxxxxx už v xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxx intenzivně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, avšak x xxxx skutečnosti, xxx xx x xxxxxxx, neinformoval nikoho, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx tou dobou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx zamítnuta. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxx nenavrhl xxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. apod. Krajský xxxx x toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx bezprostředně hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxx České republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx žalobce umocňuje xxx krajského soudu xxxx xx, že x xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty; xxxxx xxxx, xx xx České republiky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx hned xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přechod xxxxxx xxxxx xx Německa. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají prvního xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx pokládá xx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi samotného xxxxxxx, xxx také xxxxxx, navíc xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F. Xxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kostel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx legalizovat xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z islámu xx křesťanství xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí řádně xxxxxxx x tím, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 nebo §14 xxxxxx o azylu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i důvody xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladech xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx demokratickými státy x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Írán xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx obchodním. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx systém xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx nelegálně nebo xx se státními xxxxx nevyřízené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx zde xxxx žadateli x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí XXX x xxxxx 2011, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx o xxxxxx žalobce, paní X. X., x x xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za odpadlictví xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxx 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx uzavřel, xx ani x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx krajského soudu xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx a rozsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx celkové souvislosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx je nevěrohodný. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním vývoji. Xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2007 x xxxxx xx doby konvertoval x xxxxxxxxxx. K xxxxxx kroku xxx xxxx xxxxxxx rozchod x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x vlasti, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx pravoslavného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Názor xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v Íránu xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx zacházení xx trestu smrti xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tendenčně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx hledání xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxx xxxx. poukazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxx měl xxxxxxxxxx, x rámci íránské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx chrám xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxx xxx sedm xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vůbec x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňoval xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx připouští, xx je xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx objektivní xxxxxxx, xx druhou stranu xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zakládá xxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx islámu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx odchodu, vztahem x xxxxxxx pravoslavného xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. x křtem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx popsaného x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. F. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx xxxx skutečnost x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx formulovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxx, xx xxxxxxxxx požádal x mezinárodní xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx aprobovaný, který xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx účelovost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx xxxx příjezdu xx Xxxxx republiky, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx státní hranice xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů mělo xxxx na xxxxxxxxxx xx věci samé x náprava v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx ani krajským xxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx to, xx xxxxxxxxx stížní námitky xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejdůležitějším xxxxxxxxx v xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx konverze je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx člověka x xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx x Bibli, modlitbách xxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx pravdou, že xx žalovaný pouze xxxxxxxxxx sebemenší xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. s.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu tak xxxxxx, musela by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. NSS. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech:
1) Kasační xxxxxxxx se dotýká xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom xxxx vyvstat na xxxxxx krajských soudů x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx judikatorní xxxxxx, xx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní otázky, xxxxxx xxxxx správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx mezinárodní ochrany), xxxxx by xxxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx prováděné důkazy x x podstatě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx také xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx x k xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X daném ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxx, xx xxxxxx navštěvoval xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxxxx věnoval již x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x řízeních xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x x xxxxx kontextu x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Například xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx xxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx základem, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi žadatele xxx xxxxxxxxx odkázat xxxx. také na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Sb. NSS. Xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx uvádí, xx „… není xxxxxxxxxx žadatele o xxxx, xxx pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxxx žadatele o xxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx specifickým xxx, xx je v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za situace xxxxxxx nouze (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, č. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx dne 27.3.2008, x. x. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), že xxx x prospektivní xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx riziko xxxxx xxxx v xxxxxxxx) x tedy xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx vyplývá xxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x náboženství xxxx víře, xx xxxxxx stranu xxxx xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, povědomost x xxxx víře xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristikám xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází. Správní xxxxx se tedy xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x tvrzení žadatele x mezinárodní xxxxxxx x hloubce xxxx xxxx, délce doby, xx kterou xxxxx xxxx vyznává, xxxxxxxx xx xx náboženského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných výslechů xxxxxx a zjišťování xxxxxxx povědomí žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x hodnocení výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx s nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, x po xxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xxxx dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx prozatím nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pochází, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nevykazoval. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doplňujících xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx ohledech prohlubovaly. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx věřící, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nelze prozatím xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud, konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx víry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle náhledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx xx hlubší xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepřesné, xxx xxx xx považovat xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x názor Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx to, xx xxxxxxxx xx znalosti Xxxxx xxxxxxxx řada xxxxxxxx). Xxxxx pohovorů x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kterého xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Taktéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx nic nesdělil x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx a xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx příslušné důkazy, xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx důvodech než xxxxxx xxxx posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxx x rozhodnutí žalovaného, xxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho konverze x pravoslaví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Mgr. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §55 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 x 16 xxxxx rozsudku.
Po xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx konstatuje, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx stranou xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx autentickým xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx důkazů provedených xxxxxxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx x závěru o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxx kontextu, x xx i xxxxxxxx x závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., xx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx správní xxx, x xx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xx také §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx. Tato skutečnost, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxx nahrazen xxxxxxxxxx institutem pohovoru xxx §23 xxxxxx x azylu (čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), se však xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxx účastníkovi, xxxxx se vzdal xxxxx účasti xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxx dle §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz (xxx Jurman, X. xx Kosař, X. x xxx. Zákon x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, str. 63).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, x to xxxxxxx z §4 xxxx. 3 [správního xxxx], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx předstihem x úkonu, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x §4 odst. 4 [správního xxxx], xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy“ (Xxxxxx, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxx mohli xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání. Xxxx přítomnosti při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx vnímat výpověď xxxxxx, xxxxxxxxxx předmět xxxx.) a x xxxxxxxxxx xx to xx detailněji xxxxxxxx x důkazu. Účastník xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx klást vyslýchanému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx svojí skutkovou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postup, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx výslechu xxxxxx a umožnil xx tak xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nemohl xxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx výslechu. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx při dokazování, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxx seznámit účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nynějším xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx vyjádřit se x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (doplňujícím) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx žalovaný xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxxx, xx žalovanému nijak xxxxxxx právo konfrontovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx výpověďmi x výpověďmi předvolaného xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx o xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, xx xx sám vyslechnut, xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xx svědků) x xxxxx jim xxxxxx. Kromě toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právo xx xxxxxx správu xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle pravidel xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.11.2012, M. X., X-277/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxx 75 xx 95), a xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (směrnice Xxxx 2005/85/XX, x minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x členských xxxxxxx x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své judikatuře xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxx přiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx kupř. o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, x. j. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , v xxxx xxxxxx soud xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx procesní xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx důkazu v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mohla xxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxx níž xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx tato vada xxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx rozhodnutí zrušit“.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úlohu v xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx správním orgánem, xxxxx mohlo mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx pravdou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nevytkl; je xxxx xxxxx mít xx to, xx xx xx dotýká xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konverze x xxxxxxxxxxxxx křesťanství. Xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx pod x. 2288/2011 Xx. XXX, je xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx. žalobních xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý nižší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx, že xx dané xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx bodů a xxxx rozhodnutí xxx xxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx nenamítal, xx xxxxxxx xxxx xxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxx jako v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odstranil a xxx znovu, na xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, že xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx nevěrohodná xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), xxx x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zda xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
Pokud xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx reálnou, věrohodnou, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, tedy x hlediska možných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míře xx po té, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx původu (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). V této xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx shromážděné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů ke xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx totiž třeba xxxx v potaz, xx nejen stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x „xxxxxxxx x žádosti o xxxx“ xx dne 8.12.2011 (s xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx žalovanému xxx 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předložil xx x řízení x žalobě krajskému xxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx výslovně vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx odvolává xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx [xx. Informace xxxxxxxx Centra informací x xxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Íránu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x její vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konvertitů či xxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx úřadů. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx nejvážnějších xxxxxxx xx trestu xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x vazby, x xx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx svou xxxx nedávají veřejně xxxxxx, xxxx nepůsobí x xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., když x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xx islámu popřou xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x X, C-71/11 x C-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žadatele nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx svému pronásledování x xxxx původu xxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxx, x xx xxxxxx projevů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Přitom xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 jednoznačně vyplývá, xx xxxxx konvertita xxx zřeknutí se xxxxxx neodvolá, xxxx „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx velmi xxxxxx“); konstatuje xxxx, xx k poslednímu xxxxxxx popravy xxxx xxxxx x xxxx 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze 7.7.2011 x xxxxx obdobné Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx roce 2005, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013), xx situace xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), přičemž xxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx citovaných informací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx svého aktu xxxxxx x xxxxx xx vrátit xx x islámu. Citované xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx formách xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. X v xxxxxx ohledech xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx také řečeno, xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x xx xxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx pronásledování xx xx smyslu §2 xxxx. 8 ve xxxxxxx x §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx práv, jakož x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx trestu xxxxx, xxxx mučení, xxxxxxxx xx ponižujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy, xxx x xxxx. x případné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx., tedy závažná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s náboženským xxxxxxxx. Právě v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyhodnotit.
Pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, který xx xxxxx být xxxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x konverzi xxxxxxxx, tedy pouze xxxxxxxxxxxx, je nezbytné xx xxxx zabývat, xxxx xx smyslu §12 písm. x) xxxxxx x azylu, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx strany možných xxxxxxx pronásledování xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx připisován x xxx xx xxxxxxx xxxxxx orgány xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou o xxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx žadatel odůvodněný xxxxxx z pronásledování, xxxx důležité, zda xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x pronásledování, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx náboženské postoje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). X návaznosti xx již xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx upřímným křesťanem, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxx vyznávaného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě azylu, xxxx xx na xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx původu xx xxxx delším xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx doplňkové ochrany, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §14x xxxx. 2 xxxxxx x azylu.
Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x souladu s §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx správního rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a 4 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx přísluší právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx placení soudních xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx advokát JUDr. Xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx spočívají v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení v xxxxxx před soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 odst. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx náklady řízení xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx