Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x x. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx ústní xxxxxxx, x xx mj. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxx.
XX. X souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 5.9.2012, X x X, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tím, xx se xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [xx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, č. 1749/2009 Xx. NSS x x. 2288/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 5.9.2012, X x Z (X-71/11 a X-99/11) x rozsudek Soudního xxxxx ze dne 22.11.2012, M. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty v xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 30.1.2013, č. x. 41 Az 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Petra Xxxxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxx důvod xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx křestním xxxxxx x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx křtu, je xxxxx účelová x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx mu hrozí xxxxx xxxxxxxxx. Nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx smyslu čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxx žalobci vážná xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry žalovaného.
Krajský xxxx xxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxx podána x xxxxxxx několika xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx. X první xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x věznění; ve xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, xx Xxxx opustil ze xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx obavy z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx smrti x xxxxxxxx konverze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx krajského soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx pohovorů, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelová xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxx x křesťanství x vyslechl xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx žalobce xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx se správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx délky navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx právě x xxxx délce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx x žalovaným, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx) zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalosti xxxxx tohoto „nového“ xxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxxxx deficity, x xxxx tvrdil, že xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směr, začal xxxxxxx už x xxxx xxxxx pobytu x Xxxxx, a xx xxxxxx intenzivně. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x této xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx prvním řízení xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx např. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opustit xxxxx Xxxxx republiky. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx republiky.
Nevěrohodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty; xxxxx poté, xx xx České republiky xxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Německa. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají prvního xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx, navíc pak xxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protoreje Xxx. F. Právě x z porovnání xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx F. xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navštěvoval, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž věděl, xx xxxx legalizovat xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx z islámu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, každodenním xxxxx, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodně xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx x azylu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x Xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladech xx xxxxxxxxxx. V xxxx uváděné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státy x xxxxxxx xxxx xx na jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx původu, xxxxxx xx vážné xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx českým xxxxx xx účelem xxxxxxxxx. Xx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovního xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx se státními xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA x xxxxx 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zahraničí x Xxxxx zaručeno.
Pokud xxx xxx x xxxxxx žalobce, xxxx X. L., x x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Jde-li x xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx x muslimů, x s touto xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zprávy, x xxxxx bylo xxxxxxxx, xx x praxi xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a odsouzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x roce 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx, x xxxx osoba byla xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx činy. Xxxx tak xxxxxxx, xx ani v xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to zejména xx základě xxxxx xxxxxxxxxx x rozsáhlých xxxxxxxx x žalobcem x výslechu xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx především xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přehlížel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že konverze xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx nevěrohodný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývají závěry x xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoji. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx 2007 x xxxxx xx xxxx konvertoval x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozchod x xxxxxxx x xxxx hodnotami, xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxx z vlasti, x to účastí xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx seznámil xx xxxx družkou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx opomíjel xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
Názor xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx i smrtí.
Obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx smrti xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxx xxx xxx stěžovatel, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navštěvující xxxxxxxxxxx chrám, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx činil xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tutéž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx znalostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx dovozována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx vysvětlen již xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. F. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že x nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozdější xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nadbytečné x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx xx změnu podstatných xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, jde x xxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx dovozovat z xxxx, že se x roce 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Tento xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx krajského xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že souhlasí x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxx tvrzené důvody xx xxxxxxx relevantní. X xxxxx směru xxxxxxxx poukazuje na xx, xx od xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx očekávat, xxxxxxxx x xxx podanému xxxxxxx, znalost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx znalosti xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. X z xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. F. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sebemenší xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx objektivně x nejsou dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx podána osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx tomu tak xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákonného xxxxx „xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx“, který xx podmínkou přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Sb. NSS. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxxx x judikatuře přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx pro potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx vyplývajícího xxxxxxxxx žádné z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany), xxxxx by mohla xxx dopad xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx roli pro xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx xxxxxx rozpory xxxx xxxx výpověďmi xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpory xxxx uvedenými výpověďmi x vyhodnocení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval již x jednom x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx x řízeních xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx roli věrohodná xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Například xxx x rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx mimo jiné xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; x xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi žadatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. j. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx pod č. 1749/2009 Sb. XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby pronásledování xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.2.2008, č. j. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), že xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx také xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx víře, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zastává xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zapojení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x příslušném xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx takové, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele, který xx prezentuje xxxx xxxxx, řadový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx víry xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx je považovat xx „xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x řadového xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x názor Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx výpovědi, a xxxx to, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Cílem pohovorů x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ z xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu; xxx xxxxxxx rozsudek xx dne 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Taktéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jedna x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx důvodech xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x pravoslaví xxxx xxxxxxxxxxxxx také právě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. F. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Mgr. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §55 zákona č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“). Xxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 x 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx uvedenou výhradou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx, xx x x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výpověďmi stěžovatele x Mgr. X. xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x otázce xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. F., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx navazující pochybení xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném kontextu, x xx x xxxxxxxx k závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. X., xx xxxx třeba rovněž xxxxxxxxxxx, že xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxx, x xx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxx §23 zákona x xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx obecná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), se však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx aplikuje §50 x xxxx. správního xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx tak xxxx dostát mj. x xxxxxxxxxx dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, X. xx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2010, str. 63).
X xxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 2 správního xxxx xxx uvést, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx předem o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkonu, xxxxx xxxxx, xxxxx je xx potřebné x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx-xx to xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x provedení xxxxxxxx xxxxxx), x také x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. j. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, nebylo-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímat výpověď xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx xx xx detailněji xxxxxxxx x xxxxxx. Účastník xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx ho tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xx xxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nemohl xxx xxx zvážit xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx tak xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx x řízení xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Xx 254/2008-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx x podklady xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak nemůže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx při shromažďování xxxxxx správní orgán xxxxxxxx. V nynějším xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpory xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Konkrétně se xxxxx x to, xx xxxxxxxxxx má xxxxx, xxxx, co xx xxx vyslechnut, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (xx svědků) x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, nelze ponechat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx evropského azylového xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxx 75 xx 95), a xx xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x minimálních xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx kupř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.3.2009, x. x. 5 Xxx 51/2008-95, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx správce xxxx provádí ze xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx svědka, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx vždy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx ještě bez xxxxxxx neznamená, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, a xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx vada xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx však vyhodnocení xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. X. mělo xxxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx příběhu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx správním xxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxx xxxxx xxx xx to, xx xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxxx bylo xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx tvrzených rozporů xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx x výpovědí Xxx. X., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikovaného pod x. 2288/2011 Xx. XXX, je soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx, xx judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx specifika těchto xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí tak xxx ve smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud měl x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek.
Bude xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx uvedenou procesní xxxx odstranil a xxx xxxxx, na xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčících nejen x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx nevěrohodná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hranice xx Xxxxxxx), xxx i x xxxx prospěch, xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx o věrohodnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx křesťanem, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pečlivě zvažovat x xxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, tedy x hlediska možných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx po xx, xx stěžovatel opustil xxxx xxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možném nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější úvahy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx nejen stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v „doplnění x xxxxxxx o xxxx“ xx dne 8.12.2011 (s xxxx xx xxxxxxxx ovšem xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx výslovně vůbec xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx, na které xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx [tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx zpráva x xxxxxxx vyznání xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx (x zahrnují x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x letech 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x zatýkání xxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. Z xxxxxxxxx Informací xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx původu xxx xxxxx, xx křesťanští xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx hrozbě nejvážnějších xxxxxxx či trestu xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx x ze xxxxxx nestátních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxx, dále xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxx církví a xxxx., když x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno poukázat xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 5.9.2012, X x X, C-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx žadatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx oprávněné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx se, že xx xxxx návratu xx země původu xxxx vykonávat náboženské xxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x získání postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, nelze po xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx pronásledování x zemi původu xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti. Přitom xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud konvertita xxx xxxxxxxx se xxxxxx neodvolá, xxxx „xxxxx jsou splněna xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx případech k xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx x poslednímu xxxxxxx popravy mělo xxxxx v xxxx 1990. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx podle Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx obdobné Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx těch x Xxxxx „tradičních“), xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vzrůstá; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx aktu xxxxxx x přejí xx xxxxxx se x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vazebního stíhání xx xxxx xxxxxxxx x mučení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zprávu Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx uváděným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, íránským režimem xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uváděl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (x to ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pronásledování xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx s §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx jen x xxxxxx trestu xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trestání, xxxx x xxxxxxx, xxxxx dosahují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x např. x xxxxxxxx uvěznění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx s náboženským xxxxxxxx. Právě v xxxxx kontextu bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x to xxxxxxxxx xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx původu, pečlivě xxxxx vyhodnotit.
Pokud xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx dále zabývat, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx strany možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx připisován x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx pokřtěn, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu totiž xxxxx, že při xxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx důležité, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx spojitosti mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xx pronásledování xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx pod x. 1713/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx požadovat.
Teprve v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx náboženským xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pobytu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrácení stěžovatele xx země xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx podle §14a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §78 xxxx. 1 a 4 x. ř. x. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 věty druhé x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x vzhledem x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Navrátil; xxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, a Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx spočívají v xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx za xxx xxxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif)]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 s. ř. x.).
X Brně xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda senátu