Právní věta:
I. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 správního řádu x r. 2004 xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání, x xx xx. xxxxxxxxx svědka, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x X, C-71/11 x C-99/11, xxxxx xx žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby předešel xxxxx pronásledování v xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevů xxx xxxx [čl. 2 xxxx. c) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: x. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 5.9.2012, X x Z (X-71/11 x X-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2012, X. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Y., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Navrátilem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2013, x. x. 41 Az 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 6800 Xx do xxxxxxxx (60) dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx již xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“). Xxxx xxxxx xxxxx zejména to, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, č. x. OAM-189/VL-18-K03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx snahou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx návratu xxxxxxx xx země xxxxxx mu hrozí xxxxx nebezpečí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx vznesené žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x rozpětí několika xxx druhá žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než x žádosti první. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx strach x návratu do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx, že Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx důvodů, avšak xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx obavě x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x islámu xx xxxxxxxxxxx.
Xxx krajského xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelová xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. F., xxxxx žalobce xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxxx x pana X. xxxxxx totožné, x to zejména xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, kdy právě x xxxx délce xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx člověka, x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti, x xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „nového“ xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xx x křesťanství, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx směr, xxxxx xxxxxxx xx v xxxx xxxxx pobytu x Xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx x xxxx skutečnosti, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx křtem. X xxxxx prvním xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx známého, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx účelovost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pobyt na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce umocňuje xxx krajského xxxxx xxxx xx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, xx pokusil x xxxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx krajského soudu xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, navíc pak xxxx výpověď byla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protoreje Xxx. X. Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx F. rozhodně xxxxx, xxx dlouhou xxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx měsíců.
Dle xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx x azylu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany xxx §14x zákona o xxxxx. X xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxxx x Íránu x s těmito xxxxxxxxxx důkazy žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informace obsažené x xxxxxx podkladech xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx demokratickými xxxxx x xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jeho původu, xxxxxx xx vážné xxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxx. Xxxx vážné újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx platného xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vízem xx xxxxxx obchodním. Xx xxxxxx britského xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx po xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx cizinců do xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí XXX x dubna 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X., x x xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx u xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v praxi xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpadlictví xx xxxxx zřídkavé; x xxxxxxxxxx případu xxxxxxx mělo xxxxx x xxxx 1990, xxxxx se jednalo x duchovního, xxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx byla xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx činy. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěn, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx opírá x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x stěžovatel xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx bez jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitřním vývoji. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od roku 2007 x během xx doby xxxxxxxxxxx x pravoslaví. K xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x islámem x xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxx z xxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx islámskou doktrínou. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx práva xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx i smrtí.
Obavy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestu xxxxx xxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxx důkazy hodnoceny xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx vyvozoval nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx např. poukazuje xx výpověď xxxxxxxxx Xxx. X., dle xxx xxx xxxxxxxxxx, x rámci íránské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx chrám xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx sedm xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx za natolik xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx křesťanské xxxxxxx, x xxxxx xx dovozována xxxxxxxxx xxxxx vyznání. Žalovaný xxx sice na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obtížné xxxxxxxx v xxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx nebrání xxxxxx xx xxxxxx x víře stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx zakládá xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xx vlasti, xxxxxx odchodu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příklonem x xxxxxxxx Mgr. F. x křtem. Tyto xxxxxxxxxxx, xxx zdůrazňování xxxxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx popsaného x žalobním námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xx konverzi xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx řádu správního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx x době rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu - xxxxx- xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx tato skutečnost x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bylo xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx opakovaně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx poukazem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Nejdůležitějším xxxxxxxxx x xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx azylově xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx člověka a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx člověk xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Bibli, xxxxxxxxxx xxxx. I z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou xxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým významem xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, musela by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „přesah vlastních xxxxx stěžovatele“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Sb. NSS. X přijatelnou kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v následujících xxxxxxxx případech:
1) Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx judikatorní xxxxxx, xx. Nejvyšší správní xxxx xx výjimečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxxxx, pokud by xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx vztahu x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx mohla xxx xxxxx xx xxxx hmotně právního xxxxxxxxx x která xxxxx nelze z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx smyslu xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx křesťanství, xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X daném xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpory xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výpovědí Xxx. X. Xxxx otázce, xxxx údajnými xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhodnocení doby, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již x jednom z xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x řízeních xx věci mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věrohodná xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2002, xx. xx. 5 X 746/2000, xx mimo xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“; k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxx komplexně odkázat xxxx. xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2008, x. x. 5 Azs 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Sb. XXX. Xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.2.2008, x. x. 2 Azs 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), že xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování (xx. posuzuje se xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx riziko xxxxx újmy v xxxxxxxx) x tedy xx nesprávné rozhodnutí xx pro stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. NSS, je xxxxxxx, xx-xx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náboženství xxxx víře, xx xxxxxx xxxxxx však xxx jistou, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx své xxxxxxx relevantní důvody, xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí, z xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kupř. xxxxxx x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunity, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx opatrností.
Z uvedených xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prozatím nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jazykovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prostředí, z xxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadním xxxxxxxxxxx x nově přijatým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X porovnání odpovědí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx doplňujících xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, řadový xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx, xx xxxx povědomí x otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věřícího (x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx i xxxxx Xxx. X., který xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, že xxxxxxxx xx znalosti Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Cílem pohovorů x xxxxx řízení x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx týkající se xxxx kterého náboženství. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodech než xxxxxx xxxx posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x pravoslaví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx Xxx. X. xx dne 17.2.2011, xxx xxx Mgr. X. vyslechnut jako xxxxxx ve smyslu §55 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx. 15 x 16 xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxx. X., xxxx. rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněnými xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx křtem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx autentickým věřícím.
Již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx o xxx, xx jejich xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx připisovali xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxx. X., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx z §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxx, x xx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedním x těchto xxxxxxxxxx xx také §49 xxxxxxxxx xxxx obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (čímž xx vyloučena obecná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), se však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx něhož „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednání musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx nebezpečí x prodlení. Xxxx xxxxxxxxx nemá správní xxxxx xxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxxx xxxxx účasti xxx xxxxxxxxxx.“. Xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx §50 x násl. správního xxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx tak xxxx dostát mj. x xxxxxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx, M. xx Kosař, D. x xxx. Xxxxx x azylu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx lze xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, a xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkonu, který xxxxx, xxxxx je xx potřebné x xxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxx úkonu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x §4 xxxx. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx xxxxx“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: BOVA XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xx smyslem §51 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (komplexně všemi xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky a xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §51 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx tak v xxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxxxx xx xxx účast xxx provádění tohoto xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x výslechu svědka, xxxxxxxxx Mgr. X., xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx získán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx podmínek, xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.10.2011, x. x. 5 Ca 254/2008-57, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx vadu řízení xxxxxx xxx postupem xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podklady xxxxxxxxxx na základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vad, jichž xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Mgr. X. xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 8.11.2011, xxx xxxxxxxx postupem xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (svědků). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesním xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx má xxxxx, xxxx, xx xx sám xxxxxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxx požadavek xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx evropského azylového xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), a to xxxxxxxx x xxx xxxxx výslovné úpravy xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (směrnice Xxxx 2005/85/XX, x minimálních xxxxxxx pro xxxxxx x členských státech x přiznávání x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX, x společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X principiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně se xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, x. j. 5 Afs 51/2008-95, xxxxxxxx na www.nssoud.cz , x němž xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx nerespektuje procesní xxxxx xxxxxxxx subjektu, xx taková procesní xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxx xxxxx vytýkána, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úlohu x xxxxxxxxx xxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx představuje ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx mohlo mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx pravdou, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevytkl; xx xxxx třeba xxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozporoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. F., x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 7 Azs 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx pod x. 2288/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx námitek; xx třeba vzít x úvahu také xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízeních xx věcech mezinárodní xxxxxxx x některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx rozhodnutí xxx xxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bránila xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x průběhu dalšího xxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx o nelegální xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), ale i x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx x jeho případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv.
Pokud by xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, tedy x xxxxxxxx možných xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxx důvody nastaly x xxxxxxxx míře xx po xx, xx xxxxxxxxxx opustil xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné xxxxxx x možném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. v „doplnění x žádosti x xxxx“ xx dne 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním svého xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx) xx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, x materiály, xxxxx stěžovatel sice xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx krajskému xxxxx, a x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu (XXXXXXXX) x 10.6.2009, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.7.2011, či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxx xx křesťanství x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxx xxxx (x xxxxxxxx x její vůbec xxxxxxxxxxxxx formy - xx. xxxxxx x xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. xx zmíněné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx informací o xxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx xxxxxx nejvážnějších xxxxxxx xx trestu xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx x vazby, x xx i ze xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nepůsobí x xxxxx xxx. xxxxxxxx církví x xxxx., xxxx x xxxxxxxxxx řízení před xxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x X, X-71/11 x C-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 písm. x) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx příslušné orgány x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žadatele xxxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náboženské xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žadatele xxxxxxx xxxxxxx očekávat, že xx xxxxxx náboženských xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxx svému pronásledování x zemi xxxxxx xxx, xx xx xxxx projevů xxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. ze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx LANDINFO x 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxx splněna xxxxxxx kritéria, je xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx trestem xx xxxxxxxx smrt“.
Sám xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odpadlictví xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); konstatuje xxxx, xx x poslednímu xxxxxxx popravy mělo xxxxx x xxxx 1990. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx norského Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx 7.7.2011 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx roce 2005, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (xxxx funkci xxxxxxxxx xx roku 2013), xx situace xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx náboženských menšin (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx jsou konvertité xxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx x islámu. Citované xxxxxx xxxx hovoří x jiných xxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických.
Uvedené skutečnosti xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx hodnocení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx krajský soud xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxx tvrzeními, které xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (x to ani x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x opatření působící xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx obdobná jednání, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx trestu xxxxx, xxxx mučení, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx vážné újmy, xxx x xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx především xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, pečlivě xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, který xx musel xxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xx xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxx, xxx stěžovateli xx strany možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx přestup ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx orgány xx xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxxxxx pokřtěn, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx odůvodněný xxxxxx x pronásledování, xxxx důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, náboženské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně zastává (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, č. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). X návaznosti xx xxx uvedené xxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx jeho skutečné xxxx požadovat.
Teprve v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx případně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu, xxxx xx xx xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx tudíž xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x xx pouze xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx země původu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §14x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak stěžovateli xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx; stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výzvě xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx DPH, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Dané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxx zahrnul xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx advokáta ve xxxx 2 x 300 Kč za xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx