Právní xxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx x x. 2004 xxxx uvědomit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx mj. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. V souladu x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 5.9.2012, Y x X, X-71/11 x C-99/11, xxxxx xx žadateli o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby předešel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [xx. 2 xxxx. c) Xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Sb. NSS, x. 1713/2008 Sb. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého senátu) xx xxx 5.9.2012, X x Z (X-71/11 a C-99/11) x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 22.11.2012, M. X. (X-277/11).
Xxx: X. Y. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 4, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, se xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xx xxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxx (60) xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Petra Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 19.3.2009 x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxx o xxxxx“). Jako xxxxx xxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx návratu xx xxxxxx by z xxxxxx xxxxxx byl xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx několika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účelová a xxxxxx snahou přesvědčit xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx mu hrozí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x případě návratu xxxxxxx do země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx ve smyslu xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013, x. j. 41 Xx 1/2012-52, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x žádosti první. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx pramení x xxxxxx xx studentských xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zatčení x věznění; xx xxxxx žádosti žalobce xxxx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx obavy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na obavě x trestu xxxxx x důsledku konverze x islámu na xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelová či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x vyslechl xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx žalobce křtil. Xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že výpovědi xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx totožné, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx na jiné xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx deficity, x xxxx xxxxxx, že xx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxx svého xxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl žalobce xxxxxxx xxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský soud, xxxxx tou dobou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvažoval již xxxxx dobu xxxx xxxxxxxx křtem. V xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx také nenavrhl xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. výslechem xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx protoreje Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx z toho xxxxxxx účelovost jednání xxxxxxx a xxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xx poté, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Žalobce xx xxx xxxxx xxxxx snahou xxxxxxxxxxx xx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Německo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx, co xx České republiky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx přechod xxxxxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají prvního xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2009, x. j. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protoreje Xxx. F. Xxxxx x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx F. rozhodně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxxx, x xxxx věděl, xx chce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jevem, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx navštěvování xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx žalobce splňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dle §13 xxxx §14 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Íránu x x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxx, že xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxx. Xxxx vážné újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx platného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx britského xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Íránu xx xxx xxxxxxx zkontrolován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávy Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XXX x dubna 2011, xx právo na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx jde o xxxxxx žalobce, xxxx X. X., i x xx se xxxxxxxx podrobně ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x x touto xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaobíral, xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo zjištěno, xx x xxxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx zejména v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxxx, xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx správně posoudil, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcem x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx nehodnotil důkazy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od roku 2007 a xxxxx xx doby konvertoval x xxxxxxxxxx. K xxxxxx kroku jej xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx hodnotami, přičemž xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x to xxxxxx xx studentském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X České republice xx seznámil se xxxx xxxxxxx, která xx pravoslavného vyznání x která xxxxxxxx x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx patrné, xx žalovaný xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vyvozoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxx protoreje Xxx. X., dle xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navštěvující xxxxxxxxxxx xxxxx, navštěvovat xxxxx xxxxx zhruba xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxx činil xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx rozpor, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxxxxx. Tutéž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obtížné xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhou stranu xx xx nebrání xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x družkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx popsaného x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x nevěrohodnosti stěžovatele xxxxxx xxx xx, xx ke konverzi xxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného naprosto xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxx body a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx postupoval xxx, xx opakovaně požádal x mezinárodní xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jde x xxxxxx zákonem o xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xxxxxxx x účelovosti.
Rovněž xxxxx účelovost stěžovatelovy xxxxxxxx dovozovat z xxxx, že xx x xxxx 2007, xx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx x nelegální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Německa. Xxxxx xxxx je z xxxxxxxx hodnocení azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x náprava x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx krajským xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xx xx to, že xxxxxxxxx stížní xxxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědi během xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele. Xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx očekávat, xxxxxxxx x xxx podanému xxxxxxx, xxxxxxx minimálně xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx přelomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx x Xxxxx, modlitbách xxxx. I x xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konverze. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele; xxxxxxxx xxxx věci xxx zjištěn objektivně x xxxxxx xxxx xxxxxx pro udělení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xx xxxxxx §104x x. x. x. zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, č. j. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. NSS. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x odůvodněných případech xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dosud správními xxxxx xxxxxxxx.
4) Další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx mohla xxx xxxxx do xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx a která xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx přijatelná.
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně nezajistil xxx krajský xxxx. X daném xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozpory xxxx xxxx výpověďmi xx správním xxxxxx x výpovědí Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx údajnými rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx věnoval již x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx v řízeních xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.1.2002, xx. zn. 5 X 746/2000, xx xxxx jiné xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx základem, x xxxxx xx x xxxxxxxx řízení nutně xxxxxxx“; x významu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xx xxxxx, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx připomenout, xx řízení x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx je x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. 2 Azs 100/2007-64; xx dne 24.2.2004, x. j. 6 Xxx 50/2003-89; x xx dne 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xx jde x prospektivní rozhodování (xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx strachu z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx specifikům řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x standard x rozložení důkazního xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, xx-xx nemožné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o náboženství xxxx xxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxx jistou, alespoň xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx víře od xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, který tvrdí, xx zastává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x celkovém xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x tvrzení žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx doby, xx xxxxxx danou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx náboženského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výslechů xxxxxx x zjišťování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náboženství, xxxxxxx xx třeba x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx opatrností.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prozatím nebylo xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xx stěžovatel xxxxxx, xxxxxxxxxxxx bazální znalosti, xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zkušenostem x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostředí x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx, xx xxxx povědomí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx křesťanské xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle náhledu Xxxxxxxxxx správního soudu x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx stěžovatele, xxxx xx hlubší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxx xxxxxx x názor Xxx. X., který xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xx znalosti Xxxxx vykazuje xxxx xxxxxxxx). Xxxxx pohovorů x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx náboženství. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx znalostí xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx islámu; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Xx. XXX. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jedna x xxxxxxxxxxxxx skutečností x hlediska věrohodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x svém xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečně týkalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxx, xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx mezi jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xx xxx 17.2.2011, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxx jako xxxxxx ve smyslu §55 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“). Těmto xxxxxxxx se krajský xxxx věnoval na xxx. 15 a 16 svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx uvedenou výhradou x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. F. xx xxxxx rozcházejí x xxxxxxxx xxx x otázce xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx x závěru o xxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu, x to i xxxxxxxx x závažnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud připisovali xxxxxxxx rozporům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx týká předmětného xxxxxxxx svědka, nebyla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona správní xxx, x xx x xxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx ustanovení xx xxxx §49 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx), xx však xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx „[o] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastníci včas xxxxxxxxxx, nehrozí-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.“. Jak vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx xxxxxxxx §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; správní xxxxx xx tak xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx Jurman, X. xx Xxxxx, X. x kol. Zákon x xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxx uvést, xx „[p]ovinnost správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předem o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, který xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxx k xxxxxx jejich práv x neohrozí-li xx xxxx úkonu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x provedení určitého xxxxxx), x xxxx x §4 odst. 4 [správního xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 521).
Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx vyjádřit x důkazu. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ho tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Splnění povinnosti xxxxxxxxx §51 odst. 2 správního xxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informoval x xxx xxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxxxx xx xxx účast xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xx správního spisu xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Mgr. F., xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx a nemohl xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výslechu. Toto xxxxxxxxx xxx xx xx následek, xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx získán procesně xxxxxx způsobem x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx svého práva xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx možné x řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.10.2011, č. x. 5 Ca 254/2008-57, xxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxx. X. xxx (doplňujícím) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x podkladům xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x tomu dodává, xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx právo konfrontovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předvolaného xxxxxx (svědků). Uvedené xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o to, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, poté, xx xx xxx vyslechnut, xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xx svědků) x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxx toho, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx správního xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x právo na xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, které xx xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 22.11.2012, X. M., X-277/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxx 75 xx 95), a to xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x členských xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nová xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/32/EU, x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své judikatuře xxxxxxxx se daňového xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx přiměřeně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, č. x. 5 Afs 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx soud uvedl, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx judikatury tak xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx však vyhodnocení xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx celkové věrohodnosti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx představuje xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxx věrohodností xxx konverze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, č. x. 7 Xxx 79/2009-84, publikovaného pod x. 2288/2011 Sb. XXX, je soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx řízení, xxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx namítány, pokud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x úvahu také xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jednotlivce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxx xxxxxxxxxx tak xxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., neboť xxxxxxx jako x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o nelegální xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx), ale x x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, praktikujícím křesťanem, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, věrohodnou, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx pečlivě zvažovat x kontextu §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, jakkoli tyto xxxxx důvody xxxxxxx x převážné xxxx xx xx té, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že krajský xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x „xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (s nímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámit) xx v „podnětu“ xxxxxxxxx žalovanému xxx 2.11.2010, a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, x k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx které xx odvolává xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx součástí správního xxxxx [xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx informací x zemích xxxxxx (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx zpráva xx xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx zpráva o xxxxxxx vyznání za xxx 2010 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Spojených xxxxx amerických], xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí pronásledování xxxxxxxxxx ke křesťanství x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení a xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxx).
Xxxx. ze xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2008 až 2010 xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konvertitů xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxxxx Informací xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu xxx xxxxx, xx křesťanští xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx hrozbě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxx, dále xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx., když x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx své odpadlictví xx xxxxxx xxxxxx xx odvolají. X xxxx souvislosti xx xxxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 5.9.2012, X x X, C-71/11 x X-99/11, dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 80, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2004/83 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele xxxx xx xx, xx xx důvodné xxxxxxxx xx, xx xx xxxx návratu xx země xxxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx individuálním xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené orgány xx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, že xx těchto náboženských xxxx xxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx své xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX z 10.6.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx konvertita xxx xxxxxxxx xx xxxxxx neodvolá, tedy „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx kritéria, je xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“.
Xxx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxx x xxxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx také, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 1990. Žalovaný však xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Centra xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze 7.7.2011 x xxxxx obdobné Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx stal xxxxxxxxxxx Íránu Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2013), se situace xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx menšin (xxxxxx xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx formálně vznesených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; během xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx se x xxxxxx. Citované xxxxxx xxxx hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody. V xxxxxxx vazebního stíhání xx xxxx docházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I v xxxxxx ohledech xx xxxxxx xxxxx opět xxxxxxx x na xxxxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických.
Uvedené skutečnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx selektivní a xxxxxxx. Xxxxxxx hodnocení xx xxx třeba xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx krajský xxxx xx nezabývali xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx strany soukromých xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx také xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které uváděl xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, že xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx x azylu xxxxxxxx závažné porušení xxxxxxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování. Xxxxxxx xx xxxx xxx x hrozbu xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx vážné xxxx, xxx i např. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx., xxxx závažná xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx bude xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx, x to především xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o azylu, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxx orgány či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dozvědět. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx žadatel odůvodněný xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx politické xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rysy žadateli xxxxxxxxx. Tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připisují, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nebo pro xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, č. x. 2 Azs 45/2008-67, publikovaný xxx x. 1713/2008 Sb. XXX). V xxxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx upřímným xxxxxxxxx, xxx po xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx svůj křest, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx x opačném xxxxxxx není xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, po xxx xxxxxxxx xxxx skutečné xxxx požadovat.
Teprve v xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx jakoukoli možnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tedy xxxxxx by k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx formě azylu, xxxx xx xx xxxxx úvahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx tvrzeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxx xxxxxxxxxx navrácen xx xxxx původu po xxxx delším xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxx) x které xx tudíž mohly xxxx xxxxx k xxxxxxx doplňkové ochrany, x xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx podle §14x xxxx. 2 xxxxxx x azylu.
Na základě xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x řízení před xxxxxxxx soudem byly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. s.]. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx ke zjištěným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 x. x. s. xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x případě, xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxx přísluší právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl x nárok na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; x vzhledem x osvobození stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zastoupením. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx nevyčíslil a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx zřejmých xx xxxxx. Dané xxxxxxx xxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před soudy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 odst. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Xxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx