Právní xxxx:
X. Xxxxxx x řízení x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x r. 2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, x xx xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxx x rozsudkem Soudního xxxxx XX xx xxx 5.9.2012, X x Z, X-71/11 x X-99/11, nelze xx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx pronásledování x xxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx projevů své xxxx [čl. 2 xxxx. x) Směrnice Xxxx 2004/83/ES].
Prejudikatura: č. 903/2006 Xx. XXX, x. 1713/2008 Sb. XXX, x. 1749/2009 Xx. XXX x x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx dne 5.9.2012, X x X (X-71/11 a C-99/11) x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, X. M. (X-277/11).
Xxx: X. X. (Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.12.2011, x. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, se ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Kč do xxxxxxxx (60) dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Petra Xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2009 x xxxxxx již xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany dle xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Jako xxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx konvertoval ke xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx návratu do xxxxxx xx z xxxxxx důvodu xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2011, č. x. XXX-189/XX-18-X03-2009, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listem x doložená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxx žalobci vážná xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 30.1.2013, x. x. 41 Xx 1/2012-52, xxxxxx. Xxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx případem xxxxxxx xxxxxxxx zabýval, a xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x žádosti xxxxx. X první xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x návratu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, následujícího xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uváděl, xx Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x trestu smrti x xxxxxxxx konverze x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx za účelem xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx účelová xx xxxxxxx. Žalovaný proto xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyslechl xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. F., xxxxx žalobce xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. nejsou totožné, x xx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x této xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že x případě xxxxxxx, x něhož je xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx (když xxxxxxx xxxxxxxx ve společnosti, x xxx xxxx xxxxxxxx x konverzí xxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tvrdil, že xx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx v xxxx svého pobytu x Íránu, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx již v xxxx, kdy probíhalo xxxxxx x xxxx xxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, neinformoval xxxxxx, xxx krajský soud, xxxxx xxx dobou xxxxxxxxxxx jeho žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x konverzi xxxxxxx xxxxxx uvažoval xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx nenavrhl xxxxx xxxxxx, x xx xxxx. výslechem xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxx zahájeno xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opustit území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx krajského soudu xxxx to, xx x rámci dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxxxxxxx podvržené dokumenty; xxxxx xxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokusil o xxxxxxxxx xxxxxxx hranic xxxxx do Německa. Xxxx xxxxxxxxxxx, které xx týkají prvního xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2009, x. x. 5 Xxx 89/2008-62. X xxxxx smyslu xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxx. Žalovaný přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x pořízenou xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx Xxx. F. Xxxxx x z porovnání xxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx, jak dlouhou xxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o cizince, x xxxx věděl, xx xxxx legalizovat xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx věděl, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx křesťanství není xxxxxx, každodenním xxxxx, xxx spíše xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx.
Xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx §14 xxxxxx o azylu.
Podle xxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i důvody xxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladech xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x krajský xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ztotožňuje s xxx, xx není xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx původu, xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx opustil Írán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s uděleným xxxxxxx xxxxxx vízem xx účelem obchodním. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx 2011 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx Xxxxx by xxx xxxxxxx zkontrolován xxxxxxx xxxxxxxxx cestovního xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx nelegálně xxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx USA x xxxxx 2011, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. L., x x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxx žalobce ohledně xxxxxxxx x muslimů, x x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx velmi zřídkavé; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x roce 1990, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx trestné činy. Xxxx xxx uzavřel, xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxx, xxx uvádí x xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxxxxx xx případem xxxxxxxx xxxxxxx x xxx správně posoudil, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozsáhlých xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka Xxx. F.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x důvody podle §103 odst. 1 xxxx. b) x x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx vnitřním xxxxxx. Xx území Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2007 a xxxxx xx xxxx konvertoval x xxxxxxxxxx. X xxxxxx kroku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx hodnotami, xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx i před xxxxxxxx z xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesouhlasilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx družkou, která xx pravoslavného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x vývoji xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedených důkazech. Xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx práva xxxxxx x Íránu xxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx zacházení xx trestu xxxxx xxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x zaujatě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx Xxx. F., xxx xxx měl stěžovatel, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx pravidelně navštěvující xxxxxxxxxxx chrám, xxxxxxxxxxx xxxxx chrám zhruba xxx měsíce před xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxx sedm měsíců. Xxxxx rozpor, pokud xx xxxxx o xxxxxx jedná, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx o účelovosti xxxxxxxx. Tutéž výhradu xx stěžovatel k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx znalostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx dovozována xxxxxxxxx xxxxx vyznání. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx objektivní měřítka, xx xxxxxx stranu xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx zakládá xxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx od islámu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, příklonem x xxxxxxxx Xxx. X. x křtem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zdůrazňování xxxxxxxxxxxxxx znalostí stěžovatele, xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x nevěrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx též to, xx ke konverzi xxxxx v době xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. F. xxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx irelevantní. Předmětem xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx- xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx xxxx skutečnost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bylo xx nadbytečné v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tvrzení. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu, x to xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx 2007, xx svém příjezdu xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hranice xx Německa. Xxxxx xxxx je z xxxxxxxx hodnocení azylově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím, že xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx žalovaného xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné. Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxx ta xxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxx tvrzené xxxxxx xx azylově relevantní. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, vzhledem x jím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx křesťanské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx přelomu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Bibli, modlitbách xxxx. X z xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x Xxx. X. xxxxxxxxx závažné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory xx výpovědích stěžovatele; xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní soud xx dále xx xxxxxx §104a s. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxx, musela by xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „přesah xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxxx xxx č. 933/2006 Sb. NSS. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx nebyly plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajských xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx pro potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxxxx, xxxxx by xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědí x x toho vyplývajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx stížnosti prima xxxxx vyloučit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx prováděné xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxx hodnotil xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx stěžovateli x xxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní nebezpečí; xxxxxxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnosti xxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx správním řízení x výpovědí Xxx. X. Xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozpory xxxx uvedenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby, xx kterou navštěvoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jednom z xxxxxxxxx bodů.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx x řízeních xx xxxx mezinárodní xxxxxxx hraje mimořádně xxxxxxxxx xxxx věrohodná xxxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx věrohodnost. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2002, sp. xx. 5 X 746/2000, xx mimo jiné xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx základem, x xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx“; k významu xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. také xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. j. 5 Xxx 66/2008-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 1749/2009 Sb. XXX. Xxx rovněž xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx uvádí, xx „… xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx věrohodnou xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny dostupné xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxx často xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.2.2008, x. x. 2 Xxx 100/2007-64; xx xxx 24.2.2004, x. x. 6 Xxx 50/2003-89; x xx xxx 27.3.2008, x. j. 4 Xxx 103/2007-63, xxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ), xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx újmy x xxxxxxxx) x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x standard x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, publikovaného xxx x. 903/2006 Xx. XXX, xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měřítka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx víře xx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx zastává určitá xxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxxx opírá své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx prostředí, x xxxxx pochází. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zvážit x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu x hloubce xxxx xxxx, délce xxxx, xx kterou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx smyslu xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí žadatele x příslušném náboženství, xxxxxxx xx třeba x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, jazykovému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx křesťanstvím, xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx odpovědí, xxxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx křesťanské xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxx ohledech prohlubovaly. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx prostředí x xxxx x jazykové xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx učinil xxxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xx křesťanské xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle náhledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepřesné, xxx xxx je xxxxxxxxx xx „dostačující“ či „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx souvislosti lze xxxxxx x xxxxx Xxx. F., xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Cílem pohovorů x xxxxx xxxxxx x mezinárodní ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx přívrženců xxx. xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 5 Xxx 66/2008-70, publikovaný xxx č. 1749/2009 Xx. XXX. Taktéž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jako jedna x xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x svém xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předchozí žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nyní posuzovaná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. xx dne 17.2.2011, xxx byl Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §55 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věnoval xx xxx. 15 x 16 svého xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, x xxxx xxxxxxxx výhradou x použitelnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x x případě hodnocení xxxxxxxx Xxx. F., xxxx. rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxx x xxxxxx délky xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranou xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxx x závěru o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporům mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X., je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx týká předmětného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x §9 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxx, x xx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx §49 xxxxxxxxx řádu obsahující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání je x xxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxx x azylu (xxxx xx vyloučena obecná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxx nedotýká povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx něhož „[x] xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účastníci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Tuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx účastníkovi, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx.“. Xxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury, na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany se xxxx xxxxxxxx §50 x násl. xxxxxxxxx xxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dokazování, a xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxx dle §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu; správní xxxxx xx xxx xxx xxxx žadatele xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Jurman, X. xx Xxxxx, D. x kol. Xxxxx x azylu. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2010, xxx. 63).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 2 správního xxxx xxx xxxxx, xx „[p]ovinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, x xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 [správního xxxx], podle xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx práv x neohrozí-li xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x provedení určitého xxxxxx), a xxxx x §4 odst. 4 [xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy“ (Vedral, X. Správní xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 521).
Jak xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 13.3.2013, x. x. 1 Xx 157/2012-40, dostupného xx www.nssoud.cz , xx xxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, nebylo-li x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx (komplexně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx předmět xxxx.) a x xxxxxxxxxx na xx xx detailněji xxxxxxxx x důkazu. Účastník xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, včetně xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx vyslýchanému xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a umožnil xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx svědka, xxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx stěžovatel nijak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx tak xx xx následek, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx procesně xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxx x xxxxxx jako xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14.10.2011, č. x. 5 Ca 254/2008-57, dostupného xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxx vadu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo účastníka xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ukončeného procesu xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jichž xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxx. X. při (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 8.11.2011, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §36 odst. 3 správního xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (svědků). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souladným se xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xx svědků) x klást xxx xxxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxx, nelze ponechat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x právo na xxxxxx xxxxxx dle xx. 41 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 22.11.2012, X. X., X-277/11, xxxxx nezveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 75 až 95), x xx xxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxx 2005/85/XX, o minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2013/32/XX, x xxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, č. x. 5 Afs 51/2008-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v němž xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx ještě xxx xxxxxxx neznamená, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxx xxx xxx xxxx krajský soud, xx-xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Mgr. X. xxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx příběhu, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx třeba xxx xx xx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx rozporoval svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zabýval xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. F., a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, x. x. 7 Xxx 79/2009-84, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2288/2011 Xx. XXX, je xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu pro xxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx žalobních xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxxxx xx závažnost rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, že xx dané situace xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zrušit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx nenamítal, xx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx x žalobě xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx znovu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nelegální xxxxxxx hranice do Xxxxxxx), xxx i x xxxx prospěch, xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx by třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, tedy x hlediska možných xxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx xxxx xx xx té, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx uprchlíka xxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx shromážděné důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podrobnější úvahy xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxx. x „xxxxxxxx x žádosti o xxxx“ xx xxx 8.12.2011 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx v „podnětu“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.11.2010, x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [tj. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původu (XXXXXXXX) z 10.6.2009, xxxxxxx zpráva ze xxx 7.7.2011, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických], rozhodně xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (a zahrnují x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xx. mučení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxxx. ze xxxxxxx xxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x letech 2008 xx 2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konvertitů či xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úřadů. X xxxxxxxxx Informací xxxxxxxx Xxxxxx informací x xxxxxx xxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Íránu xxxxxx hrozbě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx (zprávy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx původců xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxx., xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx odpadlictví xx xxxxxx xxxxxx xx odvolají. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 5.9.2012, Y x X, X-71/11 x X-99/11, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, bod 80, xxxxx něhož „[x]xxxxx 2 xxxx. c) xxxxxxxx 2004/83 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxx na xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx důvodné xxxxxxxx xx, xx xx jeho návratu xx země xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx žadatele nemohou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx x zemi původu xxx, xx xx xxxx projevů xxx xxxx, x to xxxxxx xxxxxxx učiněných xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx. ze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXXXXXX x 10.6.2009 jednoznačně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx neodvolá, tedy „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx muslima xxxxxxxx xxxxxxx trestem za xxxxxxxx smrt“.
Sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx odpadlictví xxxxxxx („dochází x xxxxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“); xxxxxxxxxx xxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx popravy mělo xxxxx x xxxx 1990. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x zemích xxxxxx ze 7.7.2011 x xxxxx obdobné Xxxxxxxxx x 10.6.2009 xx xxxx 2005, xxx xx stal xxxxxxxxxxx Xxxxx Mahmúd Xxxxxxxxxxx (tuto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x Xxxxx „tradičních“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení, xx svého xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx x islámu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jiných formách xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody. V xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx docházet x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícímu xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxxxxxx xxxxx amerických.
Uvedené skutečnosti xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxx provedené xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Obdobné hodnocení xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uváděným problémem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvertitů xx strany xxxxxxxxxx xxxx, íránským xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného (x to ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xx pronásledování xx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xx xxxxxxx x §12 xxxxxx o azylu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx xxx x hrozbu xxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x příkoří, xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx vážné újmy, xxx i např. x xxxxxxxx uvěznění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., tedy závažná xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx kontextu xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věrohodné x xxxxxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, který xx xxxxx být xxxxx prokázán zcela xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx strany možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx odůvodněný xxxxxx x pronásledování, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, národnostní, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx původce xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žadateli xxxxxxxxx. Tedy xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx přesvědčení připisují, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx náboženské postoje, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zastává (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2008, x. x. 2 Xxx 45/2008-67, xxxxxxxxxxx xxx x. 1713/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx xx xxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx upřímným křesťanem, xxx po xxx xxxxxxxxx očekávat, že xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx; xxxxxx v opačném xxxxxxx xxxx možné, xxx xxx bylo xxxxxx, xx něm xxxxxxxx xxxx skutečné xxxx požadovat.
Teprve x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jakoukoli možnost xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx případně připisovaného, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x mezinárodní xxxxxxx) a které xx xxxxx xxxxx xxxx pouze x xxxxxxx doplňkové ochrany, x xx xxxxx xx podmínky, xx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxx §14x xxxx. 2 zákona x xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx, současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxx věci by xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §78 xxxx. 1 a 4 x. ř. s. xxxxxxx xxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx §110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x případě, xx zruší podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxxx, o nákladech xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Stěžovatel xxx ve věci xxxxxx, xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx. X řízení x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Navrátil; stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx XXX, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx. Dané xxxxxxx xxx spočívají v xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 2 x 3100 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, [§7 xxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xxxx soud zahrnul xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 2 x 300 Kč za xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu