Xxxxxx xxxx:
X územním xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxx jednání k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxx navrhovaný záměr xxx, xx xxxx xxxxxxxxx zatížit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: a) Xxx. Xxxx V., x) Xxx. Markéta X., x) Xxx. Andrea X., d) Ing. Xxxxx X. x x) Xxx. Vlastimil X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx účasti společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. J. V., x) Xxx. X. X., c) Xxx. X. X., d) Xxx. T. X., x) Ing. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1302/3, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem Praha 5, Xxxxxxxxx 11, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na řízení: Xxxxxxx xxxx Xxxxx x.x.x., se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 789/49, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 55, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, sp. xx. XX 172488/2012/XXXX XXX/Xxx, č. x. 024210/2013/XXXX, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx x) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 20.3.2014, x. x. 45 X 31/2013-105,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx d) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ad x), x), x) x x) a xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxx xxx 3.10.2012 xxxxx §79 a §92 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx sp. xx. 05099-1/11/X, č. j. 07122/12/X, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na blíže xxxxxxxxxx pozemcích v x. ú. Hořelice x x. ú. Xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxx též „žadatel“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, x. j. 45 X 31/2013-105. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní brojí xxxxxxx xx x) (xxxx též xxxxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx zároveň s xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, aby jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §107 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, x. j. 1 Xx 50/2014-69, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx xxx účastnicí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxxxxx právech. X xxxxxxx xxxxxx totiž xxxx veškerá oznámení x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx patřila x xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x), xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §144 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx.
[4] Nedůvodným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx bod namítající xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxx stranu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx spjata x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxx správního uvážení, xxxxx xxxxxx zajistí xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxx a xxxxxxxxxx. X posuzovaném případě xxxx podle krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (opakované) veřejné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx informovanost účastníků x xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx územního rozhodnutí xx záměr, xxxx xx měl xxxxxxxxxx xx cizích pozemcích, x xx proto xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx plné moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 383/1 x 383/66 xxxxxxxx xx DOLČE Xxxxx x.x. xxx Xxxx Xxxxx, který xx jednatelem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xx nichž xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx neplatné. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vybavuje xxxxxxxxx xx účelem prezentace xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxx, x důsledku xxxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx x souladu x §86 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxx xxxxxxxx pozemků p. x. 383/1 x 383/66 s xxxxxxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx vlastnicí xxxxxxx; případný xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx. Za klíčovou xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx paní X. x xxxx K., xxxxx jako vlastnice xxxxxxx p. x. 383/1 x 383/66 x x. ú. Xxxxxxxx výslovně souhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vybudování 11 xxxxxxxxx xxxx xx zmíněných xxxxxxxxx. Xxx xxx tyto xxxxxxxx xxxx datovány xx dne 10.5.2012, xx. xx x xxxx xx zrušení xxxxxxx územního rozhodnutí xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxx nadbytečné. Xxxxx xx xxxx měly xxx xxxx X. x paní K. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, bylo by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobcích, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x pokyny x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx umisťuje. Xxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k záměru xxxxxxxxx x k xxxx umístění xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pozemkům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemně či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovisku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nakládání x vodami xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 5 xxxxxx č. 254/2001 Xx., o xxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx teprve x xxxxxxxx stavby, xx. xx fáze xxxxxxxxxx řízení. Podmínka x. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkových vod, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxx průzkum zpracovaný Xxx. X. X. x xxxxxx 2011.
[7] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zastavěním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx oblasti x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních pozemků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxx nesouhlasili s xxx, xx nebylo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx studie. X xxxxxxxx uvedeného pak xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx sousedního pozemku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavbou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx e)] xx v xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx možné xxx xxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx uplatnili pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xx mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx celek. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx udělené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. x. 03500/12/XXx, která xx nevztahuje xx xxxx pozemky, xxx xxxx pozemky, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx výjimky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx požádají x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxx, xxx x zajištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxx proces přijímání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plánu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx uzávěry xxxxxxxx dané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dokončení xxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx rozhodnutí uvedla, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx Xxxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Tvrzený zásah xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovými xxxxxxx xxxx disponuje xxxxx xxxxxxx x), xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx budov xx xxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx e) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stránce, xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x).
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx stanovisku xx xxx 7.7.2011 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobu místní xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací x tím, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx součást xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X dopravnímu xxxxxx xxxxx námitek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx správci xxxxxxxxxx, na xxx xx navržená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neuplatnily-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavební úřad xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx (x xxx pohledu na xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx racionálně.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovala stávajícímu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxxxx dvojdům, 3 xxxxxxx dvougenerační xxxx x 2 rodinné xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Veškeré xxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, respektive dvou xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx, xxx konstrukčně xxx xxxx o jednu xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxx plán xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řadových xx xxxxxxxxx, xx xxx soudu xxxxxx, xx navržená výstavba xxxxxxxxx územního plánu (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řadovými xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx) xx x při umístění xx nejmenším x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (9 x 19,43 m) xxxxxxx xxxxx 22 % pozemku, přičemž xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinných domů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx: xxx. % xxxxxxxxx: 30 %, xxx. % xxxxx xxxxxx: 60 %.
[11] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xx umístěný xxxxx ze standardů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx cca 50 - 100 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Hořelické xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dvojdomy x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen 200 xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxx žalobců x) x x) nacházející xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmíněným bytovým xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx okolí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neadekvátní xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom limitovat xxxxxxxxxxx výstavbu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxxxxxxxx případech, například xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx vlivu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dokončení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxxxx xx totiž x logických důvodů xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx nastat po „xxxxxxx xxxxxxxx jednání“ xxxxxxx dne 15.9.2011. X xxxxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x udělení výjimky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznášet xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu, xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí). Namítá, xx xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako natolik xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx projednání, xxxxxx xxx xx xxx ustoupit v xxxxxxx, xxx xx xxxx konečně stane xxxxxxxxxxxxxxx a kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx po „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 15.9.2011, xxxxx xx xx tak xxxx teprve poté, xx xx marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx spisu xxx veřejném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx žadatelem stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jím vznesenou xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx pozdě. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx. Stěžovatel (a xxxxxxx žalobci) xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání xxx 15.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx 5.6.2012. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx bude řešeno xxxx xxxxx. Žadatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxx xxxxx xx a xxxxx Xxxxx. Skutečnost, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění oprávněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx mezi stavebním xxxxxx a městem Xxxxx. Jen x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx usuzovat, xx ji xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xx. xxxxxxxxx xxxxxx x potřebám xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znehodnoceny. Již xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx upozornit na xx, xx existuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavět xxxxx xxxxxxxxxxx ulice Nerudova, xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stávající xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících komunikace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z Karlovotýnské xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx prakticky vyloučeny x xxxxxxx výstavby, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž nedojde xx xxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx e). Argument xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, protože xxx xx došlo x xxxxxxxx xxxx vyděleného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx žadatel. Xxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložil 2 jiné možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotčené xxxxxxxx uzávěrou. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx území xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx 383/67, 383/68 x 383/69. Xxxxxxxx xxxxxxxx navíc v xxxx části xx xxxxx xxxxx kopíruje xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx sám xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx dokumenty xxxx x žádosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx označené xxxxxxx razítkem. Pokud xxx nelze xxxxx, xxxxx podklady byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Není totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx a xxx xx po xxxxxxxx podkladů xxxx xx nebylo možné xxxxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxx, v jaké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí je xxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx jedna plná xxx vystavená před xxxxxxxxx správního xxxxxx xx prospěch XXXXX XXXXX x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx plné xxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx ale xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx udělit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx požadovalo xxxxxxxxxx §24 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnic xxxxxxxxx pozemků (xxxx X. x paní X.) xx xxx 10.5.2012, xx. souhlasy xxxxxxx xx x xxxx xx zrušení xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxx žádný význam. Xxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasem xxxxxx xxxx xxxxxx xx tunc. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vadou. Xx „nezanedbatelný“ xxxxxx xxxxxxxx i způsob, xxxxx xx žadatel „xxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxx. Ze spisu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivě xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ně byly xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx správním xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nuceni xxxxxxx xx ochranou xxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxx jím byla xxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí závěry xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx existující hydrogeologické xxxxxx xxxx ocitována x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Tato podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx hydrogeologická xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx až následně, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx mít vše xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konečně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je navrhovaná xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx část xxxxx xx vyznačuje xxx, xx xx v xx xxxxxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domy, xxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx zajímavé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pásmo xxxxxx vysokého xxxxxx), xxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxxxx dlouhá diskuse, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že žádný x účastníků nebyl xxxxxxx „bojovat x xxxxxxxx mlýny“. Xxxxx xx měl směřovat x xxxx, xxx xxxxxxx jedna xxxx xxxx xxxxxxxxx Rudné xxxx urbanisticky xxxxxxxx x architektonicky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx absurdní, xxxxxxx xxxxxx pomíjí xxxxxxxx xxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x Rudné xxxx xxxxxx povolovat xxxxxxxx „xxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx“ mezi běžnými xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s přesvědčivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, jasně a xxxxxxxxxxxx uváděna xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 1 Xx 50/2014-69).
IV. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy nastala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, x x xx xxxx související xxxxxx, xxx xxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídit opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a technická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ konaného xxx 15.9.2011 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přílohy, xxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx učinit xxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslu §104 odst. 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx koncentrace xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx následujícím způsobem.
[26] Xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné ústní xxxxxxx, je-li xx xxxxxx, spojí xxx x ohledáním na xxxxx (…)“. Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx záměru x x xxx, že xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezodkladně xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místě x stavby xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx podklad, x xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na jeho xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx opakované xxxxxxx ústní xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx x uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se k xxx xxxxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ústní jednání xx bezvýjimečně xxxxx xxxxxxxx (kromě v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx-xx x obsahové změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilá zatížit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. X xxxxxxx případě je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakovat xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu vedoucí xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx situace, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx záměru nedochází. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx případech až xx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx dokumenty.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx s uvedeným xxxxxxx názorem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxx konání xxxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, na xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ponechat xxxxxxxxxx xxxxx jistý xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx tom měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění žádosti, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2008, x. 217).
[29] Situaci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných variant. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx proti doplnění xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu (xxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, na xxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx představovalo xxxxx xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx (snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx navrhované xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxx účastníky veřejnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx informoval x xxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xx žádost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá procesní xxxxxxxxx xxxxxx měrou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx řízení xxx námitky, xxxxx xx stavební úřad xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je.
[30] Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxx, xx vztahu xx xxxxxx námitkám nastala xxxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxx xxxxxxx a xx vztahu ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx podkladů xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx výše xxxxxxx výklad v xxxxxx xx poměrně xxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx projednání xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx momentu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx jednotlivé námitce, xxxxxx xxxx možno x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx komplexně, xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xx xx vyžadovalo xxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxx stavební xxxx xxxx postupem xxxxxxxx xx práv údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zodpověděl, přičemž Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxx xxxxxx ztotožňuje. Stejně xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné, xx doplněním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že by xxxxx byl způsobilý xxxxxxx xxx okolí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x původní xxxxxxx projednané podobě. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čehož opakovaně xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx (s jedinou xxxxxxxx, x tomu xxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx průběh xxxxxxxxx xxxxxx byl pro xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx hlediska xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx hraniční. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní pochybení xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel kromě xxxxxxxxxxx námitek o xxx, jak byl xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx nepřijetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přečerpávací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pozemku, xxxxxx uplatnil při xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxx 4.1.2012. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Podle stěžovatele xx problematika koncentrace xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na svůj „xxxxxx xxxxx“ ohledně xxxxxx xxxx xxxxxx xx facto zcela xxxxxx šestý xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla poprvé xxxxxxxx až x xxxxxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx jednání xxx 15.9.2011.
[33] Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavbou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx pravdu, xxxxx jak xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx xx dne 15.9.2011, xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx neúčastnil. Jeho xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx lze vyčíst, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx nimi x další x xxxxxxx) xxxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přetnutím xxxxxxx xxxxxxx x) plánovanou xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx byla vznesena xxxxxxxx a xxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx uplatnění x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx by xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pouze x xxxxxx důvodu. Obecnější xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx projednávaným xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx jeden xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a shledal xx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx v kasační xxxxxxxxx polemizuje rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky (x tomu xxxxx xxx xxxx).
[34] Námitky xxxxxxxx xx koncentrace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx věci opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxx xx xxxx údajného xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §86 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xx majitelek xxxx x pozemků, xx xxxxxxx xx xxx být předmětný xxxxx uskutečněn, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx viz xxx [5] xxxx) xxxx xxxxxxxxxx.
[36] Také xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx paní X. x paní X., jimiž xxxx xxxxxxxxx inkriminovaných pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a do xxxxx založeny xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. Samotný xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx (§86 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx). Navíc xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxx xxxx xxxxx x zásahu do xxxxxx práv, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx daných xxxxxxx, xxxx J. a xxxx X. Xxxx xxxx xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxxxx příležitostí.
[37] Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx srážkových xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx doplněna x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx od ČHMÚ x xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x min. xxxxxxxx 1 m xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nemusí xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx x x xxxxxxx širší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx zprávu (xxxx X projektové xxxxxxxxxxx), v níž xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx „Geologická x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx na xxxx xxx x xxxxxx 2011 Xxx. X. X. zpracován inženýrsko-geologický xxxxxxx. X xxx xx dále xxxxxxxx xx. x xxxxx x xxxxxxxxxx ročních xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx přívalového xxxxx x xxxx Xxxxx xxxxx xxxxx ČHMÚ. Xxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X rámci xxxxxxxx technické xxxxxx (xxxx X projektové xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx „Zásady technického xxxxxx“ xx pak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavbě XX 03 - Odvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx popisu jejího xxxxxxxxx xxxx citován xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 2011, x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajů XXXX x výsledků xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deště a 15xxxxxxxxxx přívalového xxxxx.
[40] Xxx jednání konaném xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxx průzkumu ze xxx 2.5.2011 xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx stanoviskem dotčeného xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011 xxxxxxxx odpovídá tomu, xx xxxxxxxxx Městský xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx toliko xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je třeba xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpracované Xxx. X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx popsaným xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 20.3.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §77 odst. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx na xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx soudy xx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postupu krajského xxxxx xxx namítat. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx drobnou xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx je tak xxxxxx nedůvodná.
[43] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x x tím související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, jejichž xxxxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům vysloveným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkám, xxx xxxx [14] x [15] xxxx.
[44] Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx neposoudil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nelze brát xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxx stanovených §90 xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx tvrzením Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxx nejsou nijak xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx zásahy do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx §90 stavebního xxxxxx nebyly xxxxxxxx. X xxxx jednoznačně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx by xxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxx takového xx však žalobcům xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci namítali, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxxxxxxx pozemků x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: x) charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxx (s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řadové xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stínit x xxxxxxxxx xxxxxxxx), x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedenými xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Karlovotýnské xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxx, pak se xxxxx o argument, xxxxx měl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x.). Totéž platí xxx stěžovatelem ke xxxxxxx xxxxxxxxx přiložené xxxxxxxxxxxx variantě řešení xxxxx, xxxxx je xxxxxxx stavební xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx konečně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx navrhovaná výstavba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Podle §90 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx záměr xxxxxxxx x xxxxxxx „a) x vydanou územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x charakterem xxxxx, s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[48] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxx x územním xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, x xxx by tento xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podaným krajským xxxxxx (x xxxx xxxxxxx viz bod [10] xxxx).
[49] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřují spíše x požadavku xxxxxxxxxx x xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx x xxxxxxxxx části xxxxx xx nachází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx její xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot x území (xxxxx xxx xxx [20] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx limitovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvody xxx zachování jednotného xxxx zástavby. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx pravdou, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx omezovala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx zůstává x rovině spekulací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx urbanistické jednoty Xxxxx xxxxx chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x minulosti. Xx xxxxxxx xxxxx nepodložených xxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx najevo ani xxxxx xxxx, k xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx druhá x. ř. x.).
[51] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx, xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx uložil xxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx smyslu §60 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu