Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaný xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., x) Xxx. Xxxxxxx X., x) Ing. Xxxxxx X., d) Xxx. Xxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx xxxx Xxxxx, x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx d).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. J. V., x) Xxx. M. X., c) Xxx. X. Ž., x) Xxx. X. Ž., x) Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Ižovskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Oblouková 1302/3, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Středočeského xxxxx, xx sídlem Praha 5, Xxxxxxxxx 11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx x.x.x., se sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 789/49, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem Praha 1, Opletalova 55, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.2.2013, xx. xx. XX 172488/2012/XXXX XXX/Xxx, č. j. 024210/2013/XXXX, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx ad x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.3.2014, x. x. 45 X 31/2013-105,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx d) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ad x), b), x) x e) x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Městský xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxx xxx 3.10.2012 xxxxx §79 x §92 zákona x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xx. xx. 05099-1/11/X, x. x. 07122/12/X, x xxxxxxxx xxxxxx rodinných vícegeneračních xxxx spolu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pozemcích x x. x. Xxxxxxxx x k. ú. Xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, x. j. 45 X 31/2013-105. Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx d) (xxxx xxx pouze „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx smyslu §107 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx xx dne 7.5.2014, x. x. 1 Xx 50/2014-69, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxx účastnicí xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepovažoval (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx projednal), však xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx opominutá žalobkyně x), xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx územní řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx §144 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx namítající xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je spjata x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stavební xxxx se však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky směřující xxxxx xxxxxxxx návrhu.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitce, podle xxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxxxx xx cizích pozemcích, x xx xxxxx xxxx xxxxxx neměla xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plné moci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 383/1 x 383/66 xxxxxxxx za DOLČE Xxxxx x.x. xxx Xxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plné xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na nutnost xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vybavuje xxxxxxxxx xx xxxxxx prezentace xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx stavební xxxx povinen ověřit x souladu s §86 odst. 2 xxxx. a) stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků x. x. 383/1 x 383/66 x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx plné xxxx xxx postačoval závěr x tom, že xx podepsána xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx podpis xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za klíčovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx paní X. x xxxx X., xxxxx xxxx vlastnice xxxxxxx x. č. 383/1 x 383/66 x x. ú. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx 11 rodinných xxxx xx zmíněných xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx datovány xx xxx 10.5.2012, xx. xx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dle xxxxx xx tohoto xxxxx xxx nadbytečné. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx X. x xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxxx uvedeny v xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx žadatelka x xxxxxxx s pokyny x xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoložila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx orgány vyjadřovaly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a k xxxx umístění ve xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přílohou, je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) bod 5 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx), xxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. do fáze xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 2011.
[7] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež počítá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zastavění xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx komunikace. Žalobci xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že nebylo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx x xxxx znehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx žalobcem x)] xx x odvolání, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx území xxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2012, x. x. 03500/12/XXx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx navrhovaná xxxxxx. Xxxxxxxx navíc xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx palčivá, xxx x zajištění xxxxxxxxx xxxx slouží xxxxx xxxxxxxx stavební uzávěry x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx územního xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Rudná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxx výstavbou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Vysvětlené xxxx xxxxxx plánovací činnosti xxxxx Rudná xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx ke snížení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), zásah xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxx xxxxx virtuální. Xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx jednak xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx stránce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavbu xx xxxxxxx žalobce x).
[9] X xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Černošice xx xxxx xxxxxxxxxx stanovisku xx xxx 7.7.2011 xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx řešena xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx navržená komunikace xxxxxxxx. Neuplatnily-li xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řešení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxx xxxxx, současným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxx na xxxx xxxx lokality) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesourodá. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden xxxxxxx dvojdům, 3 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x 2 rodinné xxxxxxxxxxxxxx domy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx samostatné, xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podobu xxx, respektive dvou xxxx xxxxxxxxx x xxxx vedle xxxx, xxx konstrukčně xxx xxxx o jednu xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řadových xx atriových, je xxx soudu zřejmé, xx xxxxxxxx výstavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řadovými xxxx x domy individuálními) xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx) xx x při xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozměrů (9 x 19,43 x) xxxxxxx pouze 22 % xxxxxxx, přičemž xxxxxx pro výstavbu xxxxxxxxxxx rodinných xxxx x xxxxxxxxxx plochách (xx nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx: max. % xxxxxxxxx: 30 %, xxx. % xxxxx xxxxxx: 60 %.
[11] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výstavbu xx xxxxxxxxxxx domy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xx umístěný xxxxx xx standardů xxxxxxxx v okolní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxx xxx 50 - 100 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v Xxxxxxxxx xxxxx nachází xxx xxxxxxxx x dokonce xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dvojdomy x xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 200 xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Dům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánované xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vnějšími xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx okolí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stavební xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx urbanistických xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx stavební xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zde zásadní xxxxxxxxx a urbanistické xxxxxx pro zachování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx měření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx kolaudaci xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z výstavby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutečně xxxxxx xx dokončení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud uvedeným xxxxxxxx bodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx dle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x logických xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx řízení x xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxx nastat po „xxxxxxx veřejném jednání“ xxxxxxx xxx 15.9.2011. X xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx projektová x xxxxxxxxx dokumentace předložená xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx výjimky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx brojí xxxxx závěru xxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zvolí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pak xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx konečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx veřejného jednání. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ ze xxx 15.9.2011, mohlo xx xx xxx xxxx xxxxxx poté, xx by marně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podklady, xxxxx xx xxxxx xxx veřejném jednání xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx následně k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx žadatelem stěžovateli xxxxxxxx xxxx sdělil, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx. Stěžovatel (x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2011. Xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stavební uzávěry xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx 5.6.2012. Xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxx města Xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx celek. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxx xx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx udělena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníků, xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx a xxxxxx xxx vlastníkům xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x městem Xxxxx. Xxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxx xxxx brát xxxx absolutní x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx x potřebám xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx na xx, že existuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx stavět podél xxxxxxxxxxx xxxxx Nerudova, xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výstavba x xxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravu xxxxxxxxx xxxxxxxx vybudování nového xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučeny x budoucí xxxxxxxx, xxxxx xxx příjezdové xxxxx xxxxx stavět. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx znehodnocení xxxxxxx xxxxxxx x). Argument xxxxx, že příjezdovou xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2 jiné možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dotčené xxxxxxxx uzávěrou. X xxxx xx patrné, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx celek x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jinak xxxx dojde x xxxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxx 383/67, 383/68 x 383/69. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx části de xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakoukoliv vlastní xxxxx xxxxx, x xxx je nepřezkoumatelný.
[16] Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx sám konstatoval, xx xx xxxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx dokumenty byly x žádosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx hovořit o xxxxxxxxxxx. Není totiž xxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxxxx námitkám xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx koncentrace nastala, xxxx rozhodnutí xx xxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX XXXXX a.s. neobsahovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, že ve xxxxx založené plné xxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx součástí spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx X. x xxxx X.) ze xxx 10.5.2012, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx správním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Žadatel xxx xxxx žádost x xxxxxxxx územního xxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx udělily souhlas. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx „xxxxxxxxxxxxxx“ přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx žonglovat“ s xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxx xxxxx, že naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúplně, ne xxxx je upozornil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ně xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x veřejnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx x posuzováním xxxx, xx xx xxxxxxx, by xxxxxxxx. Xxx xxxx množství xxxxxxxx, k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo, podle xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nuceni xxxxxxx xx ochranou xxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx hodnotit jednotlivá xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx existující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx být hydrogeologický xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Stěžovatel xxxxx xxxxx ověřit, xxx autorem xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hydrogeologie. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx následně, x rámci soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx vše xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx zásadní xxxx řízení.
[20] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konečně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolí xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxx xxxx, které xxxx (xx xxxxxx xx jiných xxxx xxxxxxxxxxx částí Xxxxx) x architektonicky zajímavé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx (xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx napětí), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx část xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápravy stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zapříčinil. Xxxxx xxxxxxx xx x Xxxxx může xxxxxx povolovat xxxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx běžnými xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx to, xx tvrzení o xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jasně x xxxxxxxxxxxx uváděna xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xxx xx správním xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 50/2014-69).
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[23] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, x s xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nutné xx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ konaného xxx 15.9.2011 xxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nemohlo xx xxxx xxxxx jednat x řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jednání zákon xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zjevně xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx o nepřípustnou xxxxxxx, xx xxxxxx §104 odst. 4 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx koncentrace xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx §87 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 stavební xxxx „xxxxxx zahájení xxxxxxxx řízení a x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (…)“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx zajistí, xxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx územního rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na místě xxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přístupném místě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx má xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx záměru x na xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx znění účinném x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx v xxxxxx výslovně zmíněného xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx) tehdy, dochází-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru, která xx způsobilá xxxxxxx xxx okolí xxxxxxx xxxxx než záměr x původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vymezil xxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx výjimky ochrana xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx opakování veřejného xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx doplnění námitek xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokumenty.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx s uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x momentem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případech, na xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ponechat stavebnímu xxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx formou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx tom xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dodatečné doplnění xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxx jednání x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx komentářovou xxxxxxxxxxx (xxx Hegenbart, X., Sakař, B. x xxx. Stavební xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, x. 217).
[29] Situaci, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx hodnotil xxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx variant. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxx jednání. Stavební xxxx xx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx zajistil xxxxx xxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx projednání, a xx jak o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxx se xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx umístění stavby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx upřesnění xxxxxxx. Xxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), zvýšení vlivů xx xxxxx xxxx xxxx nepravděpodobné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx změně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx informoval a xxxxxxx xxx potřebnou xxxxx xxx seznámení xx s xxxxxxx xxxxx x dokonce xxxx xxxxx x xx žádost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx námitky, jimiž xx stavební xxxx xxxx xxxxx zabýval x vypořádal xx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxx námitkám později, xx xxxxxxxx podkladů xx správního spisu. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poté, co xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx veřejné projednání xxxx xx místě, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozepisovat, x jakém momentu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx možno x xxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxx jednání, x xxx stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků. Takto xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx původně xxxxxx žádosti x xxxxxx územního rozhodnutí xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx své okolí xxxxxxx xxxxx než xxxxx v původní xxxxxxx xxxxxxxxxx podobě. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jedinou xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx správního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx, zejména s xxxxxxx xx množství xxxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel kromě xxxxxxxxxxx námitek o xxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupu, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přečerpávací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4.1.2012. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx o xxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx koncentrace xxxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svůj „xxxxxx xxxxx“ ohledně xxxxxx xxxx otázky xx facto zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx řešení doposud xxxxxxxxxxx oblasti a xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxx xxxxx realizací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla poprvé xxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání xxx 15.9.2011.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx závěr krajského xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx přetnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxxxxx xxxx poprvé uplatněna xxxxxxxx e) až x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jak xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xxxxxxx x) se xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx mezi xx xxxxx založenými námitkami xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním. X xxxxxx písemně uplatněných xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx lze vyčíst, xx xxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx uplatnění x xxxxxx před xxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxx pouze x xxxxxx xxxxxx. Obecnější xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx projednávaným záměrem xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx celek, xx xxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvědomuje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx (x tomu xxxxx xxx xxxx).
[34] Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx ústní jednání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 2 písm. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx prokazující xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx provést xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, na kterých xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx majitelek xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být předmětný xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx viz xxx [5] xxxx) plně xxxxxxxxxx.
[36] Xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx souhlasy xxxx X. x paní X., jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx souhlasy xxxx xxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxx výslovně předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která neobsahuje xxxxxxx požadované náležitosti (§86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx). Navíc xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložených xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx, tak xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx J. a xxxx X. Xxxx xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx námitka je xxxx xxxxxxxxx.
[38] Podle xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínky 4) xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx srážkových xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx XXXX x xxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxxx x min. xxxxxxxx 1 x xxx hladinou xxxxxxxx.“
[39] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx posudek“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx územního xxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx zprávu (xxxx B xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), v xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „Geologická a xxxxxxxxxxxxxxx charakteristika“ uvedeno, xx xx xxxx xxx x xxxxxx 2011 Mgr. X. X. zpracován xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxx xx xxxx citována xx. x pasáž x xxxxxxxxxx ročních xxxxxxxxxx úhrnech a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Rudná xxxxx údajů XXXX. Xxxx jsou xxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx skladbě podloží, xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx podzemní xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) v kapitole xxxxxxxxx „Xxxxxx technického xxxxxx“ xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx XX 03 - Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx popisu jejího xxxxxxxxx xxxx citován xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2011, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxxxx zasakovacích xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx), a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deště x 15xxxxxxxxxx přívalového xxxxx.
[40] Xxx xxxxxxx konaném xxx 20.3.2014 krajský xxxx ze stejnopisu xxxxxx x xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxx průzkumu ze xxx 2.5.2011 zpracované Xxx. X. Č. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx vypracované xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.5.2011 xxxxxxxx odpovídá xxxx, xx požadoval Xxxxxxx xxxx Černošice ve xxxxx „hydrogeologického posudku“. Xx xxxxxxxxxxx považuje, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx je třeba xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx průzkumu zpracované Xxx. X. Toto xxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx soud napravil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. provedením důkazu xxxxxxxx zprávou xxx xxxxxx jednání dne 20.3.2014. Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx §77 odst. 2 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ustanovení sice xxxxxxxx, že xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx nic namítat. Xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx počítá xx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx znehodnoceny. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx námitkám, xxx xxxx [14] x [15] xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §90 písm. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx záměr žadatele x xxxxxxx x „xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žadateli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nelze brát xxxx absolutní a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxx stanovených §90 xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx působnosti města, xx níž xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodrženy. X toho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[45] Nic xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dojde ke xxxxxxx využitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx snížení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: x) charakteru xxxxxxxxx výstavby vícepatrových xxxx (x tím, xx plánované vícepodlažní x řadové xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxx stínit x xxxxxxxxx xxxxxxxx), b) xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedenými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx stávající xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Karlovotýnské na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx uplatnit xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx přiložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx stavební uzávěrou.
[46] Xxxxxxx námitky xxxx xxxx také xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx konečně xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxx platnému územnímu xxxxx x je x ohledem na xxxxx sourodá. Xxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, zda xx xxxxx žadatele x xxxxxxx „x) x vydanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) x xxxx x xxxxx územního plánování, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“.
[48] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxxxx x územním xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zřejmé, x xxx xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na žádný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx xxx [10] xxxx).
[49] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx plynoucímu x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx x xxxxxxxxx části xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domy x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx urbanistických xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx xxx [20] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x odkazem xx uvedený xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx zástavba xx určitý xxxxxxxx xxxxxxxxx a jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x urbanistické důvody xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu souhlasí. Xx správního spisu xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xx dosavadní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rodinné xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx některé x xxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx zůstává x rovině xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoty Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k xxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s.).
[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x. Xxxxxxx ad x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx nákladu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou by xx uložil soud; xxxx neshledal ani xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx pro přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve smyslu §60 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu