Xxxxxx xxxx:
X územním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 není nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti. Takovou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaný xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx zatížit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx záměr x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., b) Xxx. Markéta X., x) Xxx. Andrea X., d) Ing. Xxxxx X. a x) Xxx. Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx domy Rudná, x územní rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x soudkyň XXXx. Marie Xxxxxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců: x) Xxx. X. V., x) Ing. M. X., x) Xxx. X. X., d) Xxx. X. X., x) Xxx. V. X., všichni zastoupení Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1302/3, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 11, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx 789/49, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Nemethem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 55, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. SZ 172488/2012/KUSK XXX/Xxx, x. x. 024210/2013/XXXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx d) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 20.3.2014, x. x. 45 X 31/2013-105,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx ad x) xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x), b), x) x x) a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxx Rudná (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 3.10.2012 xxxxx §79 a §92 xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xx. zn. 05099-1/11/X, x. j. 07122/12/X, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spolu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxxxx x k. x. Xxxxxx. Učinil tak xx žádost osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 45 X 31/2013-105. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx brojí xxxxxxx ad d) (xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xx xxxxxx §107 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, x. j. 1 Xx 50/2014-69, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobci, xx xxxxxxxxx x) xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za účastnici xxxxxx nepovažoval (na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx b) neutrpěla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx patřila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x), oznamována veřejnou xxxxxxxxx. Dělo xx xxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx územní řízení xxxx současně x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx účastníků podle §144 zákona č. 500/2004 Sb., správního xxxx.
[4] Xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu, xx po opakovaném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x okamžikem ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního uvážení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uplatnit dodatečné xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (opakované) veřejné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, xxxxx zajistil jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx námitce, podle xxx žadatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx záměr, jenž xx xxx xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx argumentovali, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 383/1 a 383/66 xxxxxxxx za DOLČE Xxxxx a.s. xxx Xxxx Xxxxx, xxxxx xx jednatelem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxx moci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxxxx x plné xxxx xxxxxx být xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxx stavební xxxx povinen xxxxxx x xxxxxxx s §86 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 383/1 x 383/66 x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx vlastnicí xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx paní J. x xxxx X., xxxxx jako vlastnice xxxxxxx p. x. 383/1 x 383/66 x k. x. Xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 11 rodinných domů xx zmíněných pozemcích. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. až x xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx mocí xxxx xxx soudu xx tohoto xxxxx xxx nadbytečné. Pokud xx xxxx měly xxx xxxx X. x xxxx X. xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxxxxx uvedeny v xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s pokyny x xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx soudu xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx pozemkům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovněž požadavky xxxxxxx ve stanovisku xxxxxx xxxxxxxxx prostředí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 7.6.2012. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxx nakládání x xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx a o xxxxx některých zákonů (xxxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxx), xxx dotčeným xxxxxxx vztažen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx srážkových xxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko- xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaný Xxx. X. X. x xxxxxx 2011.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zastavěním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx oblasti x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zastavění xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokračováním navržené xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx studie. X xxxxxxxx uvedeného xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx žalobcem e)] xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla tudíž xxxxxxxx opožděně a xxxx xxxxx xxx xxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. X xxxx námitce xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxx rozhodný xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx udělené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. 03500/12/LKo, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx naprosté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx požádají i xxxxxxxxx okolních xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak x zajištění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzávěry x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx také xxxx města Rudná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dokončení procedury xxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zásah xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců x podobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k plánované xxxxxxxx. Xxxxxxxx pozemky xxxx disponuje xxxxx xxxxxxx e), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Argumenty xxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxx opožděné, xxxxxx neobstojí xx xxxxx stránce, xxxxx xxxxxxx řešení nevylučuje xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobce x).
[9] X požadavku xxxxxxx xx xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxx studie xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2011 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxx xxxxxx xxxx součást xxxxxx xxxx, zpracování dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitek xxx xxxxxxxx inspektorát Xxxxxxx XX, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx jít xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takovou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x připravovaným xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx plánovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx obsahuje 5 xxxxxxxxx trojdomů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 3 xxxxxxx dvougenerační domy x 2 rodinné xxxxxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řadové, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zvnějšku podobu xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx vedle xxxx, xxx xxxxxxxxxxx jde xxxx o xxxxx xxxxxx. X situaci, xxx územní xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx atriových, je xxx soudu zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x domy individuálními) xxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxx) xx x xxx xxxxxxxx xx nejmenším z xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (9 x 19,43 m) xxxxxxx pouze 22 % xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinných xxxx x návrhových xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx: max. % xxxxxxxxx: 30 %, xxx. % xxxxx xxxxxx: 60 %.
[11] X xxxxxxxx nesourodosti xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx umístěný xxxxx xx standardů xxxxxxxx x okolní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx cca 50 - 100 metrů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx nachází xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx pětidům, naproti xxx stojí xxxxxxxx x na Hořelickém xxxxxxx xxxxxxxxx jen 200 xxxxx jsou xxxxxx i xxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby xx xxx zastavěnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zmíněným bytovým xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně sousedícími xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalit xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stavební xxxx jen v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxx, xxx stávající xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x urbanistické xxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložit xx při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojit proti xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolaného xxxxxxxxxx stavby na xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxx důvodů xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxx veřejném xxxxxxx“ xxxxxxx dne 15.9.2011. X xxxxxx spisu xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx projektová a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemohli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx úřad nedopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx (po xxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx). Namítá, xx pokud xxxxxxxx xxxx jednou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx konečně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx „údajném xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx 15.9.2011, xxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx poté, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx veřejném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx následně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxx vzhledem x neúplnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kanalizace. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sdělil, xx xxx vznesenou xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx neakceptuje x xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx zůstala v xxxxxxx celého řízení xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka znehodnocení xxxxxxx byla poprvé xxxxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (x xxxxxxx žalobci) xx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx dne 15.9.2011. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx xxxxxxx Městským xxxxxx Xxxxx xxx 5.6.2012. Xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dané xxxxx xxxx řešeno xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx požádal o xxxxxxx a účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx pouze xx x xxxxx Xxxxx. Skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxx ze strany xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxx mezi stavebním xxxxxx x xxxxxx Xxxxx. Xxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx, xxxxx usuzovat, xx ji xxxxxxxx xxxx musí xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx znehodnoceny. Již xxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx o tom, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stávající xxxxxxxx x hlediska platných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedotčené xxxxxxxx řízením. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nynějším xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx e). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx lze zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx došlo k xxxxxxxx xxxx vyděleného xxxxxxx, který má xxxxxxx k jednomu x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel předložil 2 jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je dotčené xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx patrné, xx xxxx území xx potřeba xxxxx xxxx celek a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 383/67, 383/68 x 383/69. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx části de xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xxxxx soudu, x xxx je nepřezkoumatelný.
[16] Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxx xxxxxx zjistit, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx doplněny xxxxxxx, neboť doplněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx razítkem. Xxxxx xxx nelze určit, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx podkladů xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxx jedna xxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX XXXXX x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx ve xxxxx založené plné xxxx xxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxx xxx xxxxx, xx x nich xxxxxxxxx právo udělit xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx součástí spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (paní X. x paní X.) xx xxx 10.5.2012, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx význam. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uděleným souhlasem xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx žádost x xxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxx udělily souhlas. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dne neučinil, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vadou. Xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ s xxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x tím, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx naopak xxxxx informoval nepravdivě xxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx xx informace, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. Kdyby došlo x xxxxxxxxx projednání, xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx, co je xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx samo xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jím xxxx xxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx existující hydrogeologické xxxxxx byla ocitována x xxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Černošice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Tato podmínka xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnění dané xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je zásadní xxxx řízení.
[20] Stěžovatel xx neztotožnil xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx okolí sourodá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Navrhovaná xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výstavbě, přičemž xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx se x xx nachází x xxxxxxxx většině xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (na xxxxxx xx jiných nově xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) x architektonicky zajímavé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a pětidům xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (stavební xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skončila xxx xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx“. Záměr xx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx část xxxx xxxxxxxxx Rudné xxxx urbanisticky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zajímavá. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx absurdní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xx stavebním řízení, xxxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxx nápravy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x Rudné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výstavba „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx běžnými xxxxxxxxx xxxx.
[21] Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti.
[22] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx svém vyjádření xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x přesvědčivou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 50/2014-69).
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, x s xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx namítl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxx xxx 15.9.2011 xxxxx xxxxxxxxxxxx jak některé xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednat x řádně uskutečněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k veřejnému xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x x projednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (…)“. Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx zajistí, xxx informace x xxxx záměru x x tom, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx bylo nařízeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx, na xxxxx xx má záměr xxxxxxxxxx, a xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxx xxxx podklad, x xxxxx xxx usuzovat xx architektonickou a xxxxxxxxxxxxx podobu záměru x xx xxxx xxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx ústním xxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx (xxxxx v xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx změně xxxxxxxxxxxx záměru, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx většími xxxxx než xxxxx x původní veřejně xxxxxxxxxx podobě. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx doplněny xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí přiměřené xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokumenty.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x momentem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, na xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň je xxxxxxxxxx x v xxxxxxx s účelem xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx. Kritériem by xxx xxx měla xxx xxxx změn xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx striktní xxxxxx xx xxxxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2008, x. 217).
[29] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx stanoviska dotčených xxxxxx, reagující xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výšky navrhované xxxxxxxx), zvýšení xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x povaze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebnou xxxxx xxx seznámení xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx lhůtu x xx žádost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hojnou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nahlíželi xx xxxxx a xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zabýval x vypořádal xx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěr je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx přesně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx doplnění xxxxxxxx xx správního xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na poměrně xxxxxxx žalobní námitku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx úřad povinnost xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x nové xxxxxxxx. Xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxx zdůvodnili pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xx místě, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx účastníků řízení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl důvod x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx možno x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda (xxxxxxxxx) xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nového veřejného xxxxxxx xxxxxxx, x xxx stavební xxxx xxxx postupem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků. Takto xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vlivy xxx xxxxx x původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x jedinou xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx množství xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepovažuje xxxx procesní xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx závažné, xx xx působilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxx x důsledku xxxxxx postupu, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kanalizace v xxxxxxxxx jeho pozemku, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí dne 4.1.2012. Xx uvedené xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x něm xxxxx nezmínil. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx „xxxxxx názor“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx facto xxxxx xxxxxx šestý xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx oblasti x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru). Podle xxxxxxxxxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxx) ji xxxxxx vznášeli xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2011.
[33] Xxxxxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxxx xxxxxxxx e) xx x xxxxxxxx, jež xxxx zamítnuto napadeným xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xxxxxxx e) xx xxxxxxxxx jednání dokonce xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxx obsaženy xxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx lze vyčíst, xx xxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, znehodnocení jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přetnutím xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (xxx by došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx územního řízení). Xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobní xxx xxxxx x xxxxxx důvodu. Obecnější xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměrem xxxx být xxxxxx xxxx jeden xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x shledal xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x argumentací uplatněnou xxxxxxxx soudem při xxxxxxxxxxxx uvedené námitky (x tomu xxxxx xxx xxxx).
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxx procesního charakteru xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §86 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona platí, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připojí „xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo doklad x právu provést xxxxxx xxxx opatření x xxxxxxxx nebo xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…)“. Xxxxx xxxxxxx žadatel xxxxxxxx tuto podmínku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x pozemků, xx xxxxxxx xx xxx být předmětný xxxxx uskutečněn, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [5] xxxx) plně xxxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx paní X. i xxxx X., xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx založeny xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Samotný stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§86 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx příhodně uvedl xxxxxxx soud, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x zásahu xx xxxxxx xxxx, tak xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx X. a xxxx K. Bylo xxxx xx nich, xxx xx proti xxxxxxxx zásahu do xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx dostatek příležitostí.
[37] Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx dále neobstojí xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx podmínky 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dokumentace musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpočty, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deště xxxx xxxxxxx od XXXX x souladu x XXX. Zasakování xxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxxx o min. xxxxxxxx 1 m xxx hladinou xxxxxxxx.“
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalobní námitce xxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx průvodní xxxxxx (xxxx X projektové xxxxxxxxxxx), x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx charakteristika“ xxxxxxx, xx xx akci xxx x xxxxxx 2011 Xxx. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxx citována xx. x xxxxx x průměrných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přívalového xxxxx x xxxx Rudná xxxxx údajů ČHMÚ. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx propustnosti x x hladině xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je pak xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx XX 03 - Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opět citován xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum x xxxxxx 2011, x xxxx xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studen (xxxxxxxxxx plocha, xxxxx xxxxxx), x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxx z provedených xxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx deště x 15xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deště.
[40] Xxx jednání xxxxxxx xxx 20.3.2014 krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.5.2011 zpracované Xxx. X. Č. xxxxxx, xx příslušné xxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxx, xx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx inženýrsko-geologický xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011 xxxxxxxx odpovídá tomu, xx xxxxxxxxx Městský xxxx Černošice xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku“. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zpráva xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx citace obsažené x projektové dokumentaci xxxxxxxxxx žadatelem. K xxxx je xxxxx xxxxx, že i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx chybný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx průzkumu zpracované Xxx. X. Toto xxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.3.2014. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx umožňuje (xxx §77 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx tzv. plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx doplňovat xxxxxxxxxx provedené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx drobnou xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx formalismem.
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx nedůvodná.
[43] Dále xxxxxxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx přijatého xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, jejichž xxxxxxxxx xxxx ztíženo x xxxxx xxx xxxxx znehodnoceny. Ke xxxxxxx kasačních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx [14] x [15] xxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx namítali, že xxxxxxxx xxxx porušil §90 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na výjimku xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx území. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx brát xxxx absolutní x xx xxxxxxxxxxx stavební xxxx povinnosti posoudit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx působnosti města, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezeně. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahy xx xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx by xxxxxxx xxxxxx.
[45] Nic takového xx xxxx žalobcům xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx namítali, xx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbývajících xxxxxxxxxxxxx pozemků x xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxxxxx xxxx (s xxx, xx plánované xxxxxxxxxxxx x řadové xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx), x) xxxxxxxxx pozemku žalobce x) plánovanou komunikací. X xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx stávající xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjezdu x xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o argument, xxxxx xxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variantě xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx stavební xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platnému xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxx sourodá. Xxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad v xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx) posuzuje, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x souladu „a) x vydanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, b) x cíli x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx x charakterem xxxxx, s xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x území“.
[48] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, v xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k jeho xxxxxxx viz xxx [10] xxxx).
[49] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směřují spíše x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x písm. b) xxxxxxxxxx ustanovení §90 xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx, xx v xxxxxxxxx části xxxxx xx nachází x xxxxxxxx většině individuální xxxxxxx domy x xx její ráz xxxx xxxxxxxxxx výstavbou xxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnot x xxxxx (blíže xxx xxx [20] xxxx). Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xx limitovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx schváleného xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx požadavek) xxxx stavební xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxx, xxx stávající xxxxxxxx xx xxxxxx ustálený xxxxxxxxx x jsou xxx xxxxxxx estetické x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zachování jednotného xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxxx pravdou, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x okolních staveb xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxx spekulací xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoty Xxxxx xxxxx chybného xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx nepodložených xxxx ovšem xxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[51] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 za xxxxxxx §120 x. ř. x. Žalobce ad x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladu řízení xxxxxxxxxx, náklady řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední činnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou by xx uložil xxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx §60 odst. 5 x. x. s.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. května 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu