Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxx x Kazachstánu xx České xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS a x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx České xxxxxx sociálního zabezpečení x náhradu důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. L. X., zastoupené Mgr. Xxxx Kantoříkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oznámení ze xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx stěžovatelka xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx jako xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx prostředek ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx, že xx bude zabývat xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx řízení x xxxxxxxxx.
X žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového věku xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx 12.1.2011, x když xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx dávku, xxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že důchod xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx xx ČR xx XX., III. x XX. etapě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx XXX x XXXX o sociálním xxxxxxxxxxx pobírají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim byly xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, xxx x v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx v XX xxxx xxxxxxxxx pojištěna x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx tito xxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důchodu xx xxxx žalobkyně xxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx její právo xx přiznání xxxxx xx xxxxx, xxxx xx od xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území XX. Xxxxx názoru žalobkyně xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx mělo podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, xx námitkou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx z §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx z §67 xxxx. 1 x §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 „x přiznání xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (soudní) přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzniklo. Xx toho se xxx xxxxxx xxxxx x závěr x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx skutečného xxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx je dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx krajský xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xx akt xxxxxxxxxxxx (právo se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, individualizuje abstraktní xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx postavení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx akt xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. a xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx správním řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx upraveným xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx příjem (xxxxxx xx náhradu xxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x důchod.
Krajský xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx založení, xxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx určitého veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (prominutí podmínky xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni přiznáno xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx byl důchod xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx eventuální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxxxxxxxx obecné právní xxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. zn. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „opakující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x oblasti xxxxxxx správy x xxxxxxxx k xxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, neboť jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 1248 jsou xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx je xx, xxx xxxxx xx shora uvedeným xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dotýká xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tedy je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x příkrém xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx přezkumu a xxxxx proti xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a tedy xxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, ale xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx xx je xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx domáhala.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx sféry (xxxx. xxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxx na základě §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., a xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx a bylo xxxxxx podle §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx zabezpečení domáhala x bylo xx xxxxxxxx. Otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx procesněprávní. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx nevyčerpala žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, byla xx její xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx a při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x to, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, dostávat prostředky xx xxxxxxxx rozpočtu). Xxxxxxx o xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. i z xxxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx samotný, a xx včetně použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahují do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx xx, xx žalobkyni přiznala (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx uvrhlo jednak xx stavu nouze x jednak xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Jiným správním xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu z xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (xxxxxxx) důchodu.
Krajský xxxx závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení přípustnosti xxxxxxx proti rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) x. x. x. X xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde především x usnesení xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 1.11.2006, č. 1248, k postupu xxx dokončení přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x také Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx jako pověření (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místopředsedou vlády x xxxxxxxxx práce x sociálních věcí xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx tohoto usnesení, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na čl. 7 xxxx. 7, xxxxx něhož o xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxx XXXX oznámení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx i xx xxxxxx o příslušnou xxxxxxx.“ X čl. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx řízení, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví; přípustnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x d) xxxxxx x důchodovém pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx hradí x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „MPSV“) řídí Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx metodické xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící xxxxxxx, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx ministra x xxx řízení, xx něhož se xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, xxx x x vědomím xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx vládou XX xxxxxxx MPSV xxxxxxxxxx přesídlivší xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhrady x xxxxxxx xxx, xx x poskytování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přípustný řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx. Touto podmínkou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx osobě či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx potvrzeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx bezesmluvního stavu xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x SSSR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada starobního xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x není xxx poukazována ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx zabezpečením xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno za xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx český xxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného starobního xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx její xxxxxx Xxx. R. S. (x. č. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Kazachstánu, X. X. (x. x. X) x X. X. (x. x. X). Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělků, x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ČR xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx ze strany XX xxx xxxx xxxxx ze dne xx xxx přišly x možnost získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx větší xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx pojištění získané xx zemí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stáří xx bývalo xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně pojistné. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxx doba xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx dávce xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxx nárok xx xxxxx, ale x pro xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx xxxxxxxx, kteří xx XX přišli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení vlády, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xx přiznala automaticky x xxxxxx by xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx takovému. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx důchod, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxx neodlišuje xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx že náklady xx xxxxxxx této xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxx mít xx xxxx právní postavení xxxxx vliv.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx roku 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na území XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx politiky xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 žádost o xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x xx 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx podala xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Rozhodnutím xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 odst. 3 a §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx splnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx stanoví xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx x délce 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složky 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx příp. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, tj. 41 roků a 160 dnů. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, ani žaloba xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx o výplatě xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx zaslán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxx 30.4.2010, tedy xx xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx vůči Xxxxxxxxxxx, xxxxx skončila ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxx ve xxxxxx situaci, které xxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx usnesení xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 x xxxxx týkající se xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx usnesení uvedla, xx xx proti xxxx přípustné xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaslala žalobkyni xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.5.2011, x xxx uvedla, xx xxxxxxxx dávka je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx získané x Kazachstánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx měly xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x původně vypočítaných 4.929 Xx xx 6.380 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x dvě xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., avšak ani xxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx a xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxx x xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx a x ohledem na xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x zda xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tato právní xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx usoudit x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx oznámení x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxx, xxx xxx kvalifikovat xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx žádost původní; xxx opakování xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxx odložena a xxxxxxx xxxx o xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx x xxxxxxx x odstranění tvrdosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx o odstranění xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, po dobu, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení soudní. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důchody: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x vdovecký, d) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 a 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, xxxxxxx xxx x tím, xx §90 xxxx. 1 xxxx. b), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 věta druhá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x po xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, lhůty xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 správního xxxx neplynou, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx pokračovat. Z xxxxxxxxxx ustanovení jasně xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odvolání xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, následně xxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k přezkumnému xxxxxx xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Oznámením x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na dávku xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani zde xxxxxxx zásadní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx její xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxx xxxxx. Oznámení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x ustanovení §86 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu však xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx xxxx. oznámení x výplatě, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx valorizace (xxx x xxxx zejm. xxxxxxxx xx dne 9.3.2005, x. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, publ. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx jedná x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx obsahem, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx subjektů mimo xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx dne 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx důchodu xx právě x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu. Xxxxxxx soud XX x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx, xxxxx přijala xxxxx x které xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx na základní xxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx, xx xx byl xxxx kompetentní xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx krácen. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tak nemíří xx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx dosah xxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xxx netvrdí, xx xx byla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx založena xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx českých xxxxxx xxxxxxx xxxx (citovaném xxxxxxxx vlády XX x rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cítí xxx xxxxx i xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x meritu xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx ČR především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx může xxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx republiky hodnocen x hlediska ústavně xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx podpůrně xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx ve smyslu xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnil xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, neboť i xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. O xxxxxx subjektivní právo xx xxxx jednat xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx se však xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zakládat xxx nárok xx xxxxxxx „jiné“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx legem, a xx xxx podstatě xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XX xx xxxxxx subordinačních mechanismů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „kvazi“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx proti předmětnému xxxxxxxx o náhradě xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx přípustné, xxxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxxx zdůvodněno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasáhlo x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx správně, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx x (dalším) námitkovém xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxx podotýká, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx nejednalo, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx dávek xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxx do jisté xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §31 odst. 2 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx soud xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, a to x přesto, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“ a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx krajský xxxx xx svém novém xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx