Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx plněním ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x náhradu xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Ing. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobkyně xxxxx oznámení ze xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) xx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx bude zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového věku xx dni 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ode xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznání náhrady xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxx xxx přiznána náhrada xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx posouzení vzniku xxxxxx xx dávku, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stáří xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx dobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přesto, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její krajané x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx ČR xx II., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx XXX x XXXX o sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx byly xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxxx, neboť xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx v ČR xxxx důchodově xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx místo xxxxxxxxxx x důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx stáří, xxxx xx od ní xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 let xxxx důchodového pojištění xx xxxxx ČR. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx (xx. 30 odst. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx byla xxxxxx otázka, zda xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx x zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x návaznosti xx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti námitky xxxxx, xx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx vycházel z §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ je xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx charakteru x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx způsobu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx to, xxx xx xxxxx akt xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečného obsahu, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, že žalobní xxxxxxxxxx xx xxxx xxx všechny případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx postavení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx a vykonatelnosti, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Tento akt xxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxx x xxx xxxxxx ve správním xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (důchod xx náhradu důchodu), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 podle xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Sb.“), xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxx existence), xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dávku z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx xxxxx od xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx eventuální xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx důchod. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx a má xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx prominul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx dávky starobního xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 byla vydána xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, č. x. 6 Ads 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiústavní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx tvrdosti samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx právem. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizovalo. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 jsou xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx spolu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx úkon správního xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx tedy je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx místě x xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x nichž jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx xx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxx o významný xxxxx xx její xxxxxx xxxxx (srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Sb. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx na xxxxxxx §96 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x proto je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Sdělení odvolacího xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlasu shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z materiálního xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 As 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx řadě x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x do jejího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhala x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx procesněprávní. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx hmotněprávní účinky, x xxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení, byla xx její xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio iustitiae, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx samotný (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx stejného právního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu). Xxxxxxx x tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prominutí podmínky xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednalo, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx výkladem, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx k xxxx xx xxxxxxxx), by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jednak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx otázka, jaký xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxx, neboť xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (xxxxxxx) důchodu.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x přiznání (náhrady) xxxxxxx, xxxxxxx považoval xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu zejména x xxxxxx zásahu xx subjektivních práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx vytýká xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. s. X xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx především x usnesení xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, x. 1248, x postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxx „příkaz xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlády x ministrem xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx výplatu opakujících xx finančních xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxx financování Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s prokázaným xxxxxx xxxxxxx krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx čl. 7 xxxx. 7, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx x zde. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V čl. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x náhradách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx náhrady xxxxxx důchodem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činnost, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx určitý postup xxxxxxx. V předmětné xxxx se jedná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx něhož se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx, x xx xxxxx, xx náležela xx okruhu osob, xxxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx vládní xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx s xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx však vznikla xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ bylo vládou XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě opakujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhrady x xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na nespornou xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx získání potřebné xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto podmínkou xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx osobě či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx náhrady x xxxxxxx se vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, x xxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x XXXX o xxxxxxxxx zabezpečení vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx složek (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kopíruje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx dán xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx námitkovému x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxx stěžovatelky ze xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx stěžovatelku závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. V xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxx se x xxxxxx její xxxxxx Xxx. X. S. (x. x. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (x. x. X) x Z. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx starobního důchodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xx ČR na xxxxxxx xxxx vlády, xxxxx xx x xxxxx krajanům před xxxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x starobním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na území xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx Xxxxxx. Po xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX tak tyto xxxxx xx xxx xx den xxxxxx x xxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx předčasného xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, byla xx xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xx xxxxxx xxxxx výši. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx to, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se dodatečně xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx jí měla xxx jako doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její dávce xx xxxxx započtena x doba pojištění, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx. X procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kteří xx XX xxxxxx xx čtvrté, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxx by náležela xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. dodatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx rozhodnout x xxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxx neodlišuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky nároku xxxxxxx bez nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důchodové xxxxx podle xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důchodového xxxxx, xxx jiné xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx roku 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx území XX v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx politiky vlády XX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx důchod, která xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx bylo potvrzeno x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Žalobkyně xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §4 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 ministr práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx do XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx smyslu xxxxxx x. 155/1995 Sb. x náklady na xxxxxx výplatu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesídlenců. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku podle xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni, od xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně dosáhla x ČR dobu xxxxxxxxx x délce 5.160 dní, x xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx složky 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx získala s xxxxxxxxxxxx k dobám xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx příp. xx xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, tj. 41 xxxx x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojištění xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx důchodu. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx ze dne 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důchodový věk xx x xxxx 30.4.2010, xxxx až xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx vůči Kazachstánu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. V xxxxxxx žalobkyně mělo xxx postupováno jako x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx českým původem x Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx vydala xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xx lhůtě xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx list důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx rozhodnutím.
Náhrada důchodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxxxx xx dne 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vypočítaných 4.929 Xx na 6.380 Xx, neboť xxxx zohledněny xxxx xxxx x dvě xxxx xxxx xxxxx xxxx důchodového pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x připojeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx existuje xxxx x to, zda xx xxx při xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx zohlednit xxxxx xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx však xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 x. x. x., tak i xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Sb.] x xxx xx xx není xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx vedeném před xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx správně usoudit x povaze xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Následně xx xxx třeba xxxxxx, xxx lze kvalifikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle ustanovení §4 zákona x. 582/1991 Sb. platí, xx xxxxxxx práce x sociálních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx tvrdost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odstranit xx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstraněna. V xxxx žádosti o xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx opakování xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze zahájit, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx důchody: x) starobní, x) xxxxxxxxx, c) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 odst. 3 xxxx. b) x x) až x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že Není-li x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, správní xxx x tím, xx §90 xxxx. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 a §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x námitkách, nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx pokračovat. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx správní xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 správního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx pro přezkoumání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, pro obnovu xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opožděné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však nerozhodovala x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx systému českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (ekonomickým) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), a nikoliv x účtu důchodového xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx charakteristiku xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo právo xx toto peněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nevydává xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxx.). Xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx charakter xxxx kupř. xxxxxxxx x výplatě, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. pod x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Sb. XXX 1074/2007); nehledě xx xx, xx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněné žalobkyni.
Jak xxxxxxx ze správního xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, podkladem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxx usnesení xxxxx xx xxx. vnější xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxx akt vlády, xxx rozhodnutí, které xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, které taktéž xxxxxxxx s obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx důchodu xx právě x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ČR xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxx ČR x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx, xxxxx přijala xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "náhrad xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx subjektivní právo, xxxx zde xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxxxx xxxxx x xx na zvážení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx takové žádosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx nemíří xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x tím xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dosah xxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx předpisu o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx nositele xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx uvedených xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka při xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodové xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důchod.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx i xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x meritu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Tím méně xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx republiky xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx x důchodovou xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou originárně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť ministr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxx xx své podstatě x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx x zakládat xxx nárok xx xxxxxxx „xxxx“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí k xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxx) xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx podrobně zdůvodněno - xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx naprosto správně, xxxxx x námitkách xxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem přezkoumatelným x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady důchodu xx xxxxxxxx řízení, xxxxx se domáhala. X tomto ohledu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv (viz x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X těchto právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní názory xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx správně, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx, xx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx nejednalo, xxx xx výše xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx ze specializované xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a x dalších tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx povahu důchodové xxxxx, nejde o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx krajský soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. května 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx