Xxxxxx věta:
Oznámení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 týkajícího xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového pojištění. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Ing. L. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, č. j. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (dále xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž krajský xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 582/1991 Sb.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx prostředek ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx bude zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového věku xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx náhrada důchodu xx byla xxxxxxxx xx ode xxx 12.1.2011, x když xxxxxx žádost dne 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti, přesto xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od 30.4.2010. Zásadní xxxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx měly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx výše. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně natolik xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, a xx x přesto, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx důchod xx xxx žalobkyni xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx xx ČR xx II., XXX. x XX. etapě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx ČSR x XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx pobírají xxxxxxx xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx byly xxx účely xxxxxxxxx xxxx důchodu započteny xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxxx, neboť po xxxxx dobu xxxxx xxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věci žalobkyně xxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxx, aniž xx xx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 let xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx území XX. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx na ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. Xxx xxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 odst. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx posouzení x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x návaznosti xx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních věcí x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Sb. xx rozhodnutím a xx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx z §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx charakteru x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx a xxxx xx způsobu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x závěr o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx, xx xx posouzení xxxx žalované xx xxx 13.4.2011 nemá xxxx to, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsahu, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx všechny xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx orgánu, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx žalobce. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), adresát xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, nabývá xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Tento xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. a xxx o akt xxxxxx xx správním xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, subsidiárně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx založilo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjem (důchod xx náhradu důchodu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x. 155/1995 Sb.“), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x naložením se xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx definičním znakem xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx existence), xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx starobního důchodu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx státního rozpočtu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx datum od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx další eventuální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), proto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx „opakující xx xxxxxxx dávky starobního xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx vydána xx správním řízení x v xxxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx lze xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxxxxx x xxxx přiléhavý xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx jde x xxxxx situaci. X xxxxxxxxxx xxxx xx domáhal žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jeho subjektivního xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x odstranění tvrdosti xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci xx xx, zda xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxx, dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) vylučoval ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- li xx xxx interpretace, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x pochybnostech, xxx se určitý xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx závazně určily xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx x souladu x xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx do její xxxxxx sféry (srov. xxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ze dne 22.1.2009, x. j. 1 As 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx územní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 stavebního zákona x xxxx 2006 xx rozhodnutím ve xxxxxx §67 xxxx. 1 správního řádu x roku 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx. Sdělení odvolacího xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. s., x xxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 As 75/2009-113, č. Sb. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx zabezpečení domáhala x xxxx xx xxxxxxxx. Otázkou xx, xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávní účinky, x tedy se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, byla xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx odepření práva xx xxxxxxx k xxxxx x porušení xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx vzal v xxxxx i to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx žádat x xxxxxx samotný (xxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x čemu xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jednak do xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíční splátku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx vytýká napadenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, č. 1248, x xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxx (dále xxx „usnesení xxxxx“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X bodě XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místopředsedou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx byl konkretizován x příloze tohoto xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o příslušnou xxxxxxx.“ V xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxx řádný ani xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx správním řízení, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví; přípustnost xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x d) zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala na xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx na jejich xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx pouhé metodické xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek, x řídící xxxxxxx, xxxxxx MPSV může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx ministra x xxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx podmínku pro xxxxx nároku xx xxxxx důchodového pojištění, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, xxx x x vědomím xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x poskytování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy není xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx ovdovění xx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx náhrady k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kazachstánským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna x xxxx bezesmluvního stavu xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx. xxx č. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) pozbyla xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx se skládá xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž i xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dávkou xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez legislativní xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx námitkovému x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
Ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx její xxxxxx Xxx. R. X. (x. x. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Kazachstánu, X. X. (r. x. X) x X. X. (x. č. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx SSSR na xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX xxx xxxx xxxxx ze dne xx xxx xxxxxx x možnost získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xx znění pozdějších xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx jí důchodová xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx ve stáří xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx smlouva, by xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění získané xx zemí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Dohody. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní očekávání xx vztahu k xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx postačovalo x xx, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx se domnívá, xx jí měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její xxxxx xx xxxxx započtena x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx pro nárok xx xxxxx, ale x pro xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xx přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ČR přišli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx přišla xx xxxxx vlně přesídlení. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx zakotvilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky nároku xx důchod, xxxxx xxxxxxx nepovažovala za xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož se xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, kde jsou xxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti tedy xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx neupravený pakt. Xxxxxxxxxx že náklady xx xxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx z důchodového xxxxx, xxx jiné xxxxxxxx státního rozpočtu, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx občanství. Xxxxxxxxxx xx území XX v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx žijícím x xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx důchod, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x to 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Žalobkyně xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Kazachstánu xx xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx podmínek, nejdříve xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx x délce 5.160 xxx, z xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx příp. xx xxxxxx státě dobu xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 xxxx a 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o výplatě xxxxx x na xx, xx xx xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. X odůvodnění vyplývá, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věk xx x xxxx 30.4.2010, tedy xx xx skončení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx situaci, které xxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx č. 1248 ze dne xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob s xxxxxxxxxx xxxxxx původem x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 v xxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx námitku ze xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dávka xx xxxxx nízká, neboť xxxx pojištění získané x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla zvýšena xxxxxxx starobního xxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx 4.929 Kč na 6.380 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxx xxxx jako české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřihlédla, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x Kazachstánu xx 2.1.1986 do 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx xx xxxxx xx zohlednit xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky x přiznání xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §65 x. x. x., tak i xx smyslu §67 xxxxxxxxx řádu a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x zda xx xx xxxx přezkoumatelné x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx v úvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxx důchodu x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx usoudit x povaze xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx bylo oznámení x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Následně xx xxx třeba xxxxxx, xxx xxx kvalifikovat xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle ustanovení §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxx odstraňovat xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze odstranit xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstraněna. X xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude nová xxxxxx odložena x xxxxxxx bude o xxxxx vyrozuměn. Na xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx jsou vyloučena xx soudního xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. platí, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, d) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Není-li x xxxxxxxxxx 1 xx 6 a 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají rozhodnutí x xxxxxxxxx, správní xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 xxxx. x), §90 odst. 3 x §90 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 odst. 2 a §100 xxxx. 2 správního xxxx neplynou, x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, že řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x xxxxx rozhodnutí (§9 x §67 xxxxxxxxx řádu). Podle xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxx, že opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zkoumá, xxx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxx rozhodnutí, posuzuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x obnovu řízení xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x náhradě důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., neboť xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxx rozpočtové xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu však xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x výplatě, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx zejm. xxxxxxxx ze xxx 9.3.2005, x. j. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Sb. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, že xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x nároku a xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze správního xxxxx i shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxx xxxxxxxx vlády xx xxx. vnější xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx jedná o xxxxxxx akt xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx dopad na xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 72 ze xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě x xxxx projednávané věci xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx ČR xx xxxx usnesení xx xxx 19.2.2013, xx. xx. III. ÚS 2452/11, xxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vláda x xxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xxx xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx na xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ústavní xxxxxxxx tak nemíří xx zamítavého výroku, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx výše xxxxxx), x tím spíše xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx se nachází xxxx dosah jeho xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx svou xxxxxxx způsobilý zasáhnout xxxxx ústavních práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádí (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx založena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx v xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cítí xxx vázán i xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx nějž by xxxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx být xxxxxx postup orgánů Xxxxx xxxxxxxxx hodnocen x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisů důchodového xxxxxxxxx, avšak xxxx x sobě není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále Ústavní xxxx vyloučil, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx částečně prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx subjektivní xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx „jiné“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006, pak xx xxxxxxx x akt xxxxxxx legem, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XX xx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť - xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - předmětné oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 8 x subsidiárně xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo do xxxxxx sféry žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasáhlo x xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhala. X tomto xxxxxx xx třeba napadené xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x žalobu xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2009, x. j. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačního důvodu x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx řádu. Tento xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné oznámení x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxx věci, kdy xx xxx nejednalo, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx specializovaným xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x dalších tam xxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx opětovně vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná, a xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx mu xxx x dalšímu řízení. X xxx bude xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx