Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Z toho xxxxxx proti xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Sb. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX a x. 2223/2011 Sb. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupené Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Šumavská 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx jen“stěžovatelka“) xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž krajský xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, č. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), jímž xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, obnovy xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatelka x její věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx byla xxxxxxxx xx xxx dne 12.1.2011, i xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx uvedeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx důchodu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xx xxxxxxx stěžovatelky, xx jí xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx i pro xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x přesto, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx XX xx XX., III. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx XXX x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobírají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v ČR xxxx důchodově xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odváděla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x materiálním xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx věci žalobkyně xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dávky xx stáří, aniž xx xx xx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 odst. 2 Listiny).
V napadeném xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx posouzení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx rozhodnutím a xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, xx námitkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo, zda xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x přiznání xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x (xxxxxx) přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x dále xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec vzniklo. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxx žalované ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxx to, jak xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx poukázal xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. nelze interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx xxxx x xxxxxx postavení s xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx je akt xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx a vykonatelnosti, xxx o jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno na xxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxx x xxx xxxxxx xx správním xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, subsidiárně upraveným xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příjem (xxxxxx xx náhradu xxxxxxx), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx je zjevné xx způsobu výpočtu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásah xx xxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Za xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxx starobního důchodu x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakující xx xxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx eventuální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prominul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „opakující xx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx vydána xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197, č. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx u žalobce xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx usnesení vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak rozhodnutí x odstranění tvrdosti xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xx xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, dotýká xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx interpretace, x nichž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy zapotřebí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx xxxxx usuzovat, xx tomu xxx xx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx závazně určily xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxx a povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx orgán vydal x souladu x xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobkyni xxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx x rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. xx dne 22.1.2009, č. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx na xxxxxxx §96 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx rozhodnutím ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Sdělení odvolacího xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, č. Sb. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávní účinky, x tedy xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučena. Xxxxx xx nevyčerpala žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx týkající xx základních práv x svobod xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx občané xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx krajský xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx xx už xxxxxxx xxxxx o xxxxxx samotný (xxxxxx xx možné xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxx xx přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, xxxxxxxx prostředky xx státního xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx. i x xxxxxxxxxx zákona č. 155/1995 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx x čemu xx zavázala), xx xxxxxxxxx uvrhlo xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvstala xx xxxxxx, xxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitkami xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx oznámení, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx rozhodnutí je xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. s. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx na stěžejní xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxx rozhodování xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, x. 1248, x postupu xxx dokončení přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V bodě XX. odst. 2) xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx řádu xxxxx x xxx. Xxxxxx x přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví; přípustnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx tím xxxx xxxxxxx, jinak xx xx řízení x náhradách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 odst. 11 tohoto xxxxxxx, xxxxx něhož náhrady xxxxxx důchodem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, které XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx činnost, xxxxxx MPSV může xxxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx příkazu xxxxxxxx x akt xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx do ČR xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx specifické xxxxx x podobě xxxxxxxxxx zajištění xxx xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, kdy i x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ bylo xxxxxx XX uloženo XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx opakujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx či xxxxxxxx invalidity xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx po oprávněné xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx je xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX o xxxxxxxxx zabezpečení xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) pozbyla xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx složek (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx procentní výměry xx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxx touto dávkou xxxx a není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, které xx xxxxxxxxx námitkovému i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného starobního xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx kasační stížnosti x jejím doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přiznání starobního xxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx její xxxxxx Xxx. X. X. (x. č. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (x. x. X) a Z. X. (x. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xx ČR xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x starobním xxxxxxx xxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx SSSR na xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx aplikace xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX xxx tyto xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx x možnost získat xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx důchodová xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx větší výši. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx smlouva, by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započteny xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxx legitimní očekávání xx xxxxxx k xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stáří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, kdyby xxxxxxxxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxx doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x doba pojištění, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, a to xxxxx pro xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx její xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX přišli xx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xx přiznala xxxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práce sociálních xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx takovému. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. dodatečně zjistí, xx podmínky nároku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důchodu. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti tak xxxxxxxx přezkumu nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti tedy xxxx stěžovatelka vydat xxxxxxxxxx x důchodové xxxxx podle zákona, xxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx náklady xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx z Kazachstánu, xxxxxxx do ČR xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx území XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.2.2010 žádost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx ze xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxxx xxxx pojištění, x to 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, č. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 na základě xxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx důchodu není xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat ode xxx splnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx dni, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx složky náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Žalobkyně dosáhla x XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, z xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 dnů, xx. 41 xxxx x 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výplatě xxxxx x xx xx, že xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového pojištění. X odůvodnění vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx Dohoda xxx nemohla být xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věk xx k xxxx 30.4.2010, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx postupováno xxxx x osob xx xxxxxx situaci, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx českým původem x Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx náhrady xxxxxxx xx doby xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 v xxxxx týkající xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dávka xx xxxxx nízká, neboť xxxx xxxxxxxxx získané x Kazachstánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vzniku xxxxxx xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx měly xxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla zvýšena xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx xx 6.380 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx jako české xxxx důchodového pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu i xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx je třeba xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Toto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxx i xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx tato právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx determinuje samotné xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx správně usoudit x xxxxxx xxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx uvážit, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxx odstraňovat xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, a xxxx pověřit správy xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstraněna. X xxxx žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude x xxxxx vyrozuměn. Xx xxxxxx o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení soudní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxx, že xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) vdovský x vdovecký, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) až x) xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, že Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 a 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x námitkách, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxx, xx §90 xxxx. 1 xxxx. b), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 odst. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx pokračovat. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx rozhodnutí (§9 x §67 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx nového rozhodnutí. Xxxxxx-xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), x xxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x podmínky vzniku xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx toto peněžité xxxxxx xx státního xxxxxxxx žalobkyni přiznáno. Xxxxx č. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx určuje některé xxxxxxx, za xxxxx xx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx x zvýšení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx valorizace (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, č. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Sb. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xxxxxx xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx ze správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxx stěžovatelky se xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. vnější xxxxx, což znamená, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx v jistém xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě x xxxx projednávané věci xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, jímž xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx xxxxxxx vláda x xxxxx xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje-li totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde nic, xx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x xx čem xx xxxx xxx xxxxxxxxxx krácen. Xx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxxxx nárok a xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx jednotlivého případu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xx zamítavého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx judikatuře s xxx, že takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx domáhat xxxxx v xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, že xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx českých xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), nikoliv xxxx xxxxx v xxxxxxx úpravě důchodového xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchodové xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxx vázán i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx starobním xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Tím méně xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 Listiny). Nejedná-li xx x důchodovou xxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxx. Dále Ústavní xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx xx smyslu xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx prominul xxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x umožnil xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx xx oprávněn xxxxxxxxx tvrdost xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx však xx své podstatě x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní důchod, xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ministru xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx „jiné“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 1248 ze dne 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx legem, x xx xxx podstatě xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického rozhodnutí xxxxx XX za xxxxxx subordinačních mechanismů xxxxxx správy. X xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx získání veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „kvazi“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx - xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o námitkách xxxxxxxx ve smyslu §88 odst. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat jako xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný prostředek xxxxxxx xxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Sb. XXX, xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2009, č. j. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx právních xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětnou právní xxxxxx správně, pokud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx vyplývá, xx x závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o rozhodnutí xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, je xxx xx xxxxx xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě důchodu, xx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx specializované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx složení tříčlenného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (stěžovatelkou). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x. totiž xxxxxxxxx krajský xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x dalších tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx pobírá xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejde o xxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx