Právní xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxx důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Šumavská 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, x. x. X o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také jen „xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě pověření xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 3 x §106 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“) xxx námitky jako xxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) je xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, obnovy xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx byla xxxxxxxx xx ode xxx 12.1.2011, x když xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx jí měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx tvrzení stěžovatelky, xx jí xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxx jak xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx její výše. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobám důchodového xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxx, xx důchod xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx pojištění v XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx krajané x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ČR xx XX., III. x IV. etapě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxx xxxx XXX x XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodové dávky, xxxxx jim xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x XX, ale x v Kazachstánu. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxx dobu svého xxxxxx x XX xxxx důchodově pojištěna x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odváděla vyšší xxxxxxxx než tito xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxx dávky xx xxxxx, xxxx xx od xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 let xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvená x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 a §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Spornou xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ xx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx od charakteru x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx odvíjí xxxxx x závěr x xxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu rozhodnutí, x xxxxx dovodil, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 nemá xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího právního xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx žalobní xxxxxxxxxx je dána xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 je akt xxxxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, individualizuje xxxxxxxxxx xxxxx), xxx veřejněmocenský (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, nabývá xxxxxx xxxx x vykonatelnosti, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, akt xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Tento akt xxx vydaný na xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxx o xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx správním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním řádu, xxxxxxxx x zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx (důchod xx náhradu důchodu), xx podkladě rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 podle xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Sb.“), xxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx definičním znakem xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx zrušení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bylo jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx xx dne 13.4.2011 tedy xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx státního rozpočtu. Xxxxxxxxxxx veřejné právo xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názor xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx datum xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx nároku xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „opakující se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxx xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx napadené x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx přiléhavý xxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, neboť jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx subjektivního xxxxxxxxx práva ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odstranění tvrdosti xxx realizovalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 jsou xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx je xx, xxx xxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx proti němu, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, xx tomu xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. jsou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, změnily, xxxxxxx xx závazně určily xxxxx x povinnosti xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxx pro žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxx o významný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx. ze xxx 22.1.2009, x. x. 1 As 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx z materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. x., a xxxx tedy xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxx §70 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 As 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx a bylo xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx práv žalobkyně x xx jejího xxxxx na přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx procesněprávní. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxx hmotněprávní účinky, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio xxxxxxxxx, xxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod nelze xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx mají xxxxx na přiměřené xxxxxx zabezpečení xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx k práci, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx samotný (xxxxxx xx xxxxx dvakrát xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx o tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb. a xxx přijat totožný xxxxx, jako kdyby xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx, a xx včetně použití xxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx důchodu autoritativně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx kdykoli na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx žalobkyni přiznala (xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx uvrhlo xxxxxx xx xxxxx xxxxx x jednak do xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jiným xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx napadené námitkami xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) s. x. x. X xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení vlády Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, x. 1248, k xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „usnesení vlády“), x také Příkaz xxxxxxxx č. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx pověření (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 7 odst. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vydává XXXX xxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx x zde. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx správním řízení, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k postupu xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož náhrady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „MPSV“) xxxx Xxxxxx správu sociálního xxxxxxxxxxx. Je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX vykonává prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx příkazu ministra x xxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná finanční xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx přistěhovalé osoby, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznikla xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX uloženo XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě opakujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění MPSV xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhrady k xxxxxxx tak, xx x poskytování xxxx xxxxxxx stěžovatelka vydá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx buď dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx osobě či xxxxxxx xx oprávněné xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx potvrzeným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna x xxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x SSSR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládá xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x procentní xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x není xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xx bez legislativní xxxxx, a xxxxx xxxx dán podnět xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelky ze xxx 13.4.2011 mělo xxx považováno xx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx stěžovatelku závazným xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje zaručenou xxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx sestry Xxx. R. X. (x. č. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (r. x. X) x Z. X. (x. č. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xx ČR na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x starobním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx SSSR na xxxxxxx Dohody. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ze xxxxxx XX tak xxxx xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx x možnost získat xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, byla xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na svém xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxx smlouva, xx xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace Xxxxxx. Xxxxx by však xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx bývalo xxxxxxxxxxx x to, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx x pro xxxx xxxx. X procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xx čtvrté, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx zakotvilo xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka xx xx přiznala automaticky x nebylo xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhoduje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx důchodu, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x souladu x xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pakt. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx výplatu xxxx xxxxx jsou hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale jiné xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxx mít xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx vliv.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx XX x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx důchod, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx dne 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to 26 xxx doby xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx podala xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Rozhodnutím ze xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 ministr xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx vztahuje na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního důchodu xxx poskytovat xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Základní složka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx dni, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx složky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx českého xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 dní, x xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx v xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 xxxx a 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx zhodnocena celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2011 žalobkyně xxxxxxxxx xx nesrovnalosti v xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důchodového pojištění. X odůvodnění xxxxxxx, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx nemohla xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx k datu 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vůči Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx x osob xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx x Kazachstánu ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako opakující xx xxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka na xx vydala usnesení xx dne 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx týkající xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx list důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nízká, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx oznámením x xxxxxx xxxxxxx důchodu xx dne 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx xx 6.380 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x dvě xxxx xxxx xxxxx xxxx důchodového pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx ani xxxx k xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x prvé řadě xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx být při xxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 do 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx důvodem napadeného xxxxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení stěžovatelky x přiznání xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) zákona x. 582/1991 Xx.] x xxx je xx xxxx přezkoumatelné x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx předmětem přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx tato xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v úvodu xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle ustanovení §4 zákona č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, aby xxxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti nemohou xxx uplatněny xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx opakování těchto xxxxxx bude nová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, po xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důchody: x) starobní, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x x) až x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, která xx týkají rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 odst. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, a po xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 a §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx neplynou, a xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx opožděné xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx zkoumá, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro obnovu xxxxxx nebo xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx předpoklady xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odvolání jako xxxxxx k přezkumnému xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Oznámením x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxx Českou republikou xxxx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x jiné rozpočtové xxxxxxxx (xxxxxxxxx pokladní xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného usnesení xxxxx xxxx má xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx x dávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx hromadném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx valorizace (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 9.3.2005, x. j. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. pod x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx určuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx na prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx xxx xx xxxxxxxx jedná o xxxxxxx akt vlády, xxx xxxxxxxxxx, které xx jeho xxxxxxx, xxxx x jistém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxx výkonné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx České republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 ze xxx 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xx právě v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i Ústavní xxxx ČR ve xxxx usnesení xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx přijala xxxxx x které xxxxx x poskytování "náhrad xxxxxxx" cestou odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx zajistit přesídlivším xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x xx čem xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xx zvážení xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnění), x tím xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že takový xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx předpisu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx založena xx uvedených dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx přímo v xxxxxxx úpravě důchodového xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx postupovala xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud cítí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx stáří (čl. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx x důchodovou xxxxx, pak jde xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx x sobě není xxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx xx smyslu xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných v Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx subjektivní právo xx xxxx jednat xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx se však xx xxx xxxxxxxx x předmětné věci xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx starobní důchod, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedává ministru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právo rozhodovat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, x xx své xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxx XX za xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx získání veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx proti předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, xxxxx - jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx naprosto správně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 As 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Sb. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2009, x. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné oznámení x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx věci, xxx xx pak nejednalo, xxx xx výše xxxxxxxxxx, o rozhodnutí xx věci dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xx x projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx krajský soud xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx podle rozvrhu xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, x xx x přesto, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (stěžovatelkou). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve věcech xxxxxxxxxxx pojištění“ a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxx povinen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složení soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx