Xxxxxx věta:
Oznámení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006 týkajícího xx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1033/2007 Sb. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x náhradu důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Ing. L. X., zastoupené Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Šumavská 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. j. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, č. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx stěžovatelka xx smyslu usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě pověření xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx starobního důchodu xx výši 4.929 Xx měsíčně. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x poznamenala, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx náhrada důchodu xx xxxx přiznána xx xxx xxx 12.1.2011, i xxxx xxxxxx žádost dne 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx uvedeno jako xxxxx xxxxxxxx náhrady xx důchodu x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxx od 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx měly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx posouzení vzniku xxxxxx xx xxxxx, xxx x pro xxxxxxx její xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalobkyně natolik xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání xxxxxxx xxxxx ve stáří xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze za xxxx xxxxxxxxx v XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx krajané x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx do ČR xx II., III. x XX. etapě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace Xxxxxx xxxx ČSR x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobírají výrazně xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění x ČR, ale x x Kazachstánu. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Žalobkyně má xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx postupovala xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx od xx xxxx stěžovatelka požadovat xxxxxxx 26 let xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx názoru žalobkyně xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx oznámení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 odst. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx x odstranění tvrdosti xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx vycházel z §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Spornou xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx není rozhodnutím xxxxx §67 správního xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakteru x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx způsobu x xxxxxxxxxx vzniku veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. j. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x účelu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dána xxx všechny xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx ke konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), akt xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, pro xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx akt xxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. x xxx o akt xxxxxx ve správním xxxxxx, x to xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (důchod xx náhradu xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí ze xxx 9.2.2011 podle xxxxxxxx xxxxx ze xxx č. 1248 x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x naložením xx xxxxxxx o důchod.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx definiční znaky xxxxx §67 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx, „oznámením“ žalované xx dne 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x bylo jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx xx dne 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, přičemž xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. j. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx důchod. Krajský xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx usnesení xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou dobu xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx dávky starobního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 byla xxxxxx xx správním řízení x x oblasti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou v xxxxxxx věci podle xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxx napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx nedopadá x xxxx přiléhavý názor x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Ads 35/2008-37, xxxxx xxx x jinou situaci. X odkazované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx usnesení vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odstranění tvrdosti xxx realizovalo. Postupy xxxxxxxxx usnesením vlády x. 1248 jsou xxxxxxx veřejné správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xx, zda xxxxx xx xxxxx uvedeným xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, dotýká xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval xx xxxxxx ochrany, xxxx xx místě a xx x příkrém xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx určitých úkonů xx soudního přezkumu, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x nichž jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx se určitý xxxx dotýká práv x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (xxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xx závazné xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro žalobkyni xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx do její xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Xx. XXX 1814/2009, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx rozhodnutím xx xxxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004, x proto je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Sdělení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., a xxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 zasáhlo do xxxxxxxxxxxxx práv žalobkyně x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx zákonem xxx xx stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 představuje meritorní xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy se xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nevyčerpala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví xxxxx §5 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x porušení xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Rozhodnutí týkající xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx občané mají xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by už xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, dostávat prostředky xx státního xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x z xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx kdyby xx jednalo o xxxxxx samotný, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb.
O xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xx žalobkyni přiznala (xxxxx x čemu xx xxxxxxxx), by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stavu xxxxx x jednak do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaký xxx vůbec žalovaná xxxxxx. Xxxxx správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx práv žalobkyně x přiznal jí xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx - (náhrady) důchodu.
Krajský xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx považoval xxxxx xxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajský xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx rozhodnutí je xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s. X xxxxxxxxx konkrétně stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx především x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, č. 1248, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem (krajanů) x Kazachstánu (xxxx xxx „usnesení vlády“), x také Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x názvem „Xxxxxx financování Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad vydává XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx i xxx. Xxxxxx o přiznání xxxxxxx xx přitom xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X čl. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) x d) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxxxxx řádu tím xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx správní xxx nevztahuje. Konečně xxxxxxxxxxxx poukázala na xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uprchlíků x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx metodické xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek, x řídící xxxxxxx, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxx příkazu ministra x akt xxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná finanční xxxxxx nazvaná náhrada xxxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx do ČR xxxxxxxxxxxx xx vládní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx vládou XX xxxxxxx MPSV xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění MPSV xxxxxxxx stěžovatelku k xxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxxxxx tak, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka vydá xxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto, xx získání xxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx je žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x SSSR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládá xx dvou složek (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxx procentní výměry xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx výměry českého xxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kopíruje dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx dávkou xxxx x není xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a tudíž xxxx xxx xxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dán sebemenší xxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx ačkoliv žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx jí byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaručenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci k xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx sestry Xxx. R. X. (x. x. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. x. X) a X. X. (r. č. X). Xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž x Xxxxx xxxxxxxxx odváděla xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx na území xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxx XX tak xxxx xxxxx xx xxx xx xxx přišly x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx pokud xx požádala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předčasného xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, by xxx působit toliko xx budoucnosti, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx partnera xx xxxxxxxx xxxxxxxx Dohody. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx postačovalo x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zaplatit xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x její dávce xx stáří xxxxxxxxx x doba pojištění, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx krajanům, kteří xx XX přišli xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakotvilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx přiznala automaticky x nebylo by xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx tvrdosti xx rozhoduje xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx důchodu, nýbrž xx xxxxxx k xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. dodatečně zjistí, xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, xxxxxxx se xxxxx neodlišuje od xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důchodové xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxx xxx na xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx posouzení věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ČR xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx české občanství. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxx x usnesením vlády x. 72 ze xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády XX ve vztahu x xxxxxxxxxxxx cizinců x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 žádost o xxxxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2010, č. x. X.
Xxxxxxxxx podala xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o odstranění xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 4.929 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne 1.11.2006 xx vztahuje xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx do ČR x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx pozvání XX. Xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zabezpečení xxxxxxxxx x přesídlenců. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Základní složka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx, od xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx měsíčně. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x ČR xxxx xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 dní, z xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx složky 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, xx. 41 roků x 160 dnů. Xxxxxxxxx xxxx zhodnocena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx proti xxxx xxxxxxxxxxx žádný řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx správním soudnictví.
V xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx ze xxx 20.4.2011 žalobkyně xxxxxxxxx xx nesrovnalosti x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx Dohoda xxx nemohla xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx k xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Kazachstánu, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx pojištění x ČR.
Stěžovatelka xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx řádu, jímž xxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 x xxxxx týkající xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. V poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx proti xxxx přípustné xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 dnů ode xxx následujícího po xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx to xxxxxx námitku ze xxx 16.5.2011, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dávka je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx její výše. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důchodového pojištění, xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle oznámení xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx zvýšena xxxxxxx starobního důchodu x xxxxxxx vypočítaných 4.929 Xx xx 6.380 Kč, neboť xxxx xxxxxxxxxx doby xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx ani xxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřihlédla, xxx je xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx podána osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx spor x to, zda xx být xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zohledněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Toto xxxxxxx věci však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxx x xx smyslu §67 xxxxxxxxx řádu a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx x) zákona x. 582/1991 Sb.] x xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x úvodu xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx determinuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx oznámení x xxxxxxx důchodu xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x námitkách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. platí, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxx odstraňovat tvrdosti, xxxxx by xx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech.
Podle §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx tvrdost xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněny stejné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx opakování xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx odložena a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, po xxxx, xx kterou probíhá xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx důchody: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, c) xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx x) xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že Není-li x odstavcích 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 odst. 1 xxxx. x), §90 odst. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx správním řízením, xxx xxx subsidiárně xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x pojmu xxxxxxxxxx (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Oznámením x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť žalobkyni xxxxx na xxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xx reflektován x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx plateb x xxxx rozpočtové xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásadní charakteristiku xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení x xxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice xx xxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx právo xx xxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx dávky xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx součástí rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, anebo xxxxxxxx o zvýšení xxxxxxx x důsledku xxxx valorizace (xxx x tomu zejm. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, č. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Sb. XXX 1074/2007); nehledě xx to, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx originárně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx vlády xx xxx. xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx, xx byť se xxxxxxxx jedná o xxxxxxx xxx vlády, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx České republiky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ČR ve xxxx usnesení xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxx ČR x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx přijala xxxxx x xxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" cestou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xxx xxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tak nemíří xx zamítavého výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výše plnění), x xxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx judikatuře x xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx není svou xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zakotveného x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx nositele xxxxxxxxx, xx xxxx založena xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx českých xxxxxx xxxxxxx xxxx (citovaném xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důchod.
Z citovaných xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud cítí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jazykově-logického a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxx povahou o xxxxxxxxxx plnění ze xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xx podpůrně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak samo x xxxx xxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxx. Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx základě správní xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx právem. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx, xxxxx ministr xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx se však xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxx pověřen xxxxxxxxx xxxxx č. 1248 ze dne 1.11.2006, pak xx xxxxxxx x akt xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ČR xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (causu) xxx získání veřejného xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, nemohly xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x námitkách xxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx xxxxx přezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xx správním řízení, xxxxx se domáhala. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x tomu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2009, č. j. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X těchto právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně, xxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx. X toho xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné oznámení x náhradě xxxxxxx x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx xxxx, xxx xx xxx nejednalo, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx zřejmě nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx složení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nejde x xxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxx povinen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opětovně vyhodnotit xxxxxxxx složení xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx