Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx vydané xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx nejsou námitky (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. NSS a x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Ing. X. X., zastoupené Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Šumavská 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx žalované 13.6.2011, x. j. X, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx pověření xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 3 x §106 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxx nepřípustné x xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x poznamenala, že xx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx ode xxx 12.1.2011, x když xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx uvedeno jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx napadenému rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx její výše. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx nebrání přiznat xxxxx xx stáří xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze za xxxx xxxxxxxxx x XX. Žalobkyně rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx XX xx XX., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x dosáhli xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ČSR a XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx xxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx sociálního xxxxxxx odváděla xxxxx xxxxxxxx než tito xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x odstranění tvrdosti xxxxxxxx její xxxxx xx přiznání xxxxx xx xxxxx, aniž xx xx ní xxxx xxxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx 26 xxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxx názoru žalobkyně xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Listiny).
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětem xxxx posouzení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 582/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se tak xxxxxxxxx meritem xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx názoru žalované x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo, zda xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 „o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx od charakteru x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x závěr x xxxxx přezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž poukázal xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká právní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx abstraktní xxxxx), xxx veřejněmocenský (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx postavení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, nabývá xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx o jednostranně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxx x akt xxxxxx xx správním xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx upraveným xx správním xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx příjem (důchod xx xxxxxxx důchodu), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx x. 1248 x zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx je xxxxxx xx způsobu výpočtu x xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx založení, xxxxx xxxx zrušení či xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx, „xxxxxxxxx“ žalované xx dne 13.4.2011 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x bylo xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx ze xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakující xx dávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx starobní xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx), xx datum od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx nároku xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x má xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.1998, xx. zn. X. XX 482/97), proto xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí vázán xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx správním řízení x v xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx názor x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, č. x. 6 Ads 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci však xxxxxxxxx vzniklo subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení vlády x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xx, zda xxxxx xx shora uvedeným xx žalobou napadené xxxxxxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, dotýká xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) vylučoval ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státu. K xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx soudního xxxxxxxx, x tím zúžení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- xx xx xxx interpretace, x xxxxx jedna xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx proti němu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností žalobce xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx xxxxxxx přezkumu, xx xx místě xxxxxxxx, xx tomu xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, změnily, zrušily xx závazně určily xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx přivodit, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu s xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxx x významný xxxxx xx její xxxxxx xxxxx (srov. xxxx i rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ze dne 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. ve Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 stavebního zákona x roku 2006 xx rozhodnutím xx xxxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým byly xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx rozhodnutí x odvolání, které xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x.; anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhala x bylo xx xxxxxxxx. Otázkou je, xxx toto xxxxxxxx xxxx učiněno x xxxxxxx xx zákonem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx denegatio xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Rozhodnutí týkající xx základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z přezkumu. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx občané mají xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx živitele.
Nadto xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx xx už xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. i x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb. a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb.
O xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zasahují do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladem, tedy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx zavázala), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nouze x jednak xx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (xxxxxxx) důchodu.
Krajský xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxx (náhrady) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), d) x. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlády Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006, č. 1248, k postupu xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Kazachstánu (xxxx xxx „usnesení xxxxx“), x také Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx jen „příkaz xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx konkretizován x příloze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx financování Postupu xxx dokončení přesídlení xxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX oznámení na xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx pokladní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „MPSV“) řídí Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx metodické xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řídící činnost, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ministra x akt xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nazvaná náhrada xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx okruhu osob, xxxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx vládní xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx x sebou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sice dosáhly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy x x vědomím tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx vládou XX xxxxxxx MPSV xxxxxxxxxx přesídlivší osoby x xxxxxx opakujícího xx xxxxxxxxxx příspěvku. X xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx předpisy není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx věku, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x náhradu starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního stavu xxxx ČR x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nástupnickému xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) pozbyla xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx se skládá xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx touto xxxxxx xxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx námitkovému x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxx sebemenší xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno za xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx ačkoliv žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx vydala ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx její xxxxxx Xxx. X. X. (x. x. X) x dalších xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (x. x. X) x X. X. (r. x. X). Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí x xxxxx krajanům před xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx této Xxxxxx xx xxxxxx XX tak xxxx xxxxx xx dne xx xxx xxxxxx x xxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání předčasného xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx přiznána xx xxxxxx xxxxx výši. Xxxxx se cítí xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx dotčeným xxxxxx xxxxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dodatečně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stáří započtena x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx pro xxxxx xx xxxxx, ale x pro xxxx xxxx. X procesnímu xxxxxxx stěžovatelky žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX přišli xx čtvrté, xxxxxxx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení vlády, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx přiznala xxxxxxxxxxx x nebylo by xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx tvrdosti xx rozhoduje nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky nároku xx xxxxxx, které xxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx, xxxxxxx oznámení o xxxxxxx důchodu jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do ČR xxxxxxxxxx v listopadu xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX v xxxxxxx x usnesením xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizinců x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žijícím v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx důchod, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v ČR xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatelka xxxxxx xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády č. 1248 ze xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx s prokázaným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ČR x Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx pozvání XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důchodového pojištění xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx na xxxxxx výplatu jsou xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxx na zabezpečení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního důchodu xxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, nejdříve xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxxxxx věku podle xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx dni, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanoví xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího českého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x XX dobu xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx měsíčně. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v délce 15.125 dnů, tj. 41 xxxx x 160 xxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx důchodu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx proti xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
V xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xx dne 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx příloha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministr práce x sociálních xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx nemohla xxx xx nárok žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x datu 30.4.2010, xxxx až xx skončení účinnosti Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně mělo xxx postupováno jako x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady xxxxxxx xx doby xxxxxxxxx x XX.
Xxxxxxxxxxxx na xx xxxxxx usnesení xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx o výplatě xxxxx. X poučení xxxxxx usnesení uvedla, xx je proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx následujícího xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxxxxx zaslala xxxxxxxxx xxxxxx list důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na to xxxxxx námitku xx xxx 16.5.2011, x xxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxx vzniku nároku xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxxx namítala, že xx měly xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala v Xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx rozhodnutím.
Náhrada xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením o xxxxxx xxxxxxx důchodu xx dne 27.9.2011, xxxxxx xxxx zvýšena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx xx 6.380 Kč, neboť xxxx zohledněny xxxx xxxx o xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 písm. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x x připojeného xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx existuje xxxx x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx je xxxxx xx zohlednit xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx však xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xxx xx smyslu §65 s. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx a x ohledem na xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx může xxx předmětem přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxxxxxx zkoumání právního xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle xxxxxxxxxx §4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx lze odstranit xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) starobní, x) xxxxxxxxx, c) vdovský x xxxxxxxx, d) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů sociálního xxxxxxxxxxx uvedených x §3 odst. 3 xxxx. x) a x) xx f) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze jako xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že Není-li x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, která xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, správní xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 písm. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, lhůty uvedené x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx řízení x námitkách je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx subsidiárně xxxxx správní řád, x xxxxx předmětem xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu rozhodnutí (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro obnovu xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx řízení xxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dávku xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reflektován x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx účel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx. Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx důchod, avšak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx bylo právo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni přiznáno. Xxxxx č. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 odst. 2 xxx xxxxxx některé xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu však xxxx xxxxxxx charakter xxxx kupř. xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx č. Xx. XXX 1033/2007 xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, publ. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); nehledě xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx xxxxxxxxx spočívá x tom, xx xx rozdíl xx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dávky, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. vnější xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se přitom xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, které taktéž xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx XX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. III. ÚS 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxx ČR x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx přijala xxxxx x xxxxx vedlo x poskytování "náhrad xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit přesídlivším xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx nedostatečné xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxx kompetentní xxxxxxxxxxxx x na xxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx tak nemíří xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť sám xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx provádí (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx určité peněžité xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících důchodové xxxxxxxxx, jakoby xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cítí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx svědčil xxxxxxx xxxxx. Xxx méně xxx může xxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx povahou o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx předpisů důchodového xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx není xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnil xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chráněná xxxxxxxx právem. O xxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ministr xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xx xx však xx xxx podstatě x předmětné xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxx rozhodovat xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 1248 xx dne 1.11.2006, pak xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legem, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx politického xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxxxxx subordinačních mechanismů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §88 odst. 8 x subsidiárně xxxxx §92 xxxxxxxxx řádu xxx, xx je xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné oznámení xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx názor xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx. Z toho xxxxx xxxxxxx, xx x závazný právní xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx věci, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx věci dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx krajský soud xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelkou). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 x. x. s. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“ x x dalších tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx, nejde o xxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxx povinen při xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. května 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx