Xxxxxx věta:
Oznámení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydané xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx nejsou námitky (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Xx. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Kantoříkovou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. j. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx starobního důchodu xx xxxx 4.929 Xx měsíčně. X xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) je xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx v dané xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X žalobě proti xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx přiznána xx xxx dne 12.1.2011, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx uvedeno xxxx xxxxx přiznání náhrady xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx od 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky, xx jí měly xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve stáří xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx dobám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx důchod xx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx za xxxx pojištění x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx XX xx II., III. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Dohody xxxx ČSR x XXXX o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění x XX, ale x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx svého xxxxxx v XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je otázkou, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, protože xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvená x ustanovení §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx posouzení v xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx rozhodnutím x xx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx x §88 xxxx. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 a §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx není rozhodnutím xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, přičemž podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x závěr o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx na posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 nemá xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. nelze interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxx xxx, že žalobní xxxxxxxxxx je dána xxx všechny případy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx postavení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, nabývá právní xxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx). Tento akt xxx vydaný xx xxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxx x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx upraveným xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 podle xxxxxxxx vlády xx xxx x. 1248 x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx je xxxxxx xx způsobu výpočtu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxx §67 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx definičním xxxxxx xx xxxxx do xxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx), xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ žalované xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x bylo jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011 o odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Tento xxxxxxx xxx xx dne 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx dávku x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx žalobkyni přiznáno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Jestliže xxx starobní důchod xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (§4 xxxx. 3 zákona x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx xxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx závaznost xxxx xxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 9.2.2011 byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx x tomu xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx otázkou v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx napadené x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Ads 35/2008-37, neboť jde x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx není protiústavní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxx právem. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Postupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné správy.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xx, xxx spolu xx shora xxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx brojí, dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx místě a xx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx státu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat x rozhodovat ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x pochybnostech, xxx se xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xx místě xxxxxxxx, xx xxxx tak xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. jsou xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též xxxxx, které by xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu s xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxx domáhala.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobkyni xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 2004, x proto xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx souhlasu shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, které xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxxx tedy xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, č. x. 2 As 75/2009-113, č. Xx. XXX 2434/2011). Xxxxxxx xxxx dospěl v xxxx xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx procesněprávní. Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx ze dne 13.4.2011 představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávní účinky, x tedy se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx nevyčerpala žalobkyně xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx její xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx x porušení xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx živitele.
Nadto xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (nebylo xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právního xxxxxx, kterým je xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vycházel mimo xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb.
O xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nazvané žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladem, tedy xx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x čemu xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx uvrhlo jednak xx xxxxx nouze x jednak xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx. Jiným správním xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x přiznání (xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož považoval xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx oznámení, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx znovu xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx.
X kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na stěžejní xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x usnesení xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, x. 1248, k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (krajanů) x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x také Příkaz xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx pověření (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místopředsedou vlády x ministrem práce x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx xxxxxxxxxx příspěvků xxxxx bodu 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx financování Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 7, xxxxx něhož o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX oznámení xx xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §33 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o příslušnou xxxxxxx.“ V xx. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx žaloba ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle něhož Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, které XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek, x řídící činnost, xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx. V předmětné xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x akt xxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx oznámení xx dne 13.4.2011, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxxx xx ČR xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového pojištění, x xx získání xxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx tohoto „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx přesídlivší osoby x podobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx x náhrady x xxxxxxx xxx, že x poskytování xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ani žaloba xx správním soudnictví. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx získání potřebné xxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxx českými xxxxxxxx předpisy není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx invalidity xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x důchodovém pojištění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx po oprávněné xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx bezesmluvního stavu xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x SSSR o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxx kopíruje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx touto xxxxxx xxxx a není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dán podnět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx stěžovatelka připomněla, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx podmínky nároku xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydala ve xxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. R. X. (x. č. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (x. č. X) a Z. X. (x. č. X). Xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xx XX na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx Xxxxxx. Po xxxxxxxx aplikace této Xxxxxx xx strany XX xxx xxxx xxxxx ze dne xx den xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx působit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stáří xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x její dávce xx xxxxx xxxxxxxxx x doba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xxx xxxxx xx dávku, ale x xxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx krajanům, kteří xx XX xxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx osobního okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakotvilo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx automaticky x nebylo xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx názoru, že x odstranění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx jako takovému. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxx přezkumu nepodléhá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle zákona, xxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx že náklady xx výplatu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do ČR xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx české xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX v souladu x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx politiky xxxxx XX ve xxxxxx x přesídlování xxxxxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx žijícím v xxxxxxxxx. Důchodový xxx xxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 zamítnuta, xxxxxxx xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx dobu pojištění, x xx 26 xxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x prominutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vydala xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx ČR x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxx předpisů xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx složka xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obdobně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x ČR dobu xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Celkově xxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx státě dobu xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 xxx, tj. 41 roků x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx proti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx žaloba xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.4.2011 žalobkyně poukázala xx nesrovnalosti x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxx 30.4.2010, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vůči Kazachstánu, xxxxx skončila ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx dne xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob s xxxxxxxxxx českým xxxxxxx x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhrady důchodu xx doby pojištění x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx vydala xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx smyslu §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx týkající se xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xx lhůtě xx 15 dnů xxx xxx následujícího po xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchodovou xxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx její výše. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího starobního xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx důchodového pojištění, xxxxx získala x Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
Náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 xxxx poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámením x xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Kč na 6.380 Xx, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., avšak xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřihlédla, xxx je xxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 a §104 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudního xxxx správního (dále xxx „x. ř. x.“).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx být xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Kazachstánu xx 2.1.1986 do 31.10.1997 x xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Toto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem napadeného xxxxxxxx je právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx oznámení stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx §65 x. x. x., xxx x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vedeném xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx předmětem přezkumu x tomto xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx tato právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx determinuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ve správním xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxx usoudit x xxxxxx xxxxxx xxxx, je třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx lze kvalifikovat xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x námitkách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx původní; xxx opakování těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odložena a xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, po xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního přezkum x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. platí, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx: x) starobní, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxxx, d) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §3 odst. 3 xxxx. x) a x) xx x) xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, že Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se xx xxxxxx x námitkách, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx s tím, xx §90 xxxx. 1 písm. b), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx druhá xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, nelze xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách je xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Xx. xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx. Jestliže rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, následně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu řízení xxxx pro vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Oznámením x xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Xxxxx právní status xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx (ekonomickým) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxx x podmínky vzniku xxxxxx xx tuto xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxx xx toto peněžité xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx hromadném zvyšování xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx součástí rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, č. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. NSS 1033/2007 xxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nazvanou xxxx „xxxxxxxx x výplatě“. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx oznámení nenavazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx originárně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx i shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx byť se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx vlády, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x jistém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx x Ústavní xxxx XX ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. XX 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud XX x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "náhrad xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, do xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, kteří nesplní xxxxxxxx xxx nárok xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Neexistuje-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde nic, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx vyhoví či xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zamítavého výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx), x xxx spíše xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx není svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), nikoliv xxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
X citovaných xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vázán i xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx starobním xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx postup xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 Xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx za užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx x xxxx není xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx subjektivní právo xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx xxxx xx xxx podstatě x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezískala xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ministru xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx právo rozhodovat xxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zakládat xxx nárok xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx titul (causu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky, nemohly xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, neboť - xxx xxxx xxxx podrobně zdůvodněno - xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx podle §92 xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že autoritativně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxx individuálním xxxxxxxx aktem přezkoumatelným x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním řízení, xxxxx se xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x žalobu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx práv (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Sb. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx kasačního xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx řádu. Tento xxxxxx xxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu x (xxxxxx) námitkovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx za tohoto xxxxx xxxx, xxx xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění“ a x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxx žalobkyně pobírá xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx důchodové xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx povinen xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotit xxxxxxxx složení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx