Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx vydané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xx České republiky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou námitky (§88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1033/2007 Sb. NSS, x. 1074/2007 Xx. XXX, x. 1427/2008 Xx. XXX x x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Ludmila X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. L. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxx 519/35, Brno, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2011, x.x. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Sb.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není možné xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx vůči oznámení xxxx xxxxxxxxxxx x xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x poznamenala, xx xx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx řízení o xxxxxxxxx.
X žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x její věci xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 30.4.2010, xxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx přiznána xx ode xxx 12.1.2011, x xxxx xxxxxx xxxxxx dne 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxxx xx žalobkyně domnívá, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 30.4.2010. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení stěžovatelky, xx xx xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxx xxx pro xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxx nebrání xxxxxxx xxxxx xx stáří xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, a to x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx krajané x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xx ČR xx XX., XXX. x IV. etapě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx ČSR x XXXX x sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim byly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby pojištění x ČR, ale x v Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odváděla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud místo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx dávky xx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území ČR. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx x zda xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxx x xx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský soud xxx posouzení této xxxxxx xxxxxxxx x §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ xx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxx §67 správního xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx x dále xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na materiální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 nemá xxxx xx, jak xx xxxxx akt xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx skutečného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, č. x. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že žalobní xxxxxxxxxx xx dána xxx všechny xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx veřejněmocenský (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), adresát xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx vykonavatelem xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx akt xxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno na xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. a xxx o xxx xxxxxx xx správním xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, subsidiárně xxxxxxxxx xx správním řádu, xxxxxxxx x xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, které založilo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opakující xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx č. 1248 x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x. 155/1995 Xx.“), xxx xx zjevné xx způsobu výpočtu x naložením xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení či xxxxxxxxx jejich existence), xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxx žalobkyni přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bylo jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 o odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx xx xxx 13.4.2011 xxxx přiznal xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.9.2010, x. j. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení), xx xxxxx od xxxxxxx xxx důchod xxxxxxx, datem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx xxxxxx nároku xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx dávky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x rozhodnutí ministra xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011 byla vydána xx xxxxxxxx xxxxxx x x oblasti xxxxxxx správy x xxxxxxxx x tomu xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. NSS).
Druhou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xxx lze napadené x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx souzenou xxx xxxxxxxx a xxxx přiléhavý názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, x. x. 6 Ads 35/2008-37, neboť xxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u žalobce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx brojí, dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxx přístup, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx místě x xx x příkrém xxxxxxx s principy xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx určitých xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zúžení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovat ve xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx xxx interpretace, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu a xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxxx tu první, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx dotýká práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě usuzovat, xx xxxx xxx xx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxx, změnily, xxxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, xxxxx, zrušení xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxx s xxx, čeho se xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro žalobkyni xxxxx, a xxxxx xxx x významný xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx i rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx dne 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Xx. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas xxxxxx na xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx vznesené proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. s., a xxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) s. x. x.; xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, č. Xx. XXX 2434/2011). Krajský xxxx dospěl v xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je tak xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx učiněno v xxxxxxx xx zákonem xxx po stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx hmotněprávní účinky, x tedy xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 s. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x při xxxxxx živitele.
Nadto krajský xxxx xxxx v xxxxx i to, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxx xx xx xxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, dostávat xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx). Xxxxxxx x tom xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx §106 zákona x. 582/1991 Xx.
X xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxxxxx a žalovaná xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit xx, xx žalobkyni xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx zavázala), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx otázka, xxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správním xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx měsíční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx považoval xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 nikoli xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx znovu xx xxxx znovu xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu.
V kasační xxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x. X xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, č. 1248, k postupu xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem (xxxxxxx) x Kazachstánu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x také Xxxxxx xxxxxxxx č. 26/2007 xx dne 31.8.2007 xxxxxx přílohy 1 xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. odst. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bodu 4 xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxx konkretizován x příloze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx dokončení přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na xx. 7 odst. 7, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx xxxxxx vydává XXXX oznámení xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ustanovení §33 správního xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ V čl. 7 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx x postupu xxxxx §56 xxxx. 1 písm. b) x d) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, jinak xx xx xxxxxx x náhradách správní xxx nevztahuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx. 7 odst. 11 xxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxx x finančních prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., podle xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „MPSV“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek, x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx určitý postup xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ministra x xxx xxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx jím přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx, a xx xxxxx, xx náležela xx okruhu osob, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx x xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx podmínku xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx doby pojištění. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ bylo xxxxxx XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě opakujícího xx finančního xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxx oprávnění XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx náhrad důchodu x náhrady x xxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx dávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém pojištění xx ovdovění xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx xx oprávněné xxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrzeným kazachstánským xxxxxxxxx pojištění, x xxxx je xxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ČR x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx se skládá xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přesto xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx poukazována ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Je pouze xxxxxxxxx zabezpečením xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx dán podnět xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx podmínky nároku xx český xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v několika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přiznání starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx. R. X. (x. č. X) x xxxxxxx dvou xxxxxxx Kazachstánu, Z. X. (r. č. X) x X. X. (x. č. X). Xxxx xxxxxx, xx před odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadprůměrných výdělků, x xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom přišla xx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx strany XX xxx xxxx xxxxx xx xxx xx xxx přišly x xxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání předčasného xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, jímž byla xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx započteny xxxx xxxxxxxxx získané xx zemí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xx xxxxxx postačovalo x to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxx xxx xxxx doba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx stáří xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx získala x Xxxxxxxxxxx, x to xxxxx pro xxxxx xx dávku, xxx x xxx její xxxx. X procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiznávána xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx XX xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx xx xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx, xxx žádala xxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nikoliv xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx zjistí, xx podmínky xxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, jelikož se xxxxx neodlišuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx bez nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hrazeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxx xxx xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxxxx do ČR xxxxxxxxxx x listopadu xxxx 1997 a xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx XX x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxx 20 xxxx x 144 xxx pojištění. Toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno x v námitkovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Rozhodnutím xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatelka xxxxxx xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx do XX x Kazachstánu xx xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx důchodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx z finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx splnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího českého xxxxxxx. Xxxxxxxxx dosáhla x XX dobu xxxxxxxxx v xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx státě xxxx xxxxxxxxx x délce 15.125 xxx, tj. 41 xxxx x 160 dnů. Žalobkyni xxxx zhodnocena xxxxxxx xxxx pojištění xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx žádný řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx poukázala xx nesrovnalosti v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx Dohoda xxx nemohla xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx XX xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem x Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx peněžní částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pojištění x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X poučení xxxxxx usnesení uvedla, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě do 15 xxx ode xxx následujícího xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx dávka xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx její výše. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx být xxx rozhodování o xxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx získala v Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle oznámení xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx náhrady důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx byla zvýšena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx na 6.380 Xx, xxxxx xxxx zohledněny xxxx xxxx x xxx xxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §5 xxxx. 1 písm. r) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx ani xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřihlédla, xxx je xxxxxx x x připojeného xxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jež jeho xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., neshledal přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti, dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx zohledněna doba xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx xx xxxxx xx zohlednit pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx oznámení xxxxxxxxxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., tak i xx smyslu §67 xxxxxxxxx xxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx [xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) x x) xx f) xxxxxx x. 582/1991 Sb.] x zda je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx v úvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx ministr xxxxx x sociálních xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx pověřit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, že tvrdost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odstranit xx základě písemné x odůvodněné žádosti xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx vyrozuměn. Na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahují obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, po xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx soudního přezkum x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, xx xx systému českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxx x vdovecký, d) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xxx dne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx Xxxx-xx x odstavcích 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se na xxxxxx x námitkách, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x námitkách, xxxxxxx xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 písm. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, a po xxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedené x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x námitkách xx xxxxxxxxx správním řízením, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními správního xxxx vztahujícími se x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k přezkumnému xxxxxx nebo žádost x obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění nevznikl. Xxxxx xxxxxx status xxxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxx účel x podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného usnesení xxxxx sice xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx důchod, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x dávkách xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxxx zvyšování xxxxx, oznámení x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupř. xxxxxxxx x výplatě, které xx xxxxxxxx rozhodnutí x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx valorizace (xxx x xxxx zejm. xxxxxxxx ze xxx 9.3.2005, č. x. 3 Ads 15/2004-54, xxxx. pod č. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.12.2006, x. x. 3 Xxx 80/2006-49, publ. xxx č. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx obdobnou xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nenavazuje xx xxxxxxxxx rozhodnutí x nároku x xxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx originárně xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky se xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx 1.11.2006. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx usnesení vlády xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx akt xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx obsahem, xxxx x jistém xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obdobného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 ze dne 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu.
K režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx usnesení xx xxx 19.2.2013, xx. xx. XXX. XX 2452/11, jímž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XX x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx přijala xxxxx x xxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx míry vyřešilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxx xxx xxx, xx by byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ústavní xxxxxxxx xxx nemíří xx zamítavého výroku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x tím xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že takový xxxxx se nachází xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx sám xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které toto xxxxxxxxxx provádí (xx. 41 odst. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx byla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx určité peněžité xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (citovaném xxxxxxxx vlády XX x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti), nikoliv xxxx přímo v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxxxx důchod.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx ze dne 19.2.2013, xx. zn. XXX. XX 2452/11, xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxx aktů stěžovatelky, xxxxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §4 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx starobním xxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxx svědčil zákonný xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx orgánů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 Listiny). Nejedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx vyloučil, xx xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx částečně prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx subjektivní xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx, xxxxx ministr xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx na „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ministru xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx „jiné“ xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxx se xxxxxxx x akt xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx své podstatě xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx titul (causu) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx proti předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx, nemohly xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 8 x subsidiárně podle §92 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo do xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx náhrady důchodu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx přípustný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publ. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, a xx x pohledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx v tom, xx krajský xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x §67 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxx názor xx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx xxxx, kdy xx xxx nejednalo, xxx je výše xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného oznámení x xxxxxxx důchodu, xx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx tříčlenného xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (stěžovatelkou). Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx povahu důchodové xxxxx, nejde x xxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx soud tedy xxxx povinen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx složení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Ze všech xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxx novém xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx