Xxxxxx věta:
Oznámení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního zabezpečení xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx x Kazachstánu xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Xx. XXX, x. 1074/2007 Sb. XXX, č. 1427/2008 Xx. NSS x x. 2223/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Kantoříkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. j. X, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx ze dne 30.4.2013, č. x. 72 Xx 62/2011-90,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 30.4.2013, x. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx xxx“xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.4.2013, x. j. 72 Ad 62/2011-90 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 13.6.2011, č.j. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu (xxxx také xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx“), jímž xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx dne 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala xxxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxx 4.929 Xx měsíčně. V xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx správním xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx smyslu §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx v xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx nového xxxxxxxxxx, x poznamenala, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2011 mimo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dni 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xx xxx xxx 12.1.2011, i xxxx xxxxxx xxxxxx dne 22.7.2010. Xxxxx 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx již xx 30.4.2010. Xxxxxxx námitkou xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx i xxx xxxxxxx xxxx výše. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx žalobkyně natolik xxxxxx, xx stěžovatelce xxx nebrání xxxxxxx xxxxx ve stáří xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, x to x přesto, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx v XX. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx x Kazachstánu, xxxxx xxxxxx xx XX xx XX., III. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx XXX a XXXX o sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxx doby pojištění x XX, xxx x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Je xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady důchodu. Xxxxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x odstranění tvrdosti xxxxxxxx xxxx právo xx přiznání xxxxx xx stáří, xxxx xx xx ní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 let xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území XX. Xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxxx výluka xxxxxxxxx x ustanovení §106 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Xx. xx rozhodnutím x xx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxx, že námitkou xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx posouzení této xxxxxx vycházel x §88 odst. 1 x 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxx z §67 xxxx. 1 a §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xx dne 13.4.2011 „x přiznání xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (soudní) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku veřejného xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx vůbec vzniklo. Xx xxxx xx xxx xxxxxx úvahy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx dovodil, xx na xxxxxxxxx xxxx žalované xx xxx 13.4.2011 nemá xxxx xx, jak xx tento xxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx skutečného xxxxxx, x xxxxx poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího právního xxxxx xx dne 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ze dne 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx abstraktní xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, vrchnostenský), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, nabývá xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx akt xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 9.2.2011 xxxx xxxxxx na xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxx o akt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx správním řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které založilo xxxxx žalobkyně na xxxxxxxxxx opakující se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx důchodu), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x. 1248 x zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Sb.“), xxx je xxxxxx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx, změny xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx určitého veřejného xxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx, „xxxxxxxxx“ žalované xx dne 13.4.2011 xxxx žalobkyni přiznána xxxxxxx starobního důchodu x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x odstranění xxxxxxxx (xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx). Xxxxx správní xxx xx dne 13.4.2011 tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení), xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx důchod xxx xxxxx eventuální xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku nároku xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx a xx xxxxxx závaznost xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. zn. X. XX 482/97), xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutnou x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2008, x. x. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx lze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučit ze xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2008, č. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x jinou xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx tvrdosti, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248, xxxx xxxxxxxx pak rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizovalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením vlády x. 1248 xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx věci xx xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu krajský xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrany, xxxx xx xxxxx x xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím zúžení xxxxxxxxx soudů jednat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxx nabízejí- xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx přezkumu x xxxxx proti xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x pochybnostech, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Afs 86/2004-54, dostupný na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušily xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, zrušení xx závazné určení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by je xxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxx x xxx, čeho xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx i rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx. xx dne 22.1.2009, x. j. 1 Xx 92/2008-76, x. xx Sb. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 1 správního xxxx x roku 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxx byly xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx souhlasu shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx z materiálního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 2 Xx 75/2009-113, č. Sb. XXX 2434/2011). Krajský xxxx xxxxxx v xxxx řadě k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 zasáhlo xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jí xxxxxxxx. Xxxxxxx je, xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxx po stránce xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx ze dne 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 x. x. x. nepřípustná. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx iustitiae, xxxx odepření práva xx přístup x xxxxx a xxxxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx čl. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx i to, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx možné xxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, dostávat prostředky xx státního rozpočtu). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalované xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx zákona x. 155/1995 Xx. a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako kdyby xx jednalo x xxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxx prominutí podmínky xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednalo, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx autoritativně xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právní sféry. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx libovolně xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx xx zavázala), xx xxxxxxxxx uvrhlo xxxxxx xx xxxxx nouze x jednak do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práv žalobkyně x xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x přiznání (xxxxxxx) xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx akt ze xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx rozhodnutí je xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx řádu.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2006, x. 1248, x xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem (xxxxxxx) x Kazachstánu (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx pověření (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). X xxxx XX. odst. 2) xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx finančních příspěvků xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx konkretizován x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxx financování Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx původem xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx ministra stěžovatelka xxxxxxxx na xx. 7 odst. 7, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §33 xxxxxxxxx řádu xxxxx i xxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 xxxx. 9 xxxx uvedeno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádný xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. b) x d) zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxx podle §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důchodem x xxxxxxx důchodového pojištění. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx hradí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Všeobecná xxxxxxxx xxxxxx určených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka dále xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladových stanovisek, x xxxxxx činnost, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx řízení, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx předmětného xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx nazvaná náhrada xxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxxxx xx okruhu osob, xxxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx vládní xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx x sebou xxxxxxx další specifické xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opakujícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxxx oprávnění XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxxx k xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka vydá xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx přípustný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx nespornou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx. Touto podmínkou xx xxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx plné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xx ovdovění xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potvrzeným kazachstánským xxxxxxxxx pojištění, x xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněna v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxxxx, neboť vůči xxxxxx nástupnickému státu Xxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx x SSSR x xxxxxxxxx zabezpečení xxxx. xxx x. 116/1960 Xx. (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx dvou složek (xxxxxxxx x procentní xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobný xxxxxxx xxxxxxxxx výměry českého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx kopíruje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xx pouze xxxxxxxxx zabezpečením mimo xxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx dán xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx sebemenší xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx český xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem přiznána xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx starobního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v několika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx se o xxxxxx její xxxxxx Xxx. R. X. (x. x. X) x xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Z. X. (x. x. X) a X. X. (r. x. X). Dále uvedla, xx xxxx odchodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x nichž x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přišla xx ČR xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx budou započteny xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxxx SSSR na xxxxxxx Xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx ze xxxxxx XX tak tyto xxxxx ze dne xx xxx xxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx xx důchodová xxxxx přiznána xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx na xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxx smlouva, by xxx xxxxxxx xxxxxx xx budoucnosti, xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebudou započteny xxxx xxxxxxxxx získané xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace Xxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx získaným x xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xx xx, xx x xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pojistné. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx jako doba xxxxxxxxx při rozhodování x xxxx xxxxx xx stáří xxxxxxxxx x doba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x to xxxxx pro xxxxx xx xxxxx, ale x xxx její xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx krajanům, xxxxx xx XX xxxxxx xx xxxxxx, nikoliv xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlně xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xx osobního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zakotvilo náhradu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx automaticky x xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálních xxxx o odstranění xxxxxxxx. Žalobkyně je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx tvrdosti, ale x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx x je xxxxxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí stěžovatelky xxx, jelikož se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o důchodové xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu jako xxxxxx neupravený xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jiné xxxxxxxx státního rozpočtu, xxxxxx mít xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní skutečnosti xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx do XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1997 a xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 72 xx xxx 17.1.1996 o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizinců x prokázaným xxxxxx xxxxxxx žijícím x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.4.2010. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.2.2010 xxxxxx o xxxxxxxx důchod, která xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx x ČR xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx 26 xxx xxxx pojištění, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v námitkovém xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.7.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx podle ustanovení §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, č.j. 2011/9539-71 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatelka xxxxxx xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx vztahuje na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx XX x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. x náklady xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx starobního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejdříve xxxx xxx dne xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx předpisů xxx 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx důchodu z xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx dni, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x XX xxxx xxxxxxxxx x délce 5.160 dní, z xxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxxx složky 2.699 Xx měsíčně. Celkově xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným x Xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 15.125 dnů, tj. 41 xxxx x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních xxxx xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeno, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.4.2011 žalobkyně xxxxxxxxx xx nesrovnalosti x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xx, xx xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx zaslán osobní xxxx důchodového pojištění. X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ministr xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx nárok žalobkyně xxxxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxx 30.4.2010, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do XX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 ze xxx xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx opakující xx peněžní částka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxxxx x ČR.
Stěžovatelka xx xx vydala xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x výplatě xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaslala žalobkyni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Kazachstánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx dávku, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx namítala, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx starobního xxxxxxx započteny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím.
Náhrada důchodu xxxxxxxx xxxxx oznámení xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx oznámením x xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx zvýšena xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Xx xx 6.380 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxx xxxx jako xxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 zákona x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx spor x xx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx získaná xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení splnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx soud neposuzoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx ve smyslu §65 s. x. x., tak i xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxx na xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 písm. x) x d) xx x) zákona x. 582/1991 Sb.] x xxx xx xx není přezkoumatelné x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za vhodné xxxx x úvodu xxxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx těchto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx oznámení.
Podle xxxxxxxxxx §4 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxx odstraňovat xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné x xxxxxxxxxx žádosti xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odstraněna. V xxxx žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxx xxx uplatněny xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o žádosti x odstranění tvrdosti xx nevztahují obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze zahájit, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx kterou probíhá xxxxxxxxx řízení soudní. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx č. 155/1995 Xx. platí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx xxxx důchody: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) vdovský x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx písemné námitky xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx Xxxx-xx x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxx x námitkách, správní xxx x tím, xx §90 odst. 1 xxxx. x), §90 xxxx. 3 x §90 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx uvedené x §97 xxxx. 2 x §100 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, nelze xxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řád, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx spojení x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx rozhodnutí (§9 a §67 xxxxxxxxx xxxx). Podle xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx opožděné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx obnovu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx k přezkumnému xxxxxx nebo xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx v §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx republikou xxxx xxxxxxx důchodu xx reflektován x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx rozpočtové xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx zásadní roli xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxx účel x podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Oznámení o xxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxxx účel, jako xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx právo xx toto xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznáno. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx určuje některé xxxxxxx, za xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx hromadném zvyšování xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky apod.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupř. oznámení x xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. x. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx o výplatě“. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nenavazuje xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx na prvním xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx usnesení xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx akt vlády, xxx rozhodnutí, xxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 72 xx dne 17.1.1996, xxxxx taktéž xxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.2.2013, xx. xx. III. XX 2452/11, xxxx rozhodl x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx soud XX x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxx, xxxxx přijala vláda x xxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx "náhrad xxxxxxx" cestou odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyřešilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zabezpečení xx xxxxx xx základní xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxx kompetentní přezkoumávat x na xxx xx mohl xxx xxxxxxxxxx krácen. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. X posuzované xxxx takové žádosti xxxxxxx vyhověl (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zamítavého výroku, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plnění), x xxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilý zasáhnout xxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka ostatně xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx předpisu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminována.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx českých xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ČR x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxx per xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x skutečný xxxxxxxx důchod.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.2.2013, xx. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vázán i xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahujících xx x meritu xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx XX především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx méně xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (čl. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samo x xxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Dále Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx dovolávat porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Listiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxx částečně prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, neboť i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx však xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. X xx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx x akt xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx své xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ministra práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx titul (causu) xxx získání veřejného xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx námitky, nemohly xxx považovány stěžovatelkou xx přípustné, xxxxx - xxx bylo xxxx xxxxxxxx zdůvodněno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x námitkách xxxxxxxx ve xxxxxx §88 odst. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx řádu xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že autoritativně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xx procesních xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx domáhala. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2009, x. j. 8 Xxx 2/2009-12, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x odůvodnění napadeného xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx předmětnou právní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx oznámení xxxx povahu správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný a xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x (dalším) xxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx xxxx, xxx xx pak xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxx do jisté xxxx souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx, xx k projednání x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle ustanovení §31 odst. 2 x. ř. s., xxxxx krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle rozvrhu xxxxx tohoto krajského xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx pojištění (stěžovatelkou). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx povinen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx složení soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x tomto rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx