Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006 xxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxxx oznámení x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitky (§88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) přípustné.
Prejudikatura: x. 1033/2007 Sb. NSS, x. 1074/2007 Sb. XXX, č. 1427/2008 Xx. XXX a x. 2223/2011 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Ludmila X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x náhradu důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Průchy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. L. X., zastoupené Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 519/35, Xxxx, proti xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.6.2011, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.4.2013, č. x. 72 Ad 62/2011-90 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2013 xxxxxxxx (xxxx jen“stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - pobočka v Xxxxxxxx xx dne 30.4.2013, x. x. 72 Xx 62/2011-90 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2011, č.j. X (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, x. x. X x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx“), jímž stěžovatelka xx smyslu usnesení xxxxx č. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx podle §4 odst. 3 x §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přiznala žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §88 xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči oznámení xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx §92 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“) je xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xx x dané xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx, obnovy xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně ze xxx 16.5.2011 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x její věci xxxxxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx dni 30.4.2010, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxx 12.1.2011, x když xxxxxx xxxxxx dne 22.7.2010. Datum 12.1.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přiznání xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx xxx od 30.4.2010. Zásadní námitkou xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx xxx xxxx pojištění xxxxxxx v Kazachstánu xxxxxxxxx xxx pro xxxxx posouzení vzniku xxxxxx na xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdosti je xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve stáří xx xxxx odpovídající xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx pojištění x XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx do ČR xx XX., XXX. x XX. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx XXX x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx x ČR, ale x x Xxxxxxxxxxx. Xxxx rozdílné zacházení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení pojistného xxxxxxxx, neboť po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v ČR xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx stěžovatelka postupovala xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o důchodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ministra práce x sociálních xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxx xxxxx xx stáří, aniž xx od xx xxxx stěžovatelka požadovat xxxxxxx 26 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx mělo podléhat xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxx vydání oznámení x náhradě xxxxxxx xxx stěžovatelka fakticky xxxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 odst. 2 Listiny).
V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1992 Sb. xx rozhodnutím x xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nezákonné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Krajský soud xxx xxxxxxxxx této xxxxxx vycházel z §88 odst. 1 x 8 zákona x. 582/1991 Xx., xxxx x §67 xxxx. 1 x §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 „x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu“ je xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxx §67 správního xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x (soudní) přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva žalobkyně, xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx toho xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vycházet z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. nelze interpretovat xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx je dána xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 je xxx xxxxxxxxxxxx (právo xx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx abstraktní xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti, xxx x jednostranně xxxxxxxxxx pravidlo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ministra xxxxx x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011 xxxx vydáno xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxx x xxx xxxxxx xx správním xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které založilo xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx důchodu), xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 xxxxx xxxxxxxx vlády ze xxx x. 1248 x xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.“), xxx xx xxxxxx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxx §67 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx existence), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jím xxxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9.2.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx ze dne 13.4.2011 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakující xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze xxx 1.11.2006, xxxxxxx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.9.2010, x. x. 20 Xxx 102/2009-19: Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx x. 582/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení), xx xxxxx od xxxxxxx byl důchod xxxxxxx, xxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxxx zaměstnání xx vzniku nároku xx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné právní xxxxx x má xxxxxx závaznost vůči xxxxxx osobám (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1998, xx. zn. X. XX 482/97), proto xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí vázán xxxxx xxxxxxxxx prominul xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxx se xxxxxxx dávky starobního xxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxx“. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.4.2011 x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9.2.2011 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.5.2008, x. j. 4 Xxx 9/2007-197, x. 1717/2008 Sb. XXX).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx lze napadené x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nedopadá x xxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2008, x. x. 6 Xxx 35/2008-37, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. X odkazované xxxx xx domáhal žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx právem. X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxx x. 1248, toto xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxx realizovalo. Xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx x. 1248 jsou xxxxxxx xxxxxxx správy.
Další xxxxxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx je xx, xxx xxxxx xx xxxxx uvedeným xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx je povinen x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zkoumat, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx brojí, dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) vylučoval ze xxxxxx xxxxxxx, není xx místě x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, x xxx zúžení xxxxxxxxx xxxxx jednat x rozhodovat ve xxxxxxxx soudnictví, je xxxxxxxxx přistupovat restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx- xx xx dvě interpretace, x xxxxx jedna xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx tak xx (viz rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, č. x. 1 Xxx 86/2004-54, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Nadto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx mohly přivodit, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx dne 22.1.2009, č. j. 1 As 92/2008-76, x. ve Sb. XXX 1814/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §96 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx rozhodnutím xx xxxxxx §67 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým byly xxxxxxx vznesené xxxxx xxxxxxxx souhlasu shledány xxxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., a xxxx xxxx vyloučeno xx soudního xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2011, č. x. 2 Xx 75/2009-113, x. Xx. XXX 2434/2011). Krajský xxxx dospěl v xxxx řadě x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx podle §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx zabezpečení domáhala x bylo xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotněprávní xxxxxx, x tedy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxxx žaloba xx správním xxxxxxxxxx xxxxx §5 s. x. s. nepřípustná. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxxx denegatio xxxxxxxxx, xxxx odepření práva xx xxxxxxx x xxxxx x porušení xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxx živitele.
Nadto krajský xxxx vzal x xxxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx možné dvakrát xx stejného právního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státního rozpočtu). Xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx vycházel xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx podle §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x x xxxxxxxxxx zákona č. 155/1995 Sb. x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xx jednalo x xxxxxx samotný, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxxxx x. 582/1991 Xx.
X xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednalo, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx o přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx oznámení x xxxxxxxx důchodu je xxxxxxxxxxxxx x žalovaná xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnit xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx k čemu xx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx otázka, xxxx xxx xxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxx správním xxxxxx podle části xxxxxx správního xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx splátku xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - (náhrady) xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 13.4.2011 x přiznání (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akt xx xxx 13.4.2011 xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu zásahu xx subjektivních xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vrátil xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxxxxxxx xxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) s. x. s. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodování xxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení vlády Xxxxx republiky xx xxx 1.11.2006, x. 1248, k xxxxxxx xxx dokončení přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x Kazachstánu (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 26/2007 xx xxx 31.8.2007 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). V bodě XX. xxxx. 2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místopředsedou vlády x xxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opakujících xx finančních xxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s názvem „Xxxxxx financování Postupu xxx xxxxxxxxx přesídlení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem krajanů x Xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 7 odst. 7, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vydává XXXX oznámení na xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxxx osobou; xxxxxxxxxx §33 správního xxxx xxxxx x xxx. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xx. 7 odst. 9 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; přípustnost xxxxxxx x postupu xxxxx §56 odst. 1 písm. b) x x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důchodem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx se hradí x finančních prostředků xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xxxxx něhož Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „XXXX“) xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxx xxxxx metodické xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek, x řídící xxxxxxx, xxxxxx MPSV xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx ministra x xxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx předmětného xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifický xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění pro xx přistěhovalé xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x vědomím xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx vládou XX xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx finančního xxxxxxxxx. X xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x poskytování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx přípustný řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto, xx získání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovené českými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxx. Xxxxx podmínkou xx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx invalidity podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důchodovém pojištění xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx osobě či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kazachstánským xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x náhradu starobního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx bezesmluvního stavu xxxx XX a Xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx Československem x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhl. xxx x. 116/1960 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“) xxxxxxx platnosti xxx 23.9.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx skládá xx dvou složek (xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx i xxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přesto xxxx touto xxxxxx xxxx x xxxx xxx poukazována ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx zabezpečením mimo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx xxx podnět xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx námitkovému x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxxx řádu, jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchod, xxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx krajského xxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x několika xxxxxxxxx vydala xx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxx se x xxxxxx její sestry Xxx. X. X. (x. x. X) x dalších xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X. X. (r. x. X) a X. X. (r. č. X). Xxxx uvedla, xx před odchodem xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx nadprůměrných xxxxxxx, x nichž x Xxxxx republice odváděla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ČR xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxx pojištění, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx SSSR xx xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx této Xxxxxx xx xxxxxx XX tak xxxx xxxxx ze xxx xx den přišly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx nejpozději x xxxx 22.9.2009, xxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxx přiznána ve xxxxxx větší xxxx. Xxxxx xx cítí xxxxxxxxx xx svém xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xxxxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx legitimní očekávání xxxxxx v tom xxxxx, xx dotčeným xxxxxx xxxxxxx započteny xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace Xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx to, že x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří xx bývalo postačovalo x xx, kdyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se domnívá, xx xx měla xxx xxxx doba xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxx xx stáří započtena x doba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xx dávku, ale x xxx její xxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx náhrada xxxxxxx je přiznávána xxxxx krajanům, kteří xx ČR xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přišla xx xxxxx xxxx přesídlení. Xxxxx by náležela xx osobního okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx přiznala xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx názoru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx jako takovému. Xxxxxxxxxxxx nerealizuje rozhodnutí xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. dodatečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jelikož se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxx xxxxxxx podmínky nároku xxxxxxx bez nutnosti xxxxxxxxxx tvrdosti. Xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx náklady xx výplatu této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxx xxx xx xxxx právní postavení xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení věci.
Žalobkyně xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx XX xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx 1997 x xx xxxx 2003 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na území XX x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 72 xx xxx 17.1.1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx cizinců x xxxxxxxxxx českým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věk xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Xxxxxxxxx uplatnila xxx 1.2.2010 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxxxxx dobu pojištění, x xx 26 xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 20 xxxx a 144 xxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo potvrzeno x x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2010, x. x. X.
Žalobkyně podala xxx 22.7.2010 xxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §4 odst. 3 xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71 ministr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Stěžovatelka vydala xxx 13.4.2011 oznámení x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 1248 xx xxx 1.11.2006 na xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxx §4 xxxx. 3 a §106 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 4.929 Xx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006 xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx původem, xxxxx xxxxxxxxxx xx ČR x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ČR. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zabezpečení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.4.2010. Základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění xx xxx, od xxxxx se náhrada xxxxxxxxx, xxxx 2.230 Xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně dosáhla x ČR dobu xxxxxxxxx x xxxxx 5.160 xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.699 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx získaným v Xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx v xxxxx 15.125 xxx, tj. 41 xxxx x 160 xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x sociálních věcí xx xxx 9.2.2011, x.x. 2011/9539-71. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxx řádný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.4.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrovnalosti v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xx, že xx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx x úvahu xxxxxxxxxx, xx Dohoda xxx xxxxxxx xxx xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxx důchodový xxx xx x datu 30.4.2010, tedy xx xx xxxxxxxx účinnosti Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxx 23.9.2009. X xxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x osob ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do XX xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1248 xx xxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Kazachstánu xx xxx 1.11.2006. Xx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx náleží náhrada xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pojištění x XX.
Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011 xx xxxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xx lhůtě do 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx oznámení xxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na to xxxxxx námitku ze xxx 16.5.2011, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx být xxx rozhodování x xxxx jejího starobního xxxxxxx započteny x xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx získala v Xxxxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx oznámením o xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxx 27.9.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 4.929 Kč na 6.380 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx doby xxxx x dvě xxxx jako české xxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxx x dobám xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřihlédla, xxx je xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx existuje xxxx x xx, xxx xx xxx při xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x Kazachstánu xx 2.1.1986 xx 31.10.1997 x pro výpočet xxxxxxxxx výměry, anebo xxx je třeba xx xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx nároku. Xxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §65 s. x. x., tak x xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx řádu a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §88 xxxx. 8 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx má xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srv. §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx x) xxxxxx x. 582/1991 Xx.] x xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxx předmětem xxxxxxxx x xxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx tato právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx důchodu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx bylo xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxx odstraňovat tvrdosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx žádosti o xxxxxxxxxx tvrdosti nemohou xxx xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx opakování xxxxxx xxxxxx xxxx nová xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xx nevztahují obecné xxxxxxxx x správním xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zahájit, xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní. Xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkum x.
Xxxxx ustanovení §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx: x) starobní, x) xxxxxxxxx, c) vdovský x xxxxxxxx, x) xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, že proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xx f) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx účastníku řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 8 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxx, xx Není-li x xxxxxxxxxx 1 xx 6 x 9 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách, správní xxx x xxx, xx §90 xxxx. 1 písm. x), §90 odst. 3 x §90 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx kterou xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §97 xxxx. 2 a §100 xxxx. 2 správního xxxx neplynou, a xxxxxxxxx řízení ani xxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx řízení x námitkách je xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx (§9 x §67 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obnovu xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkumného řízení, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx x přezkumnému xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nerozhodovala x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Českou republikou xxxx náhrada xxxxxxx xx reflektován i xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) mechanismem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (všeobecné xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx x xxxx důchodového xxxxxxxxx. Ani xxx xxxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydává xxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky apod.). Xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x výplatě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx valorizace (viz x xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9.3.2005, x. j. 3 Xxx 15/2004-54, xxxx. xxx x. Xx. XXX 1033/2007 xxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.12.2006, x. j. 3 Xxx 80/2006-49, xxxx. xxx č. Sb. XXX 1074/2007); xxxxxxx xx to, že xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxx o xxxxxxx“. Xxxx odlišnost xxxxxxx x xxx, že xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx důchodové xxxxx, xxxxx originárně určuje xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni.
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky se xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx x. 1248 xx xxx 1.11.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx vlády xx xxx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx dopad na xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 72 xx dne 17.1.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx XX xx xxxx usnesení xx xxx 19.2.2013, sp. xx. XXX. ÚS 2452/11, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx předmětnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud ČR x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „Řešení, xxxxx xxxxxxx xxxxx x které xxxxx x poskytování "xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přesídlivším xxxxxxxx, kteří nesplní xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxxx xxx xxx, xx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx krácen. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. V posuzované xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ústavní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na shora xxxxxxx judikatuře s xxx, xx xxxxxx xxxxx se nachází xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, neboť sám xxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xx xxx xxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádí (čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdí, že xx byla v xxxxx předpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xx tedy založena xx uvedených dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti), xxxxxxx xxxx přímo v xxxxxxx úpravě důchodového xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovala xxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důchod.
Z citovaných xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2013, sp. zn. XXX. XX 2452/11, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vázán i xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodem, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxxx. Tím méně xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří (xx. 30 Xxxxxxx). Nejedná-li xx o důchodovou xxxxx, xxx jde xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, jehož xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx vyloučil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx prominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx originárně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právem. X xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx však jednat xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx však xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxx xx „náhradu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nedává xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat xxxx rámec právních xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxx „jiné“ důchodové xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1248 ze dne 1.11.2006, xxx xx xxxxxxx o akt xxxxxxx legem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx své xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ČR za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „kvazi“ důchodovou xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxx považovány xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť - jak bylo xxxx xxxxxxxx zdůvodněno - předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dávce. V xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 8 x xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxxxxxxx řádu xxx, že je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasahovalo xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. pod x. 1427/2008 Xx. XXX, dále xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2009, č. x. 8 Afs 2/2009-12, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx názor xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx právní xxxxx krajského soudu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x (dalším) námitkovém xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx xxxx, kdy xx pak xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx věci dávek xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx jiné právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x obsazení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a x xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx důchodu, xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx podle závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. května 2014
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx