Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pojištěnec x žádosti x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx starobní xxxxxx (uvede jednací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx vyplacen xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Sb. NSS x x. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Jan X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, čj. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.12.2003, čj. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částce 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx vznikl xxx, xx žalobce xxxxxxx v období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxxx mu z xxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxx nižší (x xxxxxxxxx případě xxxxxxxx) xxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočce v Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dne 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x dále xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Tento důchod xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Základní výměra xxxxxxx činila 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Kč měsíčně. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx pojištění v xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx výši x xxxxxxx. Dojde-li v xxxxxxxx nesplnění této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě důchodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve vyšší xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx výměry, tj. xx xxxx 1429 Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na vdoveckém xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx na §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalobce xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od žalované x od Vězeňské xxxxxx ČR v xxxx xxxx, ačkoli xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik mu xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s vyšším xxxxxxxxx důchodem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), ve xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx důchod xxxxxx v xxxxx xxxxxx, než byl xxxxxxxx. Zavinění x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x zdůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Obecně xxxxx, xx odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, škodlivý následek x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxx přijatých xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxx x xxxx xxxxx, že porušuje xxxxxxx stanovenou povinnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Žalobce xxxxxx nezachoval potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx racionálního důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx měl vědět x xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx při souběhu xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývalo xxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx vědomost x následcích souběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx již pobírá xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx pravdivé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou tam xxxxxxxxxx věci xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxx vdovský důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tím xx krajským soudem xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx podle §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vdovecký xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxx xx výsluhu xxx, xx xxxxx xxx xxxx xx měl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx; při xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoně x. 101/1964 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx požíval, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx území tedy xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx důchod odpovídá xxxxxx polovině xxxxxxx, xx nějž měl xxxxxxx manžel xxxxx. Xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx, invalidního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx výplatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyplácejí xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 zákona x. 101/1964 Xx.).
[13] Stěžovateli xxx vyplácen vdovecký xxxxxx ve výši xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx desetiletí a xxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx orgánu všechny xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správný.
[14] Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx jako běžný xxxxx xxxxxxxxxx nárokovou xxxxxx xxx důchody x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, k xxxxxxx řádné aplikaci xx xxxxxxxx, a xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xx nezabýval xxxxxx xx shora naznačených xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Veřejného ochránce xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xx mechanické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx zavinění žalobce xx dvou xxxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry krajského xxxxx, který podle xx xxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx přeplatku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve vyšší xxxxxx, než náležel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx vůči příjemci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx podle §118x xxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného vyplacení, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx se nezkoumá xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx, jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x plné výši xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vyplácí x plném rozsahu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx kumulativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxxx vznikl v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková podstata xx xxxxxxxxx v §118x odst. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, že x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx založena xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx osobním xxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplacenou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx x závěru x naplnění xxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x starobní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodů x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by, xx důchod xxxxxxx x nesprávné xxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přijímá xxxxxx x xxxxxxxxx výši. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx předpokládal, xx xxxxxx pobírá v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývala. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nenáleží, x xx „pouze xxxx xxxxxxxxxx stačí k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x musel xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x plné výši. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxxxxx za nevědomou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zásada „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx shodně x xxxx typů xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxxxxxx objektivní xxxx xxxxx x pouze x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti. Xx správního xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx x vdovecký xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Splnil xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. U správních xxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správní akt xxxxxxxx za xxxxxxx x správný, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx adresátem x xxxxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat o xxx, že stěžovatel xxxx x měl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx nezachoval potřebnou xxxx opatrnosti, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda bylo xxxxx x konkrétním xxxxxxx rozeznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx manželky. Taková xxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx znění, xxxx §31 zákona x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx vdovecký xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx předpokládat i xxx znalosti právní xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxx přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, resp. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souběhu x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx schopen jednoduchou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu potřebnou xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dvěma fakty xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx xx muselo xxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx nutně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vdoveckém důchodu. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xx nutně xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudem hodnocena xxxx fakt xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli, xxxx by xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxx na xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx (uzavření pracovního xxxxxx), x xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vědom. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod nesprávně, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny podstatné xxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtený xxxxxx po xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx by bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx dobré xxxxxx, xxxxxxx pak se xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. s.). Xxxxxxx řízení o xxxxxx a náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx úspěšný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxx (xxxx. §57 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“). Xxxxxx xxxxxxxx náleží xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx na jeden xxxx právní xxxxxx, xx. celkem 600 Xx + XXX 21 % ve xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx proto právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx