Právní xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx o xxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx starobní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důchodu) x nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. XXX x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. proti České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Ad 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx x částce 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx vznikl xxx, xx žalobce xxxxxxx x období xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx pouze xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemřelé xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod xx Vězeňské služby XX, x xxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměra xxxxxxx činila 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Kč xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx xx xxxx dnů písemně xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx nesplnění této xxxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výplatě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx než náleží, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx důchodu nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx převzala xx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Uvedla, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xx. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 190&xxxx;762 Xx s xxxxxxx xx §118a xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x xx Vězeňské xxxxxx XX x xxxx výši, ačkoli xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx těchto xxxxxxx náleží xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx bylo xx xxxx sporné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx částce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx důchod xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: zavinění, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x vztah příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Škodlivý následek xxx xxxxx přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nevrácení přijatých xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalost xxxxxxx, xxxx to, xx xxx a mohl xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxx x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx racionálního důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxx souběhu xxxxx xx oba xxxxxxx x plné xxxx. To, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyplývalo xxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vdovecký důchod x žalované. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, že xxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx již pobírá xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vdovecký důchod x xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx žalobkyně neoznámila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx skutečnost. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let, xx xxxxx měl xxxx by xxx xxxxx xxxxxx v xxxx smrti; xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx dva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, přitom xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx x xx výplatu vdovského xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (nejvyšší) xxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 odst. 2 zákona x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx důchodu, na xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx českém xxxxx platila xx xxxxxxx desetiletí x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu všechny xxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou považoval xx správný.
[14] Xx xxxxxxxxx výpočet důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx porušila §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx schopen rozlišit, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx částka ve xxxx 4 tisíce Xx, nebo pouze xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znát x xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenesl xx xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx žádnou xx shora naznačených xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručných xxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx ztotožnila xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx vyplácen xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vznik odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, čj. 3 Ads 35/2010-54). X prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx povinnosti) se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx důchodu ve xxxxx částce, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx principu subjektivní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x okolností předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxx x procentní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[22] Ke vzniku xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx na důchodu xx xxxxx naplnit xxxxx kumulativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx protiprávní jednání, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x škodlivým následkem - tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí neoprávněně xxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Obě xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xx), xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková podstata xx vyjádřena x §118x odst. 1 xxxxxx slovy „přijal xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, že x naplnění této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx, a to xxxxxxxx nedbalost [srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx zachoval xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Xxx posouzení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx volní xxxxxx de xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx souběžně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx úvahy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx existence xxxxx složky nevědomé xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pobírá v xxxxxxx s právem. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nenáleží, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx znát xxxxxxxx xxxxxx souběhu důchodů, x musel xxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxx soud se xxxx nevyjádřil x xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx zavinění xxxxx xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat neznalosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx výměru vdoveckého xxxxxxx. Rovněž je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxx presumpce správnosti, xxxxx níž se xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xx xxxxxxx x správný, xxxxx xxxx autoritativně xxxxxx, x účinky případného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, čj. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x rozeznatelná i xxxxxx adresátem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx přijímal. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 zákona č. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sloužila xx xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx znám přesný xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx příjemce xxxxxxx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Rovněž xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx fakty xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx xx xxxxxxx částce, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a že xxxx xxxxx musel xxxxxxxx nesprávnost rozhodnutí x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pobírá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx soudem hodnocena xxxx fakt xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X tomto případě xxxxxx nedošlo x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx již xxxx podáním xxxxxxx x vdovecký důchod. Xxxxxxx tedy x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovateli xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx předpokládat, že xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Příjemce sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx tohoto xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx zastavila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od stěžovatele xxxxxxx těch dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx na sirotčí xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxx prodlení xxxxxxx založit legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ponechat xxxxxxxx xxxxxxxxx dávky.
[33] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx jí stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx několik xxx, xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký důchod x xxxxxxx x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přeplatku na xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx dobré správy, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] S xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx byly xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí žalované x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení o xxxxxx a náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x dané xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Kč xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Mazanec
předseda senátu