Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvede jednací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přiznaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, popř. náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera v xxxxxx věci žalobce: X. X., zastoupeného Xxx. Davidem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o námitkách xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
IV. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx v období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx vdovecký x starobní důchod x plné xxxx, xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx důchodů xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl.
[4] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od 4.4.2007. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx jednací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal ze xxxxxxxx x procentní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx xxxxxxx, xx. 2857 Kč měsíčně. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx do xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalované skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx xxxx x xxxxxxx. Dojde-li v xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx než xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2011. Uvedla, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xx. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx od 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx od žalované x xx Vězeňské xxxxxx XX x xxxx xxxx, ačkoli xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náleží méně, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem ve xxxx poloviny procentní xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx xxxx xx xxxx sporné, xxx xxxxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxx důchodu ve xxxxx částce skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxx tedy musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx presumováno x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a zdůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, škodlivý xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávní jednání xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijatých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxx x mohl xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, nikoli xxxxxx znalosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxx oba xxxxxxx x plné xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx vědět x xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. To, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxx do žádosti x xxxxxxxx důchod x žalované. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx x žádosti x vdovecký důchod xxxxxxxxx o xxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nekalým úmyslem, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx x xxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
[11] Na xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxx neoznámila xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důchodů xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx měl xxxx xx měl xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypočítával x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x předchozím xxxxxx x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službách, xxxxxxxx, xx vdovský důchod xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx území tedy xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, částečného xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sirotčího, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx v plné xxxx a ostatní xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obdobně §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, což odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx českém xxxxx platila po xxxxxxx desetiletí a xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu všechny xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxx x pečlivostí, xxxxxx plně v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx výpočet důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 správního řádu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárokovou xxxxxx své xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx pouze xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řádně aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval žádnou xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, x xxxxx xxxx využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodl xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže důchod xxx vyplacen neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky.“
[20] Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) přijetí xxxxxxx či xxxx xxxxx při vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx vznik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Ads 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivní, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vyplácí x plném xxxxxxx x xxxxx důchod xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx kumulativní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx následek - xxxxx xxxxxxxxx. Třetím xx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxx. Obě tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědným xx naplnění skutkové xxxxxxxx xx ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xx vyjádřena v §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „přijal xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmírnější forma xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx xx založena xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijímá xxxxxxxx vyplacenou důchodovou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Pro posouzení xxxxxxxx x volní xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxx volní xxxxxx de facto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Stěžovateli xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx, xxxxx by, xx důchod přijímá x xxxxxxxxx výši. X této úvahy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomostní složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx pozornost xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, který xxxxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důchodů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u které xx zavinění xxxxx xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní liší xxxxx x xxxxx x xxx, xx xx vzniku xxxxxxxxxxxx xx nevědomou nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx případu nezachoval xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od Vězeňské xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx nezamlčel žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. U správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce správnosti, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zrušen, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. situace, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelná xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx kupř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx bylo xxxxx uvažovat o xxx, že xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xx výměru xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vysoký xxxxxx přijímal. Xxx xxxxx, xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx předpokládat vědomost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vdoveckého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž platila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 zákona č. 101/1964 Sb., o xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx xxxxx, xx §25 odst. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, že xxxxxxxx xxxxxx je nižší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx manželky, lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu vdoveckého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x souběhu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto odborném xxxxxxx. Xxxxx xx xx těchto okolností xxxxxxxxxx spolehl xx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti.
[30] Rovněž xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již pobírá xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádná příčinná xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx důchodce xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xx samo x xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen ve xxxxxxx částce, a xxx konkrétně snížené xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx by nutně xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pobírá xxxxxxxx důchod, xxxxx xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx fakt svědčící x xxxx xxxxxxxxx x způsobu výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakkoli, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx důsledek. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxx souběh xx starobním xxxxxxxx x x úpravě xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx také namítl, xx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, čj. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x jiných skutkových xxxxxxxxx. Příjemce sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na sirotčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxxxx xx zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodla x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Toto prodlení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po několik xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx přeplatku na xxxxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů.
[34] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. s. xx spojení x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x náhradě nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx v xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx odměna zástupce, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodném xx xxx podání kasační xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxx 1000 Xx xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx činí 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx