Právní věta:
Pokud xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednací xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že přiznaný xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Sb. XXX x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx věci žalobce: X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x námitkách xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx žalované x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
IV. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek xxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx mu x xxxxxx xxxxxxx důchodů xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx případě vdovecký) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočce x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemřelé xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx starobní důchod xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, x xxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Základní výměra xxxxxxx činila 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx, xx oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro trvání xxxxxx na dávku, xxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx na §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalobce xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x xx Vězeňské xxxxxx XX x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx výši těchto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik xx xxxx vypláceno. Tím xxx xxxxxxxx zavinil xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Ten měl xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx důchodem xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle krajského xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a zdůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo právní xxxxxxx žalobce.
[8] Obecně xxxxx, že odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx následek x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávní jednání xxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Škodlivý xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalost žalobce, xxxx xx, že xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vychází x xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx výši.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, že xx byl souběhu xxxxxxx a případných xxxxxxxx vědom, vyplývalo xxx x toho, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx starobním důchodu xxxxx xx žádosti x vdovecký xxxxxx x žalované. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx vědomost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx vyplývala jen x xxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx přičetl žalobci x tíži to, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx pravdivé xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx věc xxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxxx skutečnost. Xxx xx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx věci.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx známa. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx vdovecký důchod 60 % důchodu xxxxxxxxxx, invalidního nebo xx výsluhu xxx, xx xxxxx xxx xxxx xx měl xxxxx manžel x xxxx smrti; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxx zákoně x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 26/1929 Sb., x xxxxxxxxx připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službách, xxxxxxxx, xx vdovský xxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pojištěnec požíval, xxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx polovině xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx manžel právo. Xxxxx §56 odst. 1 zákona x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let a xx xxxxxxx vdovského xxxx xxxxxxxxx, vyplácí xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Sb.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx vyplácen xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxx by měla xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xx českém xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx desetiletí x xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabytých v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx důchody x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx pouze xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx vyvinil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řádně aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx jejich správné xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důkaz. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx formalisticky x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x x aktuálním výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ii) xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx z xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X prvně uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx částce, xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx založeny xx principu subjektivní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx důchodu xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx následek - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zavinění xx xxx složky - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědným xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx ad xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xx vyjádřena v §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 3 Ads 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění této xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je založena xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x okolnostem x xx xxxx osobním xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Pro posouzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx de xxxxx xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, věděl xx, xx důchod přijímá x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx. Xxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx vědět, xx xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stačí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx důchodů, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které xx zavinění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat neznalosti xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx zavinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x xxxxx x tom, xx xx vzniku odpovědnosti xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, xx příjemce důchodu xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxx neohrožuje xxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Vězeňské xxxxxx. Splnil xxx xxxx oznamovací povinnost, xxxxx nezamlčel žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx vdovecký xxxxxx pobíral xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. X správních xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx např. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xx byl xxxx. xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x měl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozeznat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vdoveckého xx vdovského xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxx, dále §31 xxxxxx x. 101/1964 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx §25 odst. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx původní příjem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládat i xxx znalosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx výpadek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. algoritmus xxxxxxx vdoveckého důchodu x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx příjemce xxxxxxx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit chybu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Rovněž xxxxx xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x souběhu z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxx xxxx žádná příčinná xxxxxxxxxx. Je skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký důchod. Xx xxxx x xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxx známo, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx nutně xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohla xx být tato xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vědomosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Ať xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by to xxx něj mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a k xxxxxxxx úpravě xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx x vdovecký důchod. Xxxxxxx tedy x xxxx, že by xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x x xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovateli xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx také namítl, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sirotčím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx tohoto xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavila xxxxxxx xxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti vrátit xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx. Xxxx stěžovateli xxxxxxxxx nesprávně vypočtený xxxxxx po několik xxx, ačkoli jí xxxx xx xxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxxx vdovecký xxxxxx x souběhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zrušil napadený xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvoří v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x jejich náhradě xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dosáhl zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení vůči xxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hotové xxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx této daně (xxxx. §57 x. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx soud vyčíslil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx náleží za xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxx 1000 Xx xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. celkem 2000 Kč + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx právní xxxxxx, xx. celkem 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch a xxxx proto právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx