Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx starobní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x nemohl xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. náhradu xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: x. 1815/2009 Xx. NSS x x. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Jan X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
IV. Žalovaná xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, čj. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu x částce 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek vznikl xxx, xx žalobce xxxxxxx v xxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně vdovecký x starobní xxxxxx x xxxx výši, xxxxxx mu x xxxxxx xxxxxxx důchodů xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx zamítl.
[4] Krajský xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od 4.4.2007. X xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx důchod xx Xxxxxxxx služby XX, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Rozhodnutím ze xxx 26.7.2007 byl xxxxxxx x účinností xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx měsíčně a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x částky 5713 Xx měsíčně, xx. 2857 Kč xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx občanů x xxxxxxxxxx pojištění v xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx dávku, xxxx výši x xxxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k výplatě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011. Uvedla, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 1429 Xx měsíčně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Xx x xxxxxxx xx §118a xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxx xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované x xx Xxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výši xxxxxx xxxxxxx náleží méně, xxx kolik mu xxxx xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten měl xxx vyplácen x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a zdůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, škodlivý xxxxxxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo x xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik přeplatku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxx x mohl xxxxx, že porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx posuzování xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx oba důchody x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x musel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. To, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x toho, xx informaci x xxxxxxxxx starobním důchodu xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o nedbalostní xxxxxxxx. Krajský xxxx x této souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx jeho vědomost x následcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, že xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx uvedl pravdivé xxxxx. Xxxxx by xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslem, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaj x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx vdovský xxxxxx. Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx nemohl v xxxxxxxx případě zohlednit xxxx skutečnost. Tím xx krajským soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důchodů xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., x sociálním zabezpečení x xxxxxxxx znění xxxxx xxxxxxxx důchod 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xx měl xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx; při xxxxxxx podmínek xxx xxxxx na xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu. Obdobným xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím zákoně x. 101/1964 Xx., x sociálním zabezpečení. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx službách, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx xx nějž xxx x xxxx xxxxx nárok. Stěžovatel xxxxxx, xx na xxxxx území xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polovině důchodu, xx xxxx xxx xxxxxxx manžel právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výplatu důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, částečného xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (obdobně §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Sb.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 4 xxxxxx Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce sdělil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx plně x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu ochrany xxxx nabytých v xxxxx víře (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je správná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx pouze xx výši 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx vyvinil xxxxxxxxx x povinnosti xxxx x xxxxx aplikovat xxxxxx předpisy, x xxxxxxx řádné aplikaci xx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx jako důkaz. Xx mechanické obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou stručných xxxxxx, a xx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xx rozhodl zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx zavinění u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx způsobil, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má plátce xxxxxxx vůči příjemci xxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx při vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxx naplněna xxxxxxx xxxxx x nich (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxx jeho xxxx, ačkoli xxxxx x okolností předpokládat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxxx x procentní xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx důchod xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxx xx vyplácí xx xxxx poloviny procentní xxxxxx.
[22] Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na důchodu xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhým xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx přeplatku. Xxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním x škodlivým xxxxxxxxx - tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (vědomostní) a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx neoprávněného vyplacení. Xxxx skutková podstata xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx z okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx. Volní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx vědět, že xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx volní xxxxxx de facto xxxxx x existence xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx souběžně vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, věděl by, xx xxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxx. X této úvahy xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx vědomostní xxxxxx xxxxxxxx nedbalosti, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x nesprávné xxxx. X xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx okolnostem případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel pobíral xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vědět, xx xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx znát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nevyjádřil x xxxxxxx Xxxxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Zásada „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ se xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx tak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x pouze x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx předpokládal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X odpovědnosti objektivní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx míru opatrnosti. Xx správního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od Vězeňské xxxxxx. Splnil xxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx výměru vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. X správních xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx xx nunc (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx vada xxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelná xx první xxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx stěžovatel xxxx x xxx xxxxx xx výměru xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx, xxx bylo xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxx příjemce důchodu, xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž platila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47 xxxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, dále §31 xxxxxx x. 101/1964 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx vyšších službách x xxxxxxxx znění).
[28] Xx, xx vdovecký xxxxxx xx nižší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx té xxxxx manželčina xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx důchodem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, zachoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důchod uvedl, xx již pobírá xxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx xxxxx, xx x souběhu x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxxx x žádosti x vdovecký xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx důchod, mohla xx být xxxx xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx jemu uložené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx důchodu. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxx, xxxx by to xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podáním žádosti x vdovecký xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x x xxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven vdovecký xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx předpokládat, xx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx věc xxxxx aplikovat rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však, xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků xxx xx mysli. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, čj. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx byl tohoto xxxxxx vědom. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx těch dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx zániku xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtený xxxxxx po xxxxxxx xxx, xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy, xxxxxxx xxx se xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx a zásadou xxxxxxxxx správnosti pravomocných xxxxxxxxx xxxx.
[34] S xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 odst. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má podle §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxx (xxxx. §57 x. x. s.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx xxxxx xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx na xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. celkem 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady řízení xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx