Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx ani x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přeplatek na xxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x námitkách xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalované x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx, advokáta se xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
XX. Žalovaná xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Přeplatek vznikl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x období xx 4.4.2007 do 17.10.2011 současně vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx důchodů xxxxxxx nižší (v xxxxxxxxx xxxxxxx vdovecký) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx, které žalovaná xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočce v Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx XX, a xxxx xxx xxxx uvedeno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pobíraným starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x procentní xxxxxx. Xxxxxxxx výměra xxxxxxx činila 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx měsíčně, tj. 2857 Xx měsíčně. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xx povinen xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx výši a xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výplatě důchodu xxxx x výplatě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu nárok xx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx převzala od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx ve xxxx 190&xxxx;762 Kč x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx od 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx žalované x xx Xxxxxxxx xxxxxx ČR v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx výplatě více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxx xxx vyplácen x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx sporné, zda xxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon“), xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než byl xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx odpovědnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: zavinění, protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi vznikem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxx přijatých xxxxxx. K naplnění xxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to, xx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vychází x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx x plné xxxx. Xx, xx xx byl souběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním důchodu xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx důchod x žalované. Na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx vědomost x následcích souběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx x vdovecký důchod xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx podal žádost x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx neuvedl údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xx věc xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxxxxx xxxx bylo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx starobního xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx sociálního zabezpečení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx případě zohlednit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Připomněl, xx xxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx dva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx x. 101/1964 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx připojištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx vdovský xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení, xxxxx pojištěnec požíval, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx manžel právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx č. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyplácí xx vyšší (nejvyšší) xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Sb., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1964 Sb.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx vyplácen vdovecký xxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx xxxx xx měla xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x odbornou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx, jestliže důchod xxxxxxxxx žalovanou považoval xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná, nikoli xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx důchodu porušila §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx běžný xxxxx přepočítat nárokovou xxxxxx xxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx schopen rozlišit, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyvinil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxx aplikaci xx povolána, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx naznačených xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním řízení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stručných xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx náležel, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou jemu xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx nebo jeho xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx vůči příjemci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, ii) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přeplatku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, čj. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx povinnosti) se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Ads 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Xxxxxx pochyb, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl vyplacen xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx výkladu xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x procentní xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx pobíral x xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě zákon xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vyplácí x plném xxxxxxx x nižší xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xx důchodu xx xxxxx naplnit xxxxx kumulativní předpoklady. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx následek - xxxxx přeplatku. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem - xxxx že xxxxxxxxx vznikl v xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Čtvrtým xxxxxxxxxxxx je zavinění, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx psychický stav xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (vědomostní) a xxxxx. Obě xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx kumulativně.
[23] Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědným xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xx ii), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx důchodu vzhledem x xxxxxxxxxx a xx xxxx osobním xxxxxxx měl x xxxx vědět, že xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodovou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx objektivního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Xxx posouzení xxxxxxxx x volní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx x závěru x naplnění xxxxx xxxxxx xx facto xxxxx x existence xxxxxx vědomostní. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že ač xxxxxxx xxxxxxxx vdovecký x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxx, xxxxx by, xx xxxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx výši. X xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx předpokládal, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývala. Xxx xxxxxxx uzavřela, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x plné xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neznalosti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a pouze x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevědomou nedbalost xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx výslovně xxxxx, xx pobírá starobní xxxxxx xx Vězeňské xxxxxx. Splnil tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezamlčel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx správní xxx xxxxxxxx za zákonný x xxxxxxx, dokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx nunc (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx rozeznat x xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřiměřeně vysoký xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx rozeznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx vdoveckého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47 xxxxxx x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx znění, dále §31 xxxxxx č. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx znění, či §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšších službách x původním xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx předpokládat x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx důchodu nahradit xxxxxx xxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx sloužila xx xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chybu x tomto xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti.
[30] Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Mezi xxxxxx xxxxx fakty xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Je skutečností, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx starobním xxxxxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx, x xxx konkrétně snížené xxxxxx, x xx xxxx nutně xxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x vdoveckém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx svědčit x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx by totiž xxxxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být tato xxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx fakt svědčící x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Ať xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx připustit.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x úpravě xxxx xxxx. Stěžovateli xxx xxxx správním xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx čj. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Příjemce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zániku xxxxxx xx sirotčí xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx může xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxx.
[33] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx vypočetla xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxx, ačkoli xx xxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx přeplatku xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx byly dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx zrušil x rozhodnutí xxxxxxxx x námitkách a xxx jí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvoří v xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx v xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx této xxxx (xxxx. §57 s. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx rozhodném xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu v xxxxx 1000 Xx xx jeden xxxx (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx xxxx 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + DPH 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx náklady řízení xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx