Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvede, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx) x nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1815/2009 Xx. NSS x č. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x přeplatek xx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. K., zastoupeného Xxx. Davidem Strupkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 31, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 18.12.2003, čj. 72 Ad 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 3146 Kč xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxx důchodu x částce 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxx v období xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxx xxxx, xxxxxx mu x xxxxxx souběhu důchodů xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.5.2012, xx. X (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x přiznání vdoveckého xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X žádosti xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod xx Vězeňské xxxxxx XX, x dále xxx xxxx uvedeno xxxxx jednací související x pobíraným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměra xxxxxxx činila 1570 Xx měsíčně x xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx měsíčně, xx. 2857 Xx měsíčně. X xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dnů xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro trvání xxxxxx xx xxxxx, xxxx výši a xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výplatě důchodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náleží, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu vdoveckého xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměry, xx. xx xxxx 1429 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012 xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx na vdoveckém xxxxxxx xx xxxx 190&xxxx;762 Xx s xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalobce xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx náleží méně, xxx kolik xx xxxx vypláceno. Xxx xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx částce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx“), xx xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Zavinění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx presumováno a xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívalo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, že odpovědnostní xxxxx zahrnuje xxxxx xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, škodlivý xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a protiprávním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to, xx xxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vychází x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx měl xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx předpokládat, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědom, vyplývalo xxx x toho, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu, xx jeho xxxxxxxx x následcích souběhu xxxxxxxxxx x vdoveckého xxxxxxx vyplývala jen x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx x tíži to, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx žalobce byl xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslem, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuvedl xxxx x existenci starobního xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx důchod. Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx krajským soudem xxxxxxxx případ zásadně xxxxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důchodů xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, invalidního xxxx xx výsluhu xxx, xx xxxxx xxx xxxx xx měl xxxxx manžel x xxxx xxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx na xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vypočítával z xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 101/1964 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, stanovil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx polovinu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení, xxxxx xxxxxxxxxx požíval, xxxxx na xxxx xxx v době xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx podmínky nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, částečného xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sirotčího, xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxx xxxx x ostatní xxxxxxx se vyplácejí xx výši jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 odst. 2 zákona č. 101/1964 Sb.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 4 xxxxxx Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx měla xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xx správný.
[14] Za xxxxxxxxx výpočet důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxxx jako běžný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je správná xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 xxxxxx Xx, nebo xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xx nezabýval žádnou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, které stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mechanické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxx situace, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx ztotožnila xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodl zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přeplatku na xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyšší xxxxxx, než náležel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přijal xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv musel x xxxxxxxxx předpokládat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, nebo vědomě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jeho xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxxx §118x xxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vznik odpovědnosti xx xxxxxxxxx musí xxx naplněna xxxxxxx xxxxx z nich (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx povinnosti) se xxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx nezkoumá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty (vědomé xxxxxxx důchodu ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx musel x okolností xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plné výši xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx důchod vyplácí x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx vyplácí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx přeplatku. Xxxxxx xx xxxxxxxx souvislost xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - tedy že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je zavinění, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx složky - xxxxxxxxx (vědomostní) a xxxxx. Obě xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kumulativně.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §118x odst. 1 xxxxxx slovy „xxxxxx xxxxxx (…), ačkoli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Ads 95/2012-20) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx forma xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx této xxxxxx není mezi xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x okolnostem a xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx vědět, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přijímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35).
[24] Pro posouzení xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx volní xxxxxx de xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vědomostní. Stěžovateli xxxxxx, xx ač xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důchod x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx existence xxxxx složky nevědomé xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx předpokládal, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývala. Xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xx „pouze tato xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx §118x xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ve svůj xxxxxxxx.
[25] S takovým xxxxxxxx xxxxx souhlasit, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx neomlouvá“ xx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx odpovědnosti. Xx znamená, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost. Odpovědnost xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxxxxxx objektivní liší xxxxx a pouze x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost xxxx být xxxxxxxxx, xx příjemce důchodu xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec zkoumat.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx x xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od Vězeňské xxxxxx. Splnil tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx xxxxxx vdoveckého xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X správních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce správnosti, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x účinky případného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, xx. 1 As 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx např. xxxxxxx, xxx xx vada xxxxxxxxxxx výměru zřetelná xx xxxxx pohled x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx x měl xxxxx ve výměru xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rozeznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxx území xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal (xxxx. §47 zákona č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx č. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění).
[28] Xx, xx vdovecký xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx výpadek té xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx společných xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx znám přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxx příjemce xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchou xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxx opatrnosti.
[30] Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxx xxxxxx dvěma xxxxx xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodce požádal x xxxxxxxx xxxxxx. Xx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxx, že x souběhu x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx částce, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vdoveckém důchodu. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že pobírá xxxxxxxx xxxxxx, mohla xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxxxx soudem hodnocena xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx podáním žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxx, že xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx. Stěžovateli xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx x konkrétní xxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x právními předpisy.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věc xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx rozsudku xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesplněním xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx čj. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxx k zániku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), a podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vědom. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek, xxxxx mu byly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx na sirotčí xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může ponechat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] X nyní projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně vypočtený xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx jí xxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a zároveň xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení o xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne x jejich náhradě xxxxxxx výrokem vycházejícím x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxx byl x xxxxx řízení úspěšný, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx odměna xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx rozhodném xx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx náleží xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % ve xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxx xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. června 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu