Xxxxxx xxxx:
Xxxxx pojištěnec x xxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého důchodu xxxxxxxx uvede, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx jednací xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přiznaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyplacen ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 zákona č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Xx. XXX x č. 2965/2014 Xx. NSS.
Věc: Jan X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Strupkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, proti žalované: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 18.12.2003, čj. 72 Xx 27/2012-33, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3146 Xx xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx x xxxxxx 190&xxxx;762 Xx. Xxxxxxxxx vznikl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x období xx 4.4.2007 do 17.10.2011 současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx souběhu důchodů xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx případě xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“).
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[4] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx 26.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X žádosti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx služby XX, a xxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx skládal ze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx měsíčně, tj. 2857 Xx xxxxxxx. X poučení o xxxxxxxxxxxx občanů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx oprávněný xxxx jiný příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx dnů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výplatě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx náleží, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výplatu vdoveckého xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 31.10.2011. Xxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x důchodovém xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx měsíčně. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 190&xxxx;762 Kč s xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalobce od 4.4.2007 xx 17.10.2011 xxxxxxxx výplatu důchodu xxxxxxxx xx žalované x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx kolik xx xxxx vypláceno. Tím xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Ten xxx xxx vyplácen x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důchodem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx bylo xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx naplnil přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx nevědomé nedbalosti. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx důchod xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Zavinění x xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx spočívalo právní xxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx následek x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přijatých xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postačila xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xx, xx xxx x mohl xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2013, čj. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx racionálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx výši.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, xx xx byl souběhu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx informaci o xxxxxxxxx starobním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod x žalované. Xx xxxxxx žalobce se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxx, xx xxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vědom nemožnosti xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Na věc xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx podstatou tam xxxxxxxxxx věci xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vdovský xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx podle §47 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxx vdovecký xxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xx výsluhu xxx, xx xxxxx xxx xxxx by měl xxxxx manžel x xxxx smrti; při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypočítával x xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím zákoně x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx službách, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx případného zvýšení, xxxxx pojištěnec xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxx x xxxx xxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyšší (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyplácejí xx xxxx jedné xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xx §56 xxxx. 2 xxxxxx č. 101/1964 Xx.).
[13] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, což xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx úpravě, xxxxx xx xxxxxx xxxxx platila po xxxxxxx desetiletí a xxxxxxxx k tomu, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx orgánu všechny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx, jestliže důchod xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1, §3, §6 a §8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nabytých v xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx není xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 4 xxxxxx Xx, nebo pouze xx xxxx 1,5 xxxxxx Kč xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxx znát x řádně aplikovat xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx řádné xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přenesl na xxxxxxxxxxx.
[15] Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudním řízení. Xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx Veřejného xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxx závěry krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x x aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění.
V.
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx některou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoliv xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx způsobil, že xxxxxx xxxx jeho xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, popřípadě náhradu xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx.“
[20] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx odpovědnostního xxxxxx podle §118x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xx) xxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxx xxx vědomí xxxx neoprávněného vyplacení, xxx) xxxx vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx x xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx (nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx dvě xxxxxxxx podstaty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20).
[21] Nebylo pochyb, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přijal xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxx musel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i krajského xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx výši xxxxxxxx x procentní xxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě zákon xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx vyplácí x xxxxx xxxxxxx x nižší xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[22] Xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na důchodu xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxx x xxxx xx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx přeplatku. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem - xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx důchodu x xxxxxxx neoprávněně vyplacené xxxxx. Zavinění xx xxx xxxxxx - xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxx. Obě xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx ad xx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neoprávněného vyplacení. Xxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v §118x odst. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, že x xxxxxxxx této xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx nejmírnější xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxx (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Vědomostní xxxxxx této formy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx. X naplnění této xxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporu. Xxxxx xxxxxx xx založena xx tom, zda xxxxxxxx důchodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx osobním xxxxxxx xxx a xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx důchodu zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (srov. xxxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Pro posouzení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx facto xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx, xx xx xxxxxxx souběžně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X této xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomostní složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx stěžovatel nevěděl, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx existence xxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxx xx svým xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx pobírá v xxxxxxx x právem. Xxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, x xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stačí x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souběhu důchodů, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x plné výši. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Veřejného ochránce xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve svůj xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „neznalost xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolávat neznalosti xxxxxx ani při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx liší xxxxx x xxxxx x xxx, že xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prokázáno, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xx správního xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx starobní xxxxxx xx Vězeňské xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx nezamlčel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X správních xxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxx presumpce správnosti, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx autoritativně zrušen, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se uplatní xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pohled x rozeznatelná x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx stěžovatel xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijímal. Xxx xxxxx, zda bylo xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx předpokládat vědomost xxxxxxx příjemce xxxxxxx, xx výše vdoveckého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx platila xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal (xxxx. §47 xxxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx zabezpečení v xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx x. 101/1964 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
[28] Xx, xx vdovecký xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxx výpadek xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společných potřeb xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s tvrzením, xx xx byl xxxxxxx znám přesný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. algoritmus xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchou xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx odborném xxxxxxx. Pokud xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx fakty xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx musel xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx x vdoveckém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohla xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxxxxx uvedl, byla xxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zachoval xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze připustit.
[31] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu až x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx důchod xxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x x xxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx správním xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však, xxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx xx mysli. Xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na sirotčím xxxxxxx, nikoli nesplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vdoveckého důchodu, xxx tvrdil stěžovatel. Xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx pracovního xxxxxx), a xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxx tohoto xxxxxx vědom. Xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx po zániku xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx čtyři xxxxxx xx zániku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplacené xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtený xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxx jí xxxx od xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký důchod x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jí vrátil x dalšímu xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 x. x. x.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x náhradě nákladů xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Náklady řízení xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxx xxxxxx výdaje x xxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx této xxxx (xxxx. §57 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb ve xxxxx rozhodném xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“). Odměna xxxxxxxx náleží za xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 1000 Xx xx jeden úkon (xxxx. §6, §7 x §9 advokátního xxxxxx), tj. celkem 2000 Kč + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx právní služby, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % xx xxxx 126 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX tak xxxx 3146 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch a xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx