Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxx vdoveckého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uvede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto důchodu) x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx částce, xxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1815/2009 Sb. XXX x x. 2965/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx žalobce: X. K., xxxxxxxxxxxx Xxx. Davidem Strupkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 31, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.5.2012, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, čj. 72 Xx 27/2012-33,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci ze xxx 18.12.2003, xx. 72 Xx 27/2012-33, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3146 Xx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 31, Xxxxx 1.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 16.4.2012, xx. X, xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důchodu x xxxxxx 190 762 Xx. Přeplatek xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x období xx 4.4.2007 xx 17.10.2011 současně xxxxxxxx x starobní důchod x xxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx případě xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx procentní xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2012, xx. X (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl.
[4] Krajský xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.4.2007 x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 4.4.2007. X žádosti bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx služby XX, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxx starobním xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2007 xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.4.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4427 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměra xxxxxxx xxxxxx 1570 Xx měsíčně a xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxx 50 % x xxxxxx 5713 Xx xxxxxxx, tj. 2857 Xx měsíčně. X poučení x xxxxxxxxxxxx občanů v xxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx příjemce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxxx x výplatě xxxxxxx ve vyšší xxxxxx než xxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx důchodu xxxxx xx vrácení nesprávně xxxxxxxxx částky.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.10.2011. Uvedla, xx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“), xxxxxx vdovecký xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx výši 1429 Xx měsíčně. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2012 uložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 190&xxxx;762 Kč s xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x §59 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalobce xx 4.4.2007 do 17.10.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx výši, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx výplatě xxxx xxxxxxx dochází x xxxxxx úpravě x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx méně, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Tím xxx xxxxxxxx zavinil xxxxxxxxx xx vdoveckém xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx krajského xxxxx bylo xx xxxx sporné, xxx xxxxxxx xxxxxxx přijetím xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx mu xxxxxx xxxxxx v nižší xxxxxx, než xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx musela xxxxxxxx a zdůvodnit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx: zavinění, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protiprávní xxxxxxx xxxxxxx spočívalo v xxxxxxx neoprávněně vyplacených xxxxxx. Škodlivý xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to, xx xxx x mohl xxxxx, xx porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx vychází x možné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 10.1.2013, xx. 8 Xx 34/2012-35). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xx, xx xx xxx souběhu xxxxxxx a případných xxxxxxxx vědom, xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchodu xxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o nedbalostní xxxxxxxx. Krajský soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20.
XXX.
[10] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen x toho, xx xxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx pobírá xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži to, xx xxxxxxx nic xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vdovecký důchod x nekalým úmyslem, xxx by do xxxxxxx x vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxxx x existenci starobního xxxxxxx.
[11] Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx neoznámila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx starobního důchodu, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost. Tím xx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx známa. Připomněl, xx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 60 % důchodu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxx manžel x xxxx smrti; xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dva xxxxxxx se vdovský xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím zákoně x. 101/1964 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., x pensijním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx platila xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx důchod xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxx manžel xxxxx. Xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx let x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx (nejvyšší) xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §65 xxxx. 2 zákona x. 121/1975 Sb., xx §56 odst. 2 xxxxxx x. 101/1964 Sb.).
[13] Stěžovateli xxx xxxxxxxx vdovecký xxxxxx ve xxxx xxxxxx 4 tisíce Xx, což odpovídalo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx plně v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Za xxxxxxxxx výpočet důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1, §3, §6 x §8 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (§2 xxxx. 3 správního xxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx schopen rozlišit, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxx 4 xxxxxx Xx, xxxx xxxxx xx xxxx 1,5 xxxxxx Xx měsíčně. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxx předpisy, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx povolána, x xxxxxxx jejich správné xxxxxxxx přenesl xx xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx žádnou xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním x soudním řízení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Veřejného ochránce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace, a xxxxx tedy využitelný.
IV.
[16] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodl zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění u xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[19] Xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xxxxxx: „Jestliže xxxxxx xxx xxxxxxxx neprávem xxxx xx xxxxx xxxxxx, než xxxxxxx, xxxxxxx příjemce důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx vyplacen xxxxxxxx nebo ve xxxxx částce, xxx xxxxxxx, xxxx vědomě xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx nebo xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx částce, než xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx schéma xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxxxx tvořeno třemi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, ii) přijetí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vznik xxxxxxxxxxxx xx přeplatek xxxx xxx xxxxxxxx alespoň xxxxx z xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xxx 35/2010-54). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2013, xx. 4 Xxx 58/2013-21). Xxxxx xxx xxxxxxxx podstaty (vědomé xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx částce, xxxx xxxxxx způsobení vzniku xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Ads 95/2012-20).
[21] Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, ačkoli xxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx částce, než xxxxxxx. Xxxxx výkladu xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nenáleží x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx pobíral x xxxxxxx x vyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx důchod vyplácí x xxxxx xxxxxxx x xxxxx důchod xx xxxxxxx xx xxxx poloviny xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx třeba naplnit xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady. Xxxxxx z xxxx xx protiprávní jednání, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem - xxxx že xxxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxx složky - xxxxxxxxx (vědomostní) a xxxxx. Obě xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx), xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx vědomí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřena v §118x xxxx. 1 xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx (…), xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…).“ X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 95/2012-20) xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx nedbalost [xxxx. xxxxxxxxx „příjemce (…) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)“]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx příjemce xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X naplnění této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zachoval xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 183 - 184, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10.1.2013, xx. 8 As 34/2012-35).
[24] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonnou úpravu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx, věděl by, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši. X xxxx úvahy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x nesprávné xxxx. X prokázání existence xxxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, a xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118x zákona.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx odhlédl xx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxx nelze souhlasit, xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x které xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx nevědomé xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx neporušuje xxx neohrožuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od Xxxxxxxx xxxxxx. Splnil xxx xxxx oznamovací xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž je xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx správnosti, xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx x správný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zrušen, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128).
[27] Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx vada xxxxxxxxxxx xxxxxx zřetelná xx první pohled x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx adresátem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx kupř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxx xx výměru xxxxxxx xxxxxxxx x xx nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijímal. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx rozeznat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchodu, xx xxxx vdoveckého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx zemřelého xxxxxxx xx manželky. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx českém xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §47 xxxxxx č. 100/1988 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx §31 xxxxxx č. 101/1964 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znění, či §25 odst. 3 xxxxxx x. 26/1929 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx službách x původním xxxxx).
[28] Xx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx původní příjem xxxxxxx manželky, xxx xxxxxxx předpokládat x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vdoveckého xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxx odhalit xxxxx x xxxxx odborném xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, zachoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxx dovodit vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souběhu x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důchod xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vdovecký xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vdovecký xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxx xxxxx by xxxxx xxxx muselo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxx tato xxxxxxxxxx hodnocena jako xxxxxxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, byla xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxx xxxx svědčící x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ať xx xx tedy xxxxxxxxxx zachoval jakkoli, xxxx xx xx xxx xxx mělo xxxxxxxxx důsledek. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[31] X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx tedy x xxxx, xx xx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchodem x k úpravě xxxx výše. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven vdovecký xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx v souladu x právními xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, který x citovaných xxxxxxxx xxx na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. 3 Xxx 95/2012-20. X xxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx čj. 3 Xxx 95/2012-20 nelze xxxxxx xx projednávanou xxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sirotčího xxxxxxx oznamoval skutečnost xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx), x podle xxxxxx správního xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vědom. Žalovaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dávek, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx sirotčí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prodlení xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemce, xx xx může ponechat xxxxxxxx vyplacené xxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně vypočtený xxxxxx xx několik xxx, xxxxxx jí xxxx od xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vdovecký xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx starobním. Xxxxxxxxx xx této situace xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx dobré xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x námitkách a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 3 x 4 x. x. s.].
[35] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx také x náhradě xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx x. x. s.). Xxxxxxx řízení o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[36] Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx má xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx odměna zástupce, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §57 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx 1000 Xx xx xxxxx úkon (xxxx. §6, §7 x §9 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxx 2000 Xx + XXX 21 % xx výši 420 Xx. Xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xxxx 300 Xx na xxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxx 600 Xx + XXX 21 % ve xxxx 126 Kč. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxx 3146 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx