Právní věta:
Jestliže osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - tj. xxxxx závislé práce, xxxx xx xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x pracovní činnosti xxxx dohoda x xxxxxxxxx práce, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx §139 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxx o správní xxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx dle §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 3027/2014 Xx. XXX.
Xxx: Roman X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce, xx sídlem Kolářská 451/13, Xxxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 26.2.2014, č. x. 31 A 5/2013-76, se xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.2.2014, č. x. 31 A 5/2013-76, xx xxxxxxx x x tomto xxxxxxx xx věc vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx úřad xxxxxxxx práce xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.10.2012, x. x. 3486/1.30/12/14.3, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 26.946 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj x Xxxxxxx xxxx xx xxx 20.7.2012, x. x. 7429/9.30/12/14.3-XX, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 250.000 Xx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx J. B. xxx 10.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxx x xxxxxxxxx pneumatik x xxx automobilů x xxxxxxxxxxx xx adrese: Xxxxxxx xxxxxxx 763, Xxxx, bez xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx při rozhodování xxxxx x xxxx, xx xxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutku x xxxxxx kvalifikace neodpovídá xxxx, xx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x vykonání xxxxx byla x xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. §136 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx ještě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x pracovní xxxxx xxx písemné xxxxx. Xx třeba xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx písemná xxxxx. Ve xxxxxx xxx. §20 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2013, (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxx nedostatek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx umožnění xxxxxxxxx práce - xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx doplnit, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. B., xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx třech xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Xx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012, a xxxx jednoho xxxxx xx 3.100 Kč xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 4 režijní xxxxxxx xx 300 Xx x cestovné xx xxxxx Brno - Xxxx a xxxx xx xxxx 1.385 Xx, x xxxxxxx xx promeškaný xxx během xxxx xxxxx 6x 100 Xx (xxxxxx 600 Xx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx výši 4.155 Xx. Celkem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26.940 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx ani x následném správním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo. Platným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takový xxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx, xx xx jej xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x že byla xxxxxxxxxxxx. X xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx následném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxx neočekávanost xxxxx xxxxx podobu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx potom xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx x protokolem x xxxxxxxx kontroly x tento xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze takovémuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výpovědní xxxxxxx. X následném xxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx řádně xxxxxx x možnosti navrhovat xxxxxx a podávat xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx se xx skončeném dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dohodou x pracovní činnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx poměr xxx založit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxx jsou xxxxx xxxx, xx kterou xx daná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx ujednán xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pak x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx bez xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně kvalifikoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X tomto xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx aspektů xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx namísto xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx k obejití xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx případě bylo xxxxxxxxxxx prokázáno spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxx však možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 19.740 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 26.940 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uložená xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.858 Xx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněná, xxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx zrušit a xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I. xxxxxxxxxx rozsudku, jímž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx žalobcem x J. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §140 odst. 1 písm. c) xxxxxx o zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podnikající fyzická xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx výkon nelegální xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) bodu 1 xxxx 2.
V xxxxx xxxxxxx byla xxxxx J. X. xxxxxxxxxx xx nelegální xxxxx xx smyslu xxx. §5 písm. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx práce“ xxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxx xx ust. §2 zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxx prvého xxxxxxxx xx závislou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx druhý pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx za mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx. §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 6 Ads 46/2013-35 (všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), se přiklonil x druhé z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx není sporu x xxx, že X. X. vykonával x xxxxxxx závislou xxxxx. Vykonával xxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx žalobce a xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti, xxxxx xxxx vykonávána xxxxx xxxxxx žalobce x X. B. xx xxx xxx xxxxxxxxx osobně a xx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx smyslu xxx. §5 xxxx. x), xxx 1 zákona x zaměstnanosti, který xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 zákoníku práce.
Podle xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr.
Citované xxxxxxxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx „pracovněprávní xxxxx“, xxxxx zakazuje, xx xx zákonné výjimky, xxxxxxxxx xxxxxxxx práci x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kategorii xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ust. §3 zákoníku práce. Xxxxxx xxxxx výlučně xx výkon xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx například práva x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx odpovídá xxxxx xx ust. §3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxx „pracovněprávní vztah“ xx xxxxxx xxx. §5 písm. x), xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §3 zákoníku xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ xxxxxxx x ust. §5 písm. e), xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx autonomní x xx do xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxx vyložit xxx, xx má xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vztah“ xx xxxxx „pracovněprávní xxxxx xxxxxxxx písemnou smlouvou“. Xxxxx toho, že xx z daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx deliktem xxx xxx. §12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx“).
X x xxxxxxx xx xxxxx xx ustanovení zákoníku xxxxx xx proto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx základního pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o zaměstnanosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx z něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx zákoníku xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda existuje xxxx stranami jakýkoliv xxxxxx vztah. Jak xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxxxxxx xx taková xxxxxxx xxxx xxx? Co xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx? X byl xx xxxxx nutný xxxxxx xxxxxx vůle? Xxxx jsou xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxx odpověď x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x zákoně x zaměstnanosti. Xxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xx zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx.
Xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákoníku práce), xx-xx xxxx ním xxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxx není xxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §20 xxxxxxxx práce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (přinejmenším xxxxxxxxxx) zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem není.
Jestliže xxxx xxxxxxxxxx hodnotil, xxx J. X. xxx xxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozhodování. Xx x xxxx chvíli xxxx xxxx řešit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx práce, včetně xxxx ust. §20.
Xxxxx xxx. §20 xxxx. 1 zákoníku práce, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx vadu dodatečně xxxxxxxx. Podle ust. §20 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen nebylo-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx. §20 zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx situace, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx platné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Strany tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx xxxxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním.
Ačkoliv xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx formy koncipována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se k xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx se jí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, hledělo xx se na xxxxxx jednání xxxx xx xx počátku xxxxxx x způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. a xxx.: Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X.X.Xxxx, 2012, s. 168). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudy xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxx právního xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu má. Xxxx otázku xx xxxxx xxxxxxxx právě xx světle ust. §20 zákoníku xxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, zjistil by, xx x nedostatku xxxxx přihlížet nemůže (xxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx právní jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx či dohody x pracovní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xx nyní v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx splněny náležitosti xxxxxx o provedení xxxxx. Xxxxxx úvahami xxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X prvé xxxx xxxx xxxxxx, x čeho stěžovatel xxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx, xxx xxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu, xx žádné xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru x neexistenci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouva) xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dokazování xx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx spojuje xxxxx, xxxxx či zánik xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx či xxxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x X. X. xxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx prováděné xxxxx, nikoliv xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx závěr x xxx, xx mezi xxxxxxxx a X. X. nebyla xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatných náležitostí), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, den xxxxxxx xx práce) byly xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x konstantní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.5.2003, sp. zn. 21 Xxx 2287/2002, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ), „[x] xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxx je - xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx vznik tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxxxxxxx dohodnout xxxx xxxxx, xx který xx zaměstnanec xxxxxxxx, xxxxx výkonu práce (xxxx x organizační xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx xx xxxxx (§29 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx - jak xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 2 xxx. xxxxx).“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x X. B. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxxx, že nemají xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx, xx X. B. vykonával xxxxxxxxx druh xxxxx xx základě xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel, xxx xxxxxx xx tvrzení x neexistenci smluvního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx by mohl xxxxxx závěr x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. X. Jelikož xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx spis (x především xxxxxxx xxxxxxxxxx obou stupňů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel řádně xxxxxxxxxx, zda byla xxxx xxxxxxxx x X. B. ústně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx formy. X x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 x 2 zákoníku xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx se xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx závěru x xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §20 odst. 1 zákoníku xxxxx - xx. xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx konkludentní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx neuzavírají xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx dohody. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. x xxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx nehodnotil.
Ať xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x J. X. vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu o xxxxxxxxx xxxxx, musel xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §20 xxxx. 2 zákoníku xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx započato, xxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxxx xxx 2.4.2012, xxxxxx xx xxxxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx neplatné xxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x X. B. obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní činnosti, xxxxx xx na xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx ust. §3 xxxxxxxx práce, a xxxxx také xxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel ve xxxx rozhodnutí vůbec xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. X. z xxxxxxxx xxx. §34 xxxx. 1, §75 x §76 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 x 2 zákoníku práce x xxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel xxxxxxx xxxx xxxxx správně, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx neohlášené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevem, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxx xx x přestupek xxx xxx. §139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práce xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxx xxxx neodůvodnil přezkoumatelně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx součtem. Kromě xxxx podle xxx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 26.946 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, ze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Xx xxx vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx 4 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Kč x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxx x xxxx xx xxxx 1.385 Xx, z náhrady xx promeškaný čas xx cestu Xxxx - Zlín x xxxx 6x 100 Xx - 600 Xx a xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx výši 4.155 Kč, celkem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26.940 Xx.“
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 3.000 Xx, 3x 2.100 Xx, 3.100 Xx, 4x 300 Xx, 1.385 Kč, 6x 100 Kč x 4.155 Xx xxxx 19.740 Kč, a xxxxxxx 26.940 Kč. Xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx řízení tedy xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 4.155 Xx, xxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypočtenou xxx z xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 3.273 Xx, x xxxxxxx 4.155 Xx. Navíc x odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxx náležela zástupci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je tedy xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.2.2014, č. x. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 věta xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opět x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxx x své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx