Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nelegální xxxxx - xx. xxxxx xxxxxxx práce, xxxx by byla xxxxx uzavřena platná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, jedná xx x přestupek xxx §139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx dle §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. F., xxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Státní xxxx inspekce práce, xx sídlem Xxxxxxxx 451/13, Opava, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.2.2014, č. x. 31 X 5/2013-76, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.2.2014, x. j. 31 A 5/2013-76, xx zrušuje a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce domáhá x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 26.2.2014, x. x. 31 X 5/2013-76, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále také „xxxxxxx soud“) xxxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, x. x. 3486/1.30/12/14.3, x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Výrokem II. xxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení ve xxxx 26.946 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Zlínský xxxx xx xxx 20.7.2012, x. x. 7429/9.30/12/14.3-XX, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxx 250.000 Xx a xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl žalobce xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx J. X. xxx 10.4.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x montáži x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx 763, Xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Krajský xxxx xxx rozhodování xxxxx x toho, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxx. Žalobce x X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx o vykonání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ust. §136 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx ještě xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kvalifikovaný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx, zda byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tj. že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstata jiného xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xx měla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uzavřena xx všemi xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxx chyběla xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxx. §20 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, (xxxx xxx „xxxxxxx práce“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Protiprávní xxxxxxx - xxxxxx umožnění xxxxxxxxx práce - xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, že nedošlo x uzavření pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práce. Je xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x pokud to xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx. xxxxxxx další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 3.000 Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2.100 Xx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., účinné xx 31.12.2012, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx 3.100 Xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013. Xxxx přiznal xxxxxxx xx 4 xxxxxxx xxxxxxx xx 300 Xx x xxxxxxxx xx cestu Brno - Xxxx x xxxx xx výši 1.385 Xx, x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxx xxxx xxxxx 6x 100 Xx (celkem 600 Xx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxx xx výši 4.155 Xx. Xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 26.940 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výslovně xxxxx o xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jedna xx xxxxx si xxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x uzavření pracovněprávního xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx xxxxxx úkon, x xxxx jedna, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx, xx by xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kontrole, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx následném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podobu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx potom xxxxxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x tento xxxxxxxx xx řádným způsobem xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přisuzovat značnou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu. X následném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx x době xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, této xxxxxxxx xxxxxxxx. Nevyužil ani xxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, případně dohodou x xxxxxxxx činnosti, xxx založen xxxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx xxx založit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx v xxxxx xxxxxxx ujednány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx daná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práce x rozsah xxxxx. Xxxxxx xxxxx ujednán xxxxx. Xxxxxxx je xxxx pak u xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx spise x x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxx na xx, zda se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xx xxxxxxx veřejnoprávních. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx relevantní xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Skutečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uchránit xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x obejití xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázáno spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované jednání. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxx nesprávně xxxxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyčíslení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 19.740 Xx, xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.940 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli uložená xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxx 18.858 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx, a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx zrušit a xxx xxxxxx krajskému xxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x J. B. xxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody x pracovní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx takového xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §140 odst. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. e) xxxx 1 nebo 2.
X xxxxx xxxxxxx byla xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx nelegální xxxxx xx xxxxxx xxx. §5 písm. x) bodu 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §2 xxxxxxxx práce. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx závislou xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že závislá xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pracovní xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx, zda odstavec xxxxx zakotvuje „pouze“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rámec xxx. §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35 (xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xx přiklonil x xxxxx z xxxxxxxxx možností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x tom, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vykonával xxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. B. xx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxx závislé xxxxx xxx xxxxx nezpochybňují.
Klíčové xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x X. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx smyslu ust. §5 písm. x), xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. §3 xxxxxxxx práce.
Podle xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou pracovní xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr.
Citované xxxxxxxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, až xx zákonné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx práci x jiném než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavateli.
Ze xxxxxx xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxxx, že xxxxxx xx veškeré pracovněprávní xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx například xxxxx x xxxxxxxxxx plynoucí x odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx odkaz xx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx interpretační xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §5 písm. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xxx. §5 xxxx. x), xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxx považovat xx xxxxx zcela autonomní x co xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx xxxxxxxxxx deliktem xxx xxx. §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxx“).
X x xxxxxxx xx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx založil, je xxxxx hodnotit právě xxxxxxxxx podle rozhodných xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx neobsahuje a xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx) xx bylo možné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx? Xxxx náležitosti xx taková smlouva xxxx xxx? Xx xx xxxx možné xxxxxxxxx za projev xxxx? A xxx xx xxxxx nutný xxxxxx xxxxxx vůle? Xxxx jsou otázky, xx které xx xxxxx xxxxxx odpověď x právu xxxxxxxxx, xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx výslovně na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx práce), xx-xx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (zákona x zaměstnanosti). Xx xxxxx xxx není xxx žádný xxxxx, xxxx xx selektivně xxxxxx ust. §20 xxxxxxxx práce nemělo xxx aplikováno xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x X. X. existoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx X. B. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vztah platně xxxxxxx x existuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx rozhodování. Až x xxxx xxxxxx xxxx xxxx řešit, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxx xxx. §20.
Xxxxx xxx. §20 xxxx. 1 zákoníku práce, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon xxxx dohoda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle ust. §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx nebo se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§3), učiněn xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx. §20 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxx xxxx na xxxxxx jednání platné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx strany základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním.
Ačkoliv xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xx xxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xxxxxxxx se jí xxxxxx osoba x xxxx oprávněná a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx započato x plněním, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (viz např. Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C.H.Beck, 2012, x. 168). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jednání jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, ale xxxx soudy xx xxxxxxx orgány.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxx (s výjimkou xxxxxx o provedení xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx x J. X. neexistoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §20 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x nedostatku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xx tak hodnotit, xxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx závislou xxxxx xxxx xxxxxxxx x X. B. mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti argumentuje xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx není xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx a X. X. nebyl xxxxxxx rozsah xxxxx. Xx xx, zda xxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x určitém rozsahu, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxxxx x rozsahu prací, x jak konkrétně xxxx skutková zjištění xxxxxxxx. Závěr x xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo či xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx možnost, že xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx nesjednání xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx prováděné xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, x kdyby xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxxx ústně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx xxx nedostatek xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nástupu xx xxxxx) xxxx xxxx žalobcem X. X. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.5.2003, sp. zn. 21 Cdo 2287/2002, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ), „[x] xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx (kdy) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx podle xxxxxx xxxxxx pracovní poměr xxxxxx xxxxxxxx je - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dohodnout xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx místo) x xxx xxxxxxx xx xxxxx (§29 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx shodli xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostí. K xxxx xxxx dojít - xxx uvedeno xxxx - xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx projevit (§240 xxxx. 2 xxx. xxxxx).“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x J. B. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx dohodu x xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxx, že X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx den. Xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx správní xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, xx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. ústně xx konkludentně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x ujednání xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx formy. A x takovém xxxxxxx xxx přihlédnout k xxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx x měl xxxxxx xxxxx x tom, xxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promítají xx xxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx písemného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx žalobce xx správním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu x provedení práce, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx - tj. písemná xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx jako dřívější xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odstraňují xxxxxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx dohody. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyvozovat, že xxxx okamžikem skutečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx a J. X. x pohledu xxx. §20 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xx stěžovatel ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx dohodu o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx také přihlédnout x xxx. §20 xxxx. 2 zákoníku xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx J. X. xxxxxxxxx xx práce xxx 2.4.2012, xxxxxx xx xxxxxxxxxx také xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy. Xxxxx by tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxx. §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx „pracovněprávní vztah“ xxx xxx. §5 xxxx. e), xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a X. X. z xxxxxxxx xxx. §34 xxxx. 1, §75 x §76 xxxx. 4 zákoníku xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx. §20 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx práce x xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxx správního spisu xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §140 odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx neohlášené xxxxxxx práce xx xxxxxxxxx negativním xxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxxxxx xxxxx umožní xxxxx nelegální práce - tj. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla vůbec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jedná se x přestupek dle xxx. §139 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o zaměstnanosti xxxx x správní xxxxxx dle ust. §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xx dohodu uzavře, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx dle xxx. §12 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x inspekci xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx výrokem X. tohoto xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx výrok krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Tyto xxxxxxx xxxx důvodné.
Krajský xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení částku 26.946 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx zaplacený soudní xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xx 2.100 Xx xxx xxxx. x. 177/1996 Sb., xxxxxx xx 31.12.2012 x xxxx jednoho xxxxx xx 3.100 Xx podle xxxxxx xxxxxx platné xx 1.1.2013. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx 4 režijní paušály xx 300 Kč x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxx - Xxxx x zpět xx xxxx 1.385 Xx, z náhrady xx xxxxxxxxxx xxx xx cestu Xxxx - Xxxx x xxxx 6x 100 Xx - 600 Xx x xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 4.155 Xx, xxxxxx xxxx je přiznána xxxxxxx xx výši 26.940 Kč.“
Z xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxx částek 3.000 Xx, 3x 2.100 Xx, 3.100 Xx, 4x 300 Kč, 1.385 Kč, 6x 100 Xx x 4.155 Kč xxxx 19.740 Kč, a xxxxxxx 26.940 Xx. Xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx neodpovídá odůvodnění. Xxxxx toho xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx 4.155 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx vypočtenou xxx x přidané xxxxxxx) xxxxxx 3.273 Xx, a nikoliv 4.155 Xx. Navíc x odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. krajský xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 31 A 5/2013-76, je opodstatněná, x xxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. ř. x. xxxxxx, a věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení.
V xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx odůvodní.
Podle §110 xxxx. 4 x. x. x., zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Kasační xxxx xx věci xxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. dubna 2014
XXXx. Jaroslav Hubáček
předseda xxxxxx