Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky podle §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx dotčenosti xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx uplatněných v xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx dne 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (C-425/98, Xxxxxxx, x. 1-4861), xx dne 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x ze xxx 10.4.2008, xxxxxx a xxxxxx Benelux (X-102/07, Xx. rozh., s. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx XXXXXXX X. x. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx SOLEN XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX ANONIM XXXXXXX, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: FERRERO X. x. X., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Alba (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx &xxx; Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX CIKOLATA XXXX XXXXXX XX XXXXXXX ANONIM SIRKETI, xx sídlem 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Bolgesi Xx. 23, X. 3 Baspinar GAZIANTEP, Xxxxxxx (xxxxx VIZYON XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX LIMITED XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008, č. x. X-204268, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 849891 ve xxxxx „Xxxxxxx“ na xxxxx České xxxxxxxxx.
2) Xxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxx rozsudkem xx dne 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx o ochranných xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlašovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zásadní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvek „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Společenství.
3) Xxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx značek, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx žalovanému, aby xx znovu x xxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Stěžovatel vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přitom xxx posoudil oba xxxxxxxxx důvody uplatněné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolizních xxxxxxxx.
5) Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx neudržitelný, xxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx vlastní xxxxxx x dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx premis. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx aplikované xxxxxx normy.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxx nahrazením xxxx xxxxxxx úvahy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokládat slovní xxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky za xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, proč xxx xxxx úsudek chybný, xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx podstatné zodpovědět xx. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx překročil xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx této xxxxxx xxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx.
9) Xxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v zásadě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx dodrženy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 5 Xx 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, č. x. 7 Xx 10/2011-111, xx dne 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 As 100/2010-116, a xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Základní argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 x x. j. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečný xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudcích ze xxx 6.10.2005, x. x. 7 A 151/2000-127, a ze xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx o xxxxxxx úvaze, xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 As 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxx xxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se zejména x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 A 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, x. x. 5 A 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx korektnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x rozsudku xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, č. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx xx xxxx xx to, xx xx xx xx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek stěžovatelem xx či xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě xxxxxxxxx k xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx víry xxx xxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx předmětem xxxxxxxxx uvážení xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, musel zvážit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Přisvědčil xxxxxx předkládajícímu senátu x xxx, xx x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx k dané xxxxxx rozdílné xxxxxxxx x že tyto xxxxx xx svém xxxxxxxx vést x xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xxxx sporu ani x xxx, xx xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxxxx důvodu podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx otázky.
14) X xxxx samé xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xxxx x xxx xxx hovořit všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx, v němž x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx daných xxxxxxxxx jedno x xxxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., bývá xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx může“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 1 uvedeného xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx zhodnotily, xxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míra „uvážení“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zaměřuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx podanou ve xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úřadu xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře.
19) Xxxxxxx xxxxx nemá v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dále postupovat - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše. Xxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav, xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx.
20) K xxxx xxx xxxxxxxx odkázat x xx xxxxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x úvahu, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxxxx byla nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2008/95/ES, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx (xxxx. vládní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx tabulku xxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx XX, rozeslané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožné x xx xxxxxxxx 2008/95/XX, a xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) xxxx směrnic.
21) Xxxxxxxx xx své preambuli xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxx upraveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčeny. Xxxxxxx text, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx unie odkazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx norem xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxx republiky zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) a článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Ten xxxxxxxxx relativně objektivní xxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx věcech X-251/95, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Canon Kabushiki Xxxxxx x. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., body 16-19, 22, 24, C-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Co. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, body 17-19, 25-27, X-425/98, Xxxxx Xxxx XX x. Xxxxxx XX a Xxxxxx Benelux XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Medion AG x. Xxxxxxx multimedia Xxxxx Germany &xxx; Xxxxxxx XxxX, zejm. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx AG x Midas Benelux XX x. Xxxxx Xxxx XX a xxxxx, zejm. xxxx 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx příslušným xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úvahy. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx by xx měl xx xxxxxxxxx právním rámci xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou judikaturou.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxx měly xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. xxxxxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxx známky xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dotčenosti xx právech xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
26) X xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§53 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx