Právní věta:
Posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, podle §7 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx v xxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Mode (X-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., s. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., s. 1-2439).
Xxx: Společnost XXXXXXX X. x. X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Petra Průchy, XXXx. Karla Šimky x Xxx. Daniely Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX X. x. X., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Alba (XX), Itálie, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem (Xxxxxx &xxx; Zeiner x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, xx sídlem 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Bolgesi Xx. 23, X. 3 Baspinar XXXXXXXXX, Xxxxxxx (dříve XXXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI XX TICARET XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.11.2010, x. x. 8 Ca 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx aplikace xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 849891 ve xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen městský xxxx) svým rozsudkem xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na shodnost xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx na trhu. Xxxxxx prvek „Nutymax“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx. x kontextu xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Dále xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx čokoládové xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení jsou xxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx vypořádal x xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx postup je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x zhodnocení, xxx xxx namítající na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx víře, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu.
6) Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxx xx přezkum toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxxxx xxxx správní úvahy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadené kombinované xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xx zvláště xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, proč xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnil ještě xxxxx výhrady věcné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx.
9) Část judikatury xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. j. 5 Xx 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, ze xxx 30.4.2010, x. x. 2 As 52/2009-130, ze dne 3.3.2011, x. x. 7 As 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. j. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, č. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 a x. x. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx xxxx modifikována xxx, xx xxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linie xxxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, x. x. 7 A 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, č. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 Xx 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx judikaturní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, fakticky však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x rozsudky xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, x. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracuje s xxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx korektnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. j. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, nebo s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 As 31/2008-153, x xx dne 30.9.2011, x. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx xx xx, xx xx už xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek stěžovatelem xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx xx se xx rozporu alespoň x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Stíhá jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění x nezasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx víry xxx xxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx není.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxx, než rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musel xxxxxx xxxxx pravomoc rozhodnout xx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozdílné přístupy x xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx projednávaných věcech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak x xx xxxx xxxxxxx dopadá ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxxxx důvodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx otázky.
14) X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx: Pojem správního xxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx volný prostor x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedno x xxxx řešení předvídaných xxxxxx xxxxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ apod. (srovnej xxxx. P. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x zejm. seznam xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. U neurčitých xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx také vyskytuje xxxxxx xxxx „uvážení“ xxxxxxxxx orgánu, ta xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je pak xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx zhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx, xxxx xxx názoru rozšířeného xxxxxx věcí správního xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx předmětných xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
18) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx základě námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
19) Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupovat - x xxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojmů zaměnitelnost, xxxxxxxx či podobnost, xxxxx víra xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxx je tak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) X tomu xxx podpůrně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx implementace xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xx xxxxxxxxx v xxxxxx 4 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx známkách x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx tabulku návrhu xxxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxxx ES, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 dne 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx toto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx 2008/95/XX, x xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx.
21) Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx vnitrostátní xxxxx, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx z ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ve xxxxxx X-251/95, XXXXX XX x. Puma XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., body 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer &xxx; Co. XxxX x. Klijsen Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, X-425/98, Marca Xxxx XX x. Xxxxxx AG x Xxxxxx Benelux BV, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx XX x. Thomson xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx XxxX, xxxx. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx XX x Midas Benelux XX v. Xxxxx Xxxx CV x xxxxx, xxxx. xxxx 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx příslušným orgánem xxxx být věcí xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx by xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. soudem xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající přihlášku xxxxxxxx známky xxxxxxx xx xxx víře, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx hodnocení provedeného xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx právech přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx víře, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, xx xxxx výkladu příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxx.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx §71 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx