Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx víře, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., s. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, xxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxxxxxx XXXXXXX X. p. A. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx SOLEN XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Šimky x Mgr. Daniely Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX X. p. X., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Alba (XX), Itálie, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Šindelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx &xxx; Xxxxxx x. x. s.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Sanayi Bolgesi Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX GIDA XXXXXX XX TICARET XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Veltruským, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx dotčenosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, je věcí xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v plném xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1) Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. X-204268, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známce x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx České republiky.
2) Xxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx městský xxxx) xxxx rozsudkem xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx a x xxxxx zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x ochranné xxxxxx Společenství.
3) Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vyráběné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Soud proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách.
4) Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Z obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxx také hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx neudržitelný, xxxxxxx zasáhl xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, je xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx jen xx přezkum toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx normy.
7) Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxx byl xxxx úsudek xxxxxx, xxxxxxxxx a vadný. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zodpovědět xx. xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Část judikatury xx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxx x zásadě x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 5 Xx 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, č. x. 2 Xx 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, x. x. 7 As 10/2011-111, xx dne 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 Xx 136/2011-93. Základní argumentace xxxxxxxx uvážením pak xxxx v xxxxxxxxxx x. j. 7 Xx 10/2011-111 a x. j. 9 Xx 51/2010-131 do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečný xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x rozsudcích ze xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, x ze xxx 7.1.2008, č. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx o xxxxxxx úvaze, příp. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xx 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx. Část xxxx xxx x zásadě xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx judikaturní xxxxx x úvaze správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. x. 5 X 106/2001-62, x ze xxx 30.6.2005, x. x. 5 A 13/2002-60.
11) Zbývající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x správním xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu korektnosti xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx s výkladem xxxxxxxxxx právních pojmů x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2008, x. x. 7 Xx 41/2007-114, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, č. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 As 18/2011-126.
12) Xxxx xxxxx xx xxxx za xx, xx ať xx xx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx jeho správního xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x nezasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není.
III.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx rozšířený xxxxx přistoupil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musel xxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x tom, xx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx tyto xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx projednávaných věcech. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxx otázky.
14) X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, x xxxxxx rovině xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí. Tento xxxxxxx, x xxxx x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jedno x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou., xxxx xxxxxxx vymezen xxxxxxxxx „xxxxxxx orgán může“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. P. Mates, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 1 uvedeného xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, rozsah x xxxxxxxx xx xxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx xxxx vyskytuje xxxxxx míra „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, ta xx xxxxx zaměřuje xx xxxxxxxxx podstatu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xx svých xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx víře, xxxx xxx názoru rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxx xxx xxx xx znění předmětných xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, kdo xx xxxxxx ve svých xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx víře.
19) Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - x obou xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx atd. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xx tak x obecné xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx aplikace na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Je totiž xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Tato xxxxxxxx xxxx nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx o ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx koncipována x §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přílohu - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx totožné x ve xxxxxxxx 2008/95/XX, a xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxx.
21) Xxxxxxxx xx xxx preambuli xxxxxxx, xx způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, obsahuje x preambule xxxxxxxx 2008/95/XX. Xx úprava Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx z xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx založenému na xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, SABEL BV x. Xxxx AG, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, body 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx XX x. Xxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx AG x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Germany & Xxxxxxx GmbH, xxxx. xxxx 26-30, nebo X-102/07, Xxxxx AG x Xxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxx Xxxx XX x xxxxx, xxxx. body 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být věcí xxxxx xxxxx. Naopak, xxxxxxxxx orgán xx xx měl ve xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §75 s. x. x. soudem xxxx a meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zlé xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxx správní xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx odlišné od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dotčenosti xx právech přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx otázkách xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozsahu.
26) X xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx věc xxxxxx xxxxxx x projednání x rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
JUDr. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx