Xxxxxx věta:
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx dotčenosti xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, je věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx uvážení xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přezkoumává xxxx x xxxxx xxxxxxx uplatněných x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Recueil, x. 1-5507), xx xxx 22.6.1999, Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx (C-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (C-425/98, Xxxxxxx, x. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost XXXXXXX X. x. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxxx Průchy, XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Daniely Xxxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX X. x. X., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Ferrero, Alba (XX), Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem (Xxxxxx &xxx; Zeiner x. o. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Antonína Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: XXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI VE XXXXXXX ANONIM SIRKETI, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Bolgesi Xx. 23, X. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx VIZYON XXXXXXXX XXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Veltruským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. O-204268, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx dotčenosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, podle §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx věcí xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx aplikace na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1) Xxxxxxxxxxx ze dne 14.8.2008, x. x. X-204268, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxx republiky.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxx) svým xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Vizuální xxxxxxxxx xxxx přihlašovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx drobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvek „Xxxxxxx“, xxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxx. v kontextu xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Společenství.
3) Dále xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxx x ustanovení §103 x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přebral xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx je xxxxx stěžovatele neudržitelný, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx ochranných známek x zhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx přihláškou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxx věcí úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx x dospět k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx premis. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x logické x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vázanost xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx úsudek chybný, xxxxxxxxx a xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
8) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osmý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zodpovědět xx. xxxxxx, xxx xxx hodnocení zaměnitelnosti xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx xxxxxxx soud svou xxxxxxxxxx a xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Část xxxxxxxxxx xx založena na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v zásadě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx dodrženy meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Tato xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č. j. 5 Xx 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, č. x. 2 As 52/2009-130, xx dne 3.3.2011, x. j. 7 Xx 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, x. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, x. x. 7 As 136/2011-93. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením xxx xxxx v xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 a x. j. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linie xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň x xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, x. x. 7 X 151/2000-127, a xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 As 30/2007-212, x volném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikaturní linie x úvaze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxx správní uvážení. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, č. x. 5 X 106/2001-62, a xx xxx 30.6.2005, č. x. 5 A 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním uvážení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. j. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, č. x. 7 As 41/2007-114, nebo x xxxxxx hodnocením xxxxxx x xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, č. x. 4 As 31/2008-153, x ze xxx 30.9.2011, x. j. 4 As 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx za to, xx ať už xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xx rozporu alespoň x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stíhá xxx xxxxx xxxxxxxxx obrátit xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předkládající senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění x xxxxxxxx do xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx víry xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx není.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
13) Xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxx přistoupil x xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupy x že xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednávaných xxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 1 x. x. x. Xxxx xxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx otázky.
14) X xxxx xxxx pak xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx: Pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx o xxx xxx hovořit všude xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu není xxxxxxxxxxx spojen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. X. Mates, Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx č. 1 uvedeného xxxxxx).
15) Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze zcela xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx také vyskytuje xxxxxx míra „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, xx xx ovšem xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, který nemá xxxxxxxxxxx.
16) Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx zhodnocení, xxx xxx namítající na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx víře, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
18) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx.
19) Správní xxxxx nemá x xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení, xxx dále postupovat - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx atd. x podřazení zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx výkladu neurčitého xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) K xxxx xxx podpůrně xxxxxxx x xx evropské xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx x ochranných xxxxxxxx xxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/ES, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx (xxxx. vládní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxxx ES, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněmovní xxxx 288/0 dne 15.4.2003, xxx.xxx.xx ), xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožné x xx směrnici 2008/95/XX, a podobné xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnic.
21) Směrnice xx své xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx směrnicí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, obsahuje x xxxxxxxxx směrnice 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx, xxxx. xx procesní xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitrostátní procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) a článku 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxx xxxxxxxxx relativně objektivní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, SABEL BV x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Co. GmbH x. Xxxxxxx Handel XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx XX v. Xxxxxx AG a Xxxxxx Benelux BV, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx AG x. Thomson xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx GmbH, xxxx. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Xxxxx XX x Xxxxx Benelux XX x. Xxxxx Xxxx CV x xxxxx, zejm. xxxx 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx měl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 s. x. s. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu odlišně xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající přihlášku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx víře, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hodnocení provedeného xxxxxxxx orgánem.
IV.
Závěr
25) S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze tedy xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dotčenosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvážení xx zde xxxxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxx x těchto otázkách xxxxxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx uplatněných x žalobě x xxxxx rozsahu.
26) S xxxxx právním názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§53 odst. 3 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx