Xxxxxx věta:
Posouzení zaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx dotčenosti na xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, s. 1-3819), xx dne 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (X-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (X-120/04, Xx. xxxx., x. 1-8551), x xx dne 10.4.2008, xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost FERRERO X. x. X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX SIRKETI, x námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Barbary Pořízkové, XXXx. Petra Průchy, XXXx. Xxxxx Šimky x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: FERRERO X. x. A., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx (XX), Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Karlem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx &xxx; Zeiner x. x. s.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2x, Xxxxx 6, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: SOLEN CIKOLATA XXXX SANAYI VE XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, xx xxxxxx 2 Xxxxxxxx Sanayi Xxxxxxx Xx. 23, P. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (dříve XXXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008, x. x. O-204268, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.11.2010, č. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx víře, podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx příslušného neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1) Xxxxxxxxxxx ze dne 14.8.2008, č. x. X-204268, xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdil rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezinárodní barevné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce x. 849891 xx xxxxx „Nutymax“ xx xxxxx Xxxxx republiky.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Praze (xxxx xxx městský xxxx) svým xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xx shodnost xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nesporná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Vizuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zásadní, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx prvek „Nutymax“, xxxxxxxx žalovaným jako xxxxxxxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx chránících xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x kontextu xxxxxx 9 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Xxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxx, xx čokoládové xxxxxxx vyráběné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. Z obsahu xxxxxxx stížnosti je xxxx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx přebral argumentaci xxxxxxx, aniž xx xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx posoudil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x tedy xx jeho zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx předložených xxxxxx xxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx.
6) Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahou x xxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx jen xx přezkum xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx premis. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánem xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx situace, xxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postrádal konkrétní xxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X kasační stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
8) X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osmý xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zodpovědět xx. otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9) Část xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumat xxx to, xxx xxxx xxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k jeho xxxxxxxx. Tato linie xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. 5 Xx 62/2006-87, xx xxx 28.5.2008, x. x. 9 Xx 59/2007-141, xx xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, x. j. 7 As 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, č. x. 2 As 100/2010-116, a ze xxx 5.12.2011, x. x. 7 As 136/2011-93. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 xx xxxxx míry modifikována xxx, že soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečný xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx xxxxxxxx x judikatorní linie xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2005, č. x. 7 X 151/2000-127, a ze xxx 7.1.2008, x. x. 9 Xx 70/2007-82, hovoří x xxxxxxx xxxxx, příp. x rozsudku xx xxx 31.10.2008, č. x. 7 As 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx. Xxxx xxxx xxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní uvážení. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, x xx xxx 30.6.2005, x. x. 5 X 13/2002-60.
11) Zbývající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, č. x. 7 Xx 41/2007-114, nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, x. x. 4 Xx 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx za xx, xx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. s. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx x nezasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx zvážit xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že tyto xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
14) X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx hranicích xxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. P. Mates, Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x xxxx. seznam xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou x. 1 xxxxxxxxx článku).
15) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, rozsah x aplikace xx xxxx v závislosti xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytváří příslušným xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby zhodnotily, xxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx míra „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx ve xxx víře, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxx jen xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx rejstříku na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx víře.
19) Správní xxxxx nemá x xxxxxxx, xx nastanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx atd. x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx sbližují xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (srov. vládní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxxx ES, rozeslané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 288/0 xxx 15.4.2003, www.psp.cz ), xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve směrnici 2008/95/XX, a xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxxx.
21) Směrnice xx xxx preambuli xxxxxxx, že způsoby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x preambule směrnice 2008/95/XX. Ač xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx x ní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22) X xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) a článku 5 odst. 1 xxxx. x) směrnice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, SABEL XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 22, 23, X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Metro-Goldwyn-Mayer Xxx., body 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Co. XxxX x. Xxxxxxx Xxxxxx XX, xxxx 17-19, 25-27, X-425/98, Xxxxx Xxxx XX v. Xxxxxx AG x Xxxxxx Benelux BV, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Medion XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx GmbH, xxxx. xxxx 26-30, nebo X-102/07, Xxxxx XX x Xxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxx Xxxx XX x xxxxx, zejm. body 28, 29).
23) V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx měl ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivních kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24) Xxxxxx neurčitého právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxx měly být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 s. x. x. xxxxxx xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx posoudí xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx v xxxxxxx x §78 odst. 5 s. ř. x. zavázat správní xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx na hodnocení xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré víře, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu x xxxx xxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx osmému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. ř. s.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2014
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx