Xxxxxx věta:
Posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podána x xxxxx xxxx, podle §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx xxxxxx, je věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. 1-3819), xx xxx 22.6.2000, Xxxxx Xxxx (C-425/98, Xxxxxxx, s. 1-4861), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx, (C-120/04, Xx. xxxx., s. 1-8551), x xx xxx 10.4.2008, adidas x xxxxxx Xxxxxxx (X-102/07, Xx. xxxx., x. 1-2439).
Xxx: Společnost XXXXXXX X. p. A. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za účasti xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI XX XXXXXXX ANONIM SIRKETI, x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x Mgr. Daniely Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX X. x. X., xx sídlem Piazzale Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxx (XX), Itálie, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx (Xxxxxx & Xxxxxx x. x. x.) Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 2a, Praha 6, xx účasti xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: XXXXX CIKOLATA XXXX XXXXXX VE XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, xx sídlem 2 Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xx. 23, P. 3 Xxxxxxxx XXXXXXXXX, Xxxxxxx (xxxxx XXXXXX XXXXXXXX XXXX SANAYI XX TICARET XXXXXXX XXXXXXX), xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Jugoslávských xxxxxxxxx 639/26, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 14.8.2008, č. x. X-204268, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx známky xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx přihláškou, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx věcí xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxx se xxx neuplatní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázkách přezkoumává xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx se xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1) Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2008, č. x. X-204268, xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx barevné xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 849891 xx xxxxx „Xxxxxxx“ na xxxxx České xxxxxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx městský xxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. 8 Xx 378/2008-68, zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je nesporná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Vizuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxxxxx pro odlišení xxxxxxx xx trhu. Xxxxxx xxxxx „Xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x šíři xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx 9 Nařízení Xxxx (XX) č. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
3) Dále xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osobou zúčastněnou xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodřadil xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 x. x. x. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx vypořádal xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx také hodnotil xxxxxxxxx kolizních xxxxxxxx.
5) Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx a tedy xx jeho xxxxxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx namítající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx víře, je xxxxx xxxx úvahy xxxxxxxxx orgánu.
6) Xxxx xxxx oprávněn nahrazovat xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx vlastní úvahou x dospět x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxx soud xx xxx omezit xxx xx přezkum toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx přezkoumat xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxx názorem, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx pokládat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kombinované xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postrádal konkrétní xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
8) X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování věci xx xxxxxxxxx zodpovědět xx. xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a zasáhl xx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx této xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx.
9) Xxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud by xxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx přezkumu správního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení či xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. 5 Xx 62/2006-87, xx dne 28.5.2008, x. j. 9 Xx 59/2007-141, ze xxx 30.4.2010, x. x. 2 Xx 52/2009-130, xx xxx 3.3.2011, č. x. 7 Xx 10/2011-111, xx xxx 31.5.2011, x. x. 9 Xx 51/2010-131, xx xxx 29.7.2011, č. x. 2 Xx 100/2010-116, x xx xxx 5.12.2011, č. x. 7 Xx 136/2011-93. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x rozsudcích x. j. 7 Xx 10/2011-111 x x. x. 9 Xx 51/2010-131 do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxx názorová x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudcích xx xxx 6.10.2005, x. x. 7 A 151/2000-127, x xx xxx 7.1.2008, x. x. 9 As 70/2007-82, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. x rozsudku xx xxx 31.10.2008, x. x. 7 Xx 30/2007-212, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Část xxxx xxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, fakticky však xxxxxxx správní xxxxxxx. Xxxxx se zejména x rozsudky xx xxx 31.8.2004, x. x. 5 X 106/2001-62, a ze xxx 30.6.2005, x. x. 5 X 13/2002-60.
11) Xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně x správním uvážení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx korektnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2008, x. x. 5 Xx 69/2006-92, xxxx. xxxxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2008, č. x. 7 Xx 41/2007-114, xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, x. x. 4 As 31/2008-153, x xx xxx 30.9.2011, x. x. 4 Xx 18/2011-126.
12) Xxxx senát xx xxxx za xx, xx xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, jakýkoliv xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Stíhá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na rozšířený xxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. ř. x. Xx vztahu x xxxxxxxxxxx právní otázce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení není.
III.
Posouzení xxxx rozšířeným xxxxxxx
13) Xxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxx přístupy x že tyto xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxxxx ustálené judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xx tyto xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxx xxxxx ani x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. namítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
14) X xxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Pojem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xxxx o něm xxx hovořit xxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxx, x němž x existencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxx., bývá xxxxxxx xxxxxxx formulací „xxxxxxx xxxxx xxxx“, „xxx“ xxxx. (xxxxxxx xxxx. X. Xxxxx, Xxxxxxx uvážení x xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxxxxx.xxxxx.xx , 26.8.2010 x zejm. xxxxxx xxxxxxxxxx x poznámce xxx čarou č. 1 uvedeného xxxxxx).
15) Xxxxxxx xxxx neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx definovat. Xxxxxx obsah, rozsah x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu, ta xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx je xxxxxx xxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17) Podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách se xxxxxxxxxxxx označení nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Úřadu vlastníkem xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx podána v xxxxx xxxx.
19) Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, že nastanou xxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx - v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx víra atd. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
20) K xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx o ochranných xxxxxxxx xxx přijat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx byla nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předobraz v xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přílohu - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ČR s xxxxxxxxxxxx ES, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx 288/0 dne 15.4.2003, www.psp.cz ), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx 2008/95/XX, x xxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxxx.
21) Směrnice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx směrnicí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, pouze x xxxxxxxxxxxx, obsahuje x preambule směrnice 2008/95/XX. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx prostor pro xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx principu.
22) K xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxxxxx X-251/95, XXXXX XX x. Xxxx AG, Xxxxxx Dassler Sport, xxxx 22, 23, X-39/97, Canon Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., xxxx 16-19, 22, 24, X-342/97, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx &xxx; Xx. XxxX x. Xxxxxxx Handel XX, xxxx 17-19, 25-27, C-425/98, Xxxxx Xxxx CV x. Xxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx BV, xxxx 25-28, 40, X-120/04, Xxxxxx XX x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Germany & Xxxxxxx XxxX, xxxx. xxxx 26-30, xxxx X-102/07, Midas XX x Midas Xxxxxxx XX v. Xxxxx Xxxx CV a xxxxx, xxxx. body 28, 29).
23) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxx věcí xxxxx úvahy. Naopak, xxxxxxxxx xxxxx by xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou.
24) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx by xxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. x. xxxxxx xxxx a meritorně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xx xxx xxxx, xxxx v souladu x §78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx odlišné od xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx
25) X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla podána x xxxxx xxxx, xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxx námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx rozsahu.
26) X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx §71 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k projednání x rozhodnutí.
Poučení: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx dne 22. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu