Plné znění - 3 As 125/2012-43

Právní xxxx:

Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 s. x. s.), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 104/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 2/2004 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 671/02), x. 193/2007 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 2/07); x. 99/2013 Sb. XX.

Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Vězeňské službě Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců JUDr. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., xxxxx xxxxxxxx: Vězeňská xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 1672/1x, Praha 4, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 21.5.2012, x. x. XX 204/2012-50/Xx/133, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17.9.2012, xx. 11 X 98/2012-24,

xxxxx:

X. Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[1] Žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx a chování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Ostravě xxx xxxxxxx vězněných osob xxx 15.3.2012. X xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxx také o xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx řízení.

[2] Městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2012, č. x. 11 X 98/2012-24. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxx“) xxx 3.10.2012.

[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2012, x. j. 11 X 98/2012-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

[4] Xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.

[5] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-12.

XX. Předložení xxxx rozšířenému xxxxxx

[6] Xxxxxxxxx xx dne 22.11.2012, x. x. 3 As 125/2012-12, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému senátu x xxxxxxxxx otázky „xxx je xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.

XX.x

[7] Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2007, č. x. 8 Xx 25/2006-144, xxxxxxx, xx xxxxx §57 s. ř. x. soudní poplatky xxxxxxx xxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích, x xxxxxxxxxx věci o xxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x.

XX.x

[8] X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 65/2007-37, první xxxxx vyšel xxx xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx.

[9] Podobně xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senáty, xxxxx v daném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustnosti kasační xxxxxxxxx.

XX.x

[10] Třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, předestřel xxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků.

[11] Xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xx xxxxx xxxx x poplatků. Soudy xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích vystupují xxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx arbitři xxxxx xxxx účastníky. Xxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx odrážejí x xx xxxxxxxxx procesním xxxxxx upraveném xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx upravuje x xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výslovně neuplatní x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně jako xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx možné xxxxxxxx x soudním xxxxxx správním kasační xxxxxxxx.

[13] Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx končí (xxx. řízení xx xxxxxxxxx nebo se xxxxxx xxxxxx) x xx použití rozšiřující xxxxxxxxxx soudu dále xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezují xxxxx xxxxxxxxx a xxxx zúčastněných na xxxxxx.

[14] Nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedotkne xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je.

[15] Xxxxx xxxxx poukázal i xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxx xx podle §106 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx podávána xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Krajský xxxx tak xxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[16] X podrobnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 3 Xx 125/2012-12.

XXX. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx

[17] Rozšířený senát xx nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přitom k xxxxxx, xx rozpor x xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.

[18] Xxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V kontextu xxx xxxxxxxxxx věci xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve smyslu §57 odst. 1 x. x. x. (xxxxxxx §137 xxxx. 1 o. x. x.).

[19] Xxxxxx xxxx xxxxx senát posuzoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neosvobození xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx případnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xx ně xxxxxxxxxxx.

[20] Xxxxxxxxx senát xxxxx přesto uzavřel, xx jeho xxxxxxxx xx dána. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a částečně x xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XX.x x II.b xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx třetí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dosavadní judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názorem xxx xxxxx II.b x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předestřel xxxxxxxx argumentaci, shrnutou x xxxx XX.x.

XX. Xxxxxxxxx xxxx

[21] Xxxxxx xxxxxxxx představují podmnožinu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (viz §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx náležitosti, xxxx. x zákoně x xxxxxxxx poplatcích, xxxx x zákonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx Bakeš, Xxxxxxxxx, Kotáb, Xxxxxxx x kol., Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Beck, 2009, str. 247 x xxxx.). Správci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx později xxxxxxxxx xxx x. 255/2000 Xx., xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX).

[22] X souladu x xxxxx vymezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx zákon o xxxxxxxx poplatcích. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx poplatcích). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů představuje xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[23] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i ustanovení §4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx využít xxxx xxxxxxxx úpravu. Xx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx. V xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx X. Xxxxxxxx, Dělená xxxxxx xxxx xxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx?, xx Daňový expert 1/2013, Xxxxxxx Xxxxxx, xxx. 10 a xxxx., citováno dle XXXX).

[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx soudní xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 162/99, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxx X. Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 2. vydání, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2).

[25] Xxx xxxxx xxxxx xx proto podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x daňový xxx naopak xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx přitom rozšířený xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x neexistenci rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdíl xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následujícím xx xxxxxxxx věci.

[26] Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xxx xxxxx §14 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nezná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zabývat se xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx obecný xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx. Xx. zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2002. Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §14 x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx mimořádně xxxxxx. Ke změně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx pouze xx, xx „[x]xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx 1.000 - 5.000 Xx x xxxxxxx vyšší výjimkou). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x sazbám xxxxxxxx xxxxxxxx za řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx x x náročnosti jednotlivých xxxx xxxxxx.“.

[28] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentovat, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použít xxxxx x soudních xxxxxxxxxx x x otázkách xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, nezávislou na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (viz §64 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §36 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obsolentní xx xxxxxxx, kdyby xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád.

[29] Xxxxx xxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx mlčí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezeru x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxx dalšího však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.

[30] Podobně xxxx xxxxxxxxxx §36 odst. 3 x. ř. x. představuje samostatnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx poplatcích (xxxxxxx xxx R. Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 65).

[31] X xxxxx xxxxxx je, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x rozdílnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx inspirativní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxx. Xx změně xxxxxx úpravy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. zn. 29 Cdo 1301/2013, xx xxx 18.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 2643/2013, x xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1359/2013).

[32] Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx.

[33] Xxxxxxxxxxxxx třetí senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu č. x. 8 Xx 25/2006-144 s xxx, xx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx však předestřel xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xx opřel x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a naznačil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx vedly soud x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.

[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

[35] Xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §104 odst. 3 xxxx. b), x) x. x. s.

[36] Xxxxxxxxx názor, že xx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x různým xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x usnesení č. x. 3 As 125/2012-12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání apod. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve xx xxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k věcnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx pouhé „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.

[37] Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx samotných xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - nespadají-li xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3 x. x. s. Např. xxxxxxxx o ne/přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx „řízení v xxxxxx“) o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].

[38] X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dočasnosti. Xx xxxxxxx již xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx osvobození x xx i xx xxxxxxx účinností (§36 odst. 3 x. ř. s.). Xxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x bezprostředních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Následuje-li xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dočasnosti xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezbývá xxx xxxxxxxxx, xx xx takové rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xx soudních poplatků (xxx rozhodnutí xx. xx. 29 Xxx 1301/2013).

[39] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx podotýká, xx dosavadní judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx naopak za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.

[40] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xx určité míry xxxxxxxxxxx, resp. nahraditelným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx x) x. x. s.. X xxxxxxx omezení přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x), x) s. ř. x.

[41] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhusta xxxxxxx s žádostí x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxxxx - ostatně, rozhodnutí x ne/ustanovení xxxxxxxx xx do značné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx/xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neosvobození xx soudních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx připouštěl xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x rozsudek xxxxx ze xxx 10.5.2012, x. x. 6 Xxx 157/2011-56).

[42] Xxxxxxx-xx přitom předkládající xxxxx senát, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xx následovalo xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx mu nepřisvědčil. Xxxx ochrana by xxxxx xxxxxx svůj xxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by však xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poplatek uhradit. Xxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nechtěl-li xx hrát vabank x možným výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx doplatit poplatek x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastník xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx poplatků xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.

[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. XX. XX 671/02, xxxx nález xx dne 13.11.2007, xx. xx. Xx. XX 2/07).

[44] Předkládajícímu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx krajské xxxxx do značné xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx novelou. Xxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx nezměnila otázka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx výjimkou - zatímco před xxxxxxx xxxx krajský xxxx ověřit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

[45] Východiskem xxx postup krajského xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx základu. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neznemožnil xxxxx xxxxxx xxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx shledán rozporným x právem xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X zásadě xx xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx poté, xxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx (xxxxx krajský soud xxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxx

[46] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.

[47] V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx x předložené xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právním názorem.

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).

X Xxxx xxx 20. května 2014

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x výroku X. x k odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.5.2012, x. j. 3 Xx 125/2012-43.

1) Mám xx xx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

2) Právní názor xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx úrovni xxxxxx xxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x 3 s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. ř. x. x §104 xxxx. 4 x. x. s. Xxxx xx xxxxx x §13 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, x xxxxx úpravě xxxx xxxxxxx mezeru, o xxx má za xx, že je xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, je přípustná, xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx značně xxxxxxx xxxxxxx x soudu. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.

3) Xxxxxx nejprve stručně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x) xxxxxx před xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x sazebníku xxxxxxxx.

4) Podle §3 xxxx. 1 zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odstavce 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.

5) Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §3 zákona, xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

6) Xxxxx §13 xxxxxx

(1) Xx xxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx správa xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx.

(2) Při xxxxxx xxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxx.

(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx evidují xxxxx xxxxxxxx řádu.

7) X výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx, je veřejnoprávní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a poplatků, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx přísluší xxxxx xxxxxx soudům. Xxxx ovšem při xxxxxxxxxxx x při xxxxxx soudních poplatků xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx účastníky, xxx xx xxxx poplatníkovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (v širším xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx x xxxxxx vystupuje xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxxx povahou je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxx xxx) vliv xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x postoupení xxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx odůvodnění k xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

8) Xx xxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 3.000 Xx, eventuálně 2.000 Xx, xx kasační xxxxxxxx xxx xx xxxx 5.000 Kč, xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9) Xxxxx-xx xxxx rozšířený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hájit x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx v xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxx, xxx musím xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx mi není xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx povinnost vzniká xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx poplatek x xxxxxxx x soud xxx, xxxx xxx xxx jinde, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

10) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho individuálních xxxxxxxxxx a majetkových xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimečně xxx zcela prominout. X xxxx dobrodiní xx ovšem xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx hierarchii xxx uplatňování xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plnil podmínky xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.

11) Xxxxx otázka, xxx xx nabízí, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxx xxxxx, xx je xxxxx v případě xxxxxxxx poplatků zahrnout xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx na bezprostřední xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx o (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxx xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou určeny xxxxx částkou a xx srovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

12) Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 x. x. x., upravujícím řízení x xxx. bagatelních xxxxxxxxxxxx. Xxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 10.000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx. O ústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač x xxx xx řešena xxxxxx přístupu k xxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx.

13) Je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx nutnost nějakého xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx soudního poplatku xxxxxxx xxxxx, ostatně xxxxx xx xxxx xxx xxxx, neobstála xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx soudních poplatků xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx o žalobě.

14) Xxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xx xxx poplatkovým soudem Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx by se xxxxx nemohl xxxxxx xxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx opustil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx za návrhy x soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud), a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx xxx poplatky“ xx svém řízení, xxxx xx vzal x xxxxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx skutečnost xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

15) Xxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, považuji xxxx xx xxxxx poznamenat, xx připuštění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, eventuálně 2.000 Xx (xxxxxxx x tou argumentací, xxxxx xx xxxxxxx), x xxxx upření x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx xxxx.

16) Xx xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx posoudit, xxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx stížnosti) dovodit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx předpisu, x xx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znění, x xxxxxxxx progresivní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxx některým xxxx institutům jiný xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.

17) Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru vycházím (xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xx existující xxxxxxxxxx na toto xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102, §103 xxxx. 1 xxxxxxx x) x §104 xxxx. 4 s. x. s. X xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice systematicky xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx předchozích xxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. však žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kasační stížností xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxx pak xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxx xxxxxxxxx, jimiž xx řízení končí.

18) Xxxx uvedenému xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x dílem x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x., xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx skončeno, x tedy xx xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x neuznání xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zde xxxxxxx nemohla x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx lze odkázat x xx §110 x. x. x., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesním rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxxxxxxx jen velmi xxxxxxx xx xxxxx xx.

19) Xxx proto xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x procesním nástupnictví, xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx přihlášená xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení. Nelze xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxx je xxxx napadnout v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vedení xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dočasná xxxxx §104 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx konečných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

20) Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx pouze s xxxxxxxxxxxx §104 odst. 2 až 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. x návaznosti xxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxxxxx x) x. x. x., xxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx §106 xxxx. 2, věta xxxxx, x. ř. x., xxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stávají xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx xxx jejího xxxxxx x xxxxxx xxxxxx aplikovalo xxxxxxxxxx §110 x. x. x.

21) X xxxx xxxx uvádím, že x xxxxx samozřejmě xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a proti xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 19 kasační xxxxxxxx připustila, xxxxxxxxxx, xxx však xx xx, že dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

22) Názorová xxxxxxx xx podporu svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxx žádost x xxxxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bylo by xxxxx nekonzistentní xxxxxxxxxxx xx xxxxx usnesení x zamítnutí žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx jedním x předpokladů xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxx samo připuštění xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxx rozšiřujícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x., jak xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro osvobození xx soudních xxxxxxxx xx jen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

23) Xxxxx tedy znovu xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pod bodem 7, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení. Xxxx přitom nejpodstatnější, xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx doktrinální xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx o poplatku xx xxxxxxx úpravu xxxxxx právní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sui xxxxxxx, xxx xx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx 31.12.2011 xxxx x xx úseku xxxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx považuji za xxxxxxxxx, že dopad xxxxxxxxxx x poplatku xx soudního řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx xx xxxxxx chování xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí.

24) Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zpravidla xxxxxxx, je naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, podobu i xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx podmínkou xxx xxxxxxxxxx zástupce i xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přihlíží xx i k xxxxx skutečnostem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kterou xx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x průměru xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.

25) Xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx mimosmluvní odměna xx jeden xxxxxx xxxx právní služby xxx režijního paušálu xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhl. x. 177/1996 Xx. 3.100 Kč, což xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx o žalobě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, si xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X ustanovení xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mezi xxx xxxxxxxxxx položit xxxxx.

26) Přes všechny xxxx uvedené výhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesních usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx není.

27) Xxxxxxxxx-xx xxxxx krajský soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx současně se xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho zákonné xxxxxxxxxx x stanovit xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

28) Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neměl by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajisté xxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úspěšném, „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx skončeno.

29) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx právní xxx x vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx nadále závěry xxxxxxx xxx xxxxx 28. Xx xxxxxxx xxxxxx kriterií by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx, si za xxxxxx xxxxxxxxx nedovedu xxxxxxxxxx.

30) Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předejít xxx, xx „xx xxxxx“ ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx nemají (xxxxxxxxx, zda byla xxxxxx kasační xxxxxxxx), x xxxx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx tak, jako xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Kolizi xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.

31) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx postupovaly xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x sám takové xxxxxx xxxxxxx.

32) Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x cesty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx účastníků. Opětovně xxxxx konstatovat, xx xxxxxx potřeba tu xxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připustit x xxxxx či xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x řešením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx fázi, xx xxxxx xx xxx tato ochrana xxxxxxxxxxx poskytnuta.

33) Xxxxx xx xxxxxxxx většina xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxxxxxx, xx ochrana xx xxxxx „by xxxxxxx svůj účel xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchozí rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonným, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxx hluboce xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x tím xxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxxxx.

X Xxxx xxx 20. xxxxxx 2014

XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx

xxxx xxxxxxxxxxx senátu