Právní xxxx:
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx kasační stížnost.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 104/1999 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 162/99), x. 2/2004 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 671/02), x. 193/2007 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 2/07); x. 99/2013 Xx. XX.
Xxx: Albert Ž. xxxxx Xxxxxxxx službě Xxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 1672/1x, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.5.2012, x. j. VS 204/2012-50/Xx/133, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 17.9.2012, xx. 11 X 98/2012-24,
takto:
I. Xxxxx usnesení krajského xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazební xxxxxxx x Ostravě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 15.3.2012. S xxxxxxx žaloby žalobce xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx osvobození od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x záloh xxx xxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2012, x. x. 11 X 98/2012-24. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „soud“) xxx 3.10.2012.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2012, x. x. 11 X 98/2012-28, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku
[4] Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura soudu x otázce xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx.
[5] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x na usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.11.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-12.
XX. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxxxxxx ze dne 22.11.2012, č. x. 3 Xx 125/2012-12, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x posouzení xxxxxx „xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla zamítnuta xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost“.
II.a
[7] Xxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2007, x. j. 8 As 25/2006-144, xxxxxxx, xx xxxxx §57 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx náklady xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx poplatku, nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x.
XX.x
[8] V xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 Xxx 65/2007-37, xxxxx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.x
[10] Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozpor v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
[11] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupují xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spíše správním xxx soudním xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx neuplatní x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemělo xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x systematika soudního xxxx správního. Xx xxxxxx xxxxx rozsudků x přezkumem pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx končí (xxx. xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx) a xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx je.
[15] Třetí xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx typu věcí xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Sb., xxx xx xxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost.
[16] X xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx usnesení x. x. 3 Xx 125/2012-12.
XXX. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxx x judikatuře xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[18] Osmý senát xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 1 x. ř. s. (xxxxxxx §137 odst. 1 x. s. x.).
[19] Oproti tomu xxxxx xxxxx posuzoval xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xx skutečností podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zvážení, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případnému vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §57 odst. 1 x. x. x. potažmo §104 xxxx. 2 x. x. s. - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve věci xx xx xx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesto xxxxxxx, xx xxxx pravomoc xx dána. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx x částečně x xxxxxx základ xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XX.x x XX.x xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxx judikatury xxxxx reprezentované xxxxxxx xxx bodem II.b x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci, xxxxxxxx x xxxx XX.x.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx množiny xxxx (viz §2 xxxx. 3 daňového xxxx). Soustava xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx náležitosti, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x zákonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx souvisejí (xxx xxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx, Kotáb, Xxxxxxx x xxx., Finanční xxxxx, 5. xxxxxx, X. X. Beck, 2009, str. 247 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxx (xxx také xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx zákona později xxxxxxxxx xxx x. 255/2000 Xx., xxxxxxxx xxx systému XXXX).
[22] X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Platí xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x postupuje xx věcech soudních xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx upravenou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxx xxxxxxxx xxxx (§13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[23] Popsanému xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx přednostně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx správy placení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kombinaci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní názor, xx soudní xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (viz X. Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx?, xx Daňový xxxxxx 1/2013, Xxxxxxx Kluwer, xxx. 10 x xxxx., citováno xxx XXXX).
[24] Xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.8.1999, sp. xx. XX. XX 162/99, xxxxx xx stejně xxxx všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , nebo X. Xxxxx, Xxxxx x soudních poplatcích, xxxxxxxx, 2. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2012, str. 2).
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx proto podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Pouze na xxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx podotýká, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx x rozdíl xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx o vrácení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci.
[26] Zákon x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx pak xxxxx §14 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx vydaným xxxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx zřejmé úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nezná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xxxx x správní soudy xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxx správního xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx. xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 151/2002. Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 151/2002 Xx. xxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §14 x xxxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxx xxxxxx (citovaná dle xxxxxxx XXXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xx, xx „[x]xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pevných xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx 1.000 - 5.000 Xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x relaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“.
[28] Xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx §64 x. x. s.), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (viz §36 xxxx. 3 x. x. x.). Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxx od svého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx na rozhodování x správních soudů xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx podle §13 xxxx. 1 zákona x soudních poplatcích xxxxxxxx soudní řád.
[29] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx mlčí x xxxxxxx řádu xxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx novelizace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není důvodem xxxxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. představuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. Xxxxx, Zákon x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx, 2. vydání, X. X. Xxxx, 2012, xxx. 65).
[31] X xxxxx závěru xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxx řízení a xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxxx. Původní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku, ale xxxxx vymezením přípustnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Po xxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx soudních poplatků xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 17.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 1301/2013, xx dne 18.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 2643/2013, x xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 1359/2013).
[32] Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudního xxxx správního, je xxxxxxx soustředit xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx konkrétní xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxxx třetí senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x. x. 8 As 25/2006-144 x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxx soudních poplatků xx xxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení (§104 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující možnost xxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx opřel x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx rozšiřující. Xxxxxx, xxxxx vedly xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.
[35] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxxxx ani další xxxxxx nepřípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x., xxxxxxx x podstaty xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nepřípustnosti podle §104 xxxx. 3 xxxx. x), c) x. x. x.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pouze upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x různým xxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxx x. x. 3 Xx 125/2012-12 nastínil předkládající xxxxx xxxxx. Pod xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako např. xxxxxxxx o spojení xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, usnesení s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivita xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx spjata x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu a xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx „technické“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[37] To xxxxx xxx spíše, že xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx dotýkají samotných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx-xx xxx některou x xxxxxxx xxxxx uvedených x §104 xxxx. 2, 3 s. x. x. Např. xxxxxxxx x xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx „xxxxxx v xxxxxx“) x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx svou xxxxxxx dočasné [§104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x.].
[38] X případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx účastníka může xxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to x xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxx se xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a bezprostředních xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ochraně. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx/xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xx. xx. 29 Cdo 1301/2013).
[39] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxx dotýkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozšiřující, xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxx xx xx, že xx xxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx x) x. x. s.. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx vyjmenovaná x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stala xxxxxxxxxx §104 odst. 3 písm. x), x) x. x. x.
[41] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x ne/ustanovení xxxxxxxx, zpravidla advokáta. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - ostatně, rozhodnutí x xx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx o xx/xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx, xxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce (k xxxxxxx právního zastoupení xxxx. i xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2012, x. x. 6 Xxx 157/2011-56).
[42] Xxxxxxx-xx xxxxxx předkládající xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx splnit xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx řešení by xxxxxxxxx řízení prakticky xxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vabank x možným xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost přezkumu xxxxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxxxxx osvobozen - a to xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.1.2004, xx. xx. XX. ÚS 671/02, nebo nález xx xxx 13.11.2007, xx. xx. Xx. XX 2/07).
[44] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx x. 303/2011 Xx., v xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx xxx xxxx uvedenou novelou. Xxxxxx případného okruhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx nezměnila otázka xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx zachování procesních xxxx účastníků řízení xxxxxxxxxxx perspektivou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx (zde o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx kasační xxxxxxxxx), xxxx xxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozporným x právem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X zásadě xx tedy xxxxxxx xxxx xxx přistoupit x zastavení řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností.
V. Xxxxx
[46] Xxxxxxxxx senát v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
[47] X xxxxxxx x ustanovením §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x předložené xxxxxx xxxxxx. Věc xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. ř. x.).
X Brně xxx 20. května 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.5.2012, x. x. 3 Xx 125/2012-43.
1) Xxx xx xx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx rozšířený senát x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xx x následujících xxxxxx.
2) Právní xxxxx xxxxxxx rozšířeného senátu xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xx xxxxxx zákona xxx vychází xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 a 3 x. ř. x. xxx vědomém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxx x) x. ř. x. x §104 xxxx. 4 x. x. s. Dále xx xxxxx x §13 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx xx za xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxx xx xxxxxxxx soudní xxx prakticky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xx přípustná, xxxxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ztížilo xxxxxxx k soudu. Xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani nepojednává.
3) Xxxxxx xxxxxxx stručně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x) xxxxxx před xxxxx České republiky, x xx z xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správou soudů, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxx odstavce 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
5) Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx správu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správa xxxxx xxxxx §3 xxxxxx, xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx poplatky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxx §13 xxxxxx
(1) Xx xxxxxx poplatků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle daňového xxxx, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, se evidují xxxxx daňového xxxx.
7) X výše xxxxxxx xxxxxx úpravy lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx řízením, které xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx a poplatků, xxxxxx jim xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudních poplatků xxxxxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx vystupuje xxxxx xxxx správní xxxxx než soud. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudním, xx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxx xxx) xxxx xxxxx sekundární. K xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxx.
8) Xx tomto místě xx pak třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx věcech správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zákonu - xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Xx, xx kasační xxxxxxxx pak xx xxxx 5.000 Xx, xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podáním návrhu.
9) Xxxxx-xx xxxx rozšířený xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanovení xxxx xxxx x xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx v okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení či xxxxxxxxx xxxxxx úkonu, x tento xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxx, xxxx xxx xxx jinde, vystupuje xxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx poplatku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx účastníka o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx účastníkovi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. s. x., které se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §13 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx osvobození od xxxxxxxx poplatků lze xxxx xxxxxxx i xxxxxx, poplatky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxx jasnou hierarchii xxx uplatňování norem, xxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, nelze xx zaplacený xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx bez právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
11) Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x případě xxxxxxxx poplatků xxxxxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x zda xx xx vzhledem k xxxx stanovené povinnosti xxxx opravdu xxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxx tak xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou určeny xxxxx částkou x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabé skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx jde x xxxxxxx rozměr xxxxxxxxx nutné existence xxxxxxxxx prostředků, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxx x §202 xxxx. 2 x. x. x., upravujícím xxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx odvolání není xxxxxxxxx proti rozsudku, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx částku 10.000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx k příslušenství xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xx i xxx xx řešena xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zprostředkovaně, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
13) Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx nelze, ostatně xxxxx by xxxx xxx bylo, neobstála xx xxxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx o xxxxxx.
14) Xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. zákonem x. 303/2011 Sb. je xxx poplatkovým xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xx se xxxxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koncept xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx soud), a xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx nad xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesměla xxxx x Nejvyšší správní xxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že v xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxxx 2.000 Kč (xxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx provází), x jeho xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 5.000 Kč, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx pojednáno xxxx.
16) Po vypořádání xx. 36 Listiny xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx možnost xxxxxx opravného prostředku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, x xx jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vycházející z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx zákon xx ohledně xxxxxxxx x soudu nedokonalý x xx proto xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx zákonodárce původně xx xxxxx.
17) Při xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx-xx se xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxx) především z xxxxxxxxxx §102, §103 xxxx. 1 písmeno x) a §104 xxxx. 4 s. x. s. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ustanovení xx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx §103 odst. 1 x. x. x. xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx podává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kasační stížností xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx lze pak xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen proti xxx xxxxxxxxx, jimiž xx řízení xxxxx.
18) Xxxx xxxxxxxxx závěru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jimi jsou xxxxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), a xxxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dřív, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx kasační xxxxxxxx xxxx přípustná již xxxxx procesnímu usnesení x neuznání xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx hypotéza xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nastat. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x na §110 x. ř. s., xxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho jednotlivá xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx.
19) Mám xxxxx xx xx, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx osoba xxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce) jsou xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx proti nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxx tvrzené vady xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vedení xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dočasná xxxxx §104 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx nejsou v xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxx, neboť xx xx konečných xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
20) Xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx koncepce x xxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xx 3 x. x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx neustálým xxxxxxxxxxxx okruhu procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx připouští kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vykládá xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxxxxx x) x. x. x., xxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx interpretovat výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxx §106 xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnými, xxxxxxxx xxx by xx xxx jejího xxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
21) K xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, která xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným v xxxx 19 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
22) Xxxxxxxx xxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bylo by xxxxx nekonzistentní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. S takovýmto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pominu-li, xx xxx xxxx připuštění xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. ř. x., jak bylo xxxxxxxx xxxx, nemohu xxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx rozdílný x xx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx jen xxxxxx x xxxxxxx komponentů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce.
23) Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx pojednáno xxx pod xxxxx 7, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx x řízení. Xxxx xxxxxx nejpodstatnější, xxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxx doktrinální definici xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx je xxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx 31.12.2011 bylo x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx účastníka x xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
24) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx odůvodňujících osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx, xx v průměru xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25) Xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jediný xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx. x. 177/1996 Xx. 3.100 Kč, což xxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnotu celého xxxxxxxx poplatku za xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokát xxxxx, xxxx má xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx částkách xx xxxxxxxx xxxxxx smluvní x xxxx x xxxxxx xxxxxx je xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx spojeno, si xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X ustanovení xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx osvobozena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x účastníků, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní. Xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26) Přes xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšíření xxxxxx procesních usnesení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx názorovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx není.
27) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovit xx x tomu xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
28) Pokud by xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, neměl by Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, o čem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ani xx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxxx“ xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29) Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení x zastavení řízení, xxxxx na xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žádný vliv x xxxxxxx xx xxxx nadále závěry xxxxxxx xxx bodem 28. Xx základě xxxxxx kriterií by xxx byla následně xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30) Xxxxxxxx většina xx xxxxx xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxx xxx, že „na xxxxx“ xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx nemají (xxxxxxxxx, zda byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Kolizi se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
31) Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx soudy postupovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxx ani nenaznačuje x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32) Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, odstraňujícím x xxxxx různá xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx i zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x zajištění soudní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx potřeba xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připustit x xxxxx xx xxxxxxx, jediný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxx x názoru xx procesní xxxx, xx xxxxx má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta.
33) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxx již xx xxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že ochrana xx konci „xx xxxxxxx svůj xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx jsem hluboce xxxxxxxxxx x xxx, xx za popsaný xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx předpisů x xx problémy, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx představu, xxxxxxxx xxxxxxxx nestojí.
V Xxxx dne 20. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxx rozšířeného xxxxxx