Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena xxxx zhotovitel xxxxxx xx xxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx jednatel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxx. hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Josef X. proti Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, proti žalovanému: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx práce ze xxx 12.10.2011, čj. 2960/1.30/11/14.3, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 26&xxxx;150 Kč, x xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj a Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 240&xxxx;000 Kč xx spáchání přestupku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx xx staveništi xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx domy xxx xxxxx V Hájku x Plzni - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx, xxx xxxx dodrženy zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a aby xxxxxxxxxxx xxxx chráněni xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx a §3 odst. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 362/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx z výšky xxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx práce, neboť x xxxxxxx s §103 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxxx zaměstnanci X.X.
[3] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx a §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §4 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 494/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx způsob xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úrazu, xxxx xxxxxxx o xxxxx a okruh xxxxxx x institucí, xxxxxx xx ohlašuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxx záznam x xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx neohlásil xxxxxxxx xxxx X. X. x nezaslal x xxx záznam xxxxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, k xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 130&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny.
II.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx uvedl, xx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deníku, xxxxxx záznamu xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x záznamu xx xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxx zdi“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx 2010 xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx X. X. x M. H. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práce. Xx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxx, že X. X. xxx 17.10.2010 xxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010.
[7] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx námitka, že x F. X. xxxxxxxxx pracovní smlouvu xxx dohodu x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxx ve stavebním xxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obtížné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx Policí XX. V. X. x xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx projevu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx V. X. jako „xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxx za vykonanou xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx nemůže xxx x tíži xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx X. H., nemůže xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „najímání xxxxxxx xx xxxxxx“, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx oprávněním a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. r. o. xxx od roku 1994. Žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ze zaměstnanců xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx proto xxxxx xxxx s X. X., který xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze účelová. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxx společnost. Byl xx xxxxxxx, xxx xxx 18.11.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x byl xx xxxx on, xxx xxxxxxx x podepsal xxxxxxx x pracovním xxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úrazu xx nátlak xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. X. xxx M. X. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx fotokopii xxxxx x. 222184, na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 ŘD xxxxxxx objekt“ x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nevěrohodná x xxxxxxxxxx prohlášení X. X. xx xxx 3.12.2013 a X. X. xx dne 7.12.2013.
XXX.
[10] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) a x) s. x. x.
[11] Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. Záznam Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010 a xxxxxxxx xxxxxx H. x H. před Xxxxxxx ČR ze xxx 26.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx informace není xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxx zaručena xxxxxxx xxxxxx pomoci ve xxxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx xxxxxx H. x H. před Xxxxxxx ČR nejsou xxxxxxxxxxxx důkazy také x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxx xxxxx byly zpracovány xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nepředpokládá. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx mylné či xxxxx.
[12] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx užít, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poučeni x xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nepopíral, xx xxx zaměstnavatelem, až xx doby, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. Xxxxxxx řízení xx stěžovatelem bylo xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011. Xxxxxxx soud xxx opory x xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx vyplnil prohlášení x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[13] Krajský xxxx xx nevypořádal xxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxx V. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx výpověď xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx užít x xxx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x neprospěch stěžovatele x ty, xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelové. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajský soud, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vyhodnotil xxxx účelový xxxxx xxxxx xxxxx x. 222184 stavebního deníku, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx navrhoval xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx odporu xxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.2011. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveniště.“ Xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem při xxxxxx jednání opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx. Soud bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx M. P. x V. H. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxx.
[16] Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zaměstnanci x stěžovatelem, tak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx s investorem xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., který xxxxxxxxxxx poškozeného F. X. Stěžovatel doložil, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezi X. P. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo kontrolovat, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozorňovat xxxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Krajský xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxxxx xx ani xx skutečností, xx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezaměstnával. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Termín „xxxxx“ použil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zaměstnával poškozeného X. R. Žalovaný xx je xxxxx, xx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxx „xxxxx“ x „zaměstnal“, xxxxxxxx xx bohatou xxxxxxxxxxxxxx činnost stěžovatele. Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx.
X.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich pachatelem, xx xxxxxxx xxxxx - zaměstnavatel. Zákon x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 zákoníku práce, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 zákoníku xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Jak xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxx, poškozený X. R. xxxxxxxx xx předmětné stavbě, xxxx by x xxx xxxx xx xxxxxxx §34 odst. 3 či §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx pak bylo xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného zjištěn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx uvést, xx ve xxxxxxxx xxxxx xx založeno xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P. - dceři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx V Xxxxx, x Plzni - Červeném Xxxxxx x Plzně“, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx F. R. xxxxx dne 25.10.2010. Xxxxxxxxx si při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X xxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. X. x X. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx 2010 na xxxxxxxx xxxxxx najal xxxxxxxx xxxxxxx V. X. x X. X. x x druhé xxxxxxxx xxxxx 2010 X. X. Stěžovatel xxx najmutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, živnostenské xxxxx x zdravotní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx svědka V. X. xx xxx 26.10.2010, vyplynulo, xx xxx na xxxxxx xxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx xx xxxx xxx vykonával xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. H. xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx, xx xx práci xx xxxxxxxxx stavbě xxx xxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX, x. r. x. před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xx xxx 18.11.2010) uvedl, xx F. Xx. xxxxxxx na xxxxxx xxx 17.10.2010 X. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx sílu. Úkoly xx nezadával, xxxxx xxx xxxxxxx X. X. X. X. xx xxxxxxx ze xxx 30.10.2010 xxxxx, xx si jej xxxxxxxxxx najal xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 a xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. pracoval x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[26] Záznam x xxxxxxxxx xxxxx X. X. sepsal xxxxxxxxxx dne 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. Xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněném xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx, xx „s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. H., X. H. x X. X.
[27] Nově xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX s. r. x. podáním xx xxx 11.1.2011 jménem xxxx společnosti xxxxx, xx xx domnívá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx jiný xxxxxxx, xxxxx převzal xxxxxxxxxx x stavbu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nikdy nepřevzala xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx projektovou dokumentaci x má xx xx, že osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx V. X.
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx záznam x xxxxx, sepsaný xxx 7.2.2011 „X. X.“, dne 11.3.2011 xxxxxxxx xx „V. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx X. H., xx zaměstnal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel doložil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx X. X. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx následně xxxxxxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx vypověděl, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx rozděloval xxxx xxxxxxx pracovníky.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by správní xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl skutečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; konkrétně xxx xx xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx anebo to xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x., jejímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx účelovou.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, V. X. x X. X. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrazu xxxx X. hraje xxxxxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx by xxxxxxxxxx nejprve tvrdil, xx zaměstnával („najal“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxx, xxx xxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxx na xxxxxx, xxxxxx zhotovitelem xxx xxx „vedoucí xxxxxxxxx“ X. X.
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Těmito termíny xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyjádřit, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx slangovou xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxx „najmout“ xxxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxx xxxxxx chybně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nepochybuje x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx přijal xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY s. x. o., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx fyzická xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - na xxxxx xxxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x ich-formě („najal xxxx“), neznamená, xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx V. X. x X. X., xx xx xx na stavbu xxxxx stěžovatel, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xx zaměstnala xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xx, xx V. X. xxxx xxxxxxxx orgánem xxx 30.10.2010 vypověděl, xx si xxx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. x. o. xxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jménem, nepopíral, xx zaměstnal xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Ten xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx X. X. Právní zástupce xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zřejmě z xxxxxx ceny nedošlo x uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, aby společnost (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neuzavřela xxxxxxx xx stavebníkem x nerealizovala xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tvrdil, xx na stavbě xxxxxxxxx dozor. Xxxxx xxx mít xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx toto prosté xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx spáchaných xxxxxxxxx označil stěžovatele xxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu kontroly xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx zaměstnal X. X., ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 xxxxxxx, xx xx poškozený F. X. xxxxxxx na xxxxxxxx dlouhodobé intenzivní xxxx anesteziologicko-resuscitačního oddělení x xxxx zdravotní xxxx je vážný. X úředním xxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného vypovídat. Xxxxxxxx správní xxxx xx spisu ovšem xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx nebyl třeba x xxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx x také x xxxxxx jeho vážného xxxxxxxxxxx stavu. Jak xxxxx xxxxxxx x xxx řečeného, skutkový xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího řízení, x opakovaně, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zásadní.
[36] X xxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx stavebník xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost MENE XXXXXXXX x. x. x., nebo v xxxxxxx x xxx xxxx xxxx či xxxx osoba. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. r. x., z xxxxx xx správní orgán xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx V. X., xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx s xx xxxxxxxx záznamy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx pozice), x xx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx dne 7.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. V xxxxx směru Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx X. X. mohlo spočívat x tom, že xxx stěžovatel pověřil xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx. Nejvyšší správní xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx X. X. před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neodhlédl xxx xx xxxx, že xxxxxxx xxx V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx začal xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, a xxx xx xxxx, xx kopie xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2010 xx nachází xx listu x. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x odůvodnění odporu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku x xxxxxx 2010 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx účelové či xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Čestná xxxxxxxxxx M. P. x X. X. xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x nejsou x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. H. Xxx faktura xxxxxxxxx X. X. xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 RD x Červeném Hrádku x Xxxxx“ neprokazuje, xx xxxxx V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivých podkladů, xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx odhlédnout xx toho, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx V. H. xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx M. X. x X. X., x xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti na xxxxx xxxxx uvedl, xx doložil existenci xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxx osobami. Xxxxx xxxx měla zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx dozor xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, podle xxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx předpokládat, xx znal důvody, xxx které předává xxxxxxxxxx xxxxx X. X.
[41] S ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx být X. X. Xxxxxx se xxx ale nepodařilo xxxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx zpočátku xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx společnost MENE XXXXXXXX x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx námitku xxx §104 odst. 4 s. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx námitkám. Za xxxxxx situace xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx projednávané věci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx jsou účastníci xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xx x něj xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx x xxxxxxx s jeho xxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá povaze xxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx práce. To, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx viny xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxx zvrátit možnost xxxx xx správním xxxxxx xxxxxx Policie XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx H. x X. xxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010 x xxxxxx x vyjádření X. H. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxxxx xx v xxx nic xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx důkazy xxxxx xxx ve správním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož lze x xxxxxxxxx důkazů xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, ale xxxxxx trestněprávními xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx, xx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, ve kterém xx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx policejními orgány. Xxxxxxxx možnost nelze xxxxxxx ani xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx své xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. To, xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxx.
[46] X ohledem xx shora xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přestupky xx xxxxx xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx byly xxxx xxxxxx pro takový xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx xxxx žalovaný vázán xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (podle §78 xxxx. 5 x. x. s.).
[47] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx rozsudkem je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá s. x. s.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx spojení x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx a náleží xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Kč (převzetí xxxx a podání xxxxxx) podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 a xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3100 Xx (účast x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014, replika k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.12.2013 x podání xxxxxxx stížnosti) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) x g) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013. X vypočtené xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx náhradu hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových výdajů xxxx dále zvýšena x částku 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx §37 odst. 1 a §47 xxxx. 4 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Xx) x xx podání xxxxxxx stížnosti (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;150 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx senátu