Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x inspekci práce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele x pracovněprávním vztahu x xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx zaměstnavatel poškozeného xxxxxxx jinými důkazními xxxxxxxxxx. Zda xxx xxxx obchodní společnost, xxxxx xxxx uvedena xxxx zhotovitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatel xxxx fyzická xxxxx, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záznamu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
Věc: Josef X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Michala Mazance x právní xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Riegrova 223/20, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, čj. 2960/1.30/11/14.3, se xxxxxxx x věc se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;150 Xx, a xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj x Xxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx domy xxx xxxxx V Hájku x Xxxxx - Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a §3 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 362/2005 Xx., o bližších xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nebezpečím xxxx z xxxxx xxxx xx hloubky.
[2] Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx a přiměřeně xxxxxxxxx a xxxxxx x bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.
[3] Dále žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. n) xxxxxx x inspekci práce, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. a) nařízení xxxxx x. 494/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx způsob evidence, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úrazu, xxxx záznamu o xxxxx x xxxxx xxxxxx x institucí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokutu na 130&xxxx;000 Kč x x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny.
II.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného F. X., xxxx uvedl, xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx záznamu ze xxx 18.10.2010: „jeden xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce“ x záznamu xx xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx xxxx pád xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zdi“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnal poškozeného, xxxxxx x xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 26.10.2010, x xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx 2010 xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx V. X. x X. X. xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxx najal xx stavební xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxx, xx V. X. xxx 17.10.2010 xxxxxxx X. R. xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx zaměstnat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx V. H. xxxx oblastním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2010.
[7] X xxxxxxx xx uvedené xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx x nikoliv X. X., kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx X. R. x xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x X. X. xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. H. xx xxxxx v českém xxxxxx obtížné, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx před Xxxxxx XX. X. X. x xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projevu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx V. X. jako „xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx námitka, xx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx, xx kontroloval xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx najímal X. X., nemůže xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx neuvědomoval xxxxxx xxxxx „najímání xxxxxxx xx xxxxxx“, a xx xx xxxxxxx, xxx podniká x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxx xx roku 1994. Žalobce xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 11.1.2011 xxxxx, že uvedená xxxxxxxxxx xxxx stavebníkem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ze zaměstnanců xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx s V. X., xxxxx stavbu xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx ryze účelová. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xxx 18.11.2010 za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx F. R., x byl to xxxx xx, kdo xxxxxxx x podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxx tvrzení, xx xxxx společnost vydala xxxxxx x úrazu xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xx dne 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. X. xxx M. P. (xxxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx fotokopii xxxxx x. 222184, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 XX xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx nelogické, xxxx tyto důkazy xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení. Stejně xxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx prohlášení X. X. xx xxx 3.12.2013 a X. X. xx xxx 7.12.2013.
XXX.
[10] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soud se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) bránil xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x xxxxxxxxx X. H. ze xxx 30.11.2010 x xxxxxxxx xxxxxx H. x X. před Xxxxxxx XX ze xxx 26.10.2010 xxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx svědků X. x X. xxxx Xxxxxxx XX nejsou xxxxxxxxxxxx důkazy xxxx x xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xx důkaz označen xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx důkaz xx správním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.
[12] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx záznam x poskytnutí informace xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. o. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx - stěžovatele. Xxxx provedením xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nebyli xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx poučeni o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxx hodnocení věci x posouzení relevance xxxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopíral, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx xxx začal xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx kontrolní řízení xx společností MENE XXXXXXXX x. r. x. Xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011. Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stěžovatel, xxx vyplnil xxxxxxxxxx x úrazu. Xxxxxxxxxx xxx podepsal jako xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, nikoliv jako xxxxxxx xxxxx.
[13] Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby MENE XXXXXXXX x. r. x., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl X. X. Výpověď X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoliv xx xxxxxx výpověď xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel tuto xxxx xxxxxx, krajský xxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §137 odst. 4 správního xxxx, xxxxx xxx užít x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x krajský soud, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. 222184 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož X. X. xxxxxxx staveniště. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx ze dne 24.6.2011. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x témuž odůvodnění xxxxxx xxx připojen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde V. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozporné.
[15] X xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o dílo xxxx X. X. x X. H. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx. Xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu, měly xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx x jeho xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx investorem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx neuzavřel smlouvu xx realizaci díla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. H., který xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxx xxxxxxx mezi X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx upozorňovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení doložil xxxxxx x úrazu xxxxxxxxx V. H. Xxxxxxxxxxx se xxx xx skutečností, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „zaměstnal“ xxxx „najal“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Termín „xxxxx“ použil v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx V. X. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, soud x záhlaví xxxxxxxx xxxxx, xx je xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba neprovádí xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxx. X námitce, že xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx význam slov „xxxxx“ a „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x žalobě.
V.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku bezpečnosti xxxxx. Subjektem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx - zaměstnavatel. Xxxxx x xxxxxxxx práce xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx obsažené x §7 xxxxxxxx práce, x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaměstnává xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Správní orgán xx v souladu xx zásadou materiální xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, poškozený X. R. pracoval xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx by x xxx xxxx na xxxxxxx §34 odst. 3 xx §77 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx nejprve xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx povolení, vydané xxxxxxxxxxxx M. P. - xxxxx stěžovatele, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx domy xxx xxxxx X Xxxxx, v Xxxxx - Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“, xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXXXX x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xx xxxxxxxxxx. Stavebník xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zastupován na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx F. X. xxxxx dne 25.10.2010. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx poranil xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx míchu. X ten xxx xxx na staveništi xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx 2010 xx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. x M. H. x x druhé xxxxxxxx xxxxx 2010 X. X. Stěžovatel xxx najmutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x zdravotní xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx svědka X. X. xx xxx 26.10.2010, vyplynulo, xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx xx xxxx xxx vykonával xxxxxxxx práce. Za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. téhož xxx před Xxxxxxx XX vypověděl, že xx práci na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010) xxxxx, xx X. Ri. xxxxxxx xx xxxxxx xxx 17.10.2010 V. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezadával, xxxxx xxx vedoucí V. X. X. X. xx záznamu ze xxx 30.10.2010 uvedl, xx xx xxx xxxxxxxxxx najal na xxxxxx x průběhu xxxxxx 2010 x xx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. o. xxxxxxxx x x dřívějších xxxxxx. Xxxx potvrdil, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práce xx stavbě x xxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.11.2010 xxxxxx společnosti MENE XXXXXXXX x. x. x. Xx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx. X zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx události xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxx stavby a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. H. x X. A.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxxxx ze xxx 11.1.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx zřejmě x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x investor xx xxx realizaci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavbu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx, nikdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx za xx, xx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxx zaměstnavatelem X. X., xxx V. X.
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úrazu, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx na „V. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx X. H., xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx zhotovitelem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx V. X. xxx 7.5.2010 podepsal xxxx xxxxxxxxxxx předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx vypověděl, že xxxxxxx F. R. xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náležitě prokázaly, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; konkrétně xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x., jejímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx účelovou.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, V. X. x M. X. učiněných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x počátku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pana X. xxxxx podstatnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených výpovědí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx („najal“) xxxxxxx dělníky, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když, xxx později tvrdil, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ X. H.
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Těmito termíny xxxxx xxxxx slov xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx slangovou xxxxxx na xxxxxxxx xxx x dokonalou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x xxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ zaměstnance x tento xxxxxx xxx použit chybně x hlediska přesného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiřadil, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přijal xx xxxxxx, xxx vykonávali xxxxxxxx xxxxxxxx práce.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. x. o., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx fyzická xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx fyzické osoby x xxxx jednatele xx xxxxxxxxxx společnosti - xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („najal xxxx“), xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx hovořil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a M. X., xx xx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x to, xx V. X. xxxx správním xxxxxxx xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx najal xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. o. již xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxx zpočátku xxxxxx xx společností XXXX XXXXXXXX x. x. o. x xxxxxxxxxx, který po xxxxx xxxx vystupoval xxxxx xxxxxx, nepopíral, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnávala poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy xxxx společností x xxxxxxxxxx a investor xx xxx realizaci xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. H. Xxxx prohlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřesvědčivé. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stavbě xxxxxxxxx dozor. Xxxxx xxx xxx povědomí x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xx xxxxxxxxxx předložili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx prosté xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti xxx na xxxxxxx xxxxxxxx konstatovaní je xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx již xxxxxxxxxxx nezdůvodnil, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 28.3.2011 zjistil, že xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotní xxxx je xxxxx. X xxxxxxx záznamu xx xxx 29.6.2011 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx svém xxxxxxxxxx xx dne 15.9.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx řečeného, xxxxxxxx xxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxx výslech. Xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] X prokázání skutečného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx xxxxxx provádí x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. r. x., nebo v xxxxxxx x xxx xxxx otec xx xxxx osoba. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx napomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x., x xxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkovi xx provedené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx V. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opětovně xxxx xxxx xxxxxx z xxxx pozice), x xx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx dne 7.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. To, že xxx X. H. xx stavebním deníku xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxx, neprokazuje, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx stavbě. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ postavení X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. H. x xxxxxx, xx xxx xxxxx psát x xxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 26.10.2010 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx neodhlédl xxx xx toho, že xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxx staveniště x xxxxxx 2010, xxx xxxxx, xx xx stavbě xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx 2010, x xxx xx toho, xx xxxxx tohoto xxxxxxx, vztahující xx xx xxxxxx 2010, xx nachází na xxxxx č. 222185, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x říjnu 2010 xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222168.
[38] Stěžovateli xxx xxx za pravdu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx deníku x xxxxxx 2010 a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, xxx xxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx. X související xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x soudním řízení xxxx účelové či xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci. Čestná xxxxxxxxxx M. X. x X. P. xxxxxxxxx x roce 2013, xxxx 3 xxxx po xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxx xxxxxxx vystavená X. X. xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 XX x Červeném Hrádku x Xxxxx“ neprokazuje, xx právě X. X. zaměstnával poškozeného.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxx ale xxxxxxx x části xxxxxxxx, v němž xx podrobně shrnut xxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx společnost XXXX XXXXXXXX s. x. x. Za xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx V. H. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx X. X. x V. X., x když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlédl, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx místě xxxxx, xx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx měla zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxx úvahám xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx existenci xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx o tom, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx z xxxxxx 2010, xxxxx xxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx-xx stěžovatel nadále xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx znal důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.
[41] S xxxxxxx xx shora xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx být X. X. Xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx stěžovatel a xxxxxxx, jak zpočátku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, společnost XXXX XXXXXXXX x. x. o. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx úplnost vyjádřil x k xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním námitkám. Xxxxxxxx xxxx námitka, xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontrolní xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx řízeními. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. r. x. xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 odst. 4 s. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] X námitce, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx namítané skutečnosti, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx zástupce xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxx, aniž by xxxx tvrzení konkretizoval xx xxxxxx k xxxxxxxx námitkám. Xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x rozsudku xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ve věci xxxxxxx, xxx je xxxxx vnitřně rozporný, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla uložena xxxxxx xx spáchané xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxxx práce. To, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx se x kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 x xxxxxx x vyjádření X. H. ze xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx lze x provedení xxxxxx xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxx xxxxxx získány xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx postupem předpokládaným xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxx takový xxxxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxx či x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx mohly xxx využity podklady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §137 odst. 4 správního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx své rozhodnutí xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věc xxxx.
[46] S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 odst. 4 x. ř. x.). V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).
[47] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. ř. x. ve xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Stěžovatel xxx xx věci plný xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby po 2100 Xx (xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx) podle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 a xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014, xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného dne 2.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx stížnosti) podle §7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxx zvýšena x xxxxxx 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Xx) x xx podání xxxxxxx stížnosti (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx 26&xxxx;150 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené ve xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx částku xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx