Xxxxxx věta:
Předpokladem xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. q) zákona x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xx bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo vystupoval x xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poškozenému. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx nebo dohoda x provedení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx povolení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, záznamu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. M., xxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Opava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx práce xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;150 Kč, x xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj a Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 240&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxxxxxxx na staveništi xxxxxx „4 řadové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx X Xxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx práci x nestanovil pracovní xxxxxxx xxx, xxx xxxx dodrženy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pádu nebo xxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 309/2006 Xx., x zajištění xxxxxxx podmínek bezpečnosti x ochrany zdraví xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 362/2005 Xx., o bližších xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nebezpečím xxxx x xxxxx xxxx do xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx svému xxxxxxxxxxx X.X.
[3] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §4 xxxx. a) nařízení xxxxx č. 494/2001 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a zasílání xxxxxxx x úrazu, xxxx xxxxxxx o xxxxx a okruh xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x nezaslal x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 130&xxxx;000 Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx vycházely správní xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., soud uvedl, xx x xxxxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxx xx stavebního x montážního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxx xx úklidové x xxxxxxxx xxxxx“ x záznamu na xxxxx č. 222170: „xxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxxx R. X. x opěrné xxx“. Xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x záznam x xxxxxxx vysvětlení Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010, x xxxx žalobce xxxxx, xx x polovině xxxxx 2010 xxxxx X. R. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxx V. H. x X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xx stavební xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. xxxxx, že X. X. dne 17.10.2010 xxxxxxx F. X. xx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx zaměstnat. Tomuto xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx X. X. xxxx oblastním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010.
[7] S xxxxxxx xx xxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx a xxxxxxx X. H., kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozenému X. X. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění ani xxxxxxxxx xxxxxxx, že x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx zhotovitele xxxxxx X. X. xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx krajského soudu x rozporu x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx před Xxxxxx XX. X. X. x xxx vypověděl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projevu. Xxxxxxxx xxxxxxx označil X. X. xxxx „vedoucího“, xxxx tím vyloučeno, xx jej pověřil xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx námitka, xx nemůže xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „najímání dělníků xx xxxxxx“, x xx xx xxxxxxx, xxx podniká x xxxxxxxxxxxxx oprávněním x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x. xxx xx xxxx 1994. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx začal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx xx xxx 11.1.2011 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x V. X., který stavbu xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x žalovaným xxxx tvrzení vyhodnotil xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, xxx xxx 18.11.2010 za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělil, že xxxxxxxxx X. X., x xxx xx xxxx on, xxx xxxxxxx a podepsal xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. R. Xxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech.
[9] Xxxxxxx xx dne 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. X. xxx M. X. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 222184, na xxxx je žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 ŘD xxxxxxx objekt“ a xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx žalobce přiložil x xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxx účelové a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx tyto důkazy xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. ze xxx 3.12.2013 a X. X. xx xxx 7.12.2013.
XXX.
[10] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x.
[11] Stěžovatel xxxx xx xxx, xx xxxxx zaměstnavatelem poškozeného X. X. Záznam Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, záznam x poskytnutí informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2010, xxxxxx x vyjádření X. H. xx xxx 30.11.2010 x xxxxxxxx xxxxxx H. x H. xxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení xx informace xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx být o xxx vyrozuměn x xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx pomoci ve xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx označen xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx proto nelze xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx považuje xx xxxxx xx xxxxx.
[12] Pokud xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze užít, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. x nikoli xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx právech. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, než xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. r. x. Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 9.6.2011. Xxxxxxx xxxx xxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stěžovatel, xxx vyplnil xxxxxxxxxx x xxxxx. Stěžovatel xxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx.
[13] Krajský xxxx se nevypořádal xxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxxxxx X. X. xx jedinou xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, krajský xxxx xx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx užít x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxx listu x. 222184 xxxxxxxxxx deníku, xxxxx xxxxx X. X. převzal xxxxxxxxxx. Xxxx přehlédl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2011. Xxxx xxx xxxxxxxx xx str. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx uvedl, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx rozporné.
[15] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xx xxxxxxxxxxx požadoval předložení xxxxxxx x xxxx xxxx M. X. x V. H. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá. Xxxxx měly správní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx smluvní strany xxxxxx x jeho xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxx investorem, zhotovitelem xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tak x samotné postavení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neuzavřel smlouvu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx stavby xxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. X. x X. H. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx nezaměstnával. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxxxxx“ xxxx „najal“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku xxxxx X. X. Xx, xx rozumí xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku, xx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx na bohatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx.
X.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[21] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázka, xxx xxx stěžovatel xxxxxx odpovědnou za xxxxx vymezené xxxxxxxxx xx úseku bezpečnosti xxxxx. Subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická osoba - xxxxxxxxxxxxx. Zákon x inspekci práce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 zákoníku práce, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem xxxxx, která zaměstnává xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vznikajícím xxx xxxxxx závislé xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poškozený X. X. pracoval xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx xx x xxx byla xx xxxxxxx §34 xxxx. 3 xx §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvést, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. - xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ulici V Xxxxx, v Plzni - Červeném Xxxxxx x Plzně“, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx prováděna dodavatelsky xxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXX XXXXXXXX s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xx xxxxxxxxxx. Stavebník xxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X pracovnímu xxxxx F. X. xxxxx dne 25.10.2010. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx krční páteř x krční xxxxx. X ten den xxx xx xxxxxxxxxx xxxx přítomen V. X. x X. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §158 xxxx. 5 trestního řádu xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxx 2010 xx xxxxxxxx xxxxxx najal xxxxxxxx xxxxxxx V. X. x X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překontroloval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, živnostenské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxx XX o xxxxxxxx svědka X. X. xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxx, že xxx xx stavbu xxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxx X. X. xxxxx xxx před Policií XX xxxxxxxxx, xx xx práci na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, s. x. x. před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010) xxxxx, xx X. Xx. xxxxxxx xx xxxxxx xxx 17.10.2010 V. X. Stěžovatel jej xxxxxxxxx xx ústní xxxxxx xxxx pomocnou xxxxxxxx sílu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, řídil xxx xxxxxxx X. X. X. X. xx xxxxxxx xx xxx 30.10.2010 xxxxx, xx si jej xxxxxxxxxx najal xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx pro xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále potvrdil, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx října.
[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. R. sepsal xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. x. x. Xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. X zápisu o xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněném xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., X. X. x X. A.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX s. r. x. podáním ze xxx 11.1.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx ceny nikdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x investor xx xxx realizaci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společnost nemá xx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x má xx xx, xx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x byla xxx zaměstnavatelem X. X., xxx X. X.
[28] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úrazu, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx xx „X. X.“, a dále xxxxxxxxxx X. H., xx zaměstnal X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl zhotovitelem xxxxxx. Xxxxxxxxxx doložil xxxx výňatek xx xxxxxxxxxx deníku, x xxxx V. H. xxx 7.5.2010 podepsal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxx 19.7.2011 svědeckou xxxxxxx X. H. Xxx vypověděl, xx xxxxxxx F. X. xx staveniště x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal, xx by xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; konkrétně xxx xx xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx společnost XXXX XXXXXXXX s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystupoval. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným x xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelovou.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. x M. X. učiněných před xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx předtím, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pana X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxx uvedených výpovědí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zaměstnával („xxxxx“) xxxxxxx dělníky, kontroloval xxxxxx doklady, xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stavbě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxx pracovník“ X. X.
[31] Stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že před xxxxxxxxxxx orgány neužil xxxxxxx „zaměstnal“ xxxx „xxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx termíny xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ztotožňovat x běžnou slangovou xxxxxx na stavbách xxx x dokonalou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se stěžovatelem x xxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxx termín xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nepochybuje x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiřadil, x sice xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx přijal xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezjistily, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx coby xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („xxxxx xxxx“), neznamená, xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx hovořil x xxxxxx jednatele stavební xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xx si xx na xxxxxx xxxxx stěžovatel, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xx mysli, xx xx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i to, xx V. X. xxxx správním xxxxxxx xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxx xx stavbu xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxx xxxxx pracoval.
[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxx zpočátku xxxxxx xx společností XXXX INDUSTRY x. x. x. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nepopíral, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho skutečným xxxxxxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jiný subjekt, xxxxx stavbu realizuje, xxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřesvědčivé. Je xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nerealizovala xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel tvrdil, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx mít xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx toto prosté xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxxx poškozeného. Možnost xxxxxxxx xx společnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxx společnost.
[35] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 28.3.2011 xxxxxxx, xx xx poškozený X. X. nachází na xxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxxx anesteziologicko-resuscitačního oddělení x jeho zdravotní xxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx třeba x xxxxxxx na xxxxxxx provedené důkazy x také x xxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx zjištěn xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postavit xx jisto, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo žalovaný xxxxx odvolacího řízení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znemožňuje xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx zcela xxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. P., xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx provádí v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnost XXXX XXXXXXXX x. r. x., nebo x xxxxxxx x ním xxxx otec xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxx napomoci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX s. x. x., x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedené xxxxx xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., jak xx xxxxxx prokázat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx s to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx), x xx x xxxx, xx xxx jeho xxxxxxx dne 7.5.2010 xxxxxxx staveniště X. X. To, xx xxx V. H. xx stavebním xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx stavbě. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x argumentací krajského xxxxx, xxxxx které „xxxxxxx“ xxxxxxxxx X. X. mohlo spočívat x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx. xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namísto X. X. z xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx 26.10.2010 x před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodhlédl xxx xx toho, xx xxxxxxx xxx V. X. převzít xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010, xxx xxxxx, xx xx stavbě začal xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, x xxx od toho, xx kopie tohoto xxxxxxx, vztahující xx xx květnu 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x xxxxx 2010 se xxxxxxx xx listu x. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx soudního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují, kdo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až x soudním řízení xxxx účelové či xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předložil xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Čestná xxxxxxxxxx X. P. x M. X. xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a nejsou x xx xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem poškozeného xxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 XX x Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.
[39] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. X. Jak ale xxxxxxx x části xxxxxxxx, x xxxx xx podrobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nepřehlédl. Xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx společnost XXXX XXXXXXXX x. r. x. Za xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx záznam xxxxxxxxx V. X. xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx V. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.
[40] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx M. X. x V. H., x xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního vztahu xxxx stavebníkem a X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxx tato smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx x května 2010, xxxxx xxxxx xxx 7.5.2010 předal xxxxxxxxxx V. X. Xxx-xx stěžovatel nadále xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxx předpokládat, xx znal důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.
[41] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x krajskému xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx být X. X. Xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů.
[42] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxx není námitka, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, x čem xx xxx spočívat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 poučeni o xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx se tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. a Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x které xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zajišťování xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx námitkám. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xx věci xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxx vady Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku neshledal. Xx x xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnění xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Označení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za spáchané xxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx viny za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx záznam Xxxxxxx XX x podaném xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 26.10.2010, výpovědi xxxxxx H. a X. xxxx Xxxxxxx XX, záznam x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010 x xxxxxx o xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxx nebránilo, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx námitky xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 odst. 1 správního řádu, xxxxx xxxxx xxx x provedení důkazů xxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxx xxxxxx získány xxxx provedeny v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přirozeně xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx vše, co xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečný stav xxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxx xx řeší xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §137 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x podkladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx své rozhodnutí xxxxx i x xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx.
[46] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx x určení xxxxx odpovědné za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx xxxx žalovaný vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skončeno, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, věta xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx x §60 odst. 1 s. x. x. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x náleží xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx (účast u xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx 14.1.2014, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx odměna x xxxxxxx hotových výdajů xxxx dále xxxxxxx x xxxxxx 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx je zástupce xxxxxxxxxxx povinen odvést xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx (3000 Kč) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) xxxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;150 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx