Xxxxxx věta:
Předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, kdo vystupoval x xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x poškozenému. Za xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxx jím xxxx obchodní společnost, xxxxx xxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. hodnocením stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance x právní xxxx xxxxxxx: X. M., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 223/20, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Ad 13/2011-82, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 26&xxxx;150 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, uložil xxxxxxx pokutu xx xxxx 240 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Sb., o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „4 řadové xxxxxxx xxxx xxx xxxxx X Hájku x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chování xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx chráněni xxxxx pádu nebo xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 309/2006 Xx., x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a §3 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx x. 362/2005 Xx., x bližších xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx práci na xxxxxxxxxxxx x nebezpečím xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx práce, xxxxx x rozporu x §103 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zaměstnanci X.X.
[3] Dále xxxxxxx xxxxxxx přestupek podle §17 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušil §105 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx x §3 xxxx. 1 písm. x) x §4 xxxx. a) nařízení xxxxx x. 494/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x institucí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[4] Státní úřad xxxxxxxx práce rozhodnutím xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 130&xxxx;000 Xx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval obsah xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného X. X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxx xx stavebního x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx na xxxxx x. 222170: „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx zdi“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx zaměstnal poškozeného, xxxxxx i xxxxxx x podaném vysvětlení Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010, x xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx 2010 najal X. X. xx xxxxxxx kopáčské x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx, xx xx xx žalobce najal xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce ze xxx 18.11.2010 xxxxxxx, xx žalobce jménem xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. o. xxxxx, xx V. X. xxx 17.10.2010 xxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx oblastním xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010.
[7] S xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X., kdo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx x poškozenému X. R. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx. Na tom xxx nemění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x F. R. xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxx prováděl xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx, xx xxx zhotovitele xxxxxx X. X. xx xxxxx x českém xxxxxx obtížné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx Policí XX. X. X. x něm vypověděl, xx x češtině xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx označil X. X. xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxx vyloučeno, xx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za vykonanou xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x tíži žalobce, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. xxx právě xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx dělníků xx stavby“, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oprávněním a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxx od xxxx 1994. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k záznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx dne 11.1.2011 xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x X. X., xxxxx stavbu xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, kdo xxx 18.11.2010 za xxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx F. X., x xxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracovním xxxxx F. X. Xxxxxxxxx tvrzení, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Fakturu xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx V. X. xxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 222184, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 ŘD xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx přiložil x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účelové a xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na svou xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx jsou podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prohlášení P. X. ze xxx 3.12.2013 x M. X. xx xxx 7.12.2013.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. ř. x.
[11] Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx Xxxxxxx ČR o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x vyjádření X. X. ze xxx 30.11.2010 x xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 26.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx. Xxx realizaci záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx být x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx pomoci xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxx X. x H. před Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx se nejednalo x neodkladné nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zpracovány xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx je považuje xx xxxxx či xxxxx.
[12] Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. x xxxxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxxx poučeni x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx správní x xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení věci x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxx začal zastupovat xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zástupce zmocnil x době, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společností XXXX XXXXXXXX s. r. x. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.6.2011. Xxxxxxx xxxx xxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx, xxx vyplnil xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx se nevypořádal xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE XXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxxxxxx X. X. xx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nevyslechl xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jejich výpověď xx xxxx zásadní. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, krajský xxxx xx jí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx užít x xxx případy xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx v jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx listu č. 222184 stavebního deníku, xxxxx xxxxx V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přehlédl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx odporu proti xxxxxxx ze dne 24.6.2011. Soud xxx xxxxxxxx xx xxx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x témuž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx rozporné.
[15] X xxxxxxxx práv stěžovatele xxxxx xxxx během xxxxxxxx řízení. Právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soudem při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx X. X. x V. H. Xxxxxxxx xxxx nezdůvodnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá. Xxxxx měly xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx x jeho xxxxxxxx.
[16] Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx posoudil xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx x stěžovatelem, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx stavby xxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Stěžovatel xxxxxxx, xx smluvní xxxxx xxx uzavřen mezi X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx námitkou, podle xxxxx stěžovatel ve xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx nevykonává žádnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „zaměstnal“ xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx pracovněprávním. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. H. Xx, že rozumí xxxxxxx x písemnému xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx nesrozumitelný. Ačkoliv xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxx pokuty“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx ve xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx je vědom, xx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx přestupku, xx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X námitce, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx.
X.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxx přestupky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Subjektem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x inspekci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §7 zákoníku práce, x tehdy účinném xxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxx (xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx).
[23] Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, poškozený X. X. pracoval xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx xx x xxx xxxx xx xxxxxxx §34 xxxx. 3 xx §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx písemně uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostály. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení, vydané xxxxxxxxxxxx X. P. - dceři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx X Xxxxx, x Xxxxx - Červeném Hrádku x Plzně“, podle xxxxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxx dodavatelsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Stavebník xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx F. X. xxxxx dne 25.10.2010. Xxxxxxxxx si xxx xxx xxxxx poranil xxxxx xxxxx xxxxx x krční míchu. X xxx xxx xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a M. X. Jak vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §158 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxx 2010 xx xxxxxxxx xxxxxx najal stavební xxxxxxx X. X. x M. X. x v xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. R. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a zdravotní xxxxxxxxx. X protokolu Xxxxxxx XX o xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 26.10.2010, xxxxxxxxx, že xxx na stavbu xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 2010 x xx té xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx stěžovatel. Svědek X. X. xxxxx xxx xxxx Policií XX vypověděl, že xx práci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Stěžovatel xxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX, s. r. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx informace ze xxx 18.11.2010) uvedl, xx X. Ri. xxxxxxx na stavbu xxx 17.10.2010 X. X. Xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx ústní xxxxxx jako pomocnou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, řídil xxx vedoucí X. X. X. X. xx xxxxxxx xx xxx 30.10.2010 xxxxx, xx si jej xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x průběhu xxxxxx 2010 x xx xxx společnost XXXX INDUSTRY, x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx potvrdil, xx X. X. xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxxxx října.
[26] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. Xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxx je zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx stavby s xxxxxxx xx opatrnost;“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x společnosti XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxxxx ze xxx 11.1.2011 jménem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx zřejmě z xxxxxx ceny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x investor xx xxx realizaci xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxxx staveniště x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx projektovou dokumentaci x xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx x xxxx xxxxx a byla xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxx V. X.
[28] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx x úrazu, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx xx „V. X.“, x dále xxxxxxxxxx X. H., xx zaměstnal X. X., xxxxxxx staveniště xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku, v xxxx V. X. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx přejímající xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveniště od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx následně xxxxxxxxxx xxx 19.7.2011 svědeckou xxxxxxx V. X. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx X. X. xx staveniště x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx práci na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal, xx by správní xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl skutečně xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného; xxxxxxxxx xxx to byl xxxxxxxxxx coby fyzická xxxxx anebo to xxxx společnost XXXX XXXXXXXX x. x. x., jejímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl V. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx obranu xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx stěžovatele, V. X. x M. X. xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxxxx svá xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pana X. hraje podstatnou xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxxx xx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxx později xxxxxx, xxxxx kontroloval xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X.
[31] Xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Těmito termíny xxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postiženého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx slangovou xxxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx namítal stěžovatel. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem x tom, že xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přijal na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxx x jako xxxxxxxxx xx společníka společnosti - na takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („najal xxxx“), neznamená, ale xxx nevylučuje, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., že xx xx na xxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx osoby xxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xx, xx X. H. xxxx správním orgánem xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. o. již xxxxx xxxxxxxx.
[33] Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY x. x. o. x xxxxxxxxxx, který xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nepopíral, xx zaměstnal poškozeného. X xxxxxxx správního xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného x vyjádřil xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl V. X. Právní xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxx společností a xxxxxxxxxx a investor xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx V. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx společník xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neuzavřela xxxxxxx se stavebníkem x xxxxxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx povědomí x tom, xxx xxxxxx realizuje.
[34] Xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxx prosté xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx společnosti xxx xx základě xxxxxxxx konstatovaní xx xxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxxxxxx zaměstnal V. X., ale již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxx společnost.
[35] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2011 zjistil, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx oddělení x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vážný. X xxxxxxx záznamu xx xxx 29.6.2011 xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx spisu ovšem xxxxxxxx xxxxxx zjišťování xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, skutkový xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze postavit xx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslech. Jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx zcela zásadní.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mohly xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxxxx M. P., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx provádí v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. r. x., xxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxx či xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxx napomoci x xxxxxxxxxx společnosti MENE XXXXXXXX s. x. x., z xxxxx xx správní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebníkovi xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx stavby.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx nebyl X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx záznamy xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opětovně xxxx xxxx zjevné z xxxx xxxxxx), x xx x xxxx, xx xxx jeho xxxxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx deníku xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxx, neprokazuje, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x argumentací krajského xxxxx, podle xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx V. X. mohlo xxxxxxxx x xxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx. xx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx do stavebního xxxxxx prováděl xxxxxxx X. X. z xxxxxx, xx xxx xxxxx psát x xxxxxxx, x xx xx situace, kdy X. H. xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx 26.10.2010 a před xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx češtinu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx toho, xx xxxxxxx měl V. X. převzít staveniště x xxxxxx 2010, xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, x xxx od xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2010, xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xx x říjnu 2010 xx xxxxxxx xx xxxxx x. 222168.
[38] Stěžovateli lze xxx za xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx jednu stranu xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xx stranu xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx x soudním xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx stěžovateli xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx M. P. x X. X. xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx úrazu, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. H. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx „xxxxxxxxx prácí xx xxxxxx 4 XX x Červeném Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. zaměstnával xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx záznam o xxxxx xxxxxxxxx V. X. Jak xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx o pracovním xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. Xx takové xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Krajský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xxxx X. X. x X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti na xxxxx xxxxx uvedl, xx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobami. Pokud xxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. H., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010, xxxxx xxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stavební xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx znal důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx V. X.
[41] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx V. X. Xxxxxx xx xxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zpočátku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, společnost XXXX XXXXXXXX x. x. x. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx úplnost xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kontrolní xxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx spočívat xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 18.11.2010 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nezabýval.
[43] X xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náležitě upřesnit xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek obsažených xxxxxx. Z protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[44] Xxxxxxxxxx, že krajský xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx projednávané xxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Ads 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xx věci xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx rozeznat, xx je výrok x xx odůvodnění, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x kdo xxx rozhodnutím zavázán. Xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Xx x něj xxxxxx, o jakém xxxxxxxx řízení soud xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx, xx žalobní námitky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx.
[45] Stěžovatel se x xxxxxxx stížnosti xxxxxx zvrátit xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Policie XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Policií XX, xxxxxx o xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xx xxx 18.11.2010 x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx nic xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx mohly xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx získány xxxx provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx řádem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx policejních orgánů, xxx xxx rozhodnutí xxxxx x o xxxxxx, které xxx xxxxxxx. To, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je věc xxxx.
[46] X xxxxxxx xx shora uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí žalovaného, xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. s.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). V xxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (podle §78 xxxx. 5 s. x. s.).
[47] Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx skončeno, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x. xx spojení x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx proto náhrada xxxxxxx vynaložených xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 2100 Xx (xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 a xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx jednání před xxxxxxxx xxxxxx dne 14.1.2014, replika x xxxxxxxxx žalovaného xxx 2.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 písm. d) x x) advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx pak nutno xxxxxxx náhradu hotových xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx 1500 Xx. Takto xxxxxxxxx odměna a xxxxxxx hotových výdajů xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 a §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Kč) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) činí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx 26&xxxx;150 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatel x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx