Xxxxxx věta:
Předpokladem xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práce podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx bezpečné skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnavatele x pracovněprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo dohoda x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebním xxxxxxxx, xxxx její xxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx. xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx společnosti.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jana Passera x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Mazance x právní věci xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Riegrova 223/20, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení
III. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;150 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám zástupce xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxx kraj x Xxxxxxxxxxx kraj xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, xx. 5387/6.30/11/14.3, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000 Kč xx spáchání přestupku xx xxxxx bezpečnosti xxxxx podle §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 251/2005 Sb., o xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx xx staveništi xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx domy xxx xxxxx X Xxxxx x Xxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx č. 362/2005 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx hloubky.
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx práce, xxxxx x rozporu x §103 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pokyny x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.
[3] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx práce, xxxxx porušil §105 xxxx. 4 zákoníku xxxxx a §3 xxxx. 1 xxxx. x) a §4 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 494/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x úrazu, xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x institucí, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx úraz x xxxxxx xxxxxx x xxxxx tím, xx xxxx zaměstnavatel neohlásil xxxxxxxx xxxx F. X. a xxxxxxxx x xxx záznam xxxxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx.
[4] Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. 2960/1.30/11/14.3, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 130&xxxx;000 Xx x x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny.
II.
[5] Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 78 Xx 13/2011-82.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. K xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., soud xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činil xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx záznamu xx xxx 18.10.2010: „xxxxx xxxxxxxxx X. F. xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxx č. 222170: „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxx zdi“. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010, v xxxx žalobce xxxxx, xx x polovině xxxxx 2010 najal X. R. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx V. X. x M. X. xxxxxxxxxx, xx si xx xxxxxxx xxxxx xx stavební xxxxx. Xx záznamu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xxxxx, xx X. X. xxx 17.10.2010 xxxxxxx X. X. xx stavbu x xxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaměstnat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2010.
[7] X ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx x nikoliv X. X., xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx Policí XX. X. H. x xxx vypověděl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projevu. Xxxxxxxx xxxxxxx označil V. X. xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx jej pověřil xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyplácel xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx kontroloval xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx najímal X. H., nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného X. X. xxx xxxxx xxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „najímání dělníků xx stavby“, x xx xx xxxxxxx, xxx podniká x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. r. x. xxx xx xxxx 1994. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxx inspektorátu práce xx dne 11.1.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není stavebníkem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx stavbě x xxxxx ze zaměstnanců xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepodílel; xxxxxx xx proto xxxxx xxxx x V. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Byl xx xxxxxxx, kdo xxx 18.11.2010 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x byl xx xxxx on, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx F. X. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx nátlak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech.
[9] Xxxxxxx xx xxx 5.11.2010 xxxxxxxxxx X. X. xxx M. X. (xxxxxxxxx stavby), xxxxxx xxxx fotokopii xxxxx x. 222184, xx xxxx je žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx 4 ŘD xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx přiložil x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx účelové x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx prohlášení P. X. ze xxx 3.12.2013 x X. X. xx dne 7.12.2013.
XXX.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxx (stěžovatel) bránil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxx zaměstnavatelem poškozeného X. R. Xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu práce xx xxx 18.11.2010, xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010 x xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Xxxxxxx XX xx xxx 26.10.2010 nelze xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx realizaci záznamu x podaném vysvětlení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost účastníka xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxx zaručena možnost xxxxxx pomoci xx xxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx svědků H. x X. xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx důvodu, xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx úkony. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se správním xxxxx za xxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxxx toho xx xx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxx nepředpokládá. Xxxx xxxxxxxx proto nelze xxxx xxxx důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx považuje xx xxxxx xx xxxxx.
[12] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, že záznam x poskytnutí informace xx dne 18.11.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MENE INDUSTRY x. x. o. x nikoli fyzické xxxxx - stěžovatele. Xxxx provedením jednotlivých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, až xx xxxx, než xxx začal xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx společností XXXX XXXXXXXX s. x. x. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 9.6.2011. Xxxxxxx soud xxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx prohlášení x xxxxx. Stěžovatel xxx podepsal xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., že zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. X. Výpověď X. X. xx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx zásadní. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxx namítl, xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §137 odst. 4 správního řádu, xxxxx xxx užít x xxx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxxxxxxxx stěžovatele x xx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, vyloučil jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x krajský xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxx xxxxx x. 222184 xxxxxxxxxx deníku, xxxxx něhož X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navrhoval xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx dne 24.6.2011. Xxxx xxx xxxxxxxx na str. 7 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx „x témuž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx připojen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx V. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx jednání opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxxx x soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vztahu, měly xxxxxxx xxxxxxx strany xxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx uzavřen xxxx X. P. a X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kontrolovat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx skutečností, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevykonává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx pořízených xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány ani xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxx „rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx rozsudku tak xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[19] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zaměstnával poškozeného X. X. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprovádí xxxxxxxxxxxxxx činnost. Jelikož xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nemuselo být xxxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobě.
V.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxx xx úseku bezpečnosti xxxxx. Subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokutu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx - xxxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevymezuje, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaměstnává xxxxxxxx osobu v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz §2 xxxx. 4 zákoníku xxxxx).
[23] Správní orgán xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx tím účelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbě, xxxx by s xxx byla na xxxxxxx §34 odst. 3 xx §77 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěn xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. - dceři xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „4 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx X Xxxxx, x Xxxxx - Xxxxxxxx Hrádku x Xxxxx“, xxxxx xxxxxxx měla být xxxxxx prováděna dodavatelsky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY s. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xx stěžovatel. Xxxxxxxxx xxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxxx. X pracovnímu xxxxx F. X. xxxxx xxx 25.10.2010. Xxxxxxxxx xx při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx. X ten xxx xxx na staveništi xxxx přítomen X. X. a M. X. Xxx vyplývá x úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §158 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2010, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx x xxxxxxx xxxxx 2010 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x M. H. x v xxxxx xxxxxxxx xxxxx 2010 X. X. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, živnostenské xxxxx x zdravotní xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxxx V. X. ze dne 26.10.2010, vyplynulo, xx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelem x xxxxxxx xxxxxx 2010 x od xx xxxx xxx vykonával xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stěžovatel. Xxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxx Xxxxxxx XX vypověděl, xx xx práci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatel.
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX, x. x. x. před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam o xxxxxxxxxx informace xx xxx 18.11.2010) xxxxx, xx X. Xx. xxxxxxx xx xxxxxx xxx 17.10.2010 X. X. Xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jako pomocnou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vedoucí X. X. V. X. xx xxxxxxx ze xxx 30.10.2010 xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x průběhu xxxxxx 2010 x xx xxx společnost XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx F. R. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx pomocné xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx.
[26] Záznam x xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.11.2010 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x. Xx v xxx uvedeno, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx události xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx;“ xxxxxx byl podepsán xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. A.
[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. r. x. xxxxxxx xx xxx 11.1.2011 jménem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x investorem xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx převzal staveniště x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společnost nemá xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x byla xxx xxxxxxxxxxxxxxx F. X., byl X. X.
[28] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úrazu, xxxxxxx xxx 7.2.2011 „X. X.“, xxx 11.3.2011 xxxxxxxx xx „V. X.“, x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx X. H. xxx 7.5.2010 xxxxxxxx xxxx přejímající předání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx předávajícího. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxx 19.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx F. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx práci xx xxxxxxxxxx, od stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx prokázaly, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškozeného; konkrétně xxx xx xxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystupoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx V. X. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX s. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx časový odstup xx úrazu xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxxx by xxxxxxxxxx nejprve xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxx, xxx xxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx „vedoucí xxxxxxxxx“ X. X.
[31] Stěžovatel x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx termíny xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx zaměstnance. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x tento termín xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební práce.
[32] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ dělníků z xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY s. x. o., které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovit stavbu, xxxx xxxx fyzická xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx jednatele xx společníka xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx prohlášení je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxx-xxxxx („xxxxx xxxx“), xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx hovořil x xxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx, xx xx xxxxxxx vyjádření X. X. a X. X., xx si xx na stavbu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, jejímž jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x xx, xx X. H. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.10.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxx najal xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX, x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx se společností XXXX XXXXXXXX x. x. x. x xxxxxxxxxx, který po xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx jménem, nepopíral, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta X. Xxxxxx. Ten xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxx zaměstnávala poškozeného x xxxxxxxx domněnku, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx V. X. Právní zástupce xx svém xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx realizaci xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. H. Xxxx prohlášení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxx společník xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx důvody, xxx xxxxx neuzavřela xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nerealizovala předmětnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stavbě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx realizuje.
[34] Xxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. r. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx prosté xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx spáchaných xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx fyzickou xxxxx x odůvodněním, xx x průběhu kontroly xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou materiální xxxxxx x x xxxxxx doposud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx popření xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxx nezdůvodnil, xx xxx učinil xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxx 28.3.2011 zjistil, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxx dlouhodobé intenzivní xxxx anesteziologicko-resuscitačního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vážný. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2011 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spisu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá z xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zjištěn xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jisto, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxx výslech. Jeho xxxxxxx by xxxxxx xxxx v dané xxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] X prokázání xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx jako stavebník xxxxxx xxxxx, jestli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., xxxx x xxxxxxx s xxx xxxx xxxx xx xxxx osoba. Ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx napomoci i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXX x. x. x., x nichž xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx fakturovala xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práce xxxx zda uplatnila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavby.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx V. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx pozice), x xx i poté, xx xxx jeho xxxxxxx xxx 7.5.2010 xxxxxxx staveniště X. X. Xx, xx xxx V. X. xx stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxx, neprokazuje, že xxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx V. X. mohlo xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx. že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namísto X. H. x xxxxxx, xx ten xxxxx psát x xxxxxxx, a to xx xxxxxxx, kdy X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2010 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 19.7.2011 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxxxx měl X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x květnu 2010, xxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx 2010, x xxx od xxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxx, vztahující xx xx květnu 2010, xx nachází xx xxxxx x. 222185, xxxxxxx xxxxx vztahující xx x říjnu 2010 xx xxxxxxx xx xxxxx č. 222168.
[38] Xxxxxxxxxxx lze xxx xx pravdu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odporu xxxxxxxx výňatek xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2010 x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz xxxxxx, xxxxxxx jej stěžovatel xxxxxxxxx až x xxxxx soudního řízení. Xxxx skutečnost xx xxxx x xxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx účelové xx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xx třeba primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxx 3 xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x nejsou x xx xxxxxxxx, xx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na „xxxxxxxxx prácí xx xxxxxx 4 RD x Xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx xxxxx V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxx záznam x xxxxx vystavený X. X. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx shrnut xxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx MENE XXXXXXXX x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx považovat za xxxxx, xxxxx sám x xxxx prokazuje, xx X. X. xxxxxxxxxxx poškozeného.
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadoval předložení xxxxxxx x xxxx xxxx X. X. x X. X., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx osobami. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxx dozor xx xxxxxx xxx mít xxxxxxxx x xxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části stavebního xxxxxx x května 2010, podle xxxxx xxx 7.5.2010 předal xxxxxxxxxx X. X. Xxx-xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jako stavební xxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.
[41] S xxxxxxx xx shora uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správním xxxxxxx x krajskému xxxxx xx podařilo xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatelem poškozeného xxx xxx X. X. Naopak se xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx XXXX INDUSTRY s. x. x. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není námitka, xxxxx které xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neobjasnil, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízeními. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx společnost XXXX XXXXXXXX x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2010 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x nepřípustnou xxxxxxx xxx §104 xxxx. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xx xxxxx nezabýval.
[43] X námitce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jak xx xxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxx, že krajský xxxx x záhlaví xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxx rozporný, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx odůvodnění, xxx jsou účastníci xxxxxx x kdo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx z něj xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxx. Označení předmětu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx práce. To, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx se x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx záznam Xxxxxxx XX o xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele ze xxx 26.10.2010, xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxx Xxxxxxx XX, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010 a xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxx 30.11.2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx v xxx nic xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx námitky xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx důkazy mohly xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx ke zjištění xxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeny v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 22.7.2009, xx. 6 Xxx 102/2009-79, xx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vše, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx osvětlit xx xxxxxxxx skutečný stav xxxx, bez ohledu xx to, xxx xxx takový xxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, ve kterém xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx využity xxxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx poukazem xx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i o xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxx xxxx.
[46] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx bezpečnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.], x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s. x. x.). V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).
[47] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx s. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, věta xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Stěžovatel xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x náleží xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů x řízení xxxx xxxxxxxx soudem a x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxx) xxxxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxx xxxxx právní xxxxxx po 3100 Xx (účast x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx soudem dne 14.1.2014, replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 2.12.2013 x podání xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. d) x x) advokátního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), tedy xxxxxx 1500 Xx. Takto xxxxxxxxx odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvýšena x xxxxxx 3150 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx §37 xxxx. 1 x §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (3000 Xx) x xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (5000 Xx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx 26 150 Kč. Xxxx částku xx xxxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx advokáta ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost uvádí, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx a o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx žádné podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx soud mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx