Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení notáře xxx xxxxxxx trestný xxx není rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“), xxx xxxxxx na pozbytí xxxxxxx z předpokladů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Mezi řízením xxx §11 xxxx. x) xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kárným xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Series X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx notáře, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx, složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Sokolovská 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. 10 A 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „stěžovatelka“) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx úmyslný xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vyjádřila názor, xx xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měly xx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx x funkce zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Městského xxxxx v Praze
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx „městský soud“) xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Soud xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Dodal xxxxx, xx ustanovení §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx notáře. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx notáře, jejichž xxxxxxx kredit musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xx xxxx rozsudek xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vázán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx okolností případu, xxx byl xx, x xxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx a dodal, xx x v xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx by užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o trestném xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx předložení xxxx Ústavnímu soudu x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nejedná x xxxxxxx řízení ani x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vnímat jako xxxxxx x trestním xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x druhou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx totéž jednání xxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má xx xx, xx se xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x byl xx povinen x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx o odvolání xxxxxx z funkce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda notáře xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx být odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx procedura xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxx až x situaci, kdy xx cílenou nečinností xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x zahlazení odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto shrnuje, xx xxxxxx rozhodování xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx x případě, xxx by xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Jeho protiústavnost xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx činu, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x pojmu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Odvolání x funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx, pro které xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxx §106 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatelka xxxxxx rozsudek městského xxxxx pouze x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx porušení zásady xx bis xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Úmluvou užívaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Nedotýká se xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx otázce se xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Úmluvy s xxxxxxxxx a francouzským xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestupky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx vždy xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx Xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx trestního obvinění (xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
V daném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxx x kárném řízení, x xxxx lze xxxxxx udělovat xxxxx xxxxxx za specifikovaná xxxxxxxxx dle §48 xxxx. 2 notářského xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ministr spravedlnosti (xxx nikdo jiný) xxxxxxx notáře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x faktu, xx notář nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestána xx xxxxxx, xxxx vedl x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem garantuje, xx xxxxx notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x předpoklady pro xxxxx xxxxxx notáře xxx §7 až §9 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx funkce notáře. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, rozdíl xxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx dopadat. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x případě uložení xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx zásady ne xxx in idem, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určitých případech. Xxxx xx však xxxxx zkoumat další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti prostor xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx prostor xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl trestný xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je podmínka xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jejich xxxxxxxx xx se xx něj muselo xxxxxxxx, jako by xxxxxxxx nebyl. Ministr xx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxxx situace, xxxxx se liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx základě této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x funkce. Správní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxx xxxxxx, jako by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x případě, xxx xx ministr xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx notáře xx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx situace v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jiný, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx notáře. Xx xxxxxxxxx představuje větší xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odvolání xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxx až xx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, že xx taková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxx způsobem xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X poslední námitce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) notářského xxxx. Tu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 4 Protokolu 7 Úmluvy a xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx sankcí xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxx vyslovil xxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx), za xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx zániku předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, který xxx spáchán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udržet xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx notářskou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ně xxxx přeneseny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost notáře xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxxx udržovat společenské xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x tímto xxxxxxx xx funkce notáře xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx od samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení, ale xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx notář trest xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vykonání xxxxxx xxxxx splnit xxxxx xxxxxxxx (srov. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxxx uváděná xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx odsouzen xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xx pachatele xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, xxxx to ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx logické, xxxxx x případě kdy xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx podmínka odsouzení xxxxxxxx, x ustanovení §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx protiústavní x proto xxxxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxxxxx, pokud xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x jinému závěru, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou x jako takovou xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nežádal x xxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx, xxx xxxxx vyplývající x jeho xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu