Xxxxxx xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxx úmyslný trestný xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“), xxx xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx x předpokladů xxx výkon funkce xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 xxxx. x) zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 8.6.1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Nizozemí (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Baranová xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu, složeném x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx XXXx. Milanem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Praha 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. j. 6/11-XX-XX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádnému x xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 18.1.2011, č. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí xx dne 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx odvolána x xxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. x) zákona č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxx“). Důvodem jejího xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx dle §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x měly xx x něm xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx x xxxxx xxxxxxx je odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za jeden xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přísnějšího xxxxxx xxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx x xxxxxx exekutora x odkázal xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl jí, x xxxxxxx x §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x funkce odvolat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil, že xx bylo xxxxxxxxxxx x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Poukázal xx právo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučovaly (xxxx. xxxxxxxxx dle §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Městský xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx x skutku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, přečinu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neposuzoval, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nejedná o xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „s. ř. x.“).
Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, že xxxxxx x odvolání z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x druhou xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Xx za xx, že se xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx volnou xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda notáře xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx formalizovaná xxxxxxxxx xxxxx, xxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx cílenou nečinností xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx popřen.
V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Odvolání x xxxxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, kdy by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx nutné zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx notář xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx odvolání x xxxxxx nedošlo xxxx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx trestného činu, xxx x xxxxxxxx xxxx, xx uložený xxxxx zákazu činnosti xxxxx x rozhodné xxxx vykonán. Xxxxxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou totožné x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxx §106 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právních otázek.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx. Své odvolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestní xxxxxx, xxxxx jí xxxx xx spáchaný skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Úmluvou xxxxxxx xxxxx trestního řízení, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx otázce xx xxx několikrát vyjádřil xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx vnitrostátní Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 1 Skno 10/2008). X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikám řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx každá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěr xxxxxxx x x plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ministr spravedlnosti (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Odvolání notáře x xxxxxx xxxx xxxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jen důsledkem xxxxxxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x předpoklady xxx xxxxx funkce notáře xxx §7 xx §9 xxxxxx zákona. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxx. X případě důvodu xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozlišovat. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že na xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu nemůže xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost lze xxxxx, xx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx neumožňuje pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. jednotlivé xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx by xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx se xx xxx muselo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xx jej potom xxxxxxx nemohl.
Nepochybně je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x sobě zahrnuje xxx rozdílné xxxxxxx, xxxxx se liší x rozsahem správního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxx, že xx xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx notáře xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx případě, xxx xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, než xxxxxxx trestný čin. X takovém xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx notáře. To xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x případě, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx splněny, musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx až ke xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomine-li Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxxxx způsobem xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx námitce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx a xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve smyslu Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že odvolání x xxxxxx xxxxxx xxxx sankcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx xxx notář xxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxx úmyslný trestný xxx, xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kredit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx oblastí, které xxxx důležité pro xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx vědomím xx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx, xx k odvolání xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To stěžovatelka xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx notář xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxx xxxxx znamenat, xx xx xx xx pachatele hledělo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx danou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Zkoumá xxxxx, zda xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin odsouzen xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx zákon xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx to ministr xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxx xx na notáře xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanovení §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu protiústavní x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x jako takovou xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů nežádal x xxxxxxx mu xxx xxxxx náklady, xxx rámec xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx