Právní xxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“), ale xxxxxx xx pozbytí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx xxx §48 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podstatě těchto xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x odvolání x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx, složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXx. X. B., xxxxxxxxxx JUDr. Milanem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, byl xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxx „stěžovatelka“) x xxxxxxxxx předchozí rozhodnutí xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-OJ-SO/14, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxx xxx posouzeny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx ovšem, xx ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příliš xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x institutem odvolání x funkce xxxxxxxxx x odkázal na xxxx rozsudek xx xxx 28.6.2010, x. x. 9 Xx 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx sám xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxx xxx xx, x xxxxxxx s §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x funkce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx zúženo xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx místě xxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx dle §45x odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961).
Městský soud xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxx xx samotný xxxxxx x přichází xx xxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xx x skutku xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, přečinu, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx disciplinárním xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zdůraznil, že xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x kárné řízení, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x možnému xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, že napadené xxxxxxx rozhodnutí zasahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx notáře je xxxxx vnímat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxx sankci, xxxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx x porušení čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx spravedlnosti neměl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx předpokladem řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx formalizovaná procedura xxxxx, což odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce. Xxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx cílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxx odsouzení. Xxxxxxxxxxxx proto shrnuje, xx proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx x alespoň xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Jeho protiústavnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx vztahující se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvoláním x xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx za xxxxxxx xxxxxx udělena xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx nutné xxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx ohrožuje důvěru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xx stávající xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného navíc xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, že uložený xxxxx zákazu činnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxx vykonán. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xx xxx xxxxx, xxxxx jí xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematikou přípustnosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 s. x. x. přípustná, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splněny i xxxxxxxx náležitosti dle §106 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx právních xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti nejprve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxx odvolání xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx spáchaný skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx užívaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xx xxx xxxxxxxxxx vyjádřil xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překladu relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx považovat xxxxxx přestupky, případně x disciplinární xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 1 Xxxx 10/2008). X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spadat xx Úmluvou vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění (xxxxxx závěr xxxxxxx x x plenárního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. zn. Pl. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx došlo podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxx x kárném řízení, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění přibližovalo. X xxxxxxx odsouzení xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx nikdo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jenž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx výraz xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx způsobem garantuje, xx xxxxx notářské xxxxxxxx vykonávat xxx xxxxx splňující xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x x porovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x předpoklady xxx xxxxx funkce xxxxxx xxx §7 až §9 tohoto xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x porušení podmínky (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx řízení pouze xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx nemůže xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxx x případě uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx Úmluva souběh xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx neumožňuje pouze x určitých xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx správní xxxx shrnuje, že xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx spravedlnosti prostor xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx vhodné poznamenat, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx striktní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxx xx značně xxxxx, neboť ministr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x konkrétním xxxxxxxx splněna. X xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx pachatele (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx se xx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ministr xx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského řádu x xxxx xxxxxxxx xxx rozdílné xxxxxxx, xxxxx xx liší x rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě postačuje x xxxxxxxx notáře x funkce. Xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda byl xxxxx odsouzen, popřípadě, xxx nenastaly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx nutné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxx x závěru, xx notář xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chyběl. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx trestné xxxxxxx x xxxxxxxx notáře xxxxxxxx souviselo. Xxxxxxxxxxxx, x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravděpodobná, není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx obstát xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení s xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx případu.
V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx notáře z xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxx, které zdejší xxxx xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že odvolání x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx), xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx zániku předpokladů xxx výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx, aby xxxxxxx, xxx které byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx dal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dostatečný xxxxx xxx odvolání notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x notářskou xxxxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kredit x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx také proto, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxx integritě a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx důležité pro xxxxx fungování vztahů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx udržovat společenské xxxxxxx x nezbytné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x tímto xxxxxxx xx xxxxxx notáře xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x odvolání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. To stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx notář trest xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Poukázat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxx danou xxx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzuje. Zkoumá xxxxx, xxx xxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx. Přirozeně xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx důsledek, xx xx na pachatele xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezbývá xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, xxxxx x případě xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl, nemůže xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nepoužitelné. Xxxx xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx takovou xx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, proto jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nežádal x xxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx, xxx rámec vyplývající x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx