Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §11 xxxx. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti, v xxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxx §11 písm. x) zákona č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §48 xxxxx xxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxx č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, č. 22).
Xxx: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. j. 6/11-XX-XX/2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx §11 písm. x) xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx - xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxx §274 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xx xxxxxx ministra, xxxxx nezkoumal všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxx sloužit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx namítala porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx profesi.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. j. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxx z předpokladu, xx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správní xxx. Xxxxx ovšem, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx xxxx schopen xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paralelu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 28.6.2010, x. x. 9 Ca 429/2008-72, x něhož xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. X případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dostal xx xx xxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx stanovených zákonem, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xx, x xxxxxxx x §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx odvolat. Xxxxxx však městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo rozhodování x intencích §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska a xxxxxxx x dodal, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Městský xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Vyložil, xx xx tato xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx x přichází xx xxxxx xxx v xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, správním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxx xxxxx xxx předložení xxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jiné profesní xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx z funkce xxxxxx stejně. Na xxxxx xxxxxxxxx, že xx v případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx nejedná o xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx stížností xx xxx 7.10.2013 napadá xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejího života xxxxxxx podstatným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx, xx řízení x odvolání z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxx o trestním xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx totéž xxxxxxx xxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Má za xx, xx se xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx správní xxxxxxx x xxx xx povinen z xxxxxx odvolat. Xxxxxxxxxx, xx předpokladem řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro volnou xxxxx xx x xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, či nikoli. Xxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx až x situaci, kdy xx cílenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx x xxxxxxx, xxx xx ustanovení §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvážení xxxxxxxx, měla xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx. Xxxx protiústavnost xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx judikaturu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx notáře dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx by totiž xxxx xxxxx zkoumat x materiální xxxxxxx xxxxxxx, pro které xxx xxxxx xxxxxxxx, x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx odvolání z xxxxxx nedošlo xxxx xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx proto navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil dne 4.11.2013. Stručně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou totožné x námitkami xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na svá xxxxxxxxx vyjádření x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. xxxxxxxxx, stěžovatelka xx v xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §106 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek městského xxxxx pouze z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., který v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx otázek.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem, xx její xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení zásady xx xxx xx xxxx. Své odvolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestní sankci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx užívaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno vykládat xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úzkém xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx se xxx několikrát xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, xx. zn. 1 Skno 10/2008). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxxx 1976, Engel x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Xxx xxxx dovodit, že xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěr xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx se tak x kárném xxxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, ani x xxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přibližovalo. X případě odsouzení xxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti (xxx nikdo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx sankcí za xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx stavem. Xxxx xxxxx xxxxxxxx garantuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat jen xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx x x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx dle §11 notářského xxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 xx §9 tohoto xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx funkce notáře. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. x) notářského xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení pouze xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významná pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se notář xxxxxxxx proti svým xxxxxxxxxxx. Právě x xxxxxx rozdílu xx xxxxxx, že na xxxxxx dle §11 xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx ani x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady ne xxx in idem, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxx x určitých případech. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Engelova xxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Xx. XX 33/09).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx odvoláním xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodování xxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx úvahu.
Předně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx se tak xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx by xxx uložen xxxxx xxxxxx prospěšných prací, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx se xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx potom xxxxxxx nemohl.
Nepochybně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx x xxxx zahrnuje xxx rozdílné xxxxxxx, xxxxx xx liší x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx byl notář xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxxxx se xxx xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx nenastaly skutečnosti, xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pravomocně xxxxxxxx nebyl, mohl xx notáře ve xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Rozdílná xx xxxxxxx x xxxxxx případě, kdy xxx xxxxx odsouzen xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx čin. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx trestné jednání x činností xxxxxx xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x případě, kdy xxxx všechny objektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx notář odvolán, xxxxx xxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutím x odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahlazení xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by ministr xxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx námitce xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx. Tu spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. 4 Xxxxxxxxx 7 Úmluvy a xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx je xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx sankcí trestní xxxxxx (xx xxxxxx Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které zdejší xxxx xxx vyslovil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx sankcí za xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx xxx), za xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx notářského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxx zákonodárce xxxxx najevo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx notáře xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx úmyslný trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s notářskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx fungování vztahů xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka i x xxxxx xxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxxx x xx xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nebyl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx, xx xx xx xx pachatele hledělo xxxx xx odsouzen xxxxx xxxxx. Poukázat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx aplikaci je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxx vykonání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen xx nikoli. Xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním xxxxxx xxx důsledek, xx xx xx pachatele xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ministr xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx tuto xxxxxxxxxx xx výsledného xxxxxxxxxx promítnout. Xx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx kdy xx na notáře xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanovení §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx souhlasit xxx x této xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx okruh námitek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx Xxxxxxxxx xxxxx nepředložil.
Celkově xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítnout.
O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx ve věci xxxxxx, xxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx nákladů xxxxxxx x ostatně xx xxx xxxxx náklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu