Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §11 xxxx. f) zákona x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx notáře xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy (xxxxx xxxx argumentovat porušením xxxxxx „xx bis xx xxxx“), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx řízením xxx §11 písm. x) zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx vedeným xxxxx xxxxxx dle §48 xxxxx zákona existuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 332/2010 Xx.; xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxxxx proti Nizozemí (xxxxxxxxx x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, Xxxxxx X, x. 22).
Věc: XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína, v xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXx. R. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 49/5, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vyšehradská 16, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2011, x. j. 6/11-XX-XX/2, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2013, č. j. 10 X 55/2011-43,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011, x. x. 6/11-XX-XX/2, byl xxxxxxxx rozklad žalobkyně (xxxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. 468/2010-XX-XX/14, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odvolána x xxxxxx xxxxxx xxx §11 písm. x) zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „notářský xxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx - ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §274 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku.
Rozhodnutí x xxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx individualizaci xxxxxxxx x xxxx xx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolnostem. Xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx následně x xxxxxx správním. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze
Městský xxxx x Xxxxx (xxxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. 10 X 55/2011-43, xxxxxxxxx nyní posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx z předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užije xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx notáře. Tento xxxxxxx xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx moci xx notáře, xxxxxxx xxxxxxx kredit xxxx xxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jistou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2010, č. x. 9 Ca 429/2008-72, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem trestního xxxxx xxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu]. X případě, xxx xx ministr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx a x xxxxxx stanovených xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl jí, x xxxxxxx s §11 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, povinen x xxxxxx odvolat. Xxxxxx však městský xxxx nesouhlasil, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §11 xxxx. x) notářského xxxx zúženo xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin je xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neexistují překážky, xxxxx by užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. okolnosti xxx §45x xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxxx, xx se tato xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, přečinu, správním xxxxxxx, xxxx disciplinárním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxxxxx porušit.
Městský soud xxxxxxx neshledal xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení, xxxx čemuž na xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x možnému souběhu xxxxxxx a kárné xxxxxxxxxxxx soudců.
Kasační stížnost x xxxxxxxxx x xx
Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.10.2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x odvolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Dle xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx. Má za xx, že se xxxxxx xx xxx xx idem v xxxxx případě xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro správní xxxxxxx x byl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx je a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda notáře xxxxxx, xx nikoli. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx odvolání xxxxxxxxxxx, postrádala by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést až x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelka domnívá, xx x případě, xxx by xxxxxxxxxx §11 xxxx. f) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx protiústavní, xxxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx trestní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, že x hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §11 písm. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxx x odvoláním x xxxxxx řízení. Odvolání x xxxxxx notáře xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústavnosti xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx odvolání z xxxxxx xxxxxxx díky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx samotné jednání, xx xxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4.11.2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxx §106 x. ř. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., který x xxxxx xxxxxxx spočívá x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx x názorem, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx notáře xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx bis in xxxx. Své xxxxxxxx xxxxx vnímá jako xxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxxx xx spáchaný skutek xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx samotného trestního xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. K xxxx xxxxxx se xxx několikrát xxxxxxxx xxx Evropský xxxx xxx lidská práva, xxx vnitrostátní Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxxxx x francouzským xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x disciplinární xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 1 Skno 10/2008). X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx charakteristikám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 1976, Xxxxx x ostatní proti Xxxxxxxx, x. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72). Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1.10.2010, xx. zn. Xx. XX 33/09).
X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx se xxx x xxxxxx řízení, x xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx specifikovaná xxxxxxxxx xxx §48 xxxx. 2 notářského xxxx, xxx x xxxxx řízení, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx ministr spravedlnosti (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Odvolání notáře x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx důsledkem xxxxxxxxxxxx z xxxxx, xx notář nesplňuje xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxx výkon funkce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx trestána za xxxxxx, jenž vedl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx. Stát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx budou notářské xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx patrné xx xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx notáře xxx §11 xxxxxxxxxx řádu x předpoklady pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §7 xx §9 xxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx vycházejí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) bezúhonnosti.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozlišovat. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx nastala xxxxxxxxxx významná pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx. Právě z xxxxxx rozdílu je xxxxxx, že xx xxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx xxxx nemůže xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxx x xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx jít o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by však xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Engelova xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.10.2010, xx. xx. Pl. XX 33/09).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x funkce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, posoudil xxxxxxx soud správně.
Dále xxxxxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx prostor xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, neboť ministr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán [§57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxx xx xxx xxxxxxx na posouzení, xxx je podmínka xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněna. V xx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jejich xxxxxxxx xx se xx xxx muselo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozsahem správního xxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx notář xxxxxxxx xxx úmyslný xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx notáře x xxxxxx. Správní xxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda byl xxxxx odsouzen, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že je xx něj xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxxx xx notáře xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chyběl. Rozdílná xx situace x xxxxxx případě, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxx případě xx xxxxx nutné xxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx notáře. To xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - posuzování, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx notáře xxxxxxxx souviselo. Pochopitelně, x případě, xxx xxxx všechny objektivní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx splněny, musí xxx notář xxxxxxx, xxxxx již nesplňuje xxxxxx garantované xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx ke xxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravděpodobná, xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xx situace xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxx uvážení xxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx obstát xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ministra byla xxxxxxxx soudem posouzena xxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxxxx důvodná xxxx.
X poslední xxxxxxx xx stěžovatelka dovolává xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Tu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 Protokolu 7 Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx.
X xxxxxx, xxx je xxxxxxxx notáře x xxxxxx dle §11 xxxx. f) notářského xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve smyslu Xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx již vyslovil xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadou xx bis xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že odvolání x xxxxxx notáře xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (úmyslný xxxxxxx čin), xx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxx formulací §11 xxxx. x) notářského xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xx dostatečný důvod xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx, popřípadě jiný xxxxxxx čin, xxxxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kredit x důvěryhodnost osob, xxxxx notářskou funkci xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxx činnost xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx integritě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx zasáhnout xx oblastí, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x x tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x odvolání xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestu zákazu xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z názoru xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x je xx něj xxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný. Xxxxxxxx trestu totiž xxxxxx xxxxx znamenat, xx by xx xx pachatele xxxxxxx xxxx by odsouzen xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx aplikaci je xxxx xxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx (xxxx. §105 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nastala xxxx. xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx čin odsouzen xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x vykonáním trestu xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx logické, xxxxx x xxxxxxx kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanovení §11 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Přes xxxxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvodný. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx §11 písm. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx dle §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx