Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (tj. x xxxxxx dlouhodobého xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, x. 2119/2010 Sb. XXX x x. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx a soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava a. x., XX 27796051, xx sídlem Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x. x. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 a xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Ostrava, x. j. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Vymezení případu
[1] Xxxxxxxxx byla platebním xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx dne 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx výši 737&xxxx;821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx podle §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodvedla xxxxxxxx, xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx za xxxxxx, kterou vyplatila xxxx xxxx zaměstnancům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. e) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. x xxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx dne 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx k žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítla x napadený platební xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx poměr x xxxxxx stanoveného x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, x xx xx xxxxxxx principu „xx xxxx zakázáno, je xxxxxxxx“, x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Ad 25/2011-23 ze dne 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx xxx zahrnuto pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odbytné xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“. Judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx věci.
II.
Kasační xxxxxxxx a průběh xxxxxx o xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxx odstupné vyplácené xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx v případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodu uvedeného x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „neobsahuje taxativní xxxxx důvodů, xxx xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxxx, x xxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Dále byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxx xxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu odstupného“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx historickému vývoji xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ za xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx k xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné odstupné. X xxxx X16 xxxxxxx č. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x účinného xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx roku 2010, xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) XX x dohodou xxx §49 XX z xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xx to, že xxxxxxx stížnost stěžovatelky xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx odstupné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx žalované x §67 xxxxxxxx práce „xxxxxxx, xx xxxxx xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., zákonný xxxxx na odstupné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že kolektivní xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxx xxxxx x roku 1965 (zákon x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx, představuje (xxx) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce, tj. xxxxxxxx, na xxxxx xx zaměstnanec nárok xx zákona. Zákoník xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu ... xxxxxx být xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, ale pouze xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxx ... na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x zaměstnavatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx systému xx xxxxxx systému přispívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xxxx „xxxxxxxxx se“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx žalované musí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu x §109 odst. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka uplatnila xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx koncentruje xx xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „odstupné ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jde xxxx x výklad xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. S xxxxxxx xx princip xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu č. x. 5 Xx 57/2010-79 ze dne 27. xxxxxx 2011 x xxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx nutno xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a zákon x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx druhé) xxxx xxxxxx a xxxxx, resp. zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxx §52 xxxx. x) xx x) x xxxxxx xxx xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Zákon č. 589/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci i xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx právě xxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxx odstupného, xxxxx stanovuje xxxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx - xxx absenci xxxxxxx definice v xxxxxxxx práce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x souvislosti x rozvázáním (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx má xxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (např. nedávný xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 ze xxx 5. xxxxx 2011, xx. zn. 21 Xxx 492/2012 xx dne 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. xxxxx 2013; uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxx xx zaměstnanec xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx práce, xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx), xxx mají xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 též §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nadbytečnost xxx xxxxxxxxxxx změny, pracovní xxxx, nemoc x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x přechodem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx příčina xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx x xxx logicky zákon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednoho [§46 xxxx. 1 písm. x) zákona 65/1965 Xx.] a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) umožňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§60x xxxx. 2 zákoníku xxxxx č. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odchýlit xx xx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx zákon zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženého xxxx. v xxxx xxxxxxxx předpise. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx byl xxxxxxx §4x xxxxxxxx xxxxx) xx spojení x §67 zákoníku práce, xxxx. x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 x 21 Cdo 853/2011 xx dne 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxx není žádného xxxxxx domnívat xx, xx obdobné peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakých xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxxxxx být odstupným xx výše xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je, zda xx xxxxxxx taková xxxxxx nazývaná odstupné xxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaprvé, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx sociální xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx do xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci vyplaceny x xxx podléhají xxxx x příjmů, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - zde xxxxxx x. 589/1992 Xx. - xx liší xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Logicky xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx slabší straně xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „pojišťuje xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx promítne xx xxxxxxx pojistného, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx nastane xxxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx v tom, xx „za odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... nemůže xxx považován xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem na xxxxxx xx krajského xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §52 písm. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepochybně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázově v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože „xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx rozhodnutí příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě zdravotní xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx se zaměstnanec x xxxx xxxxxxx xxxxx nezaviněně, xxxx. xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného x žádoucího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové příjmy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („tady x teď“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. nezaviněná ztráta xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx případné xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku ode xxx xxxxxxxx zaměstnání [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx ostatních příjmů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, bez xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx legislativními změnami xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (tedy xx xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) bodu 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnovalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx práce“, od 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. xxxxx odstupné „xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, do xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx umožňoval, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx zákoníkem práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nového zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, stipulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx omezil xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen, xxxx. xxxxxxxxx) ve výši x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, x nikoli x xxxx xxxxxx, nesplňující xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx beneficia §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. nepožívá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx použitelný právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 ze xxx 31. xxxxx 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx rozhodování opíral xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxx byl xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Xxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx odstupným poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx „xxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných v §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, x to xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyla.
[22] V xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx odstupné, xxx stěžovatelka poskytla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx ukončení pracovního xxxxxx x xxx xx prokazatelně xxxx xx důvod xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sociální xxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 589/1992 Sb., účinného xx 1. ledna 2015 xx xxxxxxx xxxxx jedenácté xxxxxx x. 458/2011 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pojistných xxxxxx, má být xxxxxxx xxx odstupné xxxxxxxxxx v jakékoliv xxxx x z xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 s. x. s. věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, ani k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx toliko dva xxxxx právní služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; viz xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx řízení již xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx pověřila svého xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, stěžovatelka xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx pouze soudní xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nepřiznal.
[26] I x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 5000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované stanovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx