Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) zákoníku xxxxx z xxxx 2006 (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. XXX x x. 2580/2012 Xx. NSS; x. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx společnost ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x soudkyně Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., XX 27796051, xx sídlem Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Zelená 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 38 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5000 Xx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx 737&xxxx;821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209 982 Xx, xxxxxxxxx podle §20 téhož zákona.
[2] Xxxxxxxxx xxx tvrzení Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osmi xxxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2008 xx 2010 z důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí podáním xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x §52 písm. x) zákoníku xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“, x že xxx xxxxxxxx odstupné xxxx být zahrnuto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pojistného.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xx 25/2011-23 ze xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx jen „napadený xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. x. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx „xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx v kolektivní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „neobsahuje taxativní xxxxx důvodů, pro xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem zaměstnanci xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx odstupné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx vyplacené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx za odstupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž považovala xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx smlouvě xx roky 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx od 1. xxxxx 2007, (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx xxxxxxx prodloužena xx xx xxxx 2010, xx xxxxx: „Xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. x) ZP x dohodou xxx §49 ZP z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 XX xx výši 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zopakovala xxxxx xxxxxxxxxxx z řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, u něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. a) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce „xxxxxxx, xx xxxxx xx příčinou výpovědi xxxxxx dlouhodobé způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ..., zákonný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaná se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx odstupné nad xxxxx platných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx vyjádření, vyžádaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965 (xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx práce xx 1. ledna 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x tím, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx, představuje (xxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx i jiné xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupným xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. „Xx xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx zaměstnání bez xxxx zavinění. Xxxx-xx xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ... xx zákoník xxxxx byl zcela xxxxxxxxxx“, xxxxxx žalovaná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx upozornila, xx „zahrnutí odstupného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného, a xx jak zaměstnance, xxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx následně xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx na pojistném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx se“ xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx docházet xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx smlouvy.
III.
Posouzení kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx koncentruje na xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodu podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na princip xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 5 Xx 57/2010-79 xx dne 27. xxxxxx 2011 x jiných, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. října 2005 či rozsudek 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx nutno xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx témuž xxxxx („xxxxxxxx“) x různých xxxxxxxx předpisech (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxx, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 zákoníku xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odstupné poskytované xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxx §52 písm. x) xx d) x xxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelkou x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuto. Ani xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx definici xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx kontextuálně x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx definuje xxxx „xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pomoci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (např. nedávný xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 732/2011 xx dne 18. xxxx 2012). Stejnou xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. xxxxx 2011, sp. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. x xxxxxxx pro ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou), xxx mají xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) zákoníku práce, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, nemoc x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné expozice, xx podstatné zhoršení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx s xxx logicky zákon xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x výpovědním xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx. pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx zaměstnání pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x příčinu xx xxxxxx zaměstnance, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx týkají xxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xx jednoho [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxx, xx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (alespoň xx 1. xxxxxx 2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx příslušná xxxxxx) xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x v xxxxx případě xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxx předpisu (§60a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx na odstupné xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstupného, xx-xx to xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx zákon zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxx předpise. Xxxx xxxxxx - opírající xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx x rozhodné xxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx §4x zákoníku xxxxx) xx spojení s §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx - vyplývají x xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) - např. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 x 21 Cdo 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxx to xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx být odstupným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xxxx xx, xxx xx xxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „sociální xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je taková, xx se xx xxx xxxxxxx zahrnují xxxxxxx příjmy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x jež podléhají xxxx x příjmů, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky. Jednou x xxxx je xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx veřejnoprávní regulace - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx minimální xxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx účelem jejich xxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx poměru. Logicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx více práv xx xxxxx nároky. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, xxxxxx státně xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx solidarity. Účastník xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxx xx“, byť xxxxxx, xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx příjmu do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxx promítne do xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx promítá xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx tedy plyne, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxx x tom, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, byť xx z xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxx x x xxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [může xxx xxxxxxxxxx] pouze xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovšem na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx odstupným ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x plnění poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxx ztrátu xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Je zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádoucího chování xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Tento závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („tady x xxx“) zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxxx, jakou je xxxx. nezaviněná xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx případné budoucí „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou před xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx průmyslové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx roku ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. x) x f) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, bez xxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxx xxxxxxx závěr podporuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 zákona x. 589/1992 Sb., xx legislativními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 31. prosince 2006 (xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx 10 xxxxxx č. 589/1992 Xx. do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. xxxxx odstupné „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, do xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x té xxxx, jakou xxxxxxx xxxxx umožňoval, a xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx xx odkazováno xx odstupné poskytnuté xxxxxxxxxxxx (jen) xx xxxx základě. Odstupné xxxxxxxxxx stěžovatelkou při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá docela xxxxx, jak bylo xxxxxxx výše. Nic xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx omezil xxx na odstupné xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx výši x z důvodů xxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx podružným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx není přísně xxxxx „xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 písm. x) zákoníku práce, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. nepožívá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x jeho xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxx opíral xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Shodně x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x titulů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přestože byl xxxxx xxxxxxxx zveřejněn xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx zaměstnancům na xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jež xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx důvod podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxx x vůle xxxxxxxxxxxxxx nebo obou xxxxxxxxx stran xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze dodat, xx podle novelizovaného xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., účinného xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x. 458/2011 Xx., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx inkasního xxxxx x xxxxxxx změnách xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx pro odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx zrušena.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. vyhověl a xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx námitek krajským xxxxxx. Xxxxxxx soud xx s odkazem xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx rozsudkem správnímu xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. věc xxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx podle odstavce 5 xxxxx ustanovení xxxxxx právním xxxxxxx x tomto rozsudku xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx celého soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), za podání xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyzvána.
[25] Xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, který však xxxxxx toliko xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx čl. XX vyhlášky č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx orgánu týkající xx xxxx samé xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx xxxxxx xxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx pověřila xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] I x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx nevznikly, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxx 5000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx uhrazení xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx