Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. e) zákoníku xxxxx z roku 2006 (xx. x xxxxxx dlouhodobého pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Sb. XXX x x. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxx společnost ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava x. x., XX 27796051, xx xxxxxx Ostrava-Kunčice, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx se xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalované x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x. x. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, pracoviště Ostrava, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx výši 737 821 Xx x xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx dle tvrzení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla ze xxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 až 2010 z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. x důvodu, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k žalované, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí“) zamítla x xxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx práce je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozvazován xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx práce, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx „co xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“, x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod pojistného.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem x. x. 6 Ad 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xx vyměřovacího základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „odstupné x další xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“).
[7] Stěžovatelka konkrétně xxxxxxxx, xx krajský xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx odvod pojistného xxxx odstupné vyplácené xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a také xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx xx možné xxxxxxxxx za odstupné xx xxxxxx zákoníku xxxxx“. Dále xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx vyplacené x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxx“, x že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozporný x xxxxxx právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž považovala xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx“ za xxxxx xxxxxxx x měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx k xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné. X bodu X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx roky 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. ledna 2007 a účinného xxxxxx od 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2010, xx xxxxx: „Xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xxxx. x) ZP x xxxxxxx xxx §49 XX x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. x) náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 XX ve výši 12xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxxx. Žalovaná měla xx to, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem, xx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x týchž důvodů. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx odstupné xxxxxxxx“. Žalovaná xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx platných předpisů, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Závěrem xxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx za platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 1965 (zákon č. 65/1965 Sb., zákoník xxxxx) a nového xxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx jako odstupné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx by xxxxx ... xx zákoník xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, uvedla xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx odstupného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projeví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zaměstnance, xxx x zaměstnavatele, xxx xx xxxxxxxx xxxxx do výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x dávky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx systému přispívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xxxx „pojišťuje xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal přitom xxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opírají x §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s., xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení právní xxxxxx krajským xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx koncentruje na xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxx případě žalobkyní xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx tedy x xxxxxx pojmu xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 As 57/2010-79 xx dne 27. xxxxxx 2011 x jiných, např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. j. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. října 2005 xx xxxxxxxx 1 Afs 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx nutno xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojmu („xxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a zákon x. 589/1992 Xx. xx straně druhé) xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx rozumný důvod xxxxxxxxxxxxx odstupné x §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řečeno, xxx xxxx xxxxxxxx poskytované xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx z důvodů xxx §52 xxxx. x) xx x) x nikoli již xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní předpis, xxxx xx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx zákoník xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuto. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově (zpravidla xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xx xxxxxxxxxxx pomoci překonat, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxx, xx ztratil xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. nedávný xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x novějších xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. ledna 2011, sp. zn. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[15] „Zákonné“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, se xxxx x výpovědním xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx primární xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [srov. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx změny, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice, xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x povinností xxxx jejich výkonu xx xxxxxx zaměstnavatele]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx. Xx platí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx práci nebo xxxxxxx zaměstnání pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, jakkoli xxx x xxxxxxx na xxxxxx zaměstnance, je xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se týkají xxxxxx xxxxxxxxxxx, slučoval xx jednoho [§46 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] a xxxxxx xxxxxxxx povaha se xxxxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupné nárokovatelné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (alespoň xx 1. xxxxxx 2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx případě na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx.).
[16] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxx na odstupné xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx, však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx zaměstnance. Zaměstnanci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx může být xxxxxxxxx odstupné x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxx xxxxxxxx předpise. Tyto xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 a xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (dnes xx xx byl xxxxxxx §4x zákoníku práce) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. o čl. 2 odst. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - vyplývají x četné judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx stěžovatelka poukazovala xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudky xx. xx. 21 Xxx 732/2011 x 21 Cdo 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx peněžité xxxxxx poskytnuté x xxxxxx případech, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx odstupným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazývaná odstupné xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xx se xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplaceny x jež podléhají xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky. Jednou x xxxx xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, předmět x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx zákona x. 589/1992 Sb. - xx xxxx xx předmětu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx regulace - xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebrání odchylné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx straně xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx systém sociálního xxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx placením pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při splnění xxxxxxxxxxx podmínek spojuje xxxxx xx dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx promítne xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vyššího xxxxxxxxxx plnění v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx na princip xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - existují xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx práce šlo x postup xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx xxxxxxxxxx] pouze xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx zaměstnání bez xxxx zavinění.“ Z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x §52 písm. x) xxxxxxxx práce xx odstupným xx xxxx uvedeném xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázově x xxxxxxxxxxx se skončením xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx zaměstnanec x xxxx situaci xxxxx nezaviněně, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnit. Xx neoddiskutovatelné, xx xxxxxxx zdravotní způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádoucího chování xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bezprostředně x xxxxx („tady x xxx“) zaměstnancům xxxxxx překlenout zhoršení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. nezaviněná ztráta xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou před xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požáru, xxxxxxxxxx xxxx průmyslové xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx invalidního důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. x) x f) zákona x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Výše xxxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxx historický. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx práce, xxxxxxxxxx x §5 zákona x. 589/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxxxxx změnami xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. prosince 2006 (tedy za xxxxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx.) xx podle §5 xxxx. 2 xxxx. c) bodu 10 xxxxxx č. 589/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnovalo „xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, od 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. další xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, do xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx odstupné xxxxx x xx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nového zákoníku xxxxx xx odkazováno xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx. Odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního poměru x důvodu x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Nic xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx omezil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen, xxxx. xxxxxxxxx) ve výši x z důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx podružným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, jakkoli xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx indikátorem, xx xxx skutečně x xxxxxxxx poskytované x xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce, x xxxxxx x xxxx plnění, nesplňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx plnění, xxx beneficia §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 589/1992 Sb. xxxxxxxx.
[21] X výše uvedených xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x jeho rozsudku x. j. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx opíral xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx x jenž xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Xx. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako odstupné xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmové xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně pokud xxx x xxxxx, xx odstupným xxxxxxxxxxxx xx základě zvláštních xxxxxxxx předpisů xx xxxxx „rozumět xxxxx xxxxxxxx x titulů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, opodstatněný xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyla.
[22] X xxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx důvod xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojistné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1. ledna 2015 xx xxxxxxx xxxxx jedenácté xxxxxx x. 458/2011 Xx., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx změnách xxxxxxxx x pojistných xxxxxx, xx být xxxxxxx pro odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx případě xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor svým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. xxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., aplikovaného xx xxxxxxx §120 x. x. s., xx úspěšný stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Stěžovatelka uhradila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) přílohy k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx] soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xx 31. xxxxxxxx 2012; viz xx. XX vyhlášky x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx řízení již xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděla advokátu xxxxx moc x xxxxxxxxxxxx pověřila svého xxxxxxxxxxx. Na jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[26] X x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx podle xxxxxx xxxxx nevznikly, xxxx xxx netvrdila ani xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost. X xxxxxx uhrazení xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx