Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. NSS, č. 2119/2010 Xx. XXX x x. 2580/2012 Xx. NSS; x. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Products Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XxxxxxxXxxxxx Tubular Xxxxxxxx Ostrava a. x., XX 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze dne 15. xxxxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Ad 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 a rozhodnutí Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Ostrava, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx do xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxx Okresní správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx 737&xxxx;821 Xx x penále xx xxxx 209 982 Xx, xxxxxxxxx podle §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxx tvrzení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné, xxxxx měla xx xxxxxx odvést xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osmi xxxxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2008 xx 2010 z xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. j. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX ze dne 15. xxxxx 2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx potvrdila.
[4] Žalobkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přiznat i xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozvazován xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx“, x xx xxx takovéto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx rozsudkem č. x. 6 Xx 25/2011-23 xx dne 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x potaz xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx uvedeného x §52 písm. x) xxxxxxxx práce“. Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx, xxx xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x také xx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx skončení pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu zákoníku xxxxx“. Dále byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstupné“, x že „odstupné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx straně zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozporný x xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx historickému vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž považovala xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx zcela xxxxxxx x xxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx řešení dané xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X bodu X16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x účinného xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx prodloužena xx do xxxx 2010, xx xxxxx: „Xxx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §52 xxxx. 1 xxxx. d) ZP x xxxxxxx xxx §49 XX z xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xxxxx §67 xxxx. 1 XX xx xxxx 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx xxxx dohodou x xxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx práce „xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlouhodobé způsobilosti xxxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Žalovaná se xxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx, v xxx xx stěžovatelka zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Závěrem tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinnosti zákoníku xxxxx x xxxx 1965 (xxxxx č. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) x tím, že xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx práce, xx. xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i jiné xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx poskytne x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx vyplývat i x kolektivní xxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx každý xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx zaměstnání bez xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxxxx ... xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx upozornila, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx zaměstnance, xxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xxx x xxxxx nemocenského xxxx xxxxxxxxxxx pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xx dávku. Xxxxx žalované musí x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. ř. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx o důvod xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., konkrétně xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx spadá xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 5 Xx 57/2010-79 xx dne 27. května 2011 x jiných, xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu x. x. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 xx xxxxxxxx 1 Afs 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) je xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozumné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zákoník xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx význam a xxxxx, resp. zda xxxxxxxx rozumný důvod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx poskytované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxx §52 xxxx. x) xx x) x xxxxxx xxx xxxx. e) zákoníku xxxxx.
[14] Zákon x. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx je x xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnuto. Xxx xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx - při xxxxxxx xxxxxxx definice x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx kontextuálně x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx definuje xxxx „xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které má xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat, xxxxx složitou, xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxx, xx ztratil xxxxxxxxx xxxxx“ (např. nedávný xxxxxxxx xx. xx. 21 Cdo 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x řadě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. ledna 2011, sp. zn. 21 Xxx 492/2012 xx dne 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. ledna 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[15] „Xxxxxxx“ odstupné, xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práce, xx xxxx x výpovědním xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [srov. §52 xxxx. a) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 též §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nadbytečnost pro xxxxxxxxxxx změny, pracovní xxxx, nemoc x xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné expozice, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přechodem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To platí xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xx. pro xxxxxxxxxx pozbytí zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Na xxxxxx xxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xx jednoho [§46 xxxx. 1 písm. x) zákona 65/1965 Xx.] x xxxxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx u tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx nicméně (alespoň xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx x účinnost příslušná xxxxxx) umožňoval poskytování xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Při ukončení xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx to ve xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx odstupné x x případech, kdy xx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kolektivní smlouvy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxx. v jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 a xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxx (dnes by xx xxx zejména §4x zákoníku xxxxx) xx spojení x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) - xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než x jakých xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxx xx, xxx xx všechna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx vyměřovacího základu xxxxxxxxxxx (a potažmo xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx do xxx zásadně zahrnují xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, předmět x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - se liší xx předmětu a xxxx soukromoprávní xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároky xxxxxxxxxxx xx účelem jejich xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež zaměstnancům xxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho zákon x. 589/1992 Sb., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zavádí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx solidarity. Účastník xxxxxxx do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxx xx“, xxx xxxxxx, xxx budoucí sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx promítne do xxxxxxx pojistného, na xxxxxx druhé xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx nastane xxxxxxxxx sociální xxxxxxx, x pochopitelně x xxxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx xx princip xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx obecnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx v tom, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx označí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx „za xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx považováno] pouze xxxxxx peněžité plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚odstupné‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zavinění.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx poskytované stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku práce xx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném smyslu. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zužující xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxx pro ztrátu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumává, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx se zaměstnanec x xxxx situaci xxxxx nezaviněně, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx neoddiskutovatelné, že xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx i smyslu xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxxx xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxxx bezprostředně x přímo („tady x teď“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. nezaviněná ztráta xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního důchodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx skončení xxxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 písm. e) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na nyní xxxxxxxxxx případ].
[20] Xxxx xxxxxxx závěr podporuje x xxxxxx historický. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, obsaženého x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx legislativními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx 31. prosince 2006 (tedy za xxxxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxx 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx odstupné, xxxx. xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx odstupné xxxxx x xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx jen xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx zákoníkem práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx nového zákoníku xxxxx je odkazováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx. Odstupné xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ odstupné xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx předpisech. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx podružným argument xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přísně xxxxx „xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx“, xxxxxxx existence xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx skutečně x xxxxxxxx poskytované x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x nikoli x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. zastírající plnění, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je jen xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Plzni x xxxx xxxxxxxx x. j. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. srpna 2011, o jehož xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Xx. XXX. Xxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci pracovněprávních xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního pojmu ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně xxxxx xxx o názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „rozumět xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx judikatorní závěr, x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, opodstatněný xxxxx. Přestože xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxx kasační stížnost xxxxx němu tehdy xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sociální xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na případná xxxx peněžitá plnění, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx nedopadá. Pro xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxx novelizovaného xxxxx §5 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. ledna 2015 xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Sb., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx inkasního xxxxx x xxxxxxx změnách xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx vypořádání dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 s. x. x. věc xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí rozhodnout xxx o xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., aplikovaného xx základě §120 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka uhradila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx xx podání kasační xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] soudní poplatek xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastupoval xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. prosince 2012; xxx čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. X xxxxxx řízení již xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 12. listopadu 2013, xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
[26] X x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 5000 Xx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx