Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (tj. x xxxxxx dlouhodobého xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti) je xxxxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxx zákoníku práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx odstupné xxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 2119/2010 Xx. XXX x x. 2580/2012 Xx. XXX; x. 57/2013 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ArcelorMittal Xxxxxxx Products Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Tomáše Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: ArcelorMittal Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., XX 27796051, xx sídlem Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx, Zelená 3158/34x, xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx dne 15. února 2011, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 a xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx, x. j. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx celkem 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/XX/XX xx xxx 9. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxx 737&xxxx;821 Xx a xxxxxx xx xxxx 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodvedla pojistné, xxxxx měla xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx vyplatila xxxx xxxx zaměstnancům xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou v xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x důvodu, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ho ovšem xxxxxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přiznat x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx poměr x důvodu stanoveného x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx principu „xx xxxx zakázáno, je xxxxxxxx“, a že xxx takovéto odstupné xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem x. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), protože xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx stanovenou v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož xx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxxxxxx x odbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx“ x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[7] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvod xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx, pro xxx má zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx peněžité plnění xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx vyplacené x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, x že „odstupné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného“. Xxxx by stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx historickému vývoji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x měla xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dané xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné. X bodu C16 xxxxxxx x. 1/2007 xx xxxxxxxxxx smlouvě xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x účinného xxxxxx od 1. xxxxx 2007, (dále xxx „kolektivní xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx roku 2010, xx xxxxx: „Xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. x) XX x xxxxxxx dle §49 ZP z xxxxxx uvedených v §52 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 XX xx výši 12xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §52 xxxx. a) xx c) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx. Xxx žalované x §67 xxxxxxxx práce „xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konat xxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx ..., zákonný xxxxx xx odstupné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx, že kolektivní xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx platných předpisů, xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx vyjádření, vyžádaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx xx platnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965 (xxxxx č. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx práce od 1. xxxxx 2007 (xxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odstupným xxxxx §67 zákoníku xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. „Xx odstupné nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jako odstupné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx by odkaz ... xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx upozornila, xx „xxxxxxxx odstupného xx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak zaměstnance, xxx x zaměstnavatele, xxx xx následně xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx už xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přispívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx x nich xxxxxxxx docházet xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx dohody stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx smlouvy.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 a 3 x. ř. x., xxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx krajským xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx koncentruje na xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., konkrétně xx to, zda xxxxxxxx poskytnuté x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právních předpisů“ x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jde xxxx x výklad pojmu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na princip xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 5 Xx 57/2010-79 ze xxx 27. xxxxxx 2011 x jiných, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Xxx 81/2004-54 ze xxx 26. xxxxx 2005 či xxxxxxxx 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozumné xxxxxx xxxxxxxxx témuž pojmu („xxxxxxxx“) v různých xxxxxxxx předpisech (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zákon x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxx odstupné x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řečeno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §52 xxxx. x) xx d) x xxxxxx již xxxx. x) zákoníku xxxxx.
[14] Xxxxx x. 589/1992 Sb. xxx xxxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní xxxx zaměstnavatelkou v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxxxxx odstupného, xxxxx stanovuje xxxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší soud - při absenci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx kontextuálně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dosavadní xxxxx“ (např. nedávný xxxxxxxx sp. zn. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. xxxxx 2011, xx. zn. 21 Xxx 492/2012 xx dne 18. xxxxx 2013 xx xx. zn. 21 Xxx 915/2012 ze xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Zákonné“ xxxxxxxx, xx. odstupné, na xxx má zaměstnanec xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx, xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx zaměstnance, nárok xx xxxxxxxx x xxx logicky xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x výpovědním xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x příčinu xx xxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] x jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx u tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx odstupné xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. března 2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx xx odstupné xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xx ze xxxxxx přísluší, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x případech, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx předpise. Tyto xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx či §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx by xx xxx zejména §4x xxxxxxxx práce) xx xxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx, xxxx. x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx - vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (na xxxxxxxx stěžovatelka poukazovala xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) - např. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx není žádného xxxxxx domnívat xx, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případech, xxx x jakých to xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx xxx odstupným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxx odstupné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx základu pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xx taková, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zaměstnanci vyplaceny x xxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů, xx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxx xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx regulace - xxx zákona x. 589/1992 Sb. - se liší xx předmětu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároky zaměstnanců xx účelem jejich xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odchylné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx slabší straně xxxxxxxxx xxxx práv xx xxxxx nároky. Xxxxx toho xxxxx x. 589/1992 Sb., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zavádí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Účastník xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“, byť xxxxxx, xxx budoucí sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vyššího xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx událost, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx v xxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx považován xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, byť xx x xxxxxxx xxxxxxxx práce xxx x postup xxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x v xxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu [xxxx xxx xxxxxxxxxx] pouze xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx poskytované stěžovatelkou xxxxx zaměstnancům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepochybně xxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi vážnou xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Tento závěr xxxxxxxx i smyslu xxxxxxxxxx §5 odst. 2 zákona x. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové příjmy, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („tady x xxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxxxxx ztráta xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x rychleji, xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx plnění“ ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížných poměrů xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx pohromy, požáru, xxxxxxxxxx xxxx průmyslové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx závažné události, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxx vyjmenovaných xx xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Výše xxxxxxx závěr podporuje x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx odkazu na xxxxxxx xxxxx, obsaženého x §5 zákona x. 589/1992 Xx., xx legislativními změnami xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx za xxxxxxxxx starého zákoníku xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx 10 zákona x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši podle xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx (xxx) na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu x §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx základech zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx výše. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx je xxx podružným argument xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 589/1992 Xx. nepožívá.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x jeho xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 ze xxx 31. srpna 2011, x jehož xxxxxxxxxxx se při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jenž xxx xxx x. 2580/2012 xxxxxxxxxx ve Sb. XXX. Xxxxxx s Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, nýbrž pouze xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně pokud xxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx pouze xxxxxxxx x titulů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006“, nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přestože xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx poskytla xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jež xx xxxxxxxxxxxx váže xx xxxxx podle §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutým na xxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx peněžitá plnění, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, tento závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 na xxxxxxx xxxxx jedenácté zákona x. 458/2011 Sb., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx xxx odstupné xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tak xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx xxxxx odstavce 5 téhož ustanovení xxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci rozhodl, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx podání xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyzvána.
[25] Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxx dva xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě smlouvy x xxxxxxxxxx právních xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx čl. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx řízení xxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vypověděla xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx 12. xxxxxxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx obsahu xxxxx xxxxxx neuhradila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxx před krajským xxxxxx nepřiznal.
[26] I x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupoval její xxxxxxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikly, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx uhrazení xxxx žalované stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx