Xxxxxx věta:
Odstupné poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, č. 2119/2010 Xx. NSS x x. 2580/2012 Xx. NSS; č. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Ostrava xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ArcelorMittal Tubular Xxxxxxxx Xxxxxxx a. x., XX 27796051, xx xxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalované č. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. xxxxx 2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x. j. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. listopadu 2013 a rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx byla platebním xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx dne 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx výši 737&xxxx;821 Xx x xxxxxx xx výši 209&xxxx;982 Xx, xxxxxxxxx podle §20 xxxxx zákona.
[2] Xxxxxxxxx dle xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx odvést xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx 2008 xx 2010 x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx. z důvodu, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx x žalované, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX ze xxx 15. xxxxx 2011 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx potvrdila.
[4] Žalobkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí podáním xxxxxxx žaloby xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 písm. x) zákoníku práce, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být zahrnuto xx vyměřovacího základu xxx odvod xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Ad 25/2011-23 ze xxx 12. listopadu 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Sb., xxxxx xxxxx se xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx odstupné, xxxxxxxx a odbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský soud x potaz při xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x dané xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx a průběh xxxxxx o xx
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstupné vyplácené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru poskytnout xxxxxxxx, x xxxx xx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx skončení pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxx je možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx“. Dále xxxx xxxxxxxxxxxx názoru, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce x xxx xxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá smyslu xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx historickému xxxxxx xxxxxx úpravy odstupného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx řešení xxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka k xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx X16 xxxxxxx č. 1/2007 xx xxxxxxxxxx smlouvě xx roky 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 a xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx prodloužena xx xx xxxx 2010, se uvádí: „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance z xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xxxx. x) XX x xxxxxxx dle §49 ZP x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xxxxx §67 odst. 1 XX ve výši 12xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx žalované x xxxxxxxxx. Žalovaná měla xx to, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx odstupné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx v §52 písm. x) xx c) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vzhledem xx svému zdravotnímu xxxxx ..., xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kolektivní xxxxxxx, v xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupné nad xxxxx platných xxxxxxxx, xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 1965 (xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) x nového xxxxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx 2007 (xxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro odvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx práce, tj. xxxxxxxx, na které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího základu ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx peněžité plnění, xxxxx naplňuje znaky xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xxx xxxx xxxxxxxx. Bylo-li xx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ... na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx“, uvedla žalovaná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navýšením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx pojistného, a xx xxx zaměstnance, xxx x zaměstnavatele, xxx má následně xxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx už xxx x xxxxx nemocenského xxxx důchodového pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx systému přispívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „pojišťuje xx“ xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojuje xxxxx xx dávku. Xxxxx žalované xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě zákona x xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx koncentruje na xxxxxx interpretace §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., konkrétně xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx řádu (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 Xx 57/2010-79 xx xxx 27. xxxxxx 2011 x jiných, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. xxxxx 2005 xx rozsudek 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxx druhé) xxxx xxxxxx a xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §52 xxxx. x) xx x) x nikoli xxx xxxx. e) zákoníku xxxxx.
[14] Zákon x. 589/1992 Sb. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx i xxxxx poznámky pod xxxxx zákoník práce; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelkou v xxxxx případě jejím xxxxxxxxxxxx poskytnuto. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy, xxx nichž xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx definice v xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx kontextuálně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti x rozvázáním (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx má xxxxxxxxxxx pomoci překonat, xxxxx složitou, xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx ocitl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (např. nedávný xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. ledna 2011, sp. xx. 21 Xxx 492/2012 xx dne 18. xxxxx 2013 xx xx. xx. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. xxxxx 2013; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[15] „Xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx pro ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx primární xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx 1. xxxxx 2012 xxx §339x xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nadbytečnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, nemoc x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich výkonu xx jiného zaměstnavatele]. Xxxx-xx příčina xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx. To xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tj. pro xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxx x xxxxxxxxx práci nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx xxx výpovědní xxxxxx, xxx se týkají xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jednoho [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx 65/1965 Xx.] a jejich xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxx, xx x tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případě na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx stanoveného xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. x) nynějšího xxxxxxxx práce zákonný xxxxx xx odstupné xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odchýlit xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ze xxxxxx přísluší, xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx odstupné x x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xx základě xxxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx jednostranně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženého xxxx. v jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - opírající xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx by xx byl zejména §4x zákoníku xxxxx) xx xxxxxxx x §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) - např. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 a xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoví, xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazývaná xxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx něhož se xxxxxxxx podle zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „sociální pojistné“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je taková, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmy, xxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx odstupné xxxxx zákoníku xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx veřejnoprávní xxxxxxxx - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - xx liší xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx regulace - xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vyšší xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, xxxxxx státně xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, jenž je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx do něj xxxxxxxx placením pravidelného xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xx“, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dávku (xxxxxxxx xxxxxx). Zahrnutí xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu se xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxx xx vyššího xxxxxxxxxx plnění v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sociální událost, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezahrnutí určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne, xx - x xxxxxxx na princip xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - existují xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx i se xxxxxxxxx x xxx, xx „za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx považován xxxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů“, xxx xx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zcela xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx považováno] xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚odstupné‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx krajského xxxxx x žalované xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstupného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jde x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx se xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx neoddiskutovatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx závěr xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. Jeho xxxxxx xx „imunizovat“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx („xxxx x xxx“) zaměstnancům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociální situace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mimořádné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. nezaviněná ztráta xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx budoucí „xxxxxxxx xxxxxx“ ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxx xxxx před xxxxxxx sociálního pojistného xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx invalidního důchodu xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 písm. x) x x) zákona x. 589/1992 Sb.; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xx xxxxx o jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na nyní xxxxxxxxxx xxxxxx].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, obsaženého x §5 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xx legislativními xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx 31. xxxxxxxx 2006 (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx 10 xxxxxx x. 589/1992 Xx. do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx práce“, xx 1. xxxxx 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx odstupné „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx řečeno, xx xxxx 2007 xxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxx xx odstupné xxxxx v té xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx umožňoval, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx poskytnuté x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx. Odstupné xxxxxxxxxx stěžovatelkou při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx v §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx docela xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxx, xxx ustanovením §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xx odstupné xxxxxxxxxx (xxx, xxxx. xxxxxxxxx) xx výši x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že kolektivní xxxxxxx není xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxx, nesplňující xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx, xxxx. zastírající plnění, xxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxx.
[21] X výše xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx použitelný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Plzni x xxxx xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. srpna 2011, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx byl xxx č. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Sb. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx xxxx odstupné xxxxxx účastníci pracovněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxx ‚xxxxxxxx‡“. Xxxxxxx xxxxx xxx x názor, xx odstupným poskytovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x titulů xxxxxxxx vyjmenovaných v §67 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, že takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán; xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxx tehdy xxxxxx nebyla.
[22] X xxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxx xx prokazatelně xxxx xx xxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxxx poskytnutým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pojistné xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Na případná xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nazývaná „xxxxxxxx“, tento závěr xxxxxxxxxxxx nedopadá. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx podle novelizovaného xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Sb., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx inkasního místa x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jakékoliv xxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tak xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky krajským xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx xxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x odkazem xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. věc xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním názorem x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem, který x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. x., xx úspěšný stěžovatel xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 5000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), za podání xxxxxx [položka 18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] soudní poplatek xxxxxxxxxx, xxx k xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx nebo obhajoby xx základě smlouvy x poskytnutí právních xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx žaloby [xxxxxxx xxxxxx soudu nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx xxxxxx již xx stěžovatelku žádné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx moc a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jednání xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx 12. listopadu 2013, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v částce 5000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx uhrazení xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx