Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 (xx. x xxxxxx dlouhodobého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxx xxxxxx odstupné xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. NSS, x. 2119/2010 Xx. NSS x č. 2580/2012 Xx. NSS; x. 57/2013 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxxxXxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudce xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ArcelorMittal Tubular Xxxxxxxx Xxxxxxx x. x., XX 27796051, xx sídlem Xxxxxxx-Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 689, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 3158/34x, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX ze dne 15. xxxxx 2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013, x. x. 38 Xx 25/2011-23,
xxxxx:
X. Rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě x. x. 38 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 a xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. 48091/020-9014-18. 1. 11-175/9/XX/XX xx xxx 15. února 2011 xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx celkem 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Ostrava x. x. 48008/010-9014-09.12.10-060490/574/3487/RO/AL xx dne 9. xxxxxxxx 2010 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 737&xxxx;821 Xx x xxxxxx xx výši 209&xxxx;982 Xx, dopočtené podle §20 xxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx odvést za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx 2008 xx 2010 x důvodu xxxxxxxxx v §52 xxxx. e) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx. z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx stavu dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010 proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. 48091/020-9014-18.1.11-175/9/XX/XX xx dne 15. xxxxx 2011 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxx potvrdila.
[4] Xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxxxx namítala, xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx zakázáno, xx xxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xx 25/2011-23 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxx něhož se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x další odstupné, xxxxxxxx a odbytné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx upozornila, xxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx x závěru, že „xxxx rozhodnutí neřeší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxx věci.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o ní
[6] Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „nesprávně posoudil xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnout xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §52 písm. x) zákoníku xxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xx domnívala, xx §67 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxx, xxx xxx má zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru poskytnout xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx“. Dále byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx vyplacené x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx takové odstupné“, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá smyslu xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za rozporný x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odstupného. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovala xxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxx“ za xxxxx xxxxxxx a xxxx xx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dané xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupné. X xxxx C16 xxxxxxx č. 1/2007 xx kolektivní xxxxxxx xx xxxx 2006-2008, xxxxxxxxxx 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2007, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2008 byla xxxxxxx dodatky xxxxxxxxxxx xx xx roku 2010, xx uvádí: „Xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §52 xxxx. 1 xxxx. d) XX x xxxxxxx dle §49 XX z xxxxxx uvedených x §52 odst. 1 xxxx. x) náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §67 xxxx. 1 XX ve xxxx 12xxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx.“
[9] Kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx odstupné xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §52 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxx x týchž důvodů. Xxx xxxxxxxx x §67 zákoníku xxxxx „xxxxxxx, že xxxxx xx příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx ..., zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[10] V xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžádaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx předmětné právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx platnosti x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx z xxxx 1965 (zákon č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx) a nového xxxxxxxx xxxxx od 1. ledna 2007 (xxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) x xxx, že xxxxxxxx, které se xxxxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xx zákona. Zákoník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx jako odstupné xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx. „Xx xxxxxxxx nezahrnované xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele ve xxxxxxxx zaměstnance při xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx by odkaz ... xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx“, uvedla žalovaná.
[11] Xxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxx pojistného, x xx xxx zaměstnance, xxx i zaměstnavatele, xxx má následně xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění“. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku, xxxx „xxxxxxxxx se“ xxx budoucí sociální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxxxx podmínek spojuje xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxxxxx či xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx z nich xxxxxxxx docházet pouze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx se opírají x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským soudem.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx koncentruje na xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xxxxx xxx „xxxxxxxx ... xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženého x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx princip xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 5 As 57/2010-79 ze xxx 27. května 2011 x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. j. 2 Xxx 81/2004-54 xx xxx 26. října 2005 či rozsudek 1 Xxx 58/2009-541 xx xxx 31. xxxxxx 2010) je xxxxxx nutno xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx témuž pojmu („xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx x. 589/1992 Sb. xx straně druhé) xxxx xxxxxx x xxxxx, resp. zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx jen jako xxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodů xxx §52 xxxx. x) xx d) x nikoli již xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxx č. 589/1992 Xx. sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x režimu zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelkou x xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx poskytnuto. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nichž má xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nárok ze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx peněžitý xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním (xxxxxxxxx) xxxxxx pracovního poměru x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxx proto, xx xxxxxxx dosavadní xxxxx“ (např. xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 732/2011 xx xxx 18. xxxx 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 5234/2009 xx xxx 5. ledna 2011, xx. xx. 21 Xxx 492/2012 xx xxx 18. xxxxx 2013 xx xx. zn. 21 Xxx 915/2012 xx xxx 21. ledna 2013; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz ).
[15] „Zákonné“ xxxxxxxx, xx. odstupné, xx xxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx práce, se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. §52 xxxx. x) xx x) zákoníku xxxxx, xxxx. od 1. xxxxx 2012 též §339x zákoníku xxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nadbytečnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice, xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jejich výkonu xx jiného zaměstnavatele]. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx platí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx druhé, xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědním důvodům, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona 65/1965 Xx.] a jejich xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárokovatelné xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (alespoň xx 1. března 2004, kdy xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx i v xxxxx případě xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu (§60x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.).
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx to ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ze xxxxxx přísluší, xxxxxx xx může xxx xxxxxxxxx odstupné i x xxxxxxxxx, xxx xx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xx jednostranně z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsaženého xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx x §2 xxxx. 1 x x §363 x xxxxxxxxx xx §23 xxxxxxxx práce xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx xx xx xxx zejména §4x xxxxxxxx práce) xx xxxxxxx x §67 zákoníku práce, xxxx. x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx České republiky x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - vyplývají x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) - xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 732/2011 a 21 Xxx 853/2011 xx xxx 18. xxxx 2012 x xxxxxxxx sp. zn. 21 Xxx 613/2011 xx xxx 4. xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případech, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinou xxxxxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezahrnuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „sociální xxxxxxxx“).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x potažmo xxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx podléhají xxxx z xxxxxx, xx xx zákonem xxxxxxxxx výjimky. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákoníku práce. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. - se xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx zákoníku xxxxx. Zákoník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx nároky. Xxxxx xxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., xxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, zavádí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž je xxxxxxx xx pojistném xxxxxxxx solidarity. Xxxxxxxx xxxxxxx do něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „pojišťuje xx“, xxx nuceně, xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx plnění). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pojistného, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pochopitelně x xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitého xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx promítá xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx - s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x se xxxxxxxxx x xxx, xx „xx odstupné xxxxxxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx ... nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, byť xx x pohledu xxxxxxxx práce xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x v xxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx xxx xxxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxx‡, xx. určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx.“ Z xxxx jinak správné xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx rozumné xxxxxx pro zužující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, které xxx mělo xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx práce, protože „xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx neoddiskutovatelné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxxxx x žádoucího chování xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Jeho xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx odvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové příjmy, xxx xxxx bezprostředně x přímo („xxxx x xxx“) xxxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx případné xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxx sociálního zabezpečení. Xxxxx jsou před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednorázové xxxxxxxx výpomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtížných poměrů xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx průmyslové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx invalidního důchodu xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxx skončení zaměstnání [xxxx. §5 xxxx. 2 písm. x) x f) xxxxxx x. 589/1992 Xx.; xxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxx na nyní xxxxxxxxxx případ].
[20] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výklad xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxx odkazu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x §5 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xx legislativními xxxxxxx xxxxxxxx uvolnila. Zatímco xx 31. prosince 2006 (tedy xx xxxxxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx.) se podle §5 odst. 2 xxxx. x) bodu 10 xxxxxx č. 589/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx poskytnuté zaměstnanci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx 1. ledna 2007 xx xx xxxxxxxx, xxxx. další odstupné „xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ [§5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 589/1992 Xx.]. Xxxxx xxxxxx, do xxxx 2007 zákon x. 589/1992 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxx poskytnuté z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předvídaných. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xx odstupné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx v §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce, stipulované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx docela xxxxx, xxx bylo xxxxxxx výše. Xxx xxxxxx zákonodárci nebránilo, xxx ustanovením §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb. „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jen, xxxx. xxxxxxxxx) xx xxxx x z důvodů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xx xxxx situace xx xxx podružným xxxxxxxx xxxxxxxx, že kolektivní xxxxxxx xxxx přísně xxxxx „zvláštním právním xxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výplatu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky odstupného, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx beneficia §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxxxxxx.
[21] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx použitelný xxxxxx xxxxx vyjádřený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxx x. x. 57 X 80/2010-36 xx xxx 31. xxxxx 2011, o xxxxx xxxxxxxxxxx se při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x jenž xxx xxx č. 2580/2012 xxxxxxxxxx xx Sb. XXX. Xxxxxx x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „za odstupné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx příjem, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxxxx‡“. Nicméně pokud xxx o xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x titulů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006“, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx judikatorní xxxxx, x xx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudek zveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx; xxxxxxx kasační stížnost xxxxx xxxx tehdy xxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxx stěžovatelka poskytla xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na případná xxxx xxxxxxxx plnění, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 589/1992 Sb., xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2015 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 458/2011 Sb., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx inkasního místa x dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxx pro odstupné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx a z xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx a xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí rozhodnout xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. x., xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx uhradila xxxxxx poplatek xx xxxx 5000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18 xxxx. 2 xxxx. x) přílohy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx toliko dva xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx žaloby [xxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. V xxxxxx xxxxxx xxx xx stěžovatelku žádné xxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxx 12. listopadu 2013, stěžovatelka uplatnila xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu xxxxxx neuhradila. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] I x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx zastupoval její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jiné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[27] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx v částce 5000 Xx za xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. března 2014
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx