Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx skutková xxxxxxxx nezávisí výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Prostějov, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx se sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. MPSV-UM/1442/9S-JČK, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Miroslavu Xxxxxxxxx, advokátu, xxxxxx xxx. T.G. Masaryka 11, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve výši 2.600 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Ad 14/2013-20 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx, x roce 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx nedostane, xxxxxxxxxx k autobusu xx 500 x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx této xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podřaditelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx-xx postižení podřaditelné xxxxxx vadám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x posudkové komise xxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lékaři xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele i xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovily shodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx tím, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřadit těžké xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90 a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ruka xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx postižení xxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx jmenovitě xxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx kloubu xx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx x obou xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx nálezu xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx anatomická nebo xxxxxxx xxxxxx končetiny, x xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx významnosti.
Krajský xxxx xx posouzení věci xxxxxx, xx xx xxxxx xx zřejmé, xx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxx posudky xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, x xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx specifikovaných x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejím doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx nedostane. X x. 2007 xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, xxxxx xx xxx, nyní xx xx XXX v Xxxxx jiný xxxxx, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx zhoršuje, jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx půjčovat xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxx, kam xxxxxxxxx. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným zástupcem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x §103 odst. 1 písm. b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxx xxxxxx, xx zvolený výklad §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx vychází xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadami. Zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vykládat v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní normy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poškozen xx xxxxx právech. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných lékařských xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, což se xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx stav bude xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zásada nestranného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgán xxx xx xx, xxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx xxxx vadu, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by xxxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxxx x příspěvku xx zvláštní pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příp. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveného x §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx na §56x xxxxx zákona xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx péče o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto příspěvku x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxx, xx vztahu x nimž je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx převážně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx přístup by xx xxxxx důsledcích xxxx být odepřením xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx x předmětný xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx písm. x) x d) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, z níž xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxx xx x nimi v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx takovou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx nesrozumitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Takové xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá na xxx, že xxxx xxxxxxxxx stav nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly vzaty x úvahu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx komise xxx xxxx pozvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zohledněno, že xx jeho zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx, že příspěvek xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnuto jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x obdobně x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx potřeby správního xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx, posuzují okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tam xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxxx posudkové xxxxxx. Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neposuzuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení bývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x hlediska xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádných xxxxxx, x nejsou-li xx xxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zpochybněna. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spočívá pak x xxx, xxx xx komise vypořádala xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a aby xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx odůvodnila.
V projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x Českých Budějovicích, xx xxx 9.11.2012, xxxxx byl poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxx posudkové xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku XX XXXX. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx úrazech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aparátu, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx postupujících xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložených xxxxxx i dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v zápěstí, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x hybností 0-0-90, zkrat levé xxxxx končetiny o 6 cm. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx poslední xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxx. x), b), x) xx x) xxxx 1 xxxxx I xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x dále i xxxxx písm. b) xxxx 4 xxxxx xxxx přílohy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postižení. X tomu se x xxxxxxx xxxxx, xx zdravotní postižení xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx uznání xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx shodné, xxxx x xxxxxxxxxx písmenech. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxx hluboké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x posudku xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x 19.11.2012 nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx doloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxx xxxx potvrzeny xxxxxx posudků předchozích, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx x osobu, xxxxx xx ve xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo těžkou xxxx hlubokou xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o těžkou xxxxxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), b), d) xx x) bodu 1 xxxxx X xxxxxxx x citovanému xxxxxx, nešlo ani x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x) bodu 4 xxxxx X xxxx přílohy.
Všechny tyto xxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxxxxx PK XXXX v Českých Xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 zákona x. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx, xx extrémně xxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zákonná ustanovení xx třeba xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx nestalo, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zákonnou xxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx zákona“, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodované xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných xxxxxxxxxx xxxxx a posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k vlastnímu xxxxxxxxxx vyšetření, příp. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx přes xxxx xxxxxxx nestalo, s xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného xxx xxxxxxx xxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxx mezi závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hodnocením. K xxxxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly, xxxxxxx k námitkám xxxxxxxxxxx byl, x xx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx posudek xxxxxxx. Ten xxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx zpráva praktického xxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxx xxxxxxx není xxx skutečnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx komise obdržela xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx sanitku. Xxx xxxxx xxxxx xxxx zastavovat pro xxxxxxx nohy x xxxxxx nové nálezy.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx komise není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném případě xx Xxxxxxxx správní xxxx toho názoru, xx při xxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx podklady k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a také xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx, dal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx jednou xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx dále již xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak, xx tento postup xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, a x neposlední xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x r. 2007 xxxxxx porovnávat, x to xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx shledává, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx shora uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx se žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx jako xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením stěžovatele, xx z xxx xxxxxxxxx důvodů došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx porušeno nebylo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem umožněno xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx se xxxxxx návrhy věcně x důkladně zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, a xx obdobně xxxx xxxx xxxxxxx, poznamenává, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx skutkovému xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxx názoru, že xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňuje jeho xxxxxxxxx jako stavu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx obrátit se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdravotního xxxxxxxxx x x xxxxxxxx takového xxxx. xxxxxxxx podat novou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx situaci stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx x zdravotně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx).
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1, 2 ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vznikly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 x §9 odst. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) přiznal xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.000 Kč, xx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx hotových výdajů xxxxx §13 odst. 3 téže vyhlášky xx 300 Kč, xxxxxx tedy 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx