Právní xxxx:
Xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§9 odst. 2 xxxxxx x. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním postižením) xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx právní i xxxxxxxx, přičemž skutková xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. d) x. ř. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx Š. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Vlašína x JUDr. Jana Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem nám. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, č.j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Miroslavu Xxxxxxxxx, advokátu, xxxxxx xxx. X.X. Masaryka 11, Prostějov xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 2.600 Xx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, ze xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), jímž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, x. x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, Xxxxxxx pobočky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2006 utrpěl xxxx xxxxxxxxx krčku xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx, xxxxx xx nedostane, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx 500 m. Xxxxxxxxx dojíždět k xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxx §9 odst. 2 xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx těžkou nebo xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxx, xx-xx postižení podřaditelné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opatřených x obou xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx komise xxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxxx lékaři měli x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx diagnózu a xxxxxxxx xx tím, xxx xxx postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x hybností 0-0-90 a xxxxx xxxx xxxxx končetiny x 6 cm. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x aktuálního ortopedického xxxxxxxxx x tom, xx levá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx přílohy X xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx jmenovitě xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na to, xx postižení je xxxxxxxxxxxx xxx písm. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nálezu ze xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx shledáno xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze x xxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx ztráta končetiny, x xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxxx, xx bylo vycházeno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x lékařským xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx příspěvek na xxxxxxxx pomůcku. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebo pohybového xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 a 4 xxxxxx, neb xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxx požadovaného příspěvku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx auta xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx. X r. 2007 xxxxxxxxx xx auto xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxxx xx xx XXX x Xxxxx jiný xxxxx, x xxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx někoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx půjčovat xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx potřebuje. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána s xxxxxxx xx důvody x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x něhož xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx zásadami. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vykládat x xxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x byl xxx poškozen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupují xx xxxxxx xxxx pokaždé xxxxx, je tento xxxxxx xxxxxxxxx, ohrožující xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v neposlední xxxx je x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx očekávání. Stěžovatel xxxxxxxx zásadní procesní xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgán xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx x neprovedl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nestranného x xxxxxxxxxxxx postupu, xx které xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx to, xxx přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uvedené stěžovatel xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako vadu, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx označenému xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx by musel xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxx není tento xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx vozidlo nyní xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u něhož x xxxxxxx na §56x xxxxx zákona xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Stejně xxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. vyloučení xx soudního přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž je xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závisí převážně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx zohlednit x xxxxx podmínky, xxxxx předepisuje citovaný xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxx přístup xx xx xxxxx důsledcích xxxx být odepřením xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx xxxx. x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu soud, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx vady Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx neustále zhoršuje, xxxxxx jako nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdě.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx v I. xxxxxx to, zda xxx xxx účely xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, x tam xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení posuzuje xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudním xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudku, xxxxx x tomu nemá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případech, xxx z xxxxxxxx xxx celistvosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádných xxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pak x tom, xxx xx komise xxxxxxxxxx xx všemi rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, především x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xx žalovaný vyžádal xxxxxxx PK XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx byl xxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxxx posudkové xxxxxx xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx shrnutých x doplňujícím posudku XX MPSV. Xx xxxxx případech xxxx xxxxxxxx x deklarováno, xx x xxxxxxxxxxx xxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxx úrazech x ortopedických xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx postupujících xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx aktuálního vyšetření XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx funkčnost, xxxxxxxxx x zápěstí, xxxx xxxxxxxxx, levá xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o 6 xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Návazně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx výčet x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postižení xxx xxxxxx těžké xxxx nosného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxx. x), b), d) xx i) xxxx 1 xxxxx I xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxx x xxxxx písm. x) xxxx 4 xxxxx xxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx x xxxxxxx xxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uznání xxxxxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxx, jako x citovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praktického lékaře x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxxx ortopedického xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx doplňujícím posudkem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudků předchozích, xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 11.6.2012 xxxxx x osobu, xxxxx xx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx anebo těžkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxx x xxxx. x), x), x) xx x) bodu 1 části I xxxxxxx x citovanému xxxxxx, xxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. b) xxxx 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx tyto xxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxxx PK XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxx obsažně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx i napadený xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx s morálními xxxxxxxx, zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx v souladu x xxxxxx interpretované xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx se v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx zákona“, x xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxx v daných xxxxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxxx právní xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxxx xxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nepřiměřenou tvrdost xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx správní soud xxxx mít již x xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, což xx xxx přes jeho xxxxxxx nestalo, s xxxxx námitkou Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxxxx rozporů xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, x. j. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženy xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxx za xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten však x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx xx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musela xx xx zaplatit xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nové xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx zohledněny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném případě xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx úplnosti x xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x aktuálním xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxxxxx komise XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx za daného xxxxx relevantní právní xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx úplně x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je uvedeno xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xx xxxxxxxx xxxxxxx odpověď, x nelze tedy xxxxxxxxx ani s xxx, xx by xxxx námitky nebyly xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx jednou xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav se xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxx, x xxxxx nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, a x xxxxxxxxxx řadě xx v xxxxxxx xx zásadou legitimního xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x r. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v souladu xx zákonem.
Vzhledem xx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vady, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx x jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx stěžovatele zakotvené x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na příslušné xxxxxxx orgány a xxxxx, které se xxxxxx xxxxxx věcně x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněna a xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx námitkami.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx jako xxxx krajský, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zdravotním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx obrátit xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo.
K xxxxxx situaci stěžovatele, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v našich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (příspěvek xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, a proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Ustanovenému xxxxxxxx stěžovatele xxxx x souladu s §11 odst. 1 xxxx. x) a x), §7 a §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xx 1.000 Xx, xx. za xxxxxxxx x přípravu zastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx tedy 2.000 Xx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 téže vyhlášky xx 300 Kč, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedoložil xxxxxxxxx x registraci k xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx této xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx xx bude xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu