Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx dávek osobám xx zdravotním xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx z přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. s.].
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx, složeném x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx a soudců XXXx. Jaroslava Vlašína x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx sídlem xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
XXX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miroslavu Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. X.X. Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx xx bude vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx od xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 4.6.2013, č. x. 2 Xx 14/2013-20 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č. j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krčku dolní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, jeho zdravotní xxxx xx zhoršuje, xxxxx se nedostane, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 m. Xxxxxxxxx dojíždět x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na takový xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx §9 odst. 2 zákona č. 329/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním postižením, x platném znění (xxxx xxx „zákon“). Xxxxx této xxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižením xxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx-xx xxxxxxxxx podřaditelné xxxxxx vadám xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závislé xx xxxxxxxxx odborném xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opatřených x xxxx instancích (x xxxxxxxxx xxxxxx xxx posudek x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úplnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxx stanovily xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx levé xxxxx x hybností 0-0-90 x xxxxx xxxx xxxxx končetiny x 6 xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x aktuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx ruka xxxxxxxx funkčnost. Xxxx xxxxxxxxx pak byla xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx přílohy I xxx 1 zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx písm. x/ xxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Takové xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v příloze x xxxxxx, x xxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx je xxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx x úplné dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx učiněných zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx vadě xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx specifikovaných x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx I, xxx 1. Xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v žalobě xxxxx, že bez xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikam xx xxx xxxx xxxxxxxxx. X r. 2007 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, tehdy xx xxx, xxxx je xx XXX x Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx to. Xxxxxxxxx xxxx xx xx zhoršuje, xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx toho názoru, xx zvolený xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 zákona x. 329/2011 Xx., x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tvrdý x x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadami. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poškozen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx stav neměl xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a posudková xxxxxx xxx měla xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, což xx xxx přes xxxx xxxxxxx nestalo.
Již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupují xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x neposlední xxxx je v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx vůbec nevypořádal x jeho námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxx x předchozím řízení xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx x objektivního postupu, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgán xxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx jako vadu, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx vady, x xxxx xx musel xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Nejvyšší správní xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo nyní xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx opravu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx x xxxxxxx xx §56x xxxxx zákona xxxxxxx, že toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx péče x xxxxxxxxx postižené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, ve vztahu x nimž xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx toho, že xxxxxxxxxx o předmětném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele xx xxxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxxxxx xxxxx v §9 xxxx. 5, 6 x 11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu osoby xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx x žadateli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
Z kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxx xxxx. b) x d) x. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. lze kasační xxxxxxxx podat x xxxxxx tvrzené vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, měl napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzaty x úvahu jeho xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx měla pozvat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyzvat x xxxxx součinnosti, xxxxxx zohledněno, že xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhoršuje, xxxxxx jako nebylo xxxxxxxxxx, xx příspěvek xxx jednou xxxxxx, xxxxxxxxx stav xx xx xxxxx zhoršil, x je tak xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdě.
K xxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx značné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, především xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, a obdobně x rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení. Xxx potřeby správního xxxxxx x X. xxxxxx xx, xxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx, posuzují xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x tam xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxx hodnotí xxxx každý xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případech, xxx x hlediska xxx celistvosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xxx xx xxxxxx vypořádala xx xxxxx rozhodujícími xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnila.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx rozhodováno na xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxx, xx xxx 22.6.2012, x následně v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x Xxxxxxx Budějovicích, xx xxx 9.11.2012, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxx, x dospěla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňujícím posudku XX XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x deklarováno, xx u stěžovatele xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx operacích. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i vlivem xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx XXXx. Š. ze xxx 17.7.2012 se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx ztratila xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx levé xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doplňující) obsahuje xxxxxxxxx výčet x xxxxx přicházejících xxxxxxxxx xxx xxxxxx těžké xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), x), d) xx x) xxxx 1 xxxxx X xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxx x xxxxx xxxx. x) xxxx 4 xxxxx xxxx přílohy stran xxxxxxx mentálního postižení. X tomu xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přirovnávat, xxx uznání xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx shodné, jako x citovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx těžké xxxx xxxxxxx mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uvedená, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx doplňujícím xxxxxxxx xxx byly potvrzeny xxxxxx posudků xxxxxxxxxxx, xx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx o xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §9 odst. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. těžkou vadu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o těžkou xxxxxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), b), x) xx x) xxxx 1 části X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. x) bodu 4 části I xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxx posudky XX XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, jasnost, xxxxxxxxxxxxxx x také úplnost xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx č. 329/2011 Xx., z xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx extrémně xxxxx x v xxxxxxx x morálními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský soud, xxxx xxxxxx zákonnou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx zákona“, x xxxxxxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x výslovným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zohledněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx významu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx stav neměl xxx posuzován xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx nestalo, s xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx souhlasit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posudek (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, přístupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx a posudkových xxxxxxxxxxx obsaženy nebyly, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, a xx xxxxx xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx posudek xxxxxxx. Ten xxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (novému) xxxxxxxx doloženému stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx praktického xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zaznamenaná x xxxxxxxxxxx posudku, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx posudkové xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxx osobně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nohy a xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx přítomnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu. X daném xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti shromážděných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za daného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx daného xxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby mohla xxxxxxxxx postižení stěžovatele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx xxx s xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, praktický lékař xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xx xxxx xxxx již xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ohrožující xxxxxx xxxxxxx občanů, x x neposlední řadě xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x. 2007 nemůže xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nepřísluší xxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, s xxxxxxx na výše xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx x tím, xx xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx xxxx vady, xxxxx mohla mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx x jím xxxxxxxxx důvodů xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x xxxxxx, xx xxxxx stěžovatele zakotvené x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxx návrhy věcně x xxxxxxxx zabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněna x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx skutkovému xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx názoru, že xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vývoji v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku - xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx situaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že na xxxxxxx tíživých sociálních xxxxxxx v našich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (příspěvek na xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1, 2 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx náhradu nákladů xxxxxx x souladu x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. přiznat.
Ustanovenému xxxxxxxx stěžovatele xxxx x souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“) přiznal xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.000 Xx, xx. za xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 2.000 Xx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx §13 odst. 3 xxxx vyhlášky xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Jelikož ustanovený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci k xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx není. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Xx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 2. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx