Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx osoby xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xx správním xxxxxxxxxx [§70 písm. x) x. x. x.].
Xxx: Xxxxxxxxx Š. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: F. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Burgetem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X.X.Xxxxxxxx 11, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Poříčním xxxxx 376/1, Praha 2, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, č.j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x.x. 2 Xx 14/2013-20,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx
XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx. X.X. Masaryka 11, Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx bude vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 4.6.2013, x. x. 2 Xx 14/2013-20 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 29.1.2013, x. j. XXXX-XX/1442/9X-XXX, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx, v xxxx 2006 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krčku xxxxx xxxxxxxxx, xx zkrat xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx se zhoršuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 500 m. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §9 odst. 2 zákona x. 329/2011 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxx xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má těžkou xxxx nosného nebo xxxxxxxxxx ústrojí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stav nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx-xx postižení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nosného xxxx pohybového xxxxxxx, xx závislé na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx (x posudkové xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxxx lékaři xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx, xxx lze postižení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx 0-0-90 x zkrat xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6 xx. Xxxx bylo xxxxxxxxx x aktuálního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx levá xxxx xxxxxxxx funkčnost. Xxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I xxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxx postižení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx kloubu xx xxxxxxxxx xx xx, xx postižení je xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. x/ xxxxx, je-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx 0-0-0. Xxxxxx xxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2012. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx shledáno xxxxx x xxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx v příloze x xxxxxx, x xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx končetiny, x xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx posudky xxxxxx xxxxx rozpory, xxxx xxxxxxxxxxx k lékařským xxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku. Zdravotní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těžké xxxx xxxxxxx xxxx pohybového xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zákonu xxxxx X, xxx 1. Xxxxxxx soud xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx, neb xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, že bez xxxxxxxx auta xxxxxx xxxxxxxxx, nikam xx xxx auta xxxxxxxxx. X x. 2007 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxxx xx xx LPS x Xxxxx xxxx xxxxx, x nejde xx. Xxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xx nedovolují xxxxxxxx xx někoho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx stále xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx, kam potřebuje. X doplnění kasační xxxxxxxxx ustanoveným zástupcem xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xx toho názoru, xx xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx 4 xxxxxx x. 329/2011 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx rozsudek, je xxxxxxxx xxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx vykládat v xxxxxxx s účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxx, xxx xx x xxxx případě xxxxxxx a xxx xxx poškozen na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x písemných lékařských xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx jej měla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxx. xxxxxx x další xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx nestalo.
Již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxxxxx stav xxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupují xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx je v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx správní orgán xx xxxxx nevypořádal x xxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx tak byla x předchozím řízení xxxxxxxx zásada nestranného x objektivního xxxxxxx, xx které vyplývá, xx správní xxxxx xxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx ochranu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, že xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, jež xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové vozidlo xxxx xxxx. rozhodnutím, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx v zákoně x poskytování dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx §56x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Nynější xxxxxx xxxxxx xxxxxx příspěvku x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. vyloučení xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §70 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx něhož jsou xx soudního přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx si xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx převážně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žadatele xx xxxxxx §9 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx zdravotním postižením, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §9 xxxx. 5, 6 x 11. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x skutkové, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění nezávisí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odepřením xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxx písm. b) x d) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx v xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. x xxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxx a objektivně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, posudková xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx součinnosti, xxxxxx zohledněno, xx xx xxxx zdravotní xxxx neustále zhoršuje, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx příspěvek xxx xxxxxx dostal, xxxxxxxxx stav xx xx xxxxx zhoršil, x xx tak xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx značné xxxx obdobně xxxx xxxxxxx soud, především xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - motorové xxxxxxx, x obdobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v I. xxxxxx xx, zda xxx pro xxxxx xxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx x osobu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti. Xxxxxxx Posudkové komise XXXX xxxx hodnotí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx x §77 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx spočívá pak x xxx, xxx xx xxxxxx vypořádala xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx OSSZ Xxxxx, xx dne 22.6.2012, x následně x xxxxxx o odvolání xx žalovaný vyžádal xxxxxxx PK MPSV x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx 9.11.2012, xxxxx byl xxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxx doplňujícím posudkem xxxx posudkové komise xx xxx 7.1.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vypořádávala x xxxxx zdravotním stavem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x prakticky shodným xxxxxxx, koncentrovaně shrnutých x doplňujícím xxxxxxx XX XXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ortopedických xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aparátu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při postupujících xxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxx x rysipelů. Xxx xxxxx doložených xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xx xxx 17.7.2012 se xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx drápovitá, levá xxxxx x xxxxxxxx 0-0-90, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o 6 xx. X xxxxxxx komorbiditě xx xxxxx, že xx xxx větší posudkové xxxxxxxxxxx. Návazně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx výčet v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxx. x), b), x) xx x) bodu 1 části I xxxxxxx x xxxxxx x. 329/2011 Sb., x dále x xxxxx xxxx. x) xxxx 4 xxxxx xxxx přílohy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx x posudku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx uznání xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx shodné, xxxx x citovaných xxxxxxxxx. Xxxxxxx uzavírá, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příloze xxxxxx xxxx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx těžké xxxx hluboké mentální xxxxxxxxx. Současně xx x posudku xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lékaře x 19.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx uvedená, xxxxxx xxx doloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17.7.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxx xxxx potvrzeny xxxxxx xxxxxxx předchozích, xx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2012 xxxxx x xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx §9 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x těžkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x), b), x) xx i) xxxx 1 části X xxxxxxx x citovanému xxxxxx, xxxxx ani x těžké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. b) xxxx 4 xxxxx X xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx PK XXXX x Českých Xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 1 až 4 xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx s morálními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx nestalo, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx krajský soud, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozhodování neumožňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x rozhodovacím xxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodované xxxx. Xxx významu xxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx tvrdost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenamítal v xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lékařských xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxx přes jeho xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx námitkou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 6 Xxx 17/2013-25, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxx xxxx rozpory v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxx xxx, x xx právě za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, doplňující xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx doloženému stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2012, xxxxxxxxxx xxxxx, xx „se xx xxxxxx nemůže xxxxxx dostavit, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx delší jízdě xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx nohy x xxxxxx nové nálezy.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného případu. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho názoru, xx xxx xxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxxxxxx xxxxx x aktuálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Českých Budějovicích xxxxxxxx. X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za daného xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx mohla xxxxxxxxx postižení stěžovatele xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxx toto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxx ani x xxx, že by xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, praktický lékař xxxxxxxxxx jeho žádosti xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx nyní správní xxxxxx rozhodly xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů, a x xxxxxxxxxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nemůže posoudit, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z r. 2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx. přezkoumávat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x daném xxxxxxxx povolán x xxxxxxxxxxx toliko nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx shledává, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemůže souhlasit x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx porušeno xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu xx zákonem umožněno xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx návrhy xxxxx x důkladně zabývaly. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxx krajský, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx skutkovému xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel xxxx názoru, xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx postižení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx obrátit xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zcela aktuálního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx takového příp. xxxxxxxx xxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx vozidlo.
K xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxx, soud ještě xxxxxx, že xx xxxxxxx tíživých sociálních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pamatuje systém xxxxxx x xxxxxx xxxxx x dávek xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx o zdravotně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 2 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx xx věci xxxxxx, x proto xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele soud x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) x x), §7 x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) přiznal xxxxxx xx dva xxxxx právní služby xx 1.000 Xx, xx. za převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx tedy 2.000 Xx. Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xx 300 Xx, xxxxxx xxxx 600 Xx. Xxxxxxx ustanovený xxxxxxx nedoložil osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxx není. Xxxxxx xxxx ustanovenému zástupci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.600 Kč, xxxxx xx bude xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 2. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx