Právní věta:
Jestliže k xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxx certifikát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původ zboží xxx nebyl vydán, x xxxxx tak x xxxxx dokument, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxx vývozu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nepřísluší x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1577/2008 Xx. NSS, x. 1701/2008 Xx. XXX, č. 2492/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.1984, Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (218/83, Xxxxxxx, x. 3105), ze xxx 12.7.1989, Xxxxxx (161/88, Xxxxxxx, x. X-2415), xx xxx 27.6.1991, Xxxxxxxxx (C-348/89, Xxxxxxx, x. X-3277), xx dne 7.12.1993, Xxxxxx x další (X-12/92, Xxxxxxx, s. X-6381), xx xxx 14.5.1996, Faroe Xxxxxxx x xxxxx (X-153/94 x C-204/94, Recueil, x. X-2465), ze xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Services (X-293/04, Xx. xxxx., x. X-2263), ze xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (C-173/06, Xx. xxxx., x. X-8783), xx xxx 15.12.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx (X-409/10, Xx. xxxx., x. X-13331), xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.12.1999, XXX, Xxxxxxx 2 x Xxxxxxxx x. Xxxxxx (C-299/98 X, Xxxxxxx, x. I-8683), xx dne 11.10.2001, Xxxxxxx Hinton & Xxxx (X-30/00, Xxxxxxx, x. X-7511).
Xxx: Ing. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x původ zboží, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx Strojírenská 16/259, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Szabo, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxx 1702/65, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 17.5.2010, xx. 555/09-170100-21, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.11.2013, č. j. 9 Xx 37/2010-36,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.11.2013, č. x. 9 Xx 37/2010-36, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 54.200 xx xxxxxx xxxxxx, ze 100% xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx 1.710.971 Kč). X návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcem uplatnil xxxxxxx /xxxxxxxxx/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (původ zboží x Bangladéši) xx xxxxxx cla 0%. Xxxxx xxxx Praha X5 (xxxx xxx „xxxxx úřad“) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.006, vydaným xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A č. XXX/569 xxxxxxxxxxx dne 5.12.2005 (dále jen „XXXX X č. 569“) a xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadům žalobcem, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zboží dle xx. 94 Nařízení Xxxxxx (EHS) č. 2454/93, xxxxxx se xxxxxxx nařízení Rady (XXX) č. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Společenství (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněného xxxxxx - EXPORT XXXXXXXXX XXXXXX (XXX) XXXXX, Xxxxxxxxx, x. XXX/Xxxx/XXX/Xxxx/13/2005/Xxxxx Xxxxxxxx/864 ze xxx 22.6.2008 (xxxx jen „Xxxxxx EPB“), xx XXXX A č. 569 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[3] V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §293 xxxx. 1 xxxx. x) x f) xxxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx (xxxx jen „celní xxxxx“) xxxx žalobci xxxxxxxxxxx celního xxxxx Xxxxx X5 xx xxx 11.12.2008, č. x. 19488/08-177600-021, uložena xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 10.000 Xx x xxxxxxxx, x té xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha, xxxxxxxxxxx ze dne 18.8.2009, č j. 886/09-170100-21, xxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 19.10.2010, x. j. 10 Xx 355/2009-38. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2011 x. x. 1 Afs 14/2011-62.
[4] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 15477-3/08-177600-02 xxxxxxx xxxxxxx xxx xx výši 205.317 Xx, x xx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569, xxxxxx xxxx jediným xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původ xxxxx, xx xxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx ze dne 17.5.2010, č. x. 555/09-170100-217. Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 2.8.2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. 9 Xx 37/2010-36, xxxxxxx vyhověl x rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 17.5.2010 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Městský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxx, xx článek 220 xxxx. 2 písm. x) Celního kodexu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx dluh vznikne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celních xxxxxx, kterou nemohla xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxxxxx status xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nesprávné, xx xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx země xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x k xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx (xx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxx uváděných xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx., xxxxxx naznačoval xxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxx (byť xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxx x poznatky Xxxxxxx xxxxx X5 x xxxxxxx stvrzování xxxxxxxxxxx XXXX A x xxxxxx svého xxxxx, které xxxxxx xxxxxx verifikací, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X vytlačením xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx (xx. x certifikáty x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxxxxx vládním xxxxxxx Xxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx) x zjištění, xx Xxxxxx EPB xx xxx 22.6.2008 xx x dispozici v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xx lze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx úřadem XXX x že se xxxx, resp. xxxx xx xxx (použito xxxxx „ should xx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úřad xxxxxxxxx x šetření ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 220 odst. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Společenství xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci, xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxx xx zpochybnění platnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX x zemi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxxxxx A xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxx x žalovanému, xx xx otázkou, xxx x tomto xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX ve xxxxxx Xxxxxx XXX xx xxx 22.6.2008. Xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX z xxxxxxxxxx jazyka, aby xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx informací. Xxxx xxxx postrádá náležité xxxxxxxxxx důvodů, z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx nestalo xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx potvrzení o xxxxxx xxxxx. Podle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx úřad EPB xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x původu předmětného xxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavených xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že x řízení nebyly xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezabývaly xx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xx nejsou x pohledu xx. 220 odst. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx doklady, xxxxx byly podkladem xxx vydání xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx původu zboží, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxx 220 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx opírá a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 93 xx 94 prováděcího xxxxxxxx české celní xxxxxx xxxxxxxx 20.11.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569. Xx Xxxxxx EPB xx xxx 22.6.2008 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx „ Xxxxxxx xxxxxxxxx FORM X xx jeví xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x razítko xxxx Xx. Xx. M. X., xxxxxxxx ředitele Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové XXXX X xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě toho xx s XXXX X xxxx xxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx a neplatným. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádá xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx XXXX X xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx sděleny, xxxxxxx xxxx vyšetřování xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxx xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxx odpověď - Xxxxxx XXX - xxxx dostatečně xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx certifikát XXXX X č. 569 xxxxx xxxxx úřadem xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx dále xxxxxxx, xxx certifikát XXXX X x. 569 xxxxx jen tento Xxxx xxx podporu xxxxxx (XXX) xxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxx.
[10] Z obsahu Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx certifikát XXXX X č. 569 xxxx nepravý, xxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x podpis, xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nebyl proveden xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx učiněn xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[11] Případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx události, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrem a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx závěr xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx.
[12] Xxxxx podle §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx u Xxxxx pro podporu xxxxxx (XXX) opatřil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vývozu x xxxxxx legálně xxxxxxxxxxx závěry jsou xxxxx xxxxxx země xxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxx xxx xxx xxxxx pravidel správní xxxxxxxxxx. Xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx 97x odst. 5), xxxxx xx byly xxxxxx x pokračování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx však dle xxxxxx Zprávy EPB xxxxx nebyl x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx FORM X x. 569 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 220 odst. 2 xxxx. x) Celního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[13] X xxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vydávající orgán xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxx razítko xxx x tomu xxxxxx). Xxxxx xxxxx, xx pro xxxx xxxxxx typu xx xxxxxx osvědčení xxxxxxxxx xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxxx článku 220 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxx kodexu Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (čl. 92, xxxx 97r xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nepravdivosti xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx původu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxx rozsahu, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 92 x xxxxxxxxxx xx xx. 94, nyní 97r x xxxxxxxxxx xx xx. 97x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Úvahy xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tento xxxx sdělil, xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x přes xxxxxxxx vadu.
[15] Zpráva XXX pravost xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 vyloučila, městský xxxx neuvádí ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx Zpráva XXX xxxxx, xx xxx Xx. Xx. X. X., xxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx na xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx x podpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X x. 569.
[16] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X č. 569 xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx tento xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx země xxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelem, xx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x překladu není xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxx, hovoří se xxxxx x „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx, zřejmě má xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx certifikát XXXX A č. 569 xxxxxx 5.12.2005. Xx xxx evidentní, xx uvedený xxxx xx xxxx xxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx „jeví xx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx asi xxxx xxxxx, že x xxxxxxx pokračuje. Celní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx doměřil, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 94 odst. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx muselo xxxxx xxxxx xx úřadu XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (odkazuje na xxxxxx x 16.10.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X č. 569) x xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl uvedený xxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxxxxxxxxx x xxxxx polovině xxxx 2005, kde xx xxxx být x xxxxxxxxx osvědčení XXXX X x. 569.
[19] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6, xxxxx podporují xxxxxxxxxxx xxx uvedené x xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na důkazy xxxxxxxx xxxxx 6.11.2013.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx nesprávnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. o xxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x právně-formálního xxxxxxxx, xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx „chyba xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjistit“ xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nastala x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Podle žalobce x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematikou následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (IV. X) x xxxxxxxxxx nezaúčtováním xxx podle článku 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (IV. X).
[23] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
IV. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx
[24] Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx ověřování xxxxxxx x původu xxxxx (xxxxxxxxxx) se Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx mj. x x rozsudcích (x. x. 1 Afs 42/2011-209, xxxx. xxx x. 2492/2012 Sb. XXX, č. j. 5 Xxx 42/2011-112, x. x. 5 Xxx 43/2011-110, x. x. 9 Afs 38/2011-94, x. x. 8 Afs 10/2012- 41), v xxxxx xxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx dvora (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Trstenjak xx xxxx X.X.X. SpA) x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx možno xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx obecně, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu xxxxx xx založeno xx rozdělení pravomocí xxxx orgány státu xxxxxx x xxxxxx xxxxx dovozu x xxx smyslu, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovován xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx spolupráce je xxxxxxxx na xxx, xx celní úřad xxxxxxxxx státu uznává xxxxxxxxx legálně xxxxxxxxx xxxxxx vývozního xxxxx (xxxxxxxx XXX Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx). Uznávání xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx mohlo od xxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxx vyžadovat dodržování xxxxxxxxxx vydaných orgány xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx vyvezených xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx státu dovozu xxxxxx xxxxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx osvědčení x preferenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxx správné. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutkovém, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x přidružení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zacházení xx výrobek dovezený x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x případě, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxx požádat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx propuštění xxxxx. Tento systém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x sebou xxxxxxx nese, xx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx státu mohly xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vázány závěry xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2008, č. x. 5 Xxx 37/2007-49, xxxxxxxxxxxx pod x. 1577/2008 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx týkající xx xxxxxx původu xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x v xxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx stěžovateli potud, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx orgány xxxxxx xxxxxx odvoláním (zneplatněním) xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xxx Xxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxx je pro xx xxxxxxx. Xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx XXX jednoznačně xxxxxxx, xx toto osvědčení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx popřel xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx postavil xxxxxx xxxxxx stěžovatele na xxx, xx Xxxxxx XXX dostatečně určitě x xxxxxxxxxxx nevyvrací (x xx smyslu xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 byl xxxxxxxx úřadem XXX xxxx vývozu vydán.
[27] Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx stěžovatele jednoznačný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx. Xx Zprávy XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX X x. 569 xx xxxxxxxx dokument, xx xxxx xx xxxxxxx padělané xxxxxxx x xxxxxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je x něm xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 (i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx. 2) xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x neplatným x xxxxxxx nebyla xx základě xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původ, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zboží, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, xx Xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxx“ xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX, jednoznačný xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x padělaným razítkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nekonfrontoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx, xx certifikát XXXX X x. 569 xxx xxxxx xxx, x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx chybu xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xxx xxxxxx, xxx toliko, že xxxxxx osoby není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx FORM A x. 569 xxxxxxxx. Xxxx XXX by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx (xxxx xxxxxxx), ale xxxx dokument xxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpráva XXX x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. 1. výslovně xxxxxxxxx jejich pravost x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x certifikátům x tabulce na xxx. 2, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXXX X x. 569, uvádí x xxxx 4. xx xxx. 1, xx „ jsme xxxxxxxxx naše záznamy x xxxxxxxx jsme, xx xxxxxxxxxxx osvědčení XXX,xxxxxxxx A, xxxxxx xxxxxx Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxx, Dháka, Xxxxxxxxx, pro společnosti …“.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx již x xxxxxxxx č. x. 1 Afs 14/2011-62, xxx /13/, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, xx: V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravé xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx jejichž xxxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxx.“ X xxxxxxx x xxxx xx Oznámení xxxxxxxx - Dovoz xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx do Společenství, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx X 041 xx xxx 15.2.2008, xxxxxx Evropská xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx textilních výrobků, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx /5/ a /6/ téhož xxxxxxxx). X xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX A x. 569 xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X x. 569 x xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xx xxx 16. 10.2013, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zaměstnanců celního xxxxx xxxxxxxxxx FORM X x. 569 xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx vydal xxxxxxxxxxx úřadu XXX, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx získání xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx sdělen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobce x xxxxxxx (xxxxx xxx x xx xxxx x XX), xxxxx, že xxxxx xxxxxxx pověřil svého xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxx odnesl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX a x xxxxxxx čekal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FORM X č. 569, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx společnosti) xxxx je x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx neoprávněné x xxxx xxxxxx (místo xxxxxxxx xxxxxxxx EPB), xxx xxx Xxxxxx XXX xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Logicky xxxxx přepokládat, že xx xxxx EPB xxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x padělanými xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejen xxxxxxxx xxxxxxxx certifikát, xxx opatřil jej x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tak x x prověření xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x. 135 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x. 137 xxxxx stanoviska).
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX a x xxxxxxx x xxxxx obsahem (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravosti xxxxxxxxxxx FORM X x. 569, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx.
XX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx článku 220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx. 220 odst. 2 písm. x) Xxxxxxx kodexu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xx xxxx C-173/06 Xxxxxxx, Xx. xxxx. X. X-8783, xxxx 30 - 33. X xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx následkem xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx tyto xxxxxx, xxxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.7.1989 xx xxxx 161/88 Binder, Recueil, x. 2415, xxxx 15 x 16; xx xxx 14.5.1996 xx věci X-153/94 x X-204/94 Faroe Xxxxxxx x další, Xxxxxxx, x. I-2465, xxx 83; xxxxxxxx xx xxx 9.12.1999 xx xxxx X-299/98 X CPL Imperial 2 a Xxxxxxxx x. Komise, Xxxxxxx, x. I-8683, bod 22, xxxxx x xx xxx 11.10.2001 xx věci X-30/00 Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxx, Xxxxxxx, s. X-7511, body 68, 69, 71 x 72). Jestliže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27.6.1991 xx xxxx X-348/89 Xxxxxxxxx, Xxxxxxx, x. X-3277, xxx 12). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.7.2008, x. x. 1 Xxx 27/2008-97, xxxxxxxxxxx pod x. 1701/2008 Xx. XXX x xxxxx xxxxx xxxxxxx).
[32] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplnění xxxxxxxx první. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx preferenčního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst, 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx podmínce xxxxxxx, xx cílem xx. 220 odst. 2 xxxx. x) celního xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxx clo je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx „samotné“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx, body 19 x 23).
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxxxxx /xxxxx/ xx může xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxx xx. 92 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x rozhodné xxxx): „Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedenými v xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dovozu xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx možné xxxxxxxx prokázat, že xx xxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx výrobky.“ Xxxxx xx. 94 xxxxxx xxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 66 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx X, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX x x správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[34] Celní orgány xxxxx xxxxxx verifikují, xxxxx xxxxxxxxx (a xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osvědčení) xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxx uvedeného xxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx, xxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx opakovaně rozhodl, xx pokud dodatečná xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedený x osvědčení, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx neznámého xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxx, xxxx 17 x 18; xxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, Xxxxxx, X-409/10, xxx 44, xx Beemsterboer, xxx 34). Běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zboží, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx cla xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu (xxx Afasia, body 46 a 47). Xxxxxx nesprávného potvrzení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx vědomy xxxx xx měly xxx xxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx preferenční zacházení.
[35] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx „předložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx úspěch xxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx pododstavce xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx x. 2700/2000. X zásadě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx přistoupení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 písm. x) třetího xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx předložily xxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisem xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx XXX. 1 bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nesprávného xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přísluší xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx správném popisu xxxxxxxxxxx “ (xxx 46). Nadto Soudní xxxx zdůraznil, xx „Xxxxxxxx společenství xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx “ (bod 43) a xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx smluvních vztahů xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx xx, xxx xx předem zabezpečily xxxxx rizikům opatření x xxxxxxxxxxx výběru xxx“ (bod 41).
[36] X xxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx“ způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem státu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x zboží. Platí xxx, xx byl-li xxxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“. Naopak nesprávné xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xx rizikem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 8.9.2005 xx xxxx Beemsterboer, xxx 51). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx také v xxxxxxx se zájmem XX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx systému (viz xxxxxx).
[37] Xxxxxxxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad EPB xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX A x. 569 jím nebyl xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zaúčtovat xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušné orgány xxxx vývozu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zaplatit nepřísluší x takovém xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx článku.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxx preferenčního xxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx naplněny x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, součástek a xxxxx, xxxxx byly xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podřazení okolností, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX X x. 569 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx celní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xx xxx míjí x rozhodnými otázkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx způsobem, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původ xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je osvědčení xxxxxx xx tiskopisu XXXX X xxxxxxxxxx xxxxxxx země xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovodil x x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx EPB xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx falzifikát, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výhody xxxxx preference.
V. Xxxxx
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.), x němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 odst. 4 x. x. x.).
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s.ř.s.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu