Plné znění - 5 Afs 15/2012-102

Právní věta:

I. Xxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx čl. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost (xxxxxxx responsibility) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx významným xxxxxxx xxxxx síly (xxx. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx tímto soutěžitelem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení, mimořádně xxxxxxx, zvláště xxxxx x němu došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, x xxxx x rodících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Zneužitím xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x čl. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Smlouvy x založení Evropského xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání o xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxx průběhu xxxxxxxx vynucuje přijetí xxxxxxxxx smluvního návrhu xxxxxxxxxxxx smluvní podmínky, xxxxxxx xx jinak, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staví xxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxx čelit. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo, xx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spřízněnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx, nýbrž xxxx následovat pokyny xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 102 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx; xxxxx čl. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podléhá xxxxxxx xxxxxxxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x přímém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx účely posouzení, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx srovnávat podmínky xxxxxxxxx xx smlouvách xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu x podmínkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož zboží xx služeb xxxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem x xxxxxxxxx soutěžiteli xx xxxxxxxxxxxxx trhu, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX. K založení xxxxxxxxxx čl. 102 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dříve xx. 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele způsobilé x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx prokazovat, že x takovému xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Sb. XXX, č. 562/2005 Xx. XXX, x. 1776/2009 Xx. XXX, x. 1827/2009 Xx. XXX x č. 3014/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 192/05); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx (19/77, Xxxxxxx, x. 131), ze dne 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx (85/76, Recueil, x. 461), xx xxx 9.11.1983, Xxxxxxxxxxxxx Banden Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, s. 3461), xx xxx 3.7.1991, XXXX (X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359), ze xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx (X-333/94 P, Xxxxxxx, x. X-5951), xx dne 16.3.2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx xxxxxxxxxx a další (X-395/96 X x X-396/96 P, Xxxxxxx, x. X-1365), ze xxx 2.4.2009, Xxxxxx Xxxxxxx (X-202/07 X, Xx. xxxx., x. X-2369) a ze xxx 17.2.2011, TeliaSonera (X-52/09, Xx. xxxx., x. X-527); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.4.1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Gypsum (X-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389), xx dne 24.10.1996, Xxxx Xxxxxx (X-73/95 X, Xxxxxxx, s. X-5457), x xx xxx 7.10.1999, Xxxxx Xxxxx (X-228/97, Recueil, x. II-2969).

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx RWE Xxxxxx &xxx; Trading XX xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zneužití dominantního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxx & Xxxxxxx XX, x.x. (xxxxx XXX Xxxxxxxx, x.x.), xx xxxxxx Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, LL.M., Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Kpt. Xxxxxx 7, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, předseda xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx výroky X. xx III. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dílčí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx x xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatném xxxxxxx xxxxxx, které xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velkoobchodním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků, x xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“, xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) [xxxxx X. xxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxx předseda xxxxxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xxx, xx x období xx 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx objektivně ospravedlnitelných xxxxxx odmítal provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx kategorii oprávněných xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx bariéry xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zemního plynu xxxxxxxx pro kategorii xxxxxxxxxxx zákazníků, x xx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx uvedený v xx. 82 Smlouvy XX [výrok I. xxx 2. žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí]. Zároveň xxxxxxxx podle §11 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx budoucna pokračovat xx zneužívání dominantního xxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [výrok X. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí] x xxxxxx xx xxx §22 odst. 2 xx spojení s §21x odst. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [xxxxx X. xxx 4. žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí].

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy žalovaného xx xxxxxx I. xxxxxx 1. až 4. žalobou xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.

Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souběžně xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx XX). Přitom xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2007 xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx prvé, xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, o xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 81 x 82 Xxxxxxx XX, x ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) xxxx xxx čl. 82 Xxxxxxx ES, rovněž xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 a §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, souběžnému xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx komunitárních (nyní xxxxxxxx) a vnitrostátních xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxx právních zásad Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx), x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx, kdy xx opakovaně vedeno xxxxxx x xxxx xxxx, o xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za třetí, xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxxx deliktů xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxx Xxxxxxx XX (xxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx jsou rozdílné. Xx xxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x absorpční xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx deliktů x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x x xxxx, že xxxx xxxxxxxx více xxxxxxx. Celkovou xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit.

Po vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxx xxxxx I, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) územím České xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným.

Žalovaný následně xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 23.10.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 23.10.2009 x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

X dalším xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2012, x. j. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. j. R 98/2006/01-05326/2007/300, xx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx 2., 3. a 4. a věc xxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxx X.). Xx zbylé xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zamítl (xxxxx XX.). Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx (xxxxx XXX.) a žalovanému xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, x xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).

Xxxxxxx soud v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozsah xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 21.11.2005 x x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostor k xxxx, aby xx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, což xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx, x nimž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předmětu i xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, materiálně xxxxxxxx xxxxx žalobcovo xxxxxxx.

Xxxxx xxx x námitku, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxx xx žalovaný xxxxxx povinnosti umožnit xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jež by xxxxx ovlivnit zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx prováděl další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx o tvrzenou xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jednou z xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu posouzení xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxx, x námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx důvodnými. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tržním podílem xx výši 99 %, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odstupu xxxx xxxxxxxxx tržního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konkurenta, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx integrace. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku X. xxxx 1 xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx soutěžitelů xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx smluv. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kupní smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxxxx z xxxxxx svého dominantního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obranou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx navržených podmínek.

Důvodnou xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx údajně nesprávné xxxxxxxx tzv. intra-enterprise xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nevylučuje, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx postavením xx xxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 X, Xxxxxxx, s. I-5457.

Pokud xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx újmu xxxxxxxx široce jako xxxxxxx xxxxxxxx následky, xxxxx xxxx příčinnou xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx spočívala xxxx x xxxxxxxx působit xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x oprávněné zákazníky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory za xxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři. Pokud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cen, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx žalobce x xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhy smluv, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. žalobce xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x dne 21.10.2005 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx upravena ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx smluv xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx nijak neupravil. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhy smluv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx jde o xxxxx xx skutků, xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx velkoobchodní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků xx xxxxxxxxx bilanční xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx bariéry xxx rozvoj konkurence, xxxxxxx krajský xxxx, xx takto popsaný xxxxxx nemá oporu x podkladech xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. bodu 2. rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx X. bod 3., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I. bodech 1. a 2.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx XX xx krajský soud xxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. bodu 1. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy ES (xxxx XX). Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxx x xxxxxx závěry v xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx směřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328.

Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx porušil xxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání z xxxxxxxx uvedených x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x něj xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx pokutu xxxxxxx x jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zjistit, xxx postupoval x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx nepřípustné kumulace. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxx X. xxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti v xxxxxxx označenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) s. x. x. Domáhá xx zrušení xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vadný x důvodu nezákonného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Konkrétně xxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx. Deliktem xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx, zejména xxx, xx odmítá xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhů smluv xxxxxxxxxxxx konsolidovaným a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

x) Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrzích xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx upravoval x xxxxxxx xx připomínky x xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx nevynucoval x x xxxxxxxx vyjednával, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x smlouvami xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xx x xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou skupin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx platily xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodatky, upravujícími xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. X xxxx době byli xxxx ve výhodnějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx dokazování ohledně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Znevýhodňující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Struktura xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx x revizi xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, což xx bylo pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Delší xxxxx tak xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxxx posoudil x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při snížení xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx zákazníka. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nevynutitelnou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx distributorů shodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což také xxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx single xxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vztahy stěžovatele x konsolidovanými distributory, xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxx xx xx soutěžními xxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx omezil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxx neprokázal xxxx vzniklou nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X případech zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx museli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potýkat. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluv, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxx neuzavření xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx újmy xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxxx neprovedl xxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx. Konstatoval-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné jiné xxxxxx zvýšení xxx xx xxxx určený xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx spekulacemi.

g) Další xxxxxxxxxxxx uplatněná námitka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxx než ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o deliktu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx smluv x xx druhém xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx x neumožnění xxxxxxx smlouvy za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx v xxxx 2005 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES, xxxx nebyla prokázána xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx obchod mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxx soutěžitele, xxxxx stěžovatel, xx x podmínkách xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx žádní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterém xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx trh xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxxx by xx xx soutěže xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x letech 2004 x 2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obchod s xxxxxx, xxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soutěžitele xx xxxxxx xx trh.

V xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx.

x) X prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxx žalovaný měl xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx seznámit xx x podklady xxxxxxxxxx, vyjádřit xx xx k xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx.

x) Xxxxx procesní xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx převzal návrhy xxxxxxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně.

Závěrečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X. xxxxx 2., 3. a 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx částečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx žalovaného

Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx nedůvodnosti, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, nikoli xxxxx rozdílností xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx stěžovatelův postup xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vynucování xxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx plynárenské, x.x. netrval, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemění nic xx xxx, xx xx xxxx souhrnu xxxxxx neumožňovaly těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx trval na xxx stanovených podmínkách, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ospravedlnitelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenové x další xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxx xxx x xxxxxxx x Pražskou xxxxxxxxxxxx, x.x., stěžovatel xx svém xxxxxx xx dne 31.3.2005 xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xx 3 xxx xx 2 roky, xxxxx trval na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sankční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxx xxxxx neodebraného x daném xxxxxx, xxxx základní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxx xxxxxx plynu xx xxxxxx významného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxx jednotkové xxxx x revize množství xxxxxxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx ke sjednocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jihočeské plynárenské, x.x. stěžovatel nepředložil xxxx xxxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx délky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx atd. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx obchodní podmínky, xxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x rozsudku krajského xxxxx.

X.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx, z níž xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používal, xxx xxxxx prvky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, xxx xx xxxxxxxxxx návrhů smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx předmětná „xxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původních xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednoceny x podmínkami xxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx navržených xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxxx, xxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx strukturu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vůbec nezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu jednání xxxxxx ceny jako xxxxxxxxxxxxxx, tyto xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xx přerušení řízení

Dne 25.2.2014 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx probíhá xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 57/2011-1174, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitárního (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení podle xx. 82 Smlouvy XX (xxxx článek 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx EU) x §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.

Podle xxxxxxx xxxxxx xx totiž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, č. x. 2 Afs 93/2008-920, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1857/2009 Xx. XXX, x xxxx xxxxx: „X pojetí xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxx „XXX Transgas, a. x.“ xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Sb. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). (…) Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX x čl. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jedná se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání x výjimkou xxxxxxxx xxx sjednání xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx určitém xxxx; xx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxx xxx na xxxxxxxx nebo x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx část XXX. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem: xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx X-204/00 X, C-205/00 X, X-211/00 X, X-213/00 X, C-217/00 X a X-219/00 X „Aalborg Xxxxxxxx“, [2004] XXX I-123, xxx 338). Xxxxx xxx o chráněný xxxxx (xxxx XXX. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxx §11 XXXX x podle xx. 82 Smlouvy ES; xxxxxxx, že xx xxxxx x jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (část XXX. x). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zřejmě xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se k xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 10.2.2009 (xxx C-14939/03, „Zolotukhin x. Xxxxx“) tak, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx nehledí. Xxxx xxx xxxxx se xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x otázce, xxx je xx xxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx komunitárního a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Afs 9/2008-328, xxxxx xxx xxxxx, xxxx hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

X přes xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x nyní posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx. 82 Xxxxxxx ES xx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx žádná x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx námitky xxxxxxxx se tvrzeného xxxxxxxxxxx způsobilosti předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx implicitně x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vnitrostátního xxxxxxxxxx deliktu xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s., xxxx xxxx středníkem), xxx xxxx důvodu x xxx není oprávněn xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxx se xxxxxx xxx o otázku, xxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x. xx fine).

I kdyby xxxx stěžovatel takovou xxxxxxx uplatnil, nemohl xx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu poté, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx tak xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci předložené xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí ve xxxx samé. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxxx vyjádřených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát totiž x rozsudku xx xxx 10.4.2009, č. x. 2 Xxx 93/2008-920, řešil zcela xxxxx xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x zakázanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx x spáchání xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx. 81 Smlouvy XX (k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ještě x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské xxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropská xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovalo po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutek, xxxxx o souběžné xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jedním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebrání xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xxxxx xxxxxxx prvek „xxx“ xxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx chráněném xxxxx x vnitrostátního x xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx této xxxx“ xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nezpochybnil závěr xxxxxx senátu, xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (objekt) xxxxxxx z deliktů xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Druhý senát xx xxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx následujících xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 10.2.2009, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 14939/03, XXXX 2009, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „idem“ x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx po vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxx ne bis xxxx. S xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 31.10.2008 xxxxxxx, xxxxx zde upozornil xx xx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pojetí xxxxx „xxxx“ a kterou xxx skutečně následně xxxxxxxxx xxxxx senát XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx (x xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx výklad xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx absentuje prvek „xxx“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx znemožňovaly xxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx i x xxxxx trestního práva x xxxxx xxxxx xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx), což xx byl závěr xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tom, aby xxxxx pachatel xxx x takové situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xx již vysloveného xxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunitárního x vnitrostátního xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx senátu xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx xxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxx bez výhrad xxx xxxxxx praxe, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2008 ve věci Xxxxxxxxxx, č. x. 7 Afs 7/2008-200, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxx xx věci Xxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem druhý xxxxx x x xxx následně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu zásady xx bis xx xxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zásada xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2012, Xxxxxxx Corporation x xxxxx, C-17/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).

Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx neshledal.

VII.

Právní xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 3 x 4 s. x. x. a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx vlastním xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx XXX. xxxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx v takto xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x bodech 2., 3. x 4., x xxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxx stížnost podána xxxxxx.

Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xx xxxxx závěry, xxxxx xxx vyslovil xx svých předchozích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx XX (nyní xxxxxx 101 Smlouvy x xxxxxxxxx EU) xxxx xx. 82 Xxxxxxx ES (xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x §3 odst. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX) x geografického xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011, x. j. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. NSS).

VII. X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele x dominantním postavení

Podstatou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek [xxxx XXX. xxxx. x), x), c) x x) xxxxxx rozsudku] xx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro oprávněné xxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES.

Podle první xxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx společném trhu xxxx xxxx podstatné xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxx xxxxxx xx xx, x xxxx formě xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální klauzule xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. a) až x). V xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 82 Xxxxxxx ES. Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx silou, xxxxx příslušnému soutěžiteli xxxxxxxx xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tohoto dominantního xxxxxxxxx a xxxxx xxxx u jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého soutěžitele (xxxx soutěžitelů) xx xxxx nejsou xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 9. listopadu 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, bod 57, a ze xxx 16. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, X-395/96 X x X-396/96 X, Xxxxxxx, s. X-1365, xxx 37). Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směřujícím x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přímému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx pojem xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx právě x xxxxxxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xx, xx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, které jsou xxxxxxxxx při běžné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hospodářských subjektů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxx“ (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. února 1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx, 85/76, Xxxxxxx, x. 461, xxx 91, a xx xxx 3. xxxxxxxx 1991, XXXX, X-62/86, Recueil, x. X-3359, xxx 69).

S xxxxxxx na své xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxx xxxx soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěži (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 2. dubna 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, X-202/07 X, Sb. xxxx. x. I-2369, bod 105, a xx xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 10). Xxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx, xx jednání, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevit xxxxx jako dovolené xxxxxxxx chování, xxxx xxx x xxxxxxx xx dominantní postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx unijních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. listopadu 1996, Xxxxx Xxx, C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, xxx 24, x xx dne 17. února 2011, XxxxxXxxxxx, C-52/09, Xx. xxxx., x. X-527, xxx 28).

Xxx posuzování xxxxxxx dominantního xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx síla xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx, xxx 31 a ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx transports a xxxxx, xxx 119). Xxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx síly xx x zásadě důsledky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XxxxxXxxxxx, xxx 81). Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx, xxxxx disponují zvláště xxxxxxxxx xxxxx silou, xx proto xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx, xxxx xxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx x přijmout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx (nyní Xxxxxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx x British Xxxxxx, X-65/89, Xxxxxxx, x. II-389, xxx 117]. X této xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 3.10.2008, č. x. 7 Afs 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx pod x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možné považovat xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxx již zakázané, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, zda jde x xxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jednání na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dominantní soutěžitel xx trhu má. Xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ospravedlnitelné důvody, xxxx jednání, které xx xx jiných xxxxxxxxx splňovalo znaky xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx podniknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx svých xxxxx.“

X daném případě xxxx sporu x xxx, že stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx relevantním xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxx kategorii oprávněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dosahoval xxxxxx 99 %, x to xxxxxxx x xxxx důvodu, xx jako jediný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze zahraničí (xxx xxx 117. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx měl postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx významným způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně stěžovatel xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x obsahu správního xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005 x vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx x. x. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které je x xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout, je x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obdobím xx 5.11.2004 xx 10.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2005 byla x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2003/55/XX, ze xxx 26. června 2003, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vnitřní xxx se xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 98/30/ES (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx s xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x přepravní soustavy xxxx dodavatelů xxxxx x umožnění volby xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxxxx. Trh x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx 1.1.2005 xx xxxxx oprávněnými xxxxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxxxx x xxxx 2003 xxxxxxx 15 xxx. x3 xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx držitelé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kombinované výrobě xxxxxxxxx x tepla, x to x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx tuto výrobu. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§55 energetického zákona, xx xxxxx zákona x. 670/2004 Sb.).

Zahájení xxxxxxxxxxxx x nová xxxxxx xxxxxx trhu x plynem také xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednání. Xxxx xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx účastníky xxxx x xxxxxx tak, xxx zejména tržní xxxxxx (rizika xxxxxxx „xxxx xx xxx“, xxxxxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžní xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxx uspořádány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěžního prostředí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx liberalizace xxxxxxx s plynem.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodavatele plynu xx xxxxxxxxxxxxxx trhu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozvoji soutěžního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx x na xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx společnostem (xx xxxx xxxxxx oddělení xx činností netýkajících xx distribuce plynu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plynu) a xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx počínající xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zásadní xxxxxx.

Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. B.

Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxx [viz xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx, že zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx partnerovi. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnáním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.

Uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx pouhé předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx následného xxxxxxx dominantního soutěžitele x xxxxx jednání x uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou nepřiměřené xxxx diskriminační, xxxx-xx xxxxxxxxxx soutěžitel na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 19 napadeného rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z pozice xxx xxxxx síly, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, trval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx touto xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zabýval již xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxx, jimiž dominantní xxxxxxxxxx podmiňuje uzavření xxxxxxx během procesu xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxx xxxx 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx vyhnuli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx dalších uplatněných xxxxxxx, proto xx xxxxxx otázkami Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx popsal xxxxxxxx zjištění, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. s. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx dodatků ke xxxxxxxxxx smlouvám (xxx xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně), x xxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxxx návrhů, stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx i x xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně). Zvláště xx pak věnoval x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatcích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx (xxx. 20 x 24 napadeného xxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osvojil-li xx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1350/2007 Xx. NSS).

Žalovaný xx stručně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx žalovaného podřadit xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx 123 rozkladového xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx některé formy xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřímé vynucování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx jednotlivým účastníkům xxxx, jimiž xxxx xxxx účastníci v xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 82 xxxx. a) a x) Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívat také x přímém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Společným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vynucuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxxxx by x xxxxxx nedominantního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx soutěžitele xx nevýhodného xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud je xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení.

Obdobné jednání xx stěžovateli vytýkáno x x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx žalovaným, xx uvedené xxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx xxx žádnou x xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxx je xxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx.

XXX. C.

Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, které xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx, xx x průběhu xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx na dodávky xxxxxxx xxxxx netrval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxx xx podmínky podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx oproti podmínkám, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], x xx podmínky xxxxxxxx x návrzích smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx méně výhodné, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřených x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx závěry xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx těmito námitkami xxxxxxx společně, neboť xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx závěrům, které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxx poznamenat, že xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx specifikovaných xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx skupiny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkum xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx omezit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel umožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxx x relevantním xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx jim umožnily xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxxxxxx, kterou se x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, byly xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv.

Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 61-85 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx zjištění odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se skládalo x rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tří dílčích xxxxxxx xxxxx x. 1 (X), č. 2 (X) x x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jednotkových xxx xxxxxxx xxxxxxx cenového xxxxxx pro stanovení xxxx xx xxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx nejprve xxx 21.11.2003 předloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X průběhu xxxx 2004 pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx konečné návrhy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konsolidovaným distributorům xxx 9.12.2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři předložené xxxxxx xx konce xxxx 2004 xxxxxxx x xx rozdíl xx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx rámcových x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx příloha x. I ke xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxx období k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvotní xxxxxx smluv o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2004. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxx 2004, xxxxx xxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x navrženou xxxxxxxxx revizí xxx (xxx x-xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. ze xxx 28.5.2004 xx x. l. 171 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05, xxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 na x. x. 313 správního xxxxx xx. xx. X 335/05). Xxxx xxxxx x přerušení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx koncem xxxx 2004 x uzavření xxxxx nedošlo, dohodly xx xxx strany xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 18 x xxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji x nákupu zemního xxxxx č. x. 3003/0150/98. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 31.3.2005 x 21.10.2005 předložil Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x opci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 3 (X) xx xxxxx xxxx, neboť xx xxx xxxxxx sjednání xxxxxx možné xxxxxxxx x následujících xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1 (X) a x. 2 (B) (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 xx x. l. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxx smlouvy č. 3 (X) na xxxx delší než xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odmítl s xxxxxxxx xx možný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou soutěž (xxx stěžovatelův xxxxx xx dne 18.8.2005 xx x. l. 258 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxxxx budoucích xxx 16.2.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxx 2004, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxx své výhrady x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přepravu, xxxxxxxxxx x nákup xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx regionu. Xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx. Strany xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0338/96 xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx. Dne 17.5.2005 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx dodatek x. 25 ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx sjednaného množství xxxxxxx plynu xxx xxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 2006 xx 2008. Strany xx do xxxxx xxxx 2005 neshodly xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, stěžovatel xxxx xxxx stanovoval xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxx ceny, místa xxxxxx x trvání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x průběhu roku 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx rámcové smlouvy xxx xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. trvala x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hranicích Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s. xx xxx 9.11.2005 na x. x. 193 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. P 335/05).

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx č. x. 965-1117 x 1137-1219 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů, znevýhodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxxxx nenáleželi xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních xxxxxx rámcové kupní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Dále žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxx x případě, xx by některý xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx dodávek, xxxxx x v případech xxxxxx xxxxxxxxxx odběratele xx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x smluvní xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxx složek xx xxx. xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří x podstatě kupní xxxx xx dodaný xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx plynu. Výše xxxx dílčí xxxxx xxxx xx určí xxxx xxxxxx jednotkové xxxx za plyn xxx konkrétní xxxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorce xxxxxxxxxx x příloze xxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx, xxx znamená, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx plynárenské, x.x. v xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší než x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x Pražskou plynárenskou, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v návrzích xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X) xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 3 (C) xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx plyn, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx plyn, xxxx xxx ujednaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx vzorci xx x xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům byla xxxx vyšší x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x., tak x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx č. 1 (X) x x. 2 (X) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxx 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zemního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xx měl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani nekonkretizoval, x čem xx xxxx xxxxxx analýza xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx struktury ceny xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotných xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx prima facie xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxx revizi xxx u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Delší xxxxx xxx revize jednotkové xxxx za plyn xx xxxxx xxxxxxx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx by mohl xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx by mohlo xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. Xx xxxxxx situace by xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx podle xxxx xxxxxx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxx dílčí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Delší xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx žádostí by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cenovou xxxxxxxxx x omezovaly riziko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. X xxxxx ohledu xx tedy xxxxx xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Nicméně, xxxxx xxx revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x plynem. X xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx trhu je xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx finanční xxxxxxxxx x podobě relativně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx pružněji upravovat xxxx cen s xxxxxxx xx aktuální xxxxx situaci tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxxxxxxx zákazníků a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx snížení i xxxxxxx tržní xxxx.

X xxxxx případě xxxxxxx x obsahu smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x. X xx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. P 335/05) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 1007, 1050, 1086 x 1180 správního spisu xx. xx. X 53/05), že klíčovou xxxxxxxxx xxx revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zdroji xxxxxxx. Xxx delší xxxxx xxx revizi xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ostatním dodavatelům xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie. Toto xxxxxx xx museli xxxx x xxxx xxxxxx, že by xxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx po xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhodu. Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opačný xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zvýhodněni, x xx xxx, xx xx xx relativně xxxxx dobu xxxx xxxxxxx odběr zemního xxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx než obvyklá xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxx dobu nabízet xxxxxxxxxx produkty s xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx jako prodávající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel zahrnul xx návrhů xxxxxx xxxxxxxxx smluv upravujících xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtami.

Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku delší xxxxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxx zvýšením xxxx xx dodávku plynu, xxxx neplatí bez xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x liberalizovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trhu. Případné xxxxx xxx xxx xxx xxxxx přenést xx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx řetězci x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvoj soutěžního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těžit x výhod xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ ceny x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stability, xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nebudou schopni xxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxx situaci, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx o nevýhodnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotkové xxxxx ceny xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx označené xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Zvláštní xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx odběratel xxxxxxxxxx vyžadoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx oprávnění jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kupujícího x xxxx x jeho xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxx x nevynutitelnou xxxxxxxxx xxx právního xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx na sebe xxxxxxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx, xxxx že se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx o změně xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx by k xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx. Krajský xxxx xxxxx zcela správně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx deklaraci.

Byť tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, absence xxxxxxxx ujednání, které xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nekonsolidované distributory xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx významného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxxxx významnou ekonomickou xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx principu xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), xx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx, pokud by xxxxxxx z nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx neodebral ujednané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, byl xx xxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčí xxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx ani xxxxxxxxx záruku xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. bodu 1. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smluv, xxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znevýhodňující.

VII. X. x)

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly x xxxx xxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx neochota xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxx dát xxxxxxxxxxx xxxxx zčásti xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, které xxxx zahájeno již x roce 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., x níž xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx 2005.

Konkrétně xxxxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx ceny x xxxxxxx xxxxxxx smlouvách x. 1 (X) x č. 2 (X). Základní úroveň xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx kupní smlouvě x. 3 (C) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny stanovenou xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx návrhu byla xxxx xxxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x to xx xxx na xxx roky. V xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. v xxxxx roku 2005, xxx xxxxx ke xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, x xx x 1. xxxxx 2008 na 1. xxxxx 2006, x xx tohoto xxxxxx xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávek, povinnost xxxxxxxxx xxxxx kterékoliv xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednat xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. upravil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx neumožnil xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky plynu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, již xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx významnou měrou xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx museli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak bylo xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neměli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, oslabeno. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx došlo xxxxx x období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxxx (konsolidovaní x nekonsolidovaní) a xxxxx obchodníci x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxx x oprávněné xxxxxxxxx. Nekonsolidovaní distributoři xxx byli xxxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx i x návrzích xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x říjnu xxxx 2005, xxxx stále xxxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 3 (C). Znevýhodňující xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx nebyly xxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxx za xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňující cenové x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx x Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xx tito distributoři xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předvídatelných podmínek.

Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, kteří xxxxx neměli zájem xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. 3 (X) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx hypotetické xxxxxx, zda by xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxx xx, xx xx např. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx kupní xxxx č. 3 (X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předmětný xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx x připomínky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplexu xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx dosažených vzájemnou xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Opět xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxx xx xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx k narušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx na ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.

Jak xxx xxxx uvedeno, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. od xxxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx toho xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxx x xxxxx zemního xxxxx, xxxxxxx požadovala, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX x xxx, že xxxxxxxx zemního xxxxx xx zásobníků xxxxxxx xxxx xx svůj xxxx. Xxxxx jednání xxxx deklarovala, xx xxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx 5 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se jeví x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx x dále xxxx xx principu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a skladovacím xxxxxxxxx (xxx xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx s xxxxxx). Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx smluvních ujednání xxxxxxxxxx Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x.x., odmítl, xx. x x xxxxxxxxxxx, xx neodpovídají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx 1.11.2005 na x. x. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Z xxxxxx xxxxxx zachycujících xxxxxx jednání i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smluv nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx její požadavky x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx obsahu xxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx jednání ospravedlnit xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. odmítla xxxxxxxxxx jeho návrhy, xxxxx xxx ni xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx plynárenská, x.x. pokračovala, xx xxxxxx xx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx 2005. Tato xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx nepřijatelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodávaného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx, které xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Ani nesouhlasným xxxxxxxxxxx Pražské plynárenské, x.x. ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladeny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. memorandum z xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. ze xxx 12.11.2004 xx x. x. 434), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx upravujících dodávky xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xxx xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., xxx odmítavé xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx nemění xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx by pro xx nebyly ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

X uvedenými xxxxxx xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xx dodávky xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x smlouvám x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zemního xxxxx. Xxxxx xx xxxx právě x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x dílčí xxxxx xxxxxxx za neznevýhodňujících xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx situace xxxxx a prodloužení xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomickým poměrům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vystavěn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxx. Oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx plynu, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodu x xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) x účastníkům xxxx x xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx smlouvám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx v xxxxxxxx xxxxx pouze o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx nezbytné x xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a.s. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlouhodobější stabilitu xxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx období. Taková xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodní činnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxxx s jednáním x xxxxxxxxx zemního xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. x. 313-316 xxxxxxxxx spisu xx. xx. P 335/05). Již x xxxxxx důvodu tedy xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx v předmětném xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 a 20 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Dodatkem x. 18 ze xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávaného xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro xxx 2005. Xxxxxxx xx xxxxxx zavázaly x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x následnému xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2006 x 2007 za xxxx xxxxx cenového xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxx. Xxxxx xxxx již xxxxxxx závěr, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxx koncem xxxx 2004 začal xxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. o xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx x.x. 3003/0338/96. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx však xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx dodatek x. 25, xxxxx upravoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2005 až 2008. Xx ceně xx xxxxxxx plynu se xxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx; xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxx průběžných xxxxxxxx xxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, a.s. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx postavení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx odebírala xxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x. x. dopisem xx xxx 26.1.2005 (viz x. x. 384 xxxxxxxxx spisu xx. xx. S 53/05), xx xxxxx by xxxxxxx xx 31.3.2005 x uzavření dodatku xxxxxxxxxxxx podmínky dodávek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tyto dodávky x 1.4.2005 xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx výhodnější xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu byly xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory uzavřeny xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx vztahu k xxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx závěry xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišil xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx následného postupu xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vynucování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvních podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx jednání, v xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx xxxx závěry. I xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obstojí xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x tom, xx je správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx smlouvy xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které xx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x), c) a x) xxxxxx xxxxxxxx].

XXX. X.

X aplikaci xxxxxxxx „xxxxxx economic xxxx“

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx XXX. písm. x) tohoto xxxxxxxx], xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhy xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx economic xxxx (xxxxxx)“ x xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx unit, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx xxx doktrínou (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, B.: XX Xxxxxxxxxxx Xxx, Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx: New Xxxx, 2004), tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soudů (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007, č. x. 5 As 61/2005-183, xxxxxxxxxxx xxx č. 1776/2009 Sb. XXX), xxxxx, xx dceřiné xxxxxxxxxxx, které nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svobodu xxxxxxxxxx x svém jednání xx trhu, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovány jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podmínkách xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Dohody xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jsou xxxxx pojmově xxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Čl. 81 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) xxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx ostatním xxxxxx xxxxx soutěžitele jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz str. 22 napadeného rozsudku).

Nicméně xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky. Má-li xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxx podléhat zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx stanovené x §11 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže, xxxx. x xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci Viho, xxx 17).

Xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx společnostmi, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx XXX, tvořil jednoho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx RWE x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x zneužití dominantního xxxxxxxxx. Xx stěžovatelem xxxxx xxx xxxxxxxxx xx té míry, xx zákazu zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx plynárenské a.s., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx RWE xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx vertikálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trzích, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx x maloobchodním trhu x xxxxxx určeným xxx oprávněné xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx případě sankcionován xx xx, xx xxxxxxx s konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na navazujícím xxxx x dodávkami xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak uvedl xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo „xxxxxxxxxx znevýhodňujících podmínek - v xxxxxxx xxxx xxx, xxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxx 212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči soutěžitelům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. To xx xxxx v xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx výhradně x cenové politice, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxx marží, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím spřízněných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x dříve xxxxxxxxxxxxxxxx síťových xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, telekomunikace xxxx.), xxxxxxx nepřiměřené ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trhu x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dané podnikatelské xxxxxxx xx navazujícím xxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx primárně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x tom, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na omezený xxxxx xxxxxxxxxxxx působících x té xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalovaný x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dodávky xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx učinil xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx XXX. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx odlišovat xxxx xxxxxxxx doktríny intra-enterprise, xxxxx vyjímá xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, x postupem xxxxxxxxxx, xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uzavřených x konsolidovanými distributory. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xx ujednání, xxx xxxx součástí xxxxx uzavřených s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele navenek x x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx takového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx opačný xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neformální pokyny x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx a konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitých k xxxxxxxxx přiměřenosti stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obsah.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx kasační xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx] není důvodná.

VII. X.

X xxxxxxxx znaku xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxx xxxx III. xxxx. f) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitelů, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx napadené rozkladové xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků (xxx xxx 144 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxx i vymezení xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty zneužití xxxxxxxxxxxx postavení se xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, jenž ve xxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. II. XX 192/05, publ. xxx x. 110, xx. 46 Xx. ÚS, xxxxx, xx „…vznik xxxx xx xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Újma musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištěním, xx xxxx xxxxxx hrozí, xx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x přihlédnutím x xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tak za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu postavení xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, x něhož xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxx by xx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x odvracet xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Újmu xxxxxx není xx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvantifikovat (xxxx by tomu xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ - xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvaha xxxxxxx, xx pokud xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx úsilí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxx prokázání újmy xxxxxxx“. Xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx vysloven xx vztahu k §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx současným xxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx znaku xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže obsahově xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).

Ve xxxxx xx žalovaným i xxxxxxxx soudem xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 5. x 8.11.2004 xx xxxxxxxxxx xx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsal. Xxxxxxx xxxxxxxx se x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx s plynem xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxx zavedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx tímto postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx museli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x významně xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxx xxx byli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „startovní xxxx“, xxx xxxxxxx, xx xxx vytvořen větší xxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, chtěli-li xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx xxx vznikla xx xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx potřeba aktivizovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxxxx konkurenčního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxxxx x nerovných xxxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících podmínek xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx obchodních vztahů. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv jiné xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx byli postaveni xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx znevýhodňující, xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen krátkodobé x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani dílčích xxxxx, xxxxxx postavení xx trhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx do stejné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx dodatků xx stávajícím smlouvám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx xxxxxxxxx ročních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlouhodobější xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nestabilní situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxxxx liberalizace xxxx s plynem, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x získávání xxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníků. X x xxxxx případě xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxx xxxxxxx z obou xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxx xxxx nevýhoda x xx citelnější, xx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx dohoda x xxxx xxx dodávek xxxxxxx plynu určeného xxx xxxxxxxxx zákazníky xxx xxx 2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx subjektům.

Obdobně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 A 12/2002-XX-503, publikovaném xxx x. 562/2005 Sb. XXX, konstatoval: „Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., … jestliže xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx podmínek. Naopak, xxxx úvaha, která xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí své xxxxx xxxxx, xx xx světle xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx nastavení vyšších xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx fair xxxxxxxx prostředí. Účelem xxxxxx ve smyslu §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx narušování, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx chráněn xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředí jako xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxx pochyb x xxx, xx zásah Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxx důvodný, xxxxx xxxxxx žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, ve xxx podstatě xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx liberalizace trhu x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namířené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodávky zemního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 18 ke xxxxxxx o prodeji x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. j. 3003/0150/98, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx distributory x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X). Xxxx xx xxxx xx stejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx cenu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn ujednané x xxxxx kupní xxxxxxx č. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byli zjevně xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxx stěžovatel x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nezkoumal xxxxxxxx vyplývající xx xxxxx x prodeji x nákupu xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx VII. B. x XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx], neboť x těmito otázkami xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a dílčích xxxxxxx smluv, xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů x xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx xxx xxxxx odkázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx část XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx].

Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, neboť byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníkům, žalovaný xxxxx xxxx xxxxx x vzniku xxxx x xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx opřel xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2006, č. x. X/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxx Pražské plynárenské, x.x. neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v platbách xx xxxxxxxx (xxx x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx spisu sp. xx. S 53/05). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx zvýšení xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx výše xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníky x xxxx 2005 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx zákazníky xxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání účinně xxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu x xxxxxx.

Xxxxxxx úvaha xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x nepostrádá xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx její xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx. Je na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx deliktu (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68, dosud xxxxxxxxxxxxx, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx korigovat xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.

X přes xxxxxxx však xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxx ostatních soutěžitelů xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx buď jiným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx naplněn. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 21.12.2004, x. x. 2 X 12/2002-XX-503, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx prokázán x xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxx aproboval i Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxxx x jiných xxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.7.2007, sp. xx. XX. XX 192/05, xxxx X. X). Xxxxxxx soud uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněn. Se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasit x xxx, xx vznik xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného správního xxxxxxx. Újma xxxx xxx navíc xxxxxxxxx xxxx újma xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, sféru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je tomu xxxxx jinak. Závěr Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx soutěžiteli neznamená, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx stěžovatelka dopustit, xxxxx xxxxx č. 63/1991 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxx xxxxx soutěžitelům, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Obě kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx si x tomto xxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx shledat xxx neústavního.“

Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx nesprávnost xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx celkový xxxxx x xxxxxxxx znaku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx] na jeho xxxxxxx nelze aplikovat xx. 82 Smlouvy XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy.

Krajský xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx praktiku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži na xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na xxx xxxx soutěžitele, xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přitom zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynárenství, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx jednotného xxxx x xxxxxx. O xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx republiky) x xx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx komise - Xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx (2004/C 101/07, zejména body 93 xx 96) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxx xx vylučovací xxxxxxxx, pokud xx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, x významný xxxxxx (xxxxx svým xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx postavením xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, x xxxx průběh xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně ve xxxx BPB Industries x Xxxxxxx Gypsum, xxx 137). X xxxxxxxxx závěry xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx informováni o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx státy. Postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1999, Xxxxx Xxxxx, X-228/97, Xxxxxxx, x. XX-2969, xxx 170, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Schallplatten, 19/77, Recueil, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu xx zemním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx odradit xx xxxxxx xx xxx x soutěžitele x xxxxxx členských států.

Tvrdí-li xxxx stěžovatel, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zapojit do xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx územím xxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neznamená, xx by xx xxxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných členských xxxx. Soutěžitelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX jsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx zboží, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxx x xxxxx Xxxx a mohou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx trhu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx zároveň (xxxxxxx nekonzistentně) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx pronikání na xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SPP Xxxxxxx, x.x., Xxxxxxx, x.x., Česká xxxxxxx, x.x., Xxxxxx, spol. x r.o., Xxxxxxx XX x.x.x. x XXXXXX XxxX & Xx. XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx mohl xxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při rozhodování x kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 34/2004-49, publikovaný xxx x. 419/2004 Xx. XXX). X tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XXX. X.

X vymezení xxxxxx x oznámení x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v rozkladovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxxx řízení x prvním stupni, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x každém x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve vztahu x Xxxxxxx plynárenské, x. s. návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx x oznámení x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx výrocích xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vždy xxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci [xxxx III. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx].

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 21.11.2005, x. x. X 53/05-6100/05- XXXX X (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zahajuje správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článku 82 Xxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koupě x xxxxxxx zemního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX a provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx předkládal x xxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx vztahů. Zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 7.3.2006, x. x. X 53/05-4390/06/610 (viz x. l. 2280 xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 53/05).

Xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2006, č. x. S 53/05-14253/06/610 (xxx x. x. 2607 správního spisu xx. xx. S 53/05), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx od 5.11.2004 xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx skupiny RWE xxxxxx Rámcových smluv x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx I. xxxx 1. napadeného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel x xxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu x Xxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti projednat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odběru, xxxxx by ve xxxx souhrnu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE.

VII. X. x)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxx xx odlišného xxxxxx skutku v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X. rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxxxxx x odlišitelný xx xxxxxxxxx skutků. X xxxx výrocích xx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx, že x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx x jednáním x smlouvách na xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xx xxxx návrhy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxx, pokud dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx dne 10.8.2006), xxxxxx xx okruh xxxxxxxxx soutěžitelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx x xxxx xxxxx respektují vymezení xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx popisu skutku, xxxxx pouze konkretizoval, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx slovních xxxxxxx „předkládal xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně x „xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx jako odchýlení xx od xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x v tom, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx x hospodářské soutěži. Xxxxx ovšem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx žalovaného odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx proto souhlasit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, x xxxx xx spatřováno zneužití xxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, x. j. 2 Xxx 91/2009-149, xxxxxxxx xx xxx 27.5.2011, x. x. 5 Xxx 53/2010-420, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx výroku X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Pražské xxxxxxxxxxx, x. s. návrhy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx [xxx xxxx XXX. X. b) xxxxxx rozsudku], xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx x relevantním xxxxxx x návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x poslední xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x říjnu xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenové podmínky xxxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, stále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx „nekonsolidovaných“ xxxxxxxxxxxx, x nimiž nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek.

Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. G. b)

Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ztotožňuje xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx průběhu žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx - stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxxxx označení „xx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemního xxxxx xxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx („xx xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx později xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx skutku xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx ES).

Jestliže krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx fundované xxxxx, xxxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx stěžovateli za xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx byl stanoven xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx použil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx předmět xxxxxx xxx xxxxxx řádně x xxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neporozuměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na obhajobu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx III. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ke x xxx x xxxxxxxxx doplnění dokazování.

Ze xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „starý správní xxx“), xxxxx kterého xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen dát xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx i ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx seznámit se x podklady xxxxxxxxxx xx dne 2.6.2006, x. j. X 53/05-10130/06/610. Xx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx dokládala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx poukázal již xxxxxxx xxxx, z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx spis x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozkladovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxx xx xxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x rozklad, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx založena xxxxxxxx xxxxxxxx osob k xxxxxxxxx důkazů (byť xxxxx xxxxxx, které xx žalovaný xxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx), dopis Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 7.11.2006 x sdělení žalovaného xx dne 22.11.2006, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi (xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx prezentace týkající xx xxxxxx nových xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxx), xxxxx se xxx netýkají xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx dále doplňován. Xxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxx okolností Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. j. 7 Xx 40/2003-61, xxxxxxxxxxxx xxx x. 958/2006 Xx. NSS, že xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 starého xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx doznal xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neví. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správnímu xxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx podkladů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, (…) xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.

Xx xxxxx s uvedeným xxxxxxx xxx konstatovat, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx správního řízení xxxxx doplňován xxxxxx xxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x věci samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x popisu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx uvést, xx §33 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxx rozhodnutí. Navíc xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.7.2007, č. x. 8 Xxx 59/2005-83, publikovaný pod x. 1440/2008 Xx. XXX, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 654/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 27, sv. 32 Sb.ÚS).

Uvedenou kasační xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X návrhům xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §11 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx], xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx správního xxxxxx xxx omezenou xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, upravujícího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxx, x xx návrhy xx xxx 23.3.2006, ze xxx 5.5.2006 x xx xxx 21.6.2006 (xxx x. x. 2346-2351, 2484-2489 x 2568-2572 správního xxxxx xx. zn. X 53/05). Žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx stěžovateli xxxxxxx x jednání xxx 8.3.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 2280-2299 xxxxxxxxx spisu xx. xx. S 53/05). X xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx x podmínek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx konsolidované distributory. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xx má xxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx dne xxxxxxx xxxxxx navrhnout xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhem xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2006, Xx. X 53/05-5840/06/610, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x podmínky, xxxxx předseda žalovaného xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, xx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x 4 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věc, podle xxx od podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmějí xxxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluv, xxxxx xx neobsahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesdělil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxx, xx xx xxxxxx některého xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, byl xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] směřuje xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx.

Xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxx xxx částečný, xxxxxx mu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxxx 2. a 4. xxxxxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěšným ve xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x výroku X. xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx důsledkem xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 2. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx procesního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě výlučně xxxxxxxxxxxxx součtu xxxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích I. xxxxxx 1. a 2. tohoto rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx ovšem xxxxx x xx vztahu x výroku X. xxxx 4. žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx závislý xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx výroku X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx účastníků xx xxxx x xxxxx xxxxxxx srovnatelná. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx spravedlivým, xx krajský xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx, xxxxxxx jako xx svém předcházejícím xxxxxxxx xx dne 23.10.2009, x. x. 62 Ca 78/2008-452, xxxxxxxxx rozhodoval xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech před Xxxxxxxxx správním xxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxx ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nemá krajský xxxx xxxxxxxxx izolovaně, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx (xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (nyní xxxx. 3) s. x. x. celkový xxxxxx ve věci, xxxx v tom, xxx krajský soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, či zda xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx rozsahu). Xxxxxxx xxxx tedy x nyní přezkoumávaném xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvlášť x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxx stížnostech, xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 4 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xx třeba xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx všech xxxxxxx xx řízení x xxxxxx i x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx než xx xxxxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx není důvodná, x proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx s. x. s. xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.), avšak x xxxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyslovenému x xxxxx xxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, x v xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Sb. NSS.

IX.

Náklady xxxxxx

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014

JUDr. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx senátu