Plné znění - 5 Afs 15/2012-102

Xxxxxx xxxx:

X. Při xxxxxxxxx, zda nedošlo xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a čl. 102 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxx čl. 82 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx responsibility) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx. kvazimonopolní xx xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitel) poměřovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soutěžitelem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trh x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bývalého xxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx zachoval xxxxxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x citlivém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených x §11 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie (dříve xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxx jednání o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (soutěžiteli), x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotku (xxxxxx economic unit), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávislost x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ně xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x nesoutěžní xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení (xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxx čl. 82 Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) podléhá xxxxxxx vertikálně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx navazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxx soutěžním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hospodářské jednotce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxx srovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působícími xx velkoobchodním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xx. 82 Smlouvy x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) postačí, xxxxx xx zneužívající jednání xxxxxxxxxxxx soutěžitele způsobilé x xxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x takovému účinku xxx xxxxxxxx xxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. XXX, č. 562/2005 Xx. NSS, x. 1776/2009 Xx. NSS, x. 1827/2009 Xx. XXX x x. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 110/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 192/05); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx International Xxxxxxxxxxxxx (19/77, Xxxxxxx, s. 131), xx xxx 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx (85/76, Xxxxxxx, x. 461), xx xxx 9.11.1983, Nederlandsche Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, s. 3461), xx xxx 3.7.1991, XXXX (X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx (C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (X-395/96 P a X-396/96 P, Xxxxxxx, x. X-1365), xx xxx 2.4.2009, Xxxxxx Xxxxxxx (C-202/07 X, Xx. rozh., x. X-2369) a xx xxx 17.2.2011, TeliaSonera (X-52/09, Xx. xxxx., x. X-527); xxxxxxxx Xxxxx prvního stupně xx xxx 1.4.1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Gypsum (X-65/89, Xxxxxxx, x. II-389), xx xxx 24.10.1996, Xxxx Xxxxxx (X-73/95 X, Recueil, x. X-5457), x ze xxx 7.10.1999, Xxxxx Xxxxx (T-228/97, Recueil, x. II-2969).

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Lenky Matyášové x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx XX, x.x. (dříve XXX Xxxxxxxx, x.x.), xx xxxxxx Limuzská 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výroky X. xx XXX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 neumožnil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny a xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zemního plynu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx těmto provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních soustav xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX (dále xxx „konsolidovaní xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx jen „Smlouva XX“, xxxx článek 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) [xxxxx X. xxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tím, že x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítal provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx RWE dodávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyn učený xxx kategorii xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkurence, zneužil xxxxx dominantního postavení xx velkoobchodním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro kategorii xxxxxxxxxxx zákazníků, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx uvedený x xx. 82 Smlouvy XX [výrok I. xxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí]. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zneužívání dominantního xxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [výrok X. xxx 3. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxx xx dle §22 odst. 2 xx xxxxxxx x §21x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 240 000 000 Xx [xxxxx I. xxx 4. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx 1. až 4. žalobou podanou xxx 11.5.2007 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2007, x. j. 62 Xx 8/2007-171, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx normy, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x jednu x xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx ES). Xxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx v rozporu x principem xxxxxx xxxxxxx trestání. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx, čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1/2003, x xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 81 a 82 Xxxxxxx XX, x xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezujících xxxxxxxxxxxx soutěž nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx článek 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) nebo xxx čl. 82 Xxxxxxx XX, rovněž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §3 xxxx. 1 a §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx vyslovení xxxx xx spáchání xxxxxxxxx komunitárních (nyní xxxxxxxx) a vnitrostátních xxxxxxx v jediném xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxx), x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, o níž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx XX (nyní Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx sankce dle §22 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx více xxxxxxx. Celkovou výši xxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx I, xxxxxx 1., 2., 3. a 4. x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) územím Xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2009.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2011, x. j. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2459/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2009 a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx, že xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x správný.

II.

Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, x. j. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. x. R 98/2006/01-05326/2007/300, xx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx 2., 3. x 4. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu k xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xx xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, x. j. 62 Xx 8/2007-171, x xx xxx 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).

Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného ve xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx průběhu. Xxxxxxxx řádně popsal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2005 x x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.3.2006. Žalobci byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se x vymezení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji „účinnou xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx, x nimž xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx předmětu x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nepodává xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx popisují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx o námitku, xxxxx níž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podkladem. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shromážděné x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxx xxxx rozhodování vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Pokud xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx v xxxxx xxxxxxx neučinil x xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx trhu. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 99 %, xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx správně xxxxxxxx x dramatickému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tržního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx síle xxxxxxx x vysokému xxxxxx xxxxxxxxxx integrace. Za xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx o xxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn.

Dále krajský xxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx směřujících proti xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx pouze o xxxxxxxxx xxxxxx smluv. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámcové x xxxxx kupní smlouvy, xxxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx žalovaný popsal xxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obranou xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. intra-enterprise xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo uskutečněno xx újmu xxxxxxxxxxx xxxx holdingové xxxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx skupiny, nýbrž x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 1996, Viho Xxxxxx, C-73/95 P, Xxxxxxx, x. X-5457.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx je xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příčinnou xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x předchozích smluv, xxx xxxxxxxxxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx výhodných podmínek. Xxxxxx cen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nezkoumal objektivní xxxxxx zvýšení xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx žalobce x xxxxxx xxxxx takové xxxxxx neuvedl.

Krajský xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dobu, xxx xxxxxxx předkládal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, za xxxxxxx xx mohli konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. žalobce xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x xxx 21.10.2005 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxx neupravil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx předložil nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxx měli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení tím, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx skupiny RWE xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav a xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx popsaný xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. bod 3., xxxxxx žalovaný zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx popsaném xx xxxxxx X. xxxxxx 1. x 2.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx XX). Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxx x xxxxxx závěry x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx směřuje. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx námitce týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx, odkázal xxxxxxx soud xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328.

Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutky xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxx xxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx sankce není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X. xxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx, a xxxxx x tento xxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx stížnost

Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. x. Domáhá xx xxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx rozsudku.

Stěžovatel v xxxx řadě uvedl, xx rozsudek krajského xxxxx je xxxxx x xxxxxx nezákonného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx žalovaného.

a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx. Deliktem xxxx xxx xx jednání, xxxxxx xx dominant xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, zejména xxx, xx odmítá xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nezrušil.

b) Dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X návrzích xxxxxx a v xxxxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vyjednával, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x zápisů x jednání. Xxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neochotou Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx trhu působili xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelný, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neporovnávali. Xxxxx xxx x zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři plyn xx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodatky, xxxxxxxxxxxx xxx množství, xxx xxxx xxxxx. X xxxx době byli xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určených xxxxx xxxxxxxx distributorů nedostačuje x xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x revizi jednotkové xxxx za plyn, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ustanovení x revizi xxxx xxxx xxxxx nejen xx xxxxxxx, xxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn, což xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tak xxxx xxx xx prospěchu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx zákazníka. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odebíraného xxxxx měly obě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx skutečnost, xx v praxi xxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně intra xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx economic xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx jedné xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nelze xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tedy nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soutěžních xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx negativní dopady, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v této xxxxxxxxxxx odkázal xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx újma spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x předchozích smluv, xxx soutěžitele xxxxxxxxxxxxxx x soutěži o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neuzavření xxxxx xxxxx návrhu předloženého xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům byly xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx neuzavření smluv xxxx odlišné, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx nich, není xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Konstatoval-li xxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxx cen xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx újmy xxxx xxxxxxx orgán. Závěry x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Další xxxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx x rozkladovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx neshodovalo xxx x jednáním, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxxx vedl původně xxxxxx x deliktu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ve druhém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxx x xxxx 2005 x xxxx xxxxxx sjednocen s xxxxxxxxxx smluv uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

h) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx aplikace xx. 82 Smlouvy XX, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x odrazující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx žádní jiní xxxxxxxxxxx informováni. Soutěžitelovo xxxxxxx, o kterém xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxx. Xxxxx relevantní trh xxx xxxxxxx pouze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na relevantním xxxx, xxxxx by xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiní (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx 2004 a 2005 xxxx vydáno různým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx, xxx svědčí x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkami týkajícími xx tvrzených xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) V prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který bylo xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xx obhajobu, xxxxx xx znemožnil xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx x nim x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx.

x) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxx spočívat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx úspěch x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxx 2., 3. a 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xx převážil xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx k veřejnoprávnímu xxxxxxxxxx řízení mu xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.

Pokud jde x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx návrzích předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. netrval, uvedl xxxxxxxx, xx dílčí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nic xx xxx, že xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx více xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obsahovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevýhodnější xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x Pražskou xxxxxxxxxxxx, a.s., stěžovatel xx svém xxxxxx xx dne 31.3.2005 xxxxxxx podmínky nabytí xxxxxxxxx následné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za plyn xx 3 xxx xx 2 xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveních, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx x xxxxx období, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnou xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujících výši xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluv, xxxxx trvala xx xxxxx požadavcích týkajících xx xxxxx xxxxxxx, xxxx komodity xxx. X Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx.

X.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zkoumal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vynucování. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxxxx, zda neochota xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx smluvních návrhů xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xx jim umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx či x souhrnu xx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx předmětná „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celou dobu xxxxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tedy vyloučeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxxxx.

X provedených důkazů xxxxxxx, že Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxx prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx strukturou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxx x navrhovanou xxxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxx, xx v průběhu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx

Xxx 25.2.2014 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovatelův xxxxx na přerušení xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Důvod xxx xxxxxxxxx řízení spatřuje xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. j. 7 Xxx 57/2011-1174, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx rozdílně xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xx. 82 Smlouvy XX (xxxx xxxxxx 102 Smlouvy x xxxxxxxxx EU) x §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže.

Podle xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxx x dané xxxx Xxxxxxxxx správním soudem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxx druhý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2009, č. x. 2 Afs 93/2008-920, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1857/2009 Sb. XXX, x xxxx xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ve xxxx „XXX Xxxxxxxx, x. x.“ xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). (…) Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 XXXX x xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x odlišné xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zákonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výjimkou aktivity xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívat x v pasivitě xx xxxxxxx trhu; xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxx x xx komunitárním xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxx XXX. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem: xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x totožnost xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx X-204/00 X, C-205/00 X, X-211/00 X, X-213/00 P, X-217/00 X x X-219/00 X „Xxxxxxx Xxxxxxxx“, [2004] XXX X-123, xxx 338). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX. x), ten Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tamní xxxx xxxxxxxxx u deliktu xxxxx §11 XXXX x podle xx. 82 Xxxxxxx XX; xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx deliktů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx (xxxx XXX. x). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx chráněném xxxxx xx však xxx řešení xxxx xxxx nebylo zřejmě xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Xxxxxxxxxx x. Xxxxx“) xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx chráněné xxxxx nehledí. Není xxx třeba xx xxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx krajského xxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx senátu xxx nastala xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx je či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát xx xxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, č. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxx jak xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, správné x xxxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx námitku proti xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx ES xx xxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenastoluje. Xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxx implicitně x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxx x xxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), tak xxxx xxxxxx x xxx xxxx oprávněn xx posouzením xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se přitom xxx x xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti xxx xxxxx důvodů uplatněných x kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x. xx fine).

I kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx otázce se xxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém předchozím xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxx xxx xxxxxxx xxxx vázán (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxx xxxxxxx x §104 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx krajský xxxx xxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx tak xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přerušení.

Nejvyšší správní xxxx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx x xxxxxx senátu. Xxxxx xxxxx totiž x rozsudku ze xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx kartelovou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xx. 81 Xxxxxxx XX (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxx x době xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx x o xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxxxxxx a Evropská xxxxxx xxxxx různými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komise. Xxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxx trestání xx jeden xxxxxx, xxxxx x souběžné xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebrání xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx naplněn prvek „xxx“ této xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vnitrostátního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxx „při xxxxxx xxxx věci“ xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx odlišný xxxxxxxx zájem (xxxxxx) xxxxxxx z deliktů xxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx. Druhý xxxxx xx své xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx závěr o xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx dvou xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14939/03, XXXX 2009, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx prvek „xxxx“ x rámci xxxxxx xx xxx idem.

Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxx rozporu v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ x xxxxxx ne xxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx posunem xxxxxxx xxxx senát ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008 počítal, xxxxx zde upozornil xx do té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx právě x pojetí xxxxx „xxxx“ x xxxxxx xxx skutečně následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxx x jak xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž krajský xxxx xx xxxx xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx (x xxxxxx, xxx xx zabývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxx věci), xxx xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx výklad prvku „xxxx“ xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxx“. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx či v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžné vyslovení xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxx slova xxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxx absurdní. Xxxxx xx xxx, aby xxxxx pachatel xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx xx xx, že xxxx důvodu se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx senátu ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, jímž byl xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.12.2008 xx věci Xxxxxxxxxx, x. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxx xx věci Toshiba, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx položil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx doporučila Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svou judikaturu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx velký xxxxx Soudního xxxxx x závěru, xx xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora xx xxx 14. xxxxx 2012, Xxxxxxx Corporation x xxxxx, X-17/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).

Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx věci

Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s. a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx XXX. xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2., 3. x 4., x přezkumem výroku XX. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodováno být xxxxxx - viz xxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyslovil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ohledně možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) xxxx xx. 82 Xxxxxxx ES (xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) x §3 odst. 1 x §11 xxxx. 1 zákona x ochraně hospodářské xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxx xxx x. 1767/2009 Xx. XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního trhu xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, č. j. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Sb. NSS).

VII. X.

Xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx skupiny uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x), x), x) x x) tohoto xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx o xxxxxxxx souboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x čl. 82 Xxxxxxx XX.

Xxxxx xxxxx xxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx zakázané, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxx více podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx společném xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx zakazuje jakékoli xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxx bez xxxxxx na to, x jaké formě xx uskutečňuje, xx. xxx xxxxxx xx xx, co xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x jaký xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxx. x) až x). X xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konstrukci xxxxxxxx x xx. 82 Smlouvy XX. Xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx tržní xxxxx, xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelích, xxxxxxxx xxxxxx dominantního xxxxxxxxx x vznik xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo spotřebitelů x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Recueil, x. 3461, xxx 57, x xx xxx 16. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx transports x xxxxx, X-395/96 P x X-396/96 P, Xxxxxxx, x. X-1365, xxx 37). Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx chování xxxxxxx x dominantním postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a jehož xxxxxxx je xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx běžné xxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx hospodářských xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, který xxxxx xx trhu xxxxxxxx, xxxx rozvoji xxxx xxxxxxxxxxx soutěže“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Roche, 85/76, Xxxxxxx, s. 461, xxx 91, a xx xxx 3. xxxxxxxx 1991, AKZO, X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359, bod 69).

X xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxx nese soutěžitel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xx, xx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxx účinné a xxxxxxxxxx hospodářské soutěži (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, C-202/07 X, Xx. xxxx. x. X-2369, xxx 105, x xx xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx dovolené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uložené dominantnímu xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností každého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské soutěže (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxxx 1996, Xxxxx Xxx, C-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, bod 24, x ze dne 17. února 2011, XxxxxXxxxxx, X-52/09, Sb. xxxx., s. X-527, xxx 28).

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx síla xxxxxxxx podniku. Sám Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podnik má xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxx Xxx, xxx 31 a ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, bod 119). Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx stupeň xxxxx síly xx x zásadě důsledky xxxxx xxx rozsah xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, bod 81). Xxxxxx odpovědnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Takové xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx Tribunálu) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxx, X-65/89, Xxxxxxx, x. II-389, xxx 117]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednání xxxxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx specifikům xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x zneužití dominantního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx nutné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, míru xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx soutěž xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x intenzita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, jsou-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvody, xxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže zakázaným. Xxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx má xxxx xxxxx podniknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx svých xxxxx.“

X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx podíl dosahoval xxxxxx 99 %, x xx zejména x xxxx xxxxxx, xx xxxx jediný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 117. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxx byl xx xxxxxxxxx straně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrací, x to x xxxxxx míře, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xxxxxxxx pro oprávněné xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx případné xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně stěžovatel xxx xx byl xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx, xxxxx jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, minimálně xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx xx dodávky plynu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. Xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx x. l. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxx xxxxxxxx okolností, xx xxxxx je x daném xxxxxxx xxxxx přihlédnout, je x xxxxxx, v xxxx k předmětnému xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx počínaje xxxx 1.1.2005 byla x xxxxxxx se xxxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x změně některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/55/XX, xx xxx 26. xxxxxx 2003, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx se zemním xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxx 98/30/XX (xxxx jen „xxxxxxxx x trhu s xxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx monopolního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x umožnění volby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trh x xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxxxx postupně xxx, xx xx 1.1.2005 xx stali xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx vztažená na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x roce 2003 xxxxxxx 15 xxx. x3 xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, x to v xxxxxxx své xxxxxxxx xx tuto xxxxxx. Xx 1.1.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stali xxxxxxx koneční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx zákazníci (§55 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 670/2004 Sb.).

Zahájení xxxxxxxxxxxx x nová xxxxxx úprava trhu x plynem xxxx xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x tyto návrhy xxxxxxxxx jednotlivým distributorům x jednání. Bylo xxxxx nově xxxxxxx xxxxxxx právní vztahy xxxx xxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxx, xxx zejména xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx „xxxx xx pay“, xxxxxxxxxxx atp.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozděleny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx tržní x hospodářské xxxx xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx liberalizace xxxxxxx x plynem.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodavatele plynu xx velkoobchodním xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvýšené xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxx jejich oddělení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx distribuce xxxxx, xxxxxxxx plynu x xxxxxxxxxxxx plynu) a xxxxxxxxxxx s plynem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx x úvah xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí

Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx kasační xxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku], xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx partnerovi. Žalovaný xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srovnáním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu předložených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek činí xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhé předložení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vynucování jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soutěžitel xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplňuje, neexistují-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx byla xxxxxxxxxx, xx z pozice xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxx xxx souhlasit x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx již x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Ostatně touto xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vynucování xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx diskriminačních smluvních xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je postupem, xxxxx xx způsobilý xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx účinně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaplňuje (xxx body 130 x 131 odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších dodatků. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. x. x Pražskou xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx návrhů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx 209, 215 rozhodnutí xxxxxxx stupně). Xxxxxxx xx pak xxxxxxx x cenovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stávajícím smlouvám x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 217 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného (xxx bod 128 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx x xxxxxxx xxxx (xxx. 20 a 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx x xxxx ztotožnil x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osvojil-li xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx souhlasnou xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx mu xxxxxxx, xx se uvedenou xxxxxxx tj. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrzích xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.7.2007, č. j. 8 Xxx 75/2005-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 1350/2007 Xx. NSS).

Žalovaný xx stručně xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx (generální xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx při vyjednávání x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soutěžiteli. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímé xxxx xxxxxxx vynucování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx. c) xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx účastníci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňováni. Xxxxx xx. 82 xxxx. x) x x) Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jsou někteří xxxxxxxx znevýhodňováni v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxx.

Xxx samotný postup xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xx spotřebitelům. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k uzavření xxxxx dojde, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxx dosáhnout, xxxxx xxxxx další soutěžitele xx xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jednání dominantního xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovateli vytýkáno x v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx se žalovaným, xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx či x xx. 82 Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx těchto ustanovení (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. j. 7 Xxx 40/2007-111). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podřazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou. Otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům a xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na dodávky xxxxxxx plynu netrval xx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx XXX. písm. x) xxxxxx xxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínkám, xx xxxxx xx xxxx působili konsolidovaní xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. písm. c) xxxxxx xxxxxxxx], a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výhodné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxx III. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru nesprávné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx námitkami xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předmětné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xx třeba v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x dílčí xxxxx xxxxxxx xx specifikovaných xxxxxxxx, xxxxx by xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx námitek, neboť xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x dílčí kupní xxxxxxx za podmínek, xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxxx rozvíjet jejich xxxxxxxxxxxxxx činnost a xxxxxx konkurovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxxxxxx, kterou se x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv.

Jak xxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxx rámcové xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxx popsal žalovaný x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 61-85 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ani stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravu xxxxxx xxxxx x jednání x distribučními společnostmi xxx xx xxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx smluv x. 1 (X), č. 2 (X) x x. 3 (C), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx cenového xxxxxx xxx stanovení xxxx xx plyn x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxx dne 21.11.2003 předloženy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X průběhu roku 2004 xxx následovalo xxxxxxx xxxx konsolidovanými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx konečné návrhy xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx smluv stěžovatel xxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konce xxxx 2004 xxxxxxx x xx xxxxxx xx nekonsolidovaných distributorů xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx příloha x. X xx xxxxxxxxx spisu sp. xx. X 335/05).

V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracované stěžovatelem xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.2.2004. Následovala xxxxxxxxx xxxxxxx v únoru xx dubnu 2004, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednáním, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx dodávek zemního xxxxx x délku xxxxxx xxxxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxx x-xxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 28.5.2004 xx x. x. 171 xxxxxxxxx spisu xx. xx. S 53/05, xxxxxxx Pražské plynárenské, x.x. xx dne 10.11.2005 xx č. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 335/05). Xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxx předložil Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxx 8.11.2004. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxxx xxxxx nedošlo, dohodly xx xxx strany xxxxx xxxx xx xxxxxxxx dodatku x. 18 x dosavadní xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98. Xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však pokračovalo x v xxxx 2005, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxx 31.3.2005 x 21.10.2005 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x opci na xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx č. 3 (X) xx xxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx sjednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1 (X) x x. 2 (X) (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 xx x. l. 159, 164, 165 správního xxxxx xx. xx. X 53/05). Požadavek xx uzavření xxxxx xxxxx smlouvy č. 3 (X) na xxxx delší xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na možný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž (xxx stěžovatelův xxxxx xx xxx 18.8.2005 xx č. x. 258 správního xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 16.2.2004. Během xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx května 2004, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x návrhům. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přepravu, skladování x nákup xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu docházelo xx xxxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sama. Požadovala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazníka x xxxxxx revize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx regionu. Poté xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. upravené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxx xxxxxxx. Strany xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji x nákupu xxxxxxx xxxxx x. j. 3003/0338/96 upravující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17.5.2005 xxx xxxx xxxxxxx pouze dodatek x. 25 ke xxxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sjednaného množství xxxxxxx xxxxx xxx xxx 2005 a xxxxxxx xxxxxxx odběrů xxx xxxx 2006 xx 2008. Strany xx xx konce xxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x přetrvávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. x xxxxxxx xxxx 2005 žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx x na xxxxx xxxxxx zemního xxxxx xx hranicích Xxxxx republiky (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x. s. xx xxx 9.11.2005 xx x. x. 193 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 335/05).

Z xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 965-1117 a 1137-1219 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x návrzích, xxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znevýhodnil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, kteří nenáleželi xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že návrhy xxxxxxxxx smluv neobsahovaly xxxxxxxxxx upravující postup xxxxx x xxxxxxx, xx xx některý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x v případech xxxxxx významného odběratele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znevýhodňující xxxx xxxxx žalovaného též xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxx xxxx za plyn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupních xxxxx, xxxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx dílčí kupní xxxx xx určí xxxx součin xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak xxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednotkové xxxx xx plyn, xxx znamená, xx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložených Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx došlo x uzavření smluv x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx pokračujícího xxxxxxx x Pražskou plynárenskou, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroveň jednotkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx x dílčích xxxxxxx smlouvách č. 1 (A) a x. 2 (X) xx xxx snížila xx xxxxxxx xxxx xxxx ve smlouvách xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (C) zůstala x xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx parametrem xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx, je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x jednotková xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxx x xxxx xxxx výhodná, xxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., tak i Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxx x přes xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 (X) x č. 2 (X) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxx 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx, xx struktura xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pouze zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx x nevýhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x nesprávnosti úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx žádostí x řádnou xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx upraveno xx prospěch obou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory x xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxx xxxx ke xxxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx. Xx xxxxxx situace xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx, lze souhlasit xx stěžovatelem, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx poskytovaly xxxxx cenovou stabilitu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkyvů jednotkové xxxx xx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Nicméně, xxxxx xxx revizi xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x také x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x plynem. X xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, zda xxx xxxx účastníky xx xxxxxxx xxxxxxxx stabilita x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx cen, anebo xxxxxxx pružněji upravovat xxxx cen s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstříc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx včas na xxxxxxxx snížení i xxxxxxx xxxxx ceny.

V xxxxx xxxxxxx vyplývá x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx příloha x. X xx xxxxxxxxx spisu sp. xx. P 335/05) x z xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 1007, 1050, 1086 x 1180 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx segmentech xxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zdroji xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx revizi by xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxx x toho xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx plynu. Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobené vyšší xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxxxxx poptávce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhodu. Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx předpokládat xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx tím, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx za stabilní xxxx, které xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx zemního plynu xxxxxxxxxxxx poptávce. Xxxxx xx tedy po xxxxxxx dobu nabízet xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx soutěžitelé.

Uvedené by xxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn. Tak xxxx ovšem xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotkové ceny xx plyn xxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zemního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx stanoveno pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx snížení ceny xxxxxxx plynu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jakýmikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že oprávnění xxxxxxx xx revize xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx delší xxxxx pro nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx dodávku plynu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v liberalizovaném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změny xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx komodity xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx snáze xxxxxxx xx xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rizika x nákladů tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopni xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tržní xxxxxxx, xxx xx mohlo xxx negativní dopad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx liberalizovaném trhu.

Za xxxxxx okolností xx xxxx xxxx závěr xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny jako xxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx některý odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx trhu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nevynutitelnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx v případě xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci, xxxx xx se xxxxxx nedohodly xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xx k xxxxxxx přistoupil pouze xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x povinností xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxx xx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx ustanovení neupravuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být změněna xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ujednání, xxxxx xx xx uplatnilo xxxxxxx x případech xxxxx množství odebíraného xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx nekonsolidované distributory xx xxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxx významného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx principu xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), xx znamená, xx x x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vlastního xxxxxxxxxx neodebral xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx dílčí ceny xx plyn. Uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx riziko, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závazným xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxxxx postavení, neboť xx neměli xxx xxxxxxxxx záruku xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx znevýhodňující.

VII. X. x)

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, byť xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X tomto ohledu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x průběhu xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxx dotkly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx především xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x., x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx roku 2005.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx x xxxxxx xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx kupních xxxxxxxxx x. 1 (A) x x. 2 (X). Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx ceny x xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx přesahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxx x řádnou revizi xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, a xx xx xxx xx xxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxx roku 2005, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx, a xx x 1. xxxxx 2008 xx 1. xxxxx 2006, a xx tohoto návrhu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx množství xxxxxxx xxxxx“, xxxxx upravoval xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávek, povinnost xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx zmenšení xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnost projednat xxxxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxx plynu. Znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx prospěch Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. upravil xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx postupem x xxxxx celého xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, již xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx kupních smluv xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se museli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xx situace, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx smlouvy na xxxxxxx plynu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oslabeno. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxx xxxxx právě x období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na trhu x plynem x xxxx x oprávněné xxxxxxxxx. Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x boji x xxxxxxxxx zákazníky.

Navíc i x xxxxxxxx smluv, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s. x xxxxx roku 2005, xxxx stále xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxx xxxxx xxxxx xx základě dílčí xxxxx smlouvy č. 3 (X). Znevýhodňující xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak nebyly xxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluv, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajský soud, xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nesl zvláštní xxxxxxxxxxx za xx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx ostatním soutěžitelům xxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjednávání x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx platí, xx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx neznevýhodňovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neměli zájem xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx obdobných xxxxxxxx xxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X předložení xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxx žádné xx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. stěžovatel xxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. 3 (X) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxx. Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx č. 3 (X) na xxxxxx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měla x uzavření xxxxx xxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámcové x dílčích kupních xxxxx, xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxx, kdy konsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx úpravu museli xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx strany xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxx vztahu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx, pokud taková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxx jako dominantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vynucovat přijetí xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x namísto toho xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx upravujících xxxxxxx přepravu, xxxxxxxxxx x nákup xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ČR x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xx zásobníků xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx deklarovala, xx xxxxxxxxx délka trvání xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx 5 xxx. Uvedené xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx oprávněné, xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx volné xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx konečným xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dále xxxx xx xxxxxxxx nediskriminačního xxxxxxxx x přenosovým, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx). Xxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Jihočeskou plynárenskou, x.x., xxxxxx, mj. x x xxxxxxxxxxx, xx neodpovídají jeho xxxxxxxx strategii (srov. xxxx. xxxxx xx xxx 26.1.2005 x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx 1.11.2005 xx x. x. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X 53/05). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx trval x podstatě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhy, xxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. pokračovala, xx xxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupních xxxxx x x xxxx 2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výhrady xx struktuře smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (C), přičemž xxxxxxxxxx alespoň xxxx xx prodloužení xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x navrženým xxxxxxxx xxxxxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx smluv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx x xxxxxxxx nových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a.s. xx xxx 12.11.2004 xx x. l. 434), xx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxx úpravy smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxx xxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx upravující dodávky xxxxx xx podmínek, xxxxx xx xxx xx nebyly xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodňující.

VII. X. x)

X uvedenými závěry xxxx xxxxxxx x xxxxx námitka, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neznevýhodňujících xxxxxxxxxx nových xxxxx xx dodávky xxxxxxx xxxxx. Jedná se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xx xxx podstatě neodpovídaly xxxxx ekonomickým poměrům xx zahájení liberalizace. Xx rozdíl od xxxxxxxxxx stavu byl xxxx vznikající xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omezené xxxxxxxx x volné xxxxxxxxxxx soutěže mezi xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx regulace xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním plynárenské xxxxxxxx od obchodu x xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) x účastníkům xxxx s xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek umožněn xxxxxxx k plynárenské xxxxxxxx.

X xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řešení vzniklé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvám, xxxxxxx x případě Xxxxxxx plynárenské, x.x., xxxxxxxxx pokračování dodávek xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích xxxx stěžovatelem x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a.s. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dlouhodobější stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx představovala z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znevýhodnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda x xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx získávání xxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxxxxx s jednáním x dodávkách xxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxxxxxxx x.x. (viz sdělení Xxxxxxx plynárenské, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx č. x. 313-316 správního spisu xx. zn. X 335/05). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx.

Xxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodatků xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx x. 17, 19 x 20 xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx významné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 18 xx xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx množství dodávaného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2005. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dodatkem x. 21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx. Xxxxxxx další xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plynu, ve xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že x přes xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. postupem xxxxxxxxxxx znevýhodněna.

Před xxxxxx xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx jednat x x Jihočeskou plynárenskou, x.x. x xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx č.j. 3003/0338/96. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx dne 17.5.2005 xxxxxxx xxxxxxx x. 25, xxxxx upravoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2005 až 2008. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx strany xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxx; až xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu na xxxxxxx průběžných xxxxxxxx xxxxxxx x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, a.s. Za xxxxxx stavu by xxxx absurdní xxxxxx, xx Jihočeská plynárenská, x. x. působila xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx postavení xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a skutečnost, xx odebírala plyn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. dopisem xx xxx 26.1.2005 (viz x. x. 384 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05), xx pokud by xxxxxxx xx 31.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx dodávky x 1.4.2005 xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působili xx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatky, které xxxx výhodnější než xxxxxxxx dílčích a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani skutečnost, xx namísto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx plynu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx stěžovatele, tak xxx konstatovat, že xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx odlišil xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xx následného postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x dospěl xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx ovšem xxxxxxx xxxx (také vzhledem x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx námitek) soustředil xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předložených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx důkladněji xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx závěry. I xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupiny.

Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx závěrům žalovaného xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x), x) a x) xxxxxx xxxxxxxx].

XXX. X.

X aplikaci doktríny „xxxxxx economic xxxx“

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [viz xxxx XXX. písm. x) xxxxxx rozsudku], xx postup žalovaného xxx srovnání podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu „xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx)“ x doktríně „xxxxx-xxxxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx unit, xxxxx xx xxxxxx přijímáno xxx doktrínou (xxxx. xxxx. Jones, A., Xxxxxx, X.: XX Xxxxxxxxxxx Xxx, Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxx Xxxx, 2004), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2007, x. j. 5 As 61/2005-183, xxxxxxxxxxx pod x. 1776/2009 Xx. XXX), xxxxx, že dceřiné xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx ekonomickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jednání xx xxxx, xxxx xxxxx s mateřskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx české xxxxxx úpravy to xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže.

Mezi společnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx. 81 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 101 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) ani §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx aplikovat xx xxxxxxxx xxxx subjekty, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Jak uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 22 napadeného xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx má xxxxxx x navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx následek x xxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxx. v xx. 82 Xxxxxxx XX (xxxx čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx, xxx 17).

Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory („xxxxxxxxx“ společnosti) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stěžovatelem xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx zákazu zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x., x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i konsolidované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx období xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx velkoobchodním x maloobchodním xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxx za jednání xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xx xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx získat xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navazujícím xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení došlo „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - v oblasti xxxx cen, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu“ (xxx bod 212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. To je xxxx x souladu x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak ostatně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx zneužívající xxxxxxxx, xxx spočívá výhradně x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spřízněných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejčastěji xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx síťových xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, telekomunikace apod.), xxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxx dominantem ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dominanta xx xxxxxxxxxxxxxx trhu x danou xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxx určeném xxx konečné xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx primárně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx obdobné návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx distributorům, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx působících x té době xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu musel xxxxx zabývat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx předložených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx učinil xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxxx, x to do xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xx základě xxxxxxxx xx smlouvami uzavřenými x xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Je xxxxx odlišovat mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x působnosti zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným distributorům x xxxx xxxxxxx xx soutěžními xxxxxxxx xxxxxx srovnání s xxxxxxx smluv uzavřených x konsolidovanými distributory. Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx neznamená, xx xx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xx ujednání, xxx byla xxxxxxxx xxxxx uzavřených s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x jakési „xxxxx xxxxxxx“, do níž xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx ovšem není xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx platí, že xxxx vztahy xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x zákazu zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x interní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx opačný xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x podkladů, které xx xxxxxx interního xxxxxxx a xxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxx x xxxxx soutěžiteli, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitých x xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx strategie x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxx] xxxx xxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxx xxxxx xxxx soutěžitelů xxxx xxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx dále xxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxxx újmy na xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx znevýhodněni a x xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx omezena xxxxxx konkurenceschopnost xx xxxx xxxxxxx zemního xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx (xxx xxx 144 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). To xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx ve xxxx xxxxxxx těmto provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Nelze xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 192/05, xxxx. pod x. 110, xx. 46 Xx. ÚS, xxxxx, xx „…xxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx spokojit xx zjištěním, že xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx hrozila.“ Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx musí vzniknout, xxxxxx toliko xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu xxxxxxxxx xx trhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx zkoumán, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dominantovo xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx nepříznivé dopady xxxxxxxxxxx jednání. Újmu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ - tedy xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), je xxxx xxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx x pokud xxxxx soutěžitel xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak je xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx aktuálnosti, xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).

Ve shodě xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx způsobená nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx již x xxx, xx stěžovatel xxxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámcových x xxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xx dnech 5. x 8.11.2004 xx xxxxxxxxxx od návrhů xxxxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx 144-147) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxx trhu x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxx překonávat xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx nastavených podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání na xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabízet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky zemního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již od xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plynu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „startovní xxxx“, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obtíže, chtěli-li xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx o udržení x xxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxx vznikla xx straně nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx aktivizovat xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxxxx konkurenčního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxx x x xxx, xx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx působili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx nestabilních x xxxxxxxxx podmínek. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxx znemožněno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx rámcové a xxxxx smlouvy za xxxxxxxx stanovených jednostranně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx návrhy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, však bylo xxxxxx významným způsobem xxxxxxxx.

Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx dodatků xx stávajícím xxxxxxxx xxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx znesnadnila vytvoření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem, x tím omezila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů x udržení stávajících x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x tomto xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx neumožnil ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxx tato xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákazníky xxx rok 2005. Xxxxxxx konkurenceschopnosti nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, s xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, č. x. 2 X 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx xxx x. 562/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxx pochybením žalovaného xxxxx o újmě xxxxxxxxx společnosti X. X., … xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx novému na xxx vstupujícímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx a tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx, která xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx nastavení xxxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx atakuje fair xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx chráněn xxx slabší soutěžitel, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, že xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soutěž narušit.“ X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx trh, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx liberalizace trhu x plynem došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto trhu xx podmínek hospodářské xxxxxxx. Znevýhodnění namířené xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx udržet x xxxxxx oprávněné xxxxxxxxx xx rovných xxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzniklou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zemního xxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 18 xx xxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx x. x. 3003/0150/98, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x č. 2 (X). Xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotkové xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxxxxx zákazníkům xxxxxxxxxx x xxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, a.s. Xxxx xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx cenu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx plyn ujednané x dílčí kupní xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neměli, xxxx byli xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxx na již xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx VII. X. x XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx x x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a dílčích xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx část XXX. X. tohoto xxxxxxxx].

Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx distributoři x praxi nevyužili. Xxxxxxxxx totiž, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři neměli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, neboť byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek plynu xxxxxxxxx nestabilními smluvními xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx poskytnuta možnost xxxxxxx smlouvy upravující xxxxxxx plynu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx odpovídaly poměrům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx spotřebitelům, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x vzniku xxxx x úvahu, xxxxx xxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx vyšší xxxx xx plyn xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xx xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2006, x. x. X/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx x roce 2005 xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxxx x platbách xx xxxxxxxx (xxx x. l. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx promítl x xx xxxxxxx xxx xx xxxx, které xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx.

Xxxxxx úvaha xx xxxxx xxx racionální xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úvaha, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx zákazníky došlo. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx cen xxx xxxxxxxxx zákazníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx vyloučit, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek v xxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx fair xxxxxxxx x nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ostatním soutěžitelům, xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxxx nemohli plně xxxxx z xxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jádro x nepostrádá logické xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objasněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx vedly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx oprávněné xxxxxxxxx. Újma xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, proto xxxx xxx její xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním stěžovatele xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68, dosud xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu.

I přes xxxxxxx xxxx platí, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí prokázání xxxx xxx jiným xxxxxxxxxxxx, nebo spotřebitelům. Xxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx znak naplněn. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-XX-503, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxx však dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx újmy xxx i přesto xxxxxxx, neboť byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko xxxxxxxx aproboval x Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx X. B). Xxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naopak xxxxx nedosahuje x xxxxx, kde xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxx xxxx je jedním xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx daného správního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx újma xxxxxxxxxx, xxxxx xx spokojit xx zjištěním, že xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx pokud by xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, sféru ústavou xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xx jistě nepřípustně xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx tomu xxxxx xxxxx. Závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžiteli xxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázány xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 63/1991 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak jednoznačně xxxxxxxx zjištění správních xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, postižených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx takovém xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx shledat xxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx x xxxx dílčí xxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr x naplnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx korigovat xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. F.

K xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX

Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xx maloobchodním xxxx s xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx na xxx xxxx soutěžitele, tedy x soutěžitele z xxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxx liberalizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx původ x unijním xxxxx x kterým xx xxxxxxxxx jednotného xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jednoho členského xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxx xx Xxxxx republiky xx dovážen xxxx xxxxx xxxxxx členských xxxxx, a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (2004/X 101/07, xxxxxxx xxxx 93 xx 96) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud se xxxxx, xxx jako x xxxxx případě, x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx postavením xx xxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx pronikání xx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 137). S xxxxxxxxx závěry se xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ztotožňuje.

Namítá-li xxxxxxxxxx, xx žádní (xxx xxxxxxxxxx) soutěžitelé xxxxxx informováni x xxxxxxxxxx smluv předkládaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Smlouvy XX není xxxxxxxx xxxxx prokazovat, že xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé x tomu, xxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx ovlivnilo (srov. xxxx. xxxxxxxx Soudu xxxxxxx stupně xx xxx 7. xxxxx 1999, Irish Xxxxx, X-228/97, Xxxxxxx, x. XX-2969, xxx 170, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 19/77, Xxxxxxx, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trhu xx zemním plynem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich působení xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na trh x soutěžitele x xxxxxx xxxxxxxxx států.

Tvrdí-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zapojit xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelé x xxxxxx členských xxxx. Soutěžitelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx x xxxxxxx xxxxx primárním x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx zaručeny základní xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, osob a xxxxxxxx. Mají tedy xxxxxxx x jednotlivým xxxxx x rámci Xxxx a mohou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx objektivní (nepřekonatelnou) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx tomto trhu xxxxx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nekonzistentně) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné soutěžitele xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SPP Xxxxxxx, a.s., Xxxxxxx, x.x., Česká xxxxxxx, x.x., Xxxxxx, xxxx. x x.x., Xxxxxxx XX s.r.o. x XXXXXX XxxX &xxx; Xx. XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xx xxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx zjevně o xxxxx xxxxxxxxxx, k xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. nepřihlíží (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, č. x. 1 Xxx 34/2004-49, xxxxxxxxxxx xxx x. 419/2004 Xx. XXX). X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxxx xxxxxx x oznámení x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ve výrocích xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx

Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vymezení stěžovatelova xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx x rozkladovém xxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx i xx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx. Xxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxx x Pražské xxxxxxxxxxx, x. s. návrhy xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soutěžitele [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Druhá xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx neurčitého zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x navrhovat xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx].

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx ze xxx 21.11.2005, č. x. X 53/05-6100/05- SOHS X (viz x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx 82 Smlouvy XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný spatřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zemního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX nenáležejících, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů. Zcela xxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxxxxx skutek x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx 7.3.2006, x. x. X 53/05-4390/06/610 (xxx x. l. 2280 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05).

Xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.8.2006, č. x. S 53/05-14253/06/610 (xxx x. x. 2607 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05), popsal žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx ke zneužití xxxxxxxxxxxx postavení tak, xx xxxxxxxxxx v xxxx od 5.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx koupě x prodeje xxxxxxx xxxxx a Xxxxx xxxxxxx x koupi x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxx provozovatelům regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny RWE xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx o xxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxx - Xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx odběru xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odběru, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX.

XXX. X. x)

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx řadě námitce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx I. xxxx 1. rozkladového rozhodnutí.

Z xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx skutku obsahuje xxxx shodné xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutků. X xxxx výrocích je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, xx x xxxx došlo v xxxxxxxxxxx x jednáním x smlouvách na xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů, xxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, že xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx podmínky.

Výroky obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxx shodné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx plynárenská, a.s.) x xxxxxx posouzení xxxx (porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x v tom, xx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx. Xxxxx ovšem obě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání.

Ze xxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx žalovaného odchýlil xx předmětu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx změnu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx charakter. Obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxxxxx nově xxxxxxx xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxx xx xxx 14.3.2011, x. x. 2 Afs 91/2009-149, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2011, x. x. 5 Xxx 53/2010-420, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx popis xxxxxx ve xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx skutkovému stavu, xxxxx xx xxxxxx x Pražské plynárenské, x. s. návrhy xxxxxxx a dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx [viz xxxx XXX. C. x) xxxxxx xxxxxxxx], přičemž xxxxxxx, xx ani x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxx x relevantním období x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. x říjnu xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx jednotkové ceny xx xxxx x xxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx č. 3 (X). Xxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx upravující dodávky xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pluralita na xxxxxx „nekonsolidovaných“ distributorů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. G. b)

Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx průběhu xxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx správního xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx (i xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx holdingu xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx („xx xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx později xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx skutku spatřován (xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxx fundované xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx předmět řízení xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx řízení neporozuměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obranu, jak xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx namítá [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedal xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx se xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

Ze xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx povinen xxx xxxxxxxxxx řízení možnost, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 2.6.2006, x. x. X 53/05-10130/06/610. Xx správním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx dokládala xxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx poukázal xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém rozkladovém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce, záznam x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozkladu x xxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx. Jinak jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), dopis Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 7.11.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, x němž xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx tvořícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx složce „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání prvoinstančního xxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho doplnění xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx prezentace týkající xx xxxxxx nových xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxxx xx návrhů xxxxxx xxxxx), xxxxx se xxx netýkají xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak neprojevily x xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. x. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx x. 958/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prezentovat xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž účastník xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx, (…) xxxxxxx x porušení xxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.

Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx relevantního xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x popisu xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx, xxx xx xxxxx uvést, xx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx X. xxxx 1. rozkladového xxxxxxxxxx, jsou pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2007, x. x. 8 Xxx 59/2005-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 1440/2008 Sb. XXX, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 654/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 27, xx. 32 Xx.XX).

Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx dále xxxxxx [xxxx III. xxxx. k) xxxxxx xxxxxxxx], že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx omezenou xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx závadného stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx stěžovatel předložil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx návrhy xx xxx 23.3.2006, ze xxx 5.5.2006 x xx xxx 21.6.2006 (xxx x. l. 2346-2351, 2484-2489 a 2568-2572 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Žalovaný xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx nepřijal x xxxxxxxxxx v xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx stěžovateli výhrady x xxxxxxx xxx 8.3.2006, xxx bylo xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (viz x. x. 2280-2299 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05). X xxxxx těchto xxxxxx žalovaný upřesnil, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x znevýhodňující xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx dostatečně xxxxxx určen xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx 15 xxx ode dne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2006, Xx. X 53/05-5840/06/610, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x jakém skutku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx předložených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x podmínky, xxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxxx xx výroku I. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nelze souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x 4 xx fine xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx relevantním pro xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx od podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelé, xxxxx xxxx je xxxxxx vedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx některého xx xxx xxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a umožnil xxx uzavřít xxxxxxx xx dodávky plynu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna, xxx znamená, že xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem

Závěrečná xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku] xxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Měl-li xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx měli xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx I. xxxxx 2. x 4. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 3. napadeného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx I. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x význam jednotlivých xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výrocích. Xxxxx X. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závislým xx výrocích X. xxxxxx 1. a 2. tohoto rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx je důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx X. bodu 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx ovšem xxxxx x ve vztahu x výroku X. xxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x x tomto případě xx jedná o xxxxx závislý na xxxxxxxx o vině. Xxxxxxx xxxxxx I. xxxx 2. rozkladového xxxxxxxxxx by xxxxx xxxx x sobě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx I. bodu 4. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx účastníků xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx stavu xx xxxxx xxxx spravedlivým, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x uložení veřejnoprávní xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx v daném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věci, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i x kasační stížnosti (xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (xxxx xxxx. 3) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx v tom, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxx (případně x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x x kasačních xxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 4 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xx třeba vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx výrok x xxxxxxx všech xxxxxxx xx řízení x xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úspěchu ve xxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx. Xxxxxx tedy x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx x xxxxxxx x §110 odst. 1 xx fine s. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obstál, xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.), avšak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovenému v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx, x xx x rozsudku ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Xx. XXX, x v xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Sb. XXX.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx úspěch, příslušelo xx mu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).

X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx