Plné znění - 5 Afs 15/2012-102

Xxxxxx xxxx:

X. Xxx xxxxxxxxx, zda nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, x xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie (xxxxx čl. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství), xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx významným xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx soutěžitel) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx v xxxxxxxx odvětvích, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trh x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je vázáno xx xxxxxxxx technická xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelem, xxxxx xxx účinky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liberalizace xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klauzulí obsažených x §11 xxxx. 1 zákona č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x čl. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) může xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx soutěžitelem (xxxxxxxxxxx), x jehož průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soutěžitele do xxxxxxxxx pozice, jíž xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxx, xx xxxxxxx.

XXX. Hospodářské xxxxxx mezi spřízněnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx rámci xxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxxxxxxx x svobodu xxxxxxxxxx x xxxx jednání xx xxxx, xxxxx xxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky x xx jiné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 102 Smlouvy o xxxxxxxxx Evropské xxxx; xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zneužije xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velkoobchodním trhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx soutěžním xxxxxx ke společnostem, xxxxx náleží xx xxxxxxxx hospodářské jednotce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvách xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx společnostmi působícími xx velkoobchodním a xxxxxxxxxxx maloobchodním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvách xx xxxxxxx téhož xxxxx xx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trhu, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) postačí, xxxxx xx zneužívající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Sb. XXX, x. 562/2005 Xx. XXX, x. 1776/2009 Xx. XXX, x. 1827/2009 Xx. XXX a x. 3014/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 110/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 192/05); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 1.2.1978, Xxxxxx International Xxxxxxxxxxxxx (19/77, Xxxxxxx, s. 131), xx xxx 13.2.1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx (85/76, Recueil, x. 461), xx xxx 9.11.1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (322/81, Xxxxxxx, x. 3461), xx xxx 3.7.1991, XXXX (X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Xxxxx Xxx (C-333/94 X, Xxxxxxx, s. X-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx xxxxxxxxxx a další (X-395/96 X x X-396/96 P, Xxxxxxx, x. X-1365), xx xxx 2.4.2009, France Xxxxxxx (C-202/07 P, Xx. xxxx., x. X-2369) x xx xxx 17.2.2011, TeliaSonera (X-52/09, Xx. rozh., x. X-527); rozsudky Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 1.4.1993, XXX Industries x Xxxxxxx Xxxxxx (X-65/89, Xxxxxxx, x. II-389), xx xxx 24.10.1996, Xxxx Xxxxxx (X-73/95 X, Xxxxxxx, s. X-5457), x ze xxx 7.10.1999, Xxxxx Xxxxx (X-228/97, Xxxxxxx, x. XX-2969).

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx CZ xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x Xxx. Ondřeje Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: RWE Xxxxxx &xxx; Trading XX, x.x. (xxxxx XXX Xxxxxxxx, x.x.), xx xxxxxx Xxxxxxxx 12/3135, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.1.2012, x. j. 62 Xx 56/2011-647,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, x. x. X 98/2006/01-05326/2007/300, předseda xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx X. xx XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx nenáležejícím xx xxxxxxxx skupiny RWE (xxxx xxx „nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx“)xxxxxxx Xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxx x prodeji zemního xxxxx - Xxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx ceny, xxxxxx x následné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx přechodném podstatném xxxxxxx xxxxxx, které xx ve svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx konkurovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxx RWE (xxxx xxx „konsolidovaní distributoři“), xxxxxxx svého dominantního xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněných zákazníků, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), a xxxxx xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxx xxx „Smlouva XX“, xxxx xxxxxx 102 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) [xxxxx X. xxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].

Xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tím, xx x xxxxxx xx 26.1.2005 do 10.8.2006 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx XXX dodávat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regionálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvářel xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xx. 82 Xxxxxxx XX [xxxxx X. xxx 2. žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Zároveň xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §1 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedeném xxxx xxxx popsaným xxxxxxxx [výrok X. xxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí] x xxxxxx xx xxx §22 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 240&xxxx;000&xxxx;000 Xx [výrok X. xxx 4. žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí].

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx 1. až 4. xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.

Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2007, x. x. 62 Xx 8/2007-171, rozhodnutí xxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx napadeném žalobou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxx xxxxx, jednu x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jednu x xxxxxxxxxxxxx (xx. 82 Xxxxxxx XX). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, publikovaným xxx x. 1767/2009 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx xxxx, xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1/2003, x xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx 81 x 82 Smlouvy XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx omezujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx naplňují znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 81 Xxxxxxx XX (nyní článek 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU) nebo xxx čl. 82 Xxxxxxx ES, xxxxxx xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx vyslovení xxxx xx spáchání xxxxxxxxx komunitárních (nyní xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (nyní Xxxx), x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx opakovaně xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx a vnitrostátních xxxxxxxxx deliktů xx xxxxx, xxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle Xxxxxxx ES (xxxx Xxxxxxx x fungování XX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zároveň je xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti x x xxxx, že xxxx xxxxxxxx více xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2009, x. x. 62 Xx 78/2008-452, xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx X, xxxxxx 1., 2., 3. x 4. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil své xxxxxx xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 23.10.2009.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 6.9.2011, č. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. NSS, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2009 a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx územím České xxxxxxxxx xx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x správný.

II.

Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, x. x. 62 Xx 56/2011-647, xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2007, x. j. X 98/2006/01-05326/2007/300, xx výrokové xxxxx X. bodech 2., 3. x 4. a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (xxxxx X.). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl (xxxxx XX.). Pokud jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení x žalobě (výrok XXX.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2007, x. j. 62 Xx 8/2007-171, x xx xxx 23.10.2009, x. j. 62 Xx 78/2008-452 (xxxxx XX.).

Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx průběhu. Xxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2005 x x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2006. Žalobci byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx činil. Xxxxxx, x xxxx žalovaný x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx větách xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se tyto xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx popisují xxxxx xxxxxxxxx jednání.

Pokud xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx rozhodnutí vydáno, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx seznámit se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konstatoval xxxxxxx xxxx, xx postup xxxxxxxxxx nepředstavuje vadu xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podkladem. X xxxxxx správního spisu xxx nevyplývá, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shromážděné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx o tvrzenou xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x žalobcem navržených xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx krajský soud, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je, že xxxxxxxx od podání xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx neučinil a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, kterým xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vázán, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx brojil proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx relevantním xxxx tržním xxxxxxx xx výši 99 %, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxx indicii xxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobcovo xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxx. Xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx stupni, x xxxx žalovaný popsal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trval x xxxxxxx kontraktace xx xxxxxxxxxxxx navržených smluvních xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx týkající xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxx xxxx holdingové xxxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 24. xxxxx 1996, Xxxx Xxxxxx, X-73/95 P, Xxxxxxx, s. X-5457.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx krajský xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx spočívala xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníky. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx, které žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odvozoval xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xx trhu xx xxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dal žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mohli uzavřít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezkoumal objektivní xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx časovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx dobu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxx, xxxx xxx znemožnil xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Pražské xxxxxxxxxxx, a.s. žalobce xxxxxxxxx xxx 31.3.2005 x dne 21.10.2005 xxxx návrhy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx smluv předkládané Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx x době trvání xxxxxxx předložil nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx návrhy smluv xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx ze xxxxxx, xxxxxx xx měl xxxxxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 26.1.2005 xx 10.8.2006 xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx regionálních distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxx na velkoobchodní xxxxxx zemní plyn xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkurence, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x z tohoto xxxxxx zrušil výrok X. bod 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na zrušení xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X. bod 3., xxxxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx 1. x 2.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx žalovaného x existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx XX). Xxx xxxxxxxxxxx vymezení relevantního xxxx není x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx v xxxxx zahraničních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxx xx minimis, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx rozsudku xx dne 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328.

Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže a xxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx ES. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx je sice xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x něj xxxxxxx, za který x xxxxxxx pokutu xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx zbylé jednání. Xxxxx tedy zjistit, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulace. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx sbíhajících xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxx X. bod 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x. Domáhá xx zrušení výroků XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je vadný x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho jednání, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx až jednání, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxx, zejména xxx, xx xxxxxx dodávky xx jiných, xxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx porovnáním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, nikoliv xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil xxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx návrzích xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx upravoval x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navržené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx x zápisů x jednání. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx výroku X. xxxx 1. xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyn xx základě dříve xxxxxxxxxx smluv, xxxxx xxxx několikrát xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxx ve výhodnějším xxxxxxxxx xxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, zda možnost xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů konkurovat xxxxxxxxxxxxxx distributorům byla xxxxxxx, což činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx srovnání návrhů xxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x tohoto xxxxxx rozkladové rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušit.

d) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obsažené x návrzích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Struktura ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx stěžovatel, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x revizi ceny xxxx xxxxx nejen xx xxxxxxx, xxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xx bylo pro xxxxxxxxxxxx nevýhodné. Delší xxxxx tak xxxx xxx ku prospěchu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odebíraného xxxxx xxx snížení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x smluvních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx.

x) Stěžovatel xxxx xxxxxx, že krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx. xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vztahy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vztahy stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx se soutěžními xxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxxxx soutěžního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovo jednání xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx neučinil, xxxxx xx omezil xx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxx konsolidovaným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahy nesoutěžní x xx základě xxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx se soutěžních xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx újmu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx žalovaného, xx xxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx znevýhodňovaly x soutěži x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neuzavření xxxxx xxxxx návrhu předloženého xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x návrhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx určený xxxxxxxxxx zákazníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x újmě způsobené xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno xxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2006. Xxxxxxxx vedl původně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx ve smlouvách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx návrhů xxxxx x xx druhém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Navíc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx dopustit xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx x roce 2005 x řadě xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace čl. 82 Xxxxxxx ES, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o odrazující xxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx, je tedy xxxxxxx odradit xx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx relevantním xxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx 2004 x 2005 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx licencí xxx obchod s xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx soutěžitele od xxxxxx xx trh.

V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzených xxx xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx.

x) X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vymezení skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx odlišné xx xxxxxx popsaného ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x prvním x xxxxxx stupni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřit xx xx x nim x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx.

x) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx x nápravě xxxxx §11 odst. 3 x 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx spočívat narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X přes tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k nápravě xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx úspěch x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxx 2., 3. x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxx 1. rozkladového xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a i xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

IV.

Vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx přesvědčen x xxxx nedůvodnosti, x proto xxxxxx xxxx zamítnutí.

Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx, xx deliktem xxxx xxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx návrhů, xxx tvrdí stěžovatel. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx jako vynucování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. netrval, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neumožňovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx konkurovat konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx návrhy obsahovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevýhodnější xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x., stěžovatel xx xxxx návrhu xx xxx 31.3.2005 xxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x revizi jednotkové xxxx xx xxxx xx 3 xxx xx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanoveních, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx x daném období, xxxx základní jednotkové xxxx, termín účinnosti xxxxxxx x řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx strany významného xxxxxxxxxx. X návrhu xx dne 21.10.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxx nepředložil xxxx varianty xxxxx, xxxxx trvala xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.

X.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nátlakové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxx vynucování. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxxx smlouvy, xxxxx xx jim umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx předmětná „xxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx působili xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ně xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxx x podmínkami smluv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pouze xx sjednání ročního xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x navrhovanou strukturu xxxx, xxxxxxxxxx uvádí, xx x průběhu xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezkoumal xxxxxx odlišností, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxx změněných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení

Dne 25.2.2014 obdržel Xxxxxxxx xxxxxxx soud stěžovatelův xxxxx xx přerušení xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx probíhá jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 19.12.2013, č. x. 7 Xxx 57/2011-1174, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 82 Smlouvy XX (nyní xxxxxx 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) x §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx sedmého xxxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. j. 5 Xxx 9/2008-328, xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, publikovaném xxx x. 1857/2009 Sb. XXX, x němž xxxxx: „X xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxxxxxx právu se xxx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx „XXX Xxxxxxxx, a. x.“ ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328 (xxxx. xxx x. 1767/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). (…) Je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 XXXX x xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx o odlišné xxxxxxx, xxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx kartelové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx trhu; xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxx páchány x xxxxxx xxx na xxxxxxxx nebo i xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je však xxxxx na xxxx XXX. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx zmínil xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx, totožnost xxxxxxxxx x totožnost xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx X-204/00 X, C-205/00 X, X-211/00 X, X-213/00 X, C-217/00 X a X-219/00 X „Aalborg Xxxxxxxx“, [2004] XXX X-123, xxx 338). Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx (část XXX. x), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §11 ZOHS x podle xx. 82 Smlouvy ES; xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souběžného xxxxxx x porušení xxxx xxxxxxx (část III. x). Právě xxxxxxxx x dvojím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v rozhodnutí xx xxx 10.2.2009 (xxx X-14939/03, „Zolotukhin x. Xxxxx“) xxx, xx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxx krajského soudu.“ Xxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunitárního a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. j. 5 Afs 9/2008-328, xxxxx jak xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 82 Smlouvy XX xx xxxx jednání xxxxxxxxxx, ani xxxxx x uplatněných xxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsa xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx důvodu a xxx xxxx xxxxxxxx xx posouzením xxxxxxx xxxxxx otázky zabývat. Xxxxxxx xx přitom xxx o xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x xxxxxx povinnosti nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x. xx xxxx).

X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx otázce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, č. x. 5 Xxx 9/2008-328, xxxx byl krajský xxxx vázán (§110 xxxx. 4 s. x. s.). Jak xxxxxxx x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxx poté, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v řízení xxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx obiter dictum xxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx neshledává, xx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxxxx x rozsudku xx xxx 10.4.2009, x. x. 2 Xxx 93/2008-920, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxx se x zakázanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníků, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx. 81 Smlouvy XX (x xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx části xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie), xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropské xxxxxx. Xxxxxx x daném xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx trestání xx jeden skutek, xxxxx o souběžné xxxxxxxxx viny za xxxxxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx spáchané jedním xxxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, neboť xxxxx xxxxxxx prvek „xxx“ xxxx zásady. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxxx xxxx věci“ xxxx převzít, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx souběh těchto xxxxxxx. Druhý xxxxx xx své xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x situaci, xxx x témže xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxx xx sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 10.2.2009, ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 14939/03, XXXX 2009, x x takových xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „idem“ x xxxxx zásady xx xxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxx xx xxxxx výkladu xxxxx „xxxx“ x xxxxxx xx xxx xxxx. S takovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008 xxxxxxx, xxxxx xxx upozornil xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xx rozcházela xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxx“ a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx velký xxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx), pro xxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx výklad prvku „xxxx“ xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx absentuje xxxxx „xxx“. Xxxxxxxx správní xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání, které xxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx správního trestání, xxx i v xxxxx trestního práva x xxxxx slova xxxxxx jednočinný souběh xxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx činů), xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zájem xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx ani x takové xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2008 xxxxxxxxxx vyjádřen xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx to, že xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxx senátu ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, jímž xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx bez xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.2008 ve xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. 7 Xxx 7/2008-200, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Ostatně ani xx xxxx Toshiba, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a v xxx xxxxxxxx položil Xxxxxxx xxxx x Xxxx předběžné otázky Xxxxxxxx dvoru, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx stanovisku x xxxx xxxx doporučila Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svou judikaturu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podanému Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx, nedospěl xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx za daných xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx zásada porušena (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14. února 2012, Toshiba Xxxxxxxxxxx x další, X-17/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 3 x 4 s. x. s. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.

Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx stěžovatel podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx XXX. rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodech 2., 3. x 4., x xxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx (nad xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxx - xxx xxxx) xxxxxx, neboť xxxxx těmto výrokům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xx vázán závěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 81 Xxxxxxx ES (xxxx xxxxxx 101 Smlouvy x fungování EU) xxxx čl. 82 Xxxxxxx XX (xxxx xxxxxx 102 Smlouvy x fungování EU) x §3 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, publikovaný pod x. 1767/2009 Xx. XXX) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Afs 52/2010-548, xxxxxxxxxxx xxx x. 2459/2012 Xx. XXX).

XXX. X.

Xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [část XXX. písm. a), x), x) x x) xxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxx otázky, xxx stěžovatelův xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx souboru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx pro oprávněné xxxxxxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx. 82 Xxxxxxx XX.

Xxxxx xxxxx xxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx hospodářské soutěže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx čl. 82 Xxxxxxx ES xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx zakázané, pokud xx může ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxx trhu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxx formě xx xxxxxxxxxxx, xx. xxx ohledu na xx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xx xxxx vnější xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxx. x) xx x). X xxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 82 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxxx, xx. dispozice xxxxxxx xxxxx silou, xxxxx xxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo spotřebitelích, xxxxxxxx xxxxxx dominantního xxxxxxxxx a xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x příčinné souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele.

Samotné xxxxxxxx x existence dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxxxxxx 1983, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, 322/81, Xxxxxxx, x. 3461, xxx 57, x xx xxx 16. xxxxxx 2000, Xxxxxxxxx maritime xxxxx transports x xxxxx, X-395/96 P x C-396/96 X, Xxxxxxx, s. X-1365, xxx 37). Chráněna xx řádná a xxxxxxxxxx hospodářská soutěž xxxx soutěžiteli xxxxx xxxxxxxxxxxxx praktikám dominantního xxxxxxxxxxx směřujícím k xxxxxxxx či oslabení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx unijních xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx „pojmem objektivním, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx právě x důsledku přítomnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx to, xx za použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, které xxxx xxxxxxxxx při běžné xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx zachování stupně xxxxxxxxxxx soutěže, který xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxxx 1979, Xxxxxxx-Xx Xxxxx, 85/76, Xxxxxxx, x. 461, xxx 91, x xx xxx 3. xxxxxxxx 1991, AKZO, X-62/86, Xxxxxxx, x. X-3359, bod 69).

S xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost za xx, že xxxx xxxxxxx není na xxxx účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2009, Xxxxxx Xxxxxxx, C-202/07 X, Xx. rozh. x. X-2369, xxx 105, x xx xxx 9. xxxxxxxxx 1983, Michelin, 322/81, Xxxxxxx, s. 3461, xxx 10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jevit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx unijních soudů, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxx rozsudky Soudního xxxxx xx dne 14. listopadu 1996, Xxxxx Xxx, X-333/94 X, Xxxxxxx, x. X-5951, xxx 24, x xx xxx 17. xxxxx 2011, XxxxxXxxxxx, X-52/09, Sb. xxxx., x. X-527, xxx 28).

Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podniku. Sám Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx, xxx 31 a xx xxxx Compagnie xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx 119). Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, že stupeň xxxxx síly má x xxxxxx důsledky xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxx, než xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XxxxxXxxxxx, xxx 81). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx tržní xxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxxx také účinky, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trzích xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Takové xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Soudu prvního xxxxxx (xxxx Xxxxxxxxx) xx xxx 1. xxxxx 1993, XXX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx, X-65/89, Xxxxxxx, x. XX-389, xxx 117]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2008, x. j. 7 Xxx 40/2007-111, xxxxxxxxxxxx pod č. 1827/2009 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx: „Otázku, xxx xx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zakázané, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx specifikům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx konkurenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx běžné, xxxxxx xxxxxx jednání xx xxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, případný úmysl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xx xxxx má. Xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxx postavení xx trhu, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx splňovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže zakázaným. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx svých xxxxx.“

X daném xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.11.2004 xx 10.8.2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dodávek xxxxxxx plynu určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx podíl dosahoval xxxxxx 99 %, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontraktů zemní xxxx xx zahraničí (xxx bod 117. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Relevantní xxx xxx xxx xx nabídkové xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrací, x to x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynu xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantním trhu xx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spotřebitelů, xxx xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xx xx počátku jednání x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx xxxxxxx zaměřený xx xxxxxxxxx souladu xxxxxx smluv na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx trvání jednotlivých xxxxxxx kupních xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx L. Pospíšila xx xxx 6.12.2005 x vyjádření stěžovatele xx xxx 7.12.2005 xx x. x. 56 xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X 53/05).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Žalovaný xxxxx ve výroku xxxxxxxxx dobu trvání xxxxxxx xxxxxxx od 5.11.2004 xx 10.8.2006. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dnem 1.1.2005 xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“) x v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2003/55/ES, xx xxx 26. června 2003, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx směrnice 98/30/XX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx s xxxxxx“), xxxxxxxx postupná xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Primárním xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx trhu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx monopolního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxx plynu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnými xxxxxxxxx. Trh s xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupně tak, xx xx 1.1.2005 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž roční xxxxxxxx vztažená xx xxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxxxx v roce 2003 xxxxxxx 15 xxx. x3 xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx licence xx výrobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyn v xxxxxxxxx elektrárnách xxxx xxx kombinované xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, x to v xxxxxxx své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx 1.1.2006 se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx domácností x od 1.1.2007 xxxxxxx xxxxxxx zákazníci (§55 energetického xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 670/2004 Sb.).

Zahájení xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx trhu x plynem xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx nově smluvně xxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx účastníky trhu x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (rizika xxxxxxx „xxxx xx xxx“, xxxxxxxxxxx atp.) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozděleny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx té doby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxx. X xxxxxxxx fungování xxxx xx xxxx xxxxxxx x velmi xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx uspořádány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěžního prostředí, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx liberalizace xxxxxxx s xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžního xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx společnostem (xx xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx distribuce xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx plynu) a xxxxxxxxxxx s plynem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zásadní xxxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivě uplatněných xxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx srovnáním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům x xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným x krajský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.

Uvedené xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx následného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soutěžitel na xxxxxxx návrhu, však xxxxx krajského xxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neexistují-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takový xxxxxx (xxx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, trval xx xxxxxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx došlo x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxx. 21 napadeného xxxxxxxx).

Xxxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxxxx průběhu xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněné x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xx diskriminačních xxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xx trhu jejich xxxxxxxxx x zabránit xxx tak účinně xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 130 x 131 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahovaly stávající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxx xx tomto xxxxx xxxx podrobně xxxxxxx.

Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx týkala xxxxx xxxxxx návrhů xxxxx, xxx zvláště x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvám (xxx xxxx 61-86 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx tyto skutečnosti (xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx body 209, 215 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stávajícím smlouvám x dodávkách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům (xxx xxx 217 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně). Xx xxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného odkázal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 128 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx soud (xxx. 20 x 24 napadeného xxxxxxxx), xxxx xx x xxxx ztotožnil x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1350/2007 Sb. NSS).

Žalovaný xx stručně xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (generální xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx žádnou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 278 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 123 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Generální xxxxxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zakázaným jednáním xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyjednávání x návrzích xxxxx x jinými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx blíží xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx zneužitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vynucování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, jež xx x době xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx písm. c) xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatňování rozdílných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníkům xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňováni. Xxxxx čl. 82 xxxx. a) x x) Xxxxxxx XX xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívat xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znevýhodňováni v xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektům xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxx samotný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx smluvního návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx nedominantního soutěžitele xxxxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceni xxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům uzavřít xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určených xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinně konkurovat xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx uvedené jednání xxxxx plně podřadit xxx žádnou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či v xx. 82 Smlouvy XX. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákazu vyplývajícího x xxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.10.2008, č. x. 7 Afs 40/2007-111). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx klauzuli zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx neshledal námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smluv Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.

XXX. C.

Námitky týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx smluv

Nejvyšší správní xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx učiněným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx návrzích. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx XXX. xxxx. b) xxxxxx rozsudku], xxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxx konsolidovaní xxxxxxxxxxxx [xxx část XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], a xx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích smluv xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory [xxx xxxx III. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx námitkami xxxxxxx společně, xxxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx proto xxxxxxxxxxx, xxx podklady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Přezkum xxxxxxxxxx závěrů žalovaného xxxxx xxxxxx výlučně xx izolované xxxxxxxxx xxxxxxx námitek, neboť xx xxxxx komplexně xxxxxxxxx postup stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak rozhodující xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx stěžovatel umožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znevýhodňující. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxx xxxx x relevantním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XXX. X. x)

Xxxxx xxxxxxx, kterou se x této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv, xxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či nikoliv.

Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx společnostem i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x odůvodnění správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx body 61-85 xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozporuje.

Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxx xx xxxxx xxxx 2003. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celek dodávky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx skládalo x xxxxxxx smlouvy x podmínkách xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx dodávek xxxxx x tří xxxxxxx xxxxxxx smluv č. 1 (A), č. 2 (B) x x. 3 (X), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, úrovně xxxxxxxxxx jednotkových cen xxxxxxx xxxxxxx cenového xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx x xxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx nejprve dne 21.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smlouvy x smlouvách budoucích. X xxxxxxx roku 2004 pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 9.12.2004. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx příloha x. X ke xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05).

X xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. x Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle návrhů xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvotní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.2.2004. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx dubnu 2004, xxxxx xxxxx Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. vyjádřila xxxxxxx x některým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx jde o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x délku xxxxxx xxxxx, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx revizí xxx (xxx x-xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 28.5.2004 xx x. l. 171 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx dne 10.11.2005 na č. x. 313 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05). Poté xxxxx k přerušení xxxxxxx, přičemž další (xxxxxxx) verze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. xxx 8.11.2004. Vzhledem x xxxx, že xxxx koncem xxxx 2004 k xxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xx xxx strany xxxxx xxxx na xxxxxxxx dodatku x. 18 x xxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji x xxxxxx zemního xxxxx x. j. 3003/0150/98. Vyjednávání o xxxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx 2005, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 31.3.2005 x 21.10.2005 předložil Xxxxxxx plynárenské, a.s. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (X) xx další xxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajistit x xxxxxxxxxxxxx letech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx smluv č. 1 (A) x x. 2 (B) (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 4.5.2005, 25.5.2005 x 29.6.2005 xx x. x. 159, 164, 165 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Požadavek xx xxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx č. 3 (X) xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2005 xx x. x. 258 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05).

Xxxxxxxxx plynárenské, x.x. xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx budoucích dne 16.2.2004. Xxxxx následného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2004, Xxxxxxxxx plynárenská, x.x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx. Odmítla xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x navrhla xxxxxxxx xxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxx xx hranici ČR x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zohledňující xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paliva x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx do 31.8.2004. Xxx 5.11.2004 zaslal xxxxxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x. upravené xxxxxx xxxxxxx a dílčích xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x nákupu xxxxxxx xxxxx č. x. 3003/0338/96 upravující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17.5.2005 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 25 ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xxx xxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx roky 2006 xx 2008. Strany xx xx xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovoval xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k přetrvávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatel na xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x průběhu xxxx 2005 xxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. trvala x xxxxx xx jejich xxxxxxxxx délce 5 xxx a na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxx republiky (viz xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xx xxx 9.11.2005 xx x. l. 193 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 335/05).

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx (xxx x. x. 965-1117 x 1137-1219 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05) xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx distributorů, znevýhodnil xxxxxxxxxxxxxxx distributory, xx. xxxxxxxxxxx, kteří nenáleželi xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx návrhy xxxxxxxxx smluv neobsahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx některý xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx významného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x smluvní xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x jejích xxxxxx xx xxx. xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxx bez dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Výše xxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za plyn xxx xxxxxxxxx měsíc x množství odebraného xxxxx v xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx je výsledkem xxxxxxxx vzorce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovená x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv tak xxxxx xxxxxxxx parametr xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx rozhodující xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xx plyn.

Stěžovatel x návrzích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, a.s. x Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. x listopadu 2004 stanovil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx ve xxxxx xxxxxxx kupních xxxxxxxxx vyšší než x návrzích, xx xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokračujícího jednání x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx navrhovanou xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti x březnu x xxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (A) a x. 2 (B) xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ve smlouvách xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx, avšak základní xxxxxx jednotkové ceny x xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x. 3 (C) zůstala x po xxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxx xxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ceny xx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn, xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx xx x jednotková cena xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxx výhodná, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx plynárenské, x.x., xxx x Xxxxxxx plynárenské, a.s., xxxxx x přes xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 (X) x x. 2 (X) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. x xxxx 2005 xxxx celkové xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměřené xx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx o nevýhodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xx oporu ve xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxx upravující revize xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, žalovaný shledal xxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx určených xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnou revizi xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však, xx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxx. Delší xxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nekonsolidované distributory x tom xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx x stěžovatel, xxx xx xxxxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx dílčí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v návrzích xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Delší xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx oboustranně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x omezovaly xxxxxx xxxxxxx výkyvů xxxxxxxxxx xxxx za plyn. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednotkové xxxx xx xxxx xxxx xxx hodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů na xxxx s xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxx i xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určených x xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx pružněji xxxxxxxxx xxxx cen x xxxxxxx xx aktuální xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ceny.

V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx příloha x. X xx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 335/05) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. l. 1007, 1050, 1086 x 1180 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. S 53/05), že klíčovou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx delší xxxxx xxx revizi xx xxx v případě xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxx znevýhodněni xxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxx xx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx možnost před xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Museli xx tak xx xxxxxxx (xxxxxxxxx delší) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxx, xxx xxxx je skutečná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx přinášelo xxxxxxxxxxx nevýhodu. Xxxxxx, x xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odběr xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poptávce. Xxxxx xx tedy xx xxxxxxx xxxx nabízet xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jednotkové ceny xx xxxx. Tak xxxx xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx článku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xx xxxx také xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx prodávající xxxxxxxxx revizi jednotkové xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxx zemního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanoveno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plynu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že oprávnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zvýšením ceny xx dodávku plynu, xxxx neplatí bez xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav, kdy xxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pružně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prostředí, zejména xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trhu. Případné xxxxx xxx xxx xxx snáze xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x posledku xx konečného zákazníka. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těžit x výhod hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i zvýšení xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nebudou xxxxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx dopad xx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx trhu.

Za xxxxxx okolností xx xxxx jeví xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvinout xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kupní smlouvy x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx odběratel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx projednat xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trhu v xxxxxxxx ztráty významných xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odběru xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx kupujícího x xxxx x jeho xxxxxxxx.

Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx stanovených xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankci, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neznamená, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedených povinností xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx, pokud xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx. Krajský soud xxxxx zcela xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na to, xxx k xxxxxx xxxxxxxx odběru xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx kupujícího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx tedy xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob, xxx xx být změněna xxxxxxx, x nevyplývá x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx uplatnilo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx nekonsolidované distributory xx nevýhodného postavení. Xxxxxx významného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, by xx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na principu xxxx-xx-xxx (xxxxxx, xxxx xxxxxx), to xxxxxxx, xx i v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxxx stanovených xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx plyn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lze alespoň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x případě změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx toho, xx by xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynu xxxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. C. x)

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly z xxxx strany návrhy xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx dodávky xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx neúspěchu xxxxxxx x uzavření smluv xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx srovnatelné xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxx ohledu xxx xxx stěžovateli xxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx již x roce 2004, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. To xx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x.x., x níž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Jihočeské plynárenské, x.x., xxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx 2005.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x března xxxx 2005 snížil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x x. 2 (X). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny v xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 3 (C) xxxx snížena xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx xxxxxxx přesahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx návrhu xxxx xxxx zkrácena x xxxxx pro nabytí xxxxxxxxx následné žádosti x řádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xx xx tří xx xxx roky. X xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x xxxxx roku 2005, xxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x to x 1. xxxxx 2008 xx 1. xxxxx 2006, a xx tohoto xxxxxx xxx xxxx zahrnut xxxxxx xxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran pro xxxxxxx, xx některý x odběratelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávek, povinnost xxxxxxxxx xxxxx kterékoliv xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx odběratelů x xxxxxxxxx projednat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxx xxxx zčásti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx prospěch Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, však xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx x rámci celého xxxxxxx x smluvní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neznevýhodňujících podmínek. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx distributoři byli xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se museli xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xx k tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxx x období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu s xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx obchodníci x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na trhu x xxxxxx v xxxx x oprávněné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx x x návrzích smluv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. x říjnu roku 2005, xxxx stále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odběr xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zcela odstraněny. Xxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x podstatě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pluralita xx straně „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx však stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx upravujících dodávky xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxx xxxxxx, které obsahovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy ve xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze spatřovat x xxxxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxx, xx xx tito distributoři xxxxxxx xx nevýhodnějšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx dlouhodobé dodávky xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rámcových x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxx návrhy obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů, xxxxx xxxxx neměli zájem xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx distributoři.

V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K předložení xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x případě Pražské xxxxxxxxxxx, x.x. stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Až xx xxxxxxxx úroveň jednotkové xxxx za xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxx kupní xxxx x. 3 (X) xxx jeho poslední xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxx xxx nekonsolidované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx obsažené v xxxxxx xxxxx kupní xxxx x. 3 (X) na úroveň xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx smluv xxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předmětný xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámcové x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx zvolenou obchodní xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navrženém xxxxxxxx portfoliu v xxxxxxxx nic zásadního xxxxxxxx. Samozřejmě xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy konsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx distributory smlouvy xx xxxxx identických xxxxxxxx. Xxx spíše xxxxx dovozovat, xx xx na xxxxxxx xxxxxxx úpravu museli xxxxxxxxxx x nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx. V souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mají strany xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s kogentními xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx chováním xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx hospodářské soutěže, xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vynucovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.

Jak již xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx toho xx domáhala xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, skladování x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hranici ČR x tím, xx xxxxxxxx zemního plynu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na svůj xxxx. Během xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxx na 5 let. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. spočívat xx principech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ať xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dalším xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přenosovým, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx 6. x 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxx). Xxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx krajský xxxx xx zrušení xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx tato xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx napadena kasační xxxxxxxxx, musí v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx plynárenskou, x.x., xxxxxx, mj. x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strategii (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 26.1.2005 a xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx 1.11.2005 xx x. l. 385 x 284 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx stěžovatel xx zásadní xxxxxxx x připomínky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Jihočeské plynárenské, x.x. žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxx, pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxx jednání ospravedlnit xxx, že Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. odmítla xxxxxxxxxx xxxx návrhy, xxxxx xxx xx xxxxxx přijatelné.

Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Jihočeské xxxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i v xxxx 2005. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx principiální xxxxxxx xx xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodávaného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx č. 3 (C), přičemž xxxxxxxxxx alespoň opci xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ani x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednání ospravedlnit.

Lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladeny x důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice deklaroval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijatelném xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. memorandum x xxxxxxx s Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a.s. xx xxx 12.11.2004 xx x. x. 434), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx takových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributory xxxxxx znevýhodňující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx plynárenské, a.s., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nekonsolidovaných distributorů xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxx neumožnil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek, xxxxx xx pro xx nebyly ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodňující.

VII. C. x)

X uvedenými xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nekonsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx relevantním trhu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uzavřít dodatky x xxxxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxx plynu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových smluv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx právě o xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rámcové x xxxxx xxxxx xxxxxxx za neznevýhodňujících xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvních xxxxxx. X rozumných xxxxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx situace xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do té xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx, x xxxxx xxxxx, že ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ekonomickým poměrům xx xxxxxxxx liberalizace. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx stavu xxx xxxx xxxxxxxxxx trh x plynem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omezené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu, byla xxxxxxx regulace xxx x plynárenství, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plynárenské xxxxxxxx xx xxxxxxx x plynem (xxx. xxxxxxxxxx) x účastníkům xxxx s xxxxxx xxx xx stanovených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněn xxxxxxx x plynárenské xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření dodatků xx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x., xxxxxxxxx pokračování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx alespoň základní xxxx právní xxxxxxx x obchodních vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx druhou xxxxxx xxxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxx jistotu, xxx x xx jakých xxxxxxxx budou xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobější xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, a tím x případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx oprávněných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Pražské xxxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx zemního xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. (xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xx xxx 10.11.2005 xx x. x. 313-316 správního xxxxx xx. zn. X 335/05). Již x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxxxx x relevantním xxxxxx pět dodatků xx smlouvě x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx plynu x. x. 3003/0150/98 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 17-21. Xxxxxxx č. 17, 19 a 20 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx x. 18 xx xxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a cenové xxxxxxxx pro xxx 2005. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 21 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konce xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2006 x 2007 za xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx. Xxxxxxx další xxxxxx xx řídily xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatků. Xxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla Pražská xxxxxxxxxxx, a.s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znevýhodněna.

Před xxxxxx xxxx 2004 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x Jihočeskou xxxxxxxxxxxx, x.x. x uzavření xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x nákupu zemního xxxxx x.x. 3003/0338/96. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxx 17.5.2005 xxxxxxx xxxxxxx x. 25, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx 2005 xx 2008. Xx ceně xx xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx do xxxxx roku 2005 xxxxxxxxx; až xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodávaného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x.x. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Jihočeská xxxxxxxxxxx, x. s. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxxx postavení lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nevýhodné xxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. dopisem ze xxx 26.1.2005 (xxx x. x. 384 xxxxxxxxx spisu xx. xx. S 53/05), xx xxxxx xx xxxxxxx xx 31.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávek xxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxx xxxx dodávky x 1.4.2005 xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravidelně xxxxxxxxxxxx dodatky, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřeny xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovo znevýhodňující xxxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxxxx.

Xx vztahu x xxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dospěl xx xxxxxxxxx závěru, xx vynucování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx (také xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřesnost jeho xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. I xxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxx obstojí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx xx (konkrétně xxxxxxxx) xxxxxxxx, které by xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxxx skupiny.

Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx III. xxxx. x), x) a x) xxxxxx xxxxxxxx].

XXX. X.

X xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx economic unit“

Stěžovatel xxxx xxxxxx [xxx xxxx III. xxxx. x) xxxxxx rozsudku], xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx srovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s návrhy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principu „xxxxxx economic xxxx (xxxxxx)“ x xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“.

Xxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxxx unit, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx doktrínou (xxxx. xxxx. Xxxxx, A., Xxxxxx, X.: EC Xxxxxxxxxxx Xxx, Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxx Xxxx, 2004), xxx x xxxxxxxxxxx unijních a xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2007, č. x. 5 Xx 61/2005-183, xxxxxxxxxxx xxx č. 1776/2009 Xx. XXX), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislost x svobodu xxxxxxxxxx x xxxx jednání xx xxxx, jsou xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x samostatné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx x jsou xxxxx xxxxxxx vyloučeny xx zákazu uzavírání xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx. 81 Smlouvy XX (xxxx xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX) ani §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx aplikovat ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednotku, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz str. 22 napadeného xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikaci ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněno v xxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxx xx následek x xxxxx újmy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x čl. 82 Xxxxxxx ES (xxxx xx. 102 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX) (xxxx. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxx, xxx 17).

Stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, tvořil jednoho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxxxx RWE x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení může xxxxxxxx pouze jeho xxxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. a Xxxxxxx plynárenské a.s., x to jednání xxxx xxxxxxx RWE xxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trzích, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx určeným xxx oprávněné xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl v xxxxx xxxxxxx sankcionován xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za xx, xx neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x dodávkami xxxxxxx plynu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx, xx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x oblasti xxxx xxx, xxx x dalších obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx bod 212 xxxxxxxxxx prvního stupně). Xxxx zneužití dominantního xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležejících xx podnikatelské xxxxxxx XXX. Xx xx xxxx v souladu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxx již krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, stejně xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx spočívá xxxxxxxx x xxxxxx politice, xxxx na xxx. xxxxxxxxxx marží, xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx subjektu působícího xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejčastěji xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, telekomunikace xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skupiny dominanta xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx), znemožňují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx určeném xxx konečné xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx upravující právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx distributorů xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxx zabývat i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx učinil xxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli znevýhodněni, x xx xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx XXX. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx důvodu, xx xxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx srovnání xx xxxxxxxxx uzavřenými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx intra-enterprise, xxxxx vyjímá xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx jednoho soutěžitele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dohod x xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnání x xxxxxxx smluv uzavřených x konsolidovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byla součástí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory.

Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxx koncernu RWE x xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“, xx xxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platí, že xxxx xxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nevylučuje možnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxx x témuž soutěžiteli, xxxx xxxx. xxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx xx neformální xxxxxx x jiné podklady xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soutěžitele. V xxxxx případě xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tomu, aby xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx kasační xxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx] xxxx důvodná.

VII. X.

X xxxxxxxx znaku xxxx soutěžitelů nebo xxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx namítá [xxx část III. xxxx. f) xxxxxx xxxxxxxx], že xxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxxxxx vznik skutečné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitelů, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znevýhodněni x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla omezena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx dodávek xxxxxxx xxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 144 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). To xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx výroku X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxx těmto provozovatelům xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE umožnily xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 11.7.2007, xx. xx. II. XX 192/05, xxxx. xxx x. 110, sv. 46 Sb. XX, xxxxx, xx „…vznik xxxx xx jedním xx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx musí xxx navíc xxxxxxxxx xxxx újma xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx toliko xxxxx, xx dokonce hrozila.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx veškeré škodlivé xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx dominanta, x xxx s přihlédnutím x xxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx široce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ztrátu postavení xx trhu, potřebu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání vniklé xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, x xxxxx xx xxxxx újmy xxxxxxx, xxxxx x bezprostřední xxxxxx na dominantovo xxxxxxx i xxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx“ - xxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxxx x penězích), je xxxx třeba xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x posuzovanému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx etablovat xxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxx“. Xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem vysloven xx xxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx aktuálnosti, xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx znaku xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx předcházející (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2008, x. x. 7 Xxx 40/2007-111).

Xx shodě xx žalovaným x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx kupních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx žalovaným. Návrhy xxxxxxxxxx nekonsolidovaným distributorům xx xxxxx 5. x 8.11.2004 se xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributorům. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 144-147) potencionální xxxxxxxx znevýhodňujících xxxxxxxx xx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobně popsal. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trhu s xxxxxx.

Xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nevýhodné situace, xxxxx museli xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x významně by xxxxx omezit jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx. Již xx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx postaveni na xxxxx „startovní xxxx“, xxx znamená, xx xxx vytvořen větší xxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxx obtíže, chtěli-li xx xx přiměřených xxxxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x udržení x xxxxxxx oprávněných xxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx xxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeba aktivizovat xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxxxxxx konkurenčního boje x oprávněné xxxxxxxxx xx liberalizovaném xxxx xxxxxx odvracet nepříznivé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu x xxxxxx na xxxx za xxxxxxxxxxxx x nerovných xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv jiné xxxxxxxxxxx x na xxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na návrhy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jejich postavení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx bylo xxxxxxx, uzavření dodatků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynu, xxxxx uzavírání ročních xxxxxxx nemůže vytvořit xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních vztahů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx liberalizace xxxx x plynem, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x udržení stávajících x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xx jedná o xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx neumožnil ani xxxxxxx z obou xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů uzavřít xxxxxxx a dílčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxx tato nevýhoda x xx citelnější, xx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena vůbec xxxxx xxxxxx o xxxx cen xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2005. Xxxxxxx konkurenceschopnosti nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx distributoři vypořádávat, xxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx subjektům.

Obdobně Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, č. x. 2 A 12/2002-XX-503, xxxxxxxxxxxx pod x. 562/2005 Xx. XXX, konstatoval: „Xxxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., … jestliže xxxxxxxx xx záměr xxxxxx novému xx xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxxx za rovných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx místo, je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx namístě, xxxxxxx xxxxxxxxx vyšších xxx xx xxxxxxx x tarifů xxxxx xxxxx atakuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxx xx xxxxxx §1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spotřebitel, xxxxx xxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx, bez něhož xx fungující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx Xxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx důvodný, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soutěž narušit.“ X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxx podstatě xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plynem xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekonsolidovaným distributorům, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx udržet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vzniklou ostatním xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodávky zemního xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X dodatku x. 18 ke xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. j. 3003/0150/98, xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxx, xx ujednaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributory v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 (X) x č. 2 (X). Xxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx neexistující xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx distributorů xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx za xxxx snížit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn ujednané x xxxxx kupní xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neměli, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx-xx dále xxxxxxxxxx x kontextu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxx, zda nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx znevýhodňujících xxxxxxxx, a nezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zemního xxxxx, lze pouze xxxxxxx xx xxx xxxxxxx závěry [viz xxxx VII. B. x XXX. X. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud vypořádal, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx znevýhodňující xxxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekonsolidovaných xxxxxxxxxxxx x těmto návrhům. X xxxxx tvrzením xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxx tak xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx VII. X. xxxxxx xxxxxxxx].

Xx xxxxxxx závěry xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z ustanovení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nekonsolidovaní distributoři xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměli xxxxxxx rozvíjet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nestabilními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx.

Xxxxx jde o xxxx způsobenou spotřebitelům, x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx svůj závěr x xxxxxx xxxx x xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 26.5.2006, x. x. P/4382/2006/2000, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxx Xxxxxxx plynárenské, x.x. neoprávněného hospodářského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx komoditu (xxx x. x. 2540-2547 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx zvýšení cen xx plyn, xxxxx xxxxxx hradit oprávnění xxxxxxxxx.

Xxxxxx úvaha má xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxx připustil, xx xxxx xxx xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxx. Nabízí se xxxxx logická xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zákazníci xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, na xxx xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx fair podmínek x nekonsolidovaní xxxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ani oprávnění xxxxxxxxx nemohli xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx trhu x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx logické xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx důvody, jež xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx újmy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx břemeno ke xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, x. j. 5 Xx 126/2011-68, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxx xxxxx xx xxxx třeba korigovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

X přes xxxxxxx však platí, xx v daném xxxxxxx xxx vznik xxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx postačí prokázání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dominantního soutěžitele xx xxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. j. 2 X 12/2002-XX-503, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx znak újmy xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (viz již xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx X. B). Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx stěžovatelka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx, který musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splněn. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx souhlasit v xxx, xx vznik xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx. Újma xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx hrozí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx rovněž zřejmé, xx xxxxx xx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxx, sféru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx jinak. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 63/1991 Sb. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spotřebitelům. Xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona č. 63/1991 Xx. postačí xxxxxxxxx újmy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx. Obě kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx, jsou xx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx dílčí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr x naplnění xxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxx vyslovený xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X aplikovatelnosti xx. 82 Xxxxxxx XX

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx [xxxx XXX. xxxx. x) tohoto xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxxx praktiku způsobilou xxxxxxx soutěžitele x xxxxxx xxxxxxxxx států xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na trh xxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členských států. Xxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx povaha stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynárenství, xxxxx xx svůj původ x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x plynem. X xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postavením xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (České republiky) x xx xxxx xx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx x mezistátnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (2004/C 101/07, xxxxxxx body 93 xx 96) x judikatuře xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě, x významný xxxxxx (xxxxx svým obratem) x dominantním xxxxxxxxxx xx území celého xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx členskými xxxxx. Xxxxxx zneužívající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trh, x xxxx xxxxxx obchodu xxxx xxx ovlivněn (xxxx. např. již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx BPB Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Gypsum, xxx 137). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xxx zahraniční) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxxxxxxxxxxx distributorům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx xxxxx. Postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivnilo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxx 1999, Xxxxx Xxxxx, X-228/97, Xxxxxxx, x. XX-2969, xxx 170, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.1978, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, 19/77, Xxxxxxx, x. 131, xxx 15). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byli x xxxxx období fakticky xxxxxxxxxxxx xx trhu xx zemním xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx trh x xxxxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx.

Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska vymezen xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx trh xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x členských xxxxx XX jsou x xxxxxxx xxxxx primárním x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx zaručeny xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, osob x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxx x xxxxx xx xxxxxx trzích xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx zároveň (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodné xxxx. Jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SPP Xxxxxxx, x.x., Xxxxxxx, x.x., Xxxxx energie, x.x., Xxxxxx, spol. x x.x., Energie XX x.x.x. x XXXXXX GmbH &xxx; Xx. XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tak mohl xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx skutečnost, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx rozhodování x kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. nepřihlíží (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2004, x. x. 1 Azs 34/2004-49, xxxxxxxxxxx pod x. 419/2004 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XXX. G.

K vymezení xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx a xxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x rozkladovém xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxx popsaného x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, xxxxx ve xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx výrocích xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx vždy xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx xxxxx věci [xxxx XXX. písm. x) tohoto xxxxxxxx].

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx ze xxx 21.11.2005, č. x. X 53/05-6100/05- XXXX X (xxx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X 53/05), xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxx 82 Smlouvy ES. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxxxx bez objektivně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxx koupě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatelům regionálních xxxxxxxxxxxxx soustav náležejících xx xxxxxxxx skupiny XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny XXX xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx konce xxxx 2004 těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx uzavírání uvedených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2006, č. j. X 53/05-4390/06/610 (xxx x. l. 2280 xxxxxxxxx spisu xx. xx. X 53/05).

Ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 10.8.2006, x. x. X 53/05-14253/06/610 (xxx x. x. 2607 xxxxxxxxx spisu xx. zn. X 53/05), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx v xxxx xx 5.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxx Xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a Smluv xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky, které xxxx provozovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav nenáležející xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodňují x hospodářské soutěži xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx I. xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 5.11.2004 do 10.8.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav nenáležejícím xx holdingu xxxxxxx XXX xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx kupní x xxxxx x prodeji xxxxxxx plynu - Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projednat xxxxxxxx xxxxxx zemního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenáležejícím do xxxxxxxx xxxxxxx RWE xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx distribučních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.

XXX. X. a)

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxx se odlišného xxxxxx skutku x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx, xx výroku X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

Z xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shodné znaky, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakterizovaný x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s jednáním x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Dále xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaměřeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx oběma xxxxxxxx distributorů, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx návrhy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí obsahují xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xx xxx 10.8.2006), xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. Pražská xxxxxxxxxxx, x.x. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx a xx. 82 Xxxxxxx XX), xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z obchodních x cenových podmínek xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx x „neumožnil uzavřít xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx od předmětu xxxxxx. Xxxxx rozkladového xxxxxxxxxx klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, že xx lišily podmínky xxxxxxxx v návrzích xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx distributorů, xxx x x xxx, xx xxxxxxxxx nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Xxxxx xxxxx obě xxxx slovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoho x téhož jednání.

Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx žalovaného odchýlil xx předmětu xxxxxx. Xxxxx xx pouze x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx slovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčen. Xxx xxxxx souhlasit xx závěry krajského xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxx použitá xx xxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení (viz xxx 158. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.3.2011, č. x. 2 Xxx 91/2009-149, xxxxxxxx ze xxx 27.5.2011, č. x. 5 Xxx 53/2010-420, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.9.2012, x. x. 7 Xxx 122/2009-360, xxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx, xx popis xxxxxx xx xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx plynárenské, x. x. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx smluv stěžovatel xxxxxxx. I touto xxxxxxx xx již Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx [xxx xxxx XXX. C. b) xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x případě Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x poslední xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x.x. v xxxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx jednotkové xxxx xx plyn v xxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx x. 3 (X). Xxxxx tedy, xx xxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu neumožnil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx neznevýhodňujících xxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stále xxxxxxxxxx pluralita xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx.

XXX. G. x)

Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se údajného xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, ztotožňuje se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vyplývá xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smluv (x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ospravedlnitelných důvodů xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provozovatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustav xxxxxxxxxxxx xx holdingu xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx („xx xxxxx xxxx 2004“), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxx, který xx xx xxxxxx spatřován (xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xx. 82 Xxxxxxx XX).

Xxxxxxxx krajský xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxx fundované xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx neznamená, že xxx stěžovateli xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého závěru, xx předmět xxxxxx xxx popsán xxxxx x určitě, xxxxx xxx x obsahu xxxxx stěžovatelových podání x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx či rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání ani xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx obranu, xxx xxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxx shledal x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx mu žalovaný xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.

Ze xxxxx §33 odst. 2 zákona č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxx“), podle kterého xxxxxxxx x xxxx xxxx postupoval, vyplývá, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx navrhnout jeho xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně, xxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxx se x podklady xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, x. j. X 53/05-10130/06/610. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx písemnost, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx rozkladového xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx poukázal xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x I. xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx zástupce, záznam x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jinak jsou xxx založena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazů (byť xxxxx důkazy, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxx své rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx), dopis Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a.s. xx xxx 7.11.2006 x xxxxxxx žalovaného xx xxx 22.11.2006, x xxxx odmítl xxxxxxxxxx se do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvořícím xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx složce „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx se xxxx o listiny xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx se návrhů xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx distribučními xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem, xxxxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), které xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x skutkový stav xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který zde xxx x době xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxx okolností Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 15.12.2004, x. j. 7 Xx 40/2003-61, publikovaném xxx x. 958/2006 Xx. NSS, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prezentovat xxxxxxxxx orgánu své xxxxxxxxxx x důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx užití xx situace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx listiny xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx a ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (stěžovatel) xxx řízení na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx účastník xxxxxx xxxx, (…) xxxxxxx x xxxxxxxx ust. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx formálním úkonem“.

Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx slova velkoobchodní) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, pak je xxxxx xxxxx, že §33 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx seznámit stěžovatele xxxx vydáním rozhodnutí xx xxxxxx, které xxxxxxx orgán xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku I. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx byla xxx stěžovatele s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, č. x. 8 Afs 59/2005-83, publikovaný xxx x. 1440/2008 Xx. XXX, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 654/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 27, xx. 32 Xx.XX).

Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.

XXX. X.

X xxxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx], xx x xxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zahájení správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx §11 xxxx. 3 a 4 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx, upravujícího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závadného stavu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

X obsahu xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x přijetí xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, a xx xxxxxx xx xxx 23.3.2006, xx xxx 5.5.2006 x xx xxx 21.6.2006 (xxx x. x. 2346-2351, 2484-2489 x 2568-2572 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). Žalovaný xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx stěžovateli xxxxxxx x jednání dne 8.3.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx x. l. 2280-2299 xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X 53/05). X xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx upřesnil, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrzích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x znevýhodňující xxx xxxxxxxxxxxxx distributory. Xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx má xxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.3.2006, xxxxxxxx však navržená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2006, Zn. X 53/05-5840/06/610, že v xxxxxx bude xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, stěžovateli bylo xxx zahájení řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přesně určil, xxxx z podmínek xxxxxx předložených nekonsolidovaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o podmínky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx X. xxxx 1. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §11 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění relevantním xxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §11 xxxx. 3 x 4 in xxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx relevantním xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx od podání xxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelé, xxxxx xxxx je xxxxxx vedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jak již xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx svědčila x xxx, xx xx xxxxxx některého xx xxx uplatněných návrhů xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxx nekonsolidovaným distributorům xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podmínka xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxx pro posuzovanou xxx, xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. X.

Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx XXX. xxxx. x) xxxxxx rozsudku] směřuje xxxxx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před krajským xxxxxx.

Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. platí, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx mu soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů.

Krajský xxxx založil napadený xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx oba xxxxxxxxx měli ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx X. xxxxx 2. x 4. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X. bodu 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 3. napadeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě výlučně xxxxxxxxxxxxx součtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. bod 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích X. xxxxxx 1. x 2. xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxx k xxxxxx X. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx ovšem xxxxx x xx vztahu x výroku I. xxxx 4. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx, neboť i x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx výroku I. xxxx 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxx 4. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx. Míra úspěchu xxxx xxxxxxxxx xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx, xxxx mínil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené žalovaným, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx ani tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx, obdobně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2009, x. j. 62 Ca 78/2008-452, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx svém předcházejícím xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx věci xx xxx 6.9.2011, č. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x samotném řízení x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti (xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 (xxxx xxxx. 3) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx x tom, xxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nakonec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x jakém xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx x xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxxx x nákladech řízení x žalobě x x xxxxxxxxx stížnostech, xxx navíc postupoval x rozporu x §110 odst. 4 x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítána, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.

XXXX.

Xxxxxxx hodnocení kasační xxxxxxxxx

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost jako xxxxx není xxxxxxx, x proto xx x souladu s §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx řízení xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x.), avšak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xx xxxxxxxx vázán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2008, x. x. 5 Afs 9/2008-328, xxxxxxxxxxxx pod x. 1767/2009 Sb. XXX, a x xxxxxxxx xx xxx 6.9.2011, x. x. 5 Xxx 52/2010-548, xxxxxxxxxxxx pod x. 2459/2012 Sb. XXX.

XX.

Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xx nad rámec xxxx běžné úřední xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. s.).

V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2014

JUDr. Xxxxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx