Xxxxxx xxxx:
X. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vztaženy x xxxx xxxxx nesplatné xxxx nestanovené xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx intenzity (xxx je xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odprodej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) svědčí x nedobré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x spotřební xxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxx 78x, 612 00 Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 15.1.2014, x. j. 31 Af 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro opakované xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx - xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx §22 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx s třetími xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxx potřebné xxxxx k xxxx, xxx nabyvatelé mohli x xxxxxx minerálními xxxxx volně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx úřad Xxxxxxx Xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx depozitní xxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedla xxxxx xxxx kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21 xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxx xx konci xxxxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxx 2012; 4) neplnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxx žalobkyně jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch společnosti XXXXXXX s. x. x. x xx xxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx XXX, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx x xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx přestala xxxxxx xxx zálohově, xxx xx činila xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, x. j. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx zamítl x xxxxxxxxx se xx xxxxxx celních xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx nicotný xxxxx §105 daňového řádu, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy, xx xx dosud xxxxxxxxx daň xxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi - podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxx míra“ xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zcizován x xxxxxx nebo xxxx kroky xx xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx její vybrání xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx hodnotě, xxx xxxxxxx zněla částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetku x x dobytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací příkaz xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, jež jej xxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx, xxxxx xxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxx předestřela x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případů, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nereflektoval xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nečinila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx, což je xxxxxxxx, pro kterou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáván.
[7] Xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx schopnosti xxxxxxx x xxxxxxxx splatnou xxx nemají xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx označit xxxxx než jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranami sporu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx prokázala - xx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx mizivého xxxxxxx - svou xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx vůči žalovanému x hradit xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx zanedbatelným prodlením, xxxxx nemůže xxxxxxx x „značné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx v budoucnu xxxxxxx daně.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, které jej xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přihlédnout xxxx xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx bylo xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx žalovaného (§69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, dále jen x. x. x.).
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx zdrojem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx („co xx xxxx, xxxxx“). Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obavy xxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx, xx xx žalobkyni xxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyšší xxxxxxx, xxx xx kolik xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodná xxxxxx hodnota majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx zpeněžit, xxxxxx xxxx. v dražbě. Xxxx-xx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xx třeba xxxx x xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelům. Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x kontextu.
[13] X xxxxxxxx §5 odst. 3 daňového xxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx samotnou daňovou xxxxxxx xx došlo x uspokojení pohledávky.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx oprávněnou, x xxxx důvodné kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx případ, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xx vyvolat xxxxxx xxxxxx následky. Nicotnost xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx případy x xx výjimkou xx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí trpí xxxxxxx intenzivními x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. rozsudky rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod č. 793/2006 Sb. NSS, xxxx ze dne 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx daně xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x) xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxx x) xx vydáno xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písmen x) x x) xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx, xx x zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx b). S xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x srozumitelně xxxxxx, xx, xxxx a x xxxxxx xxxxxx xx ukládáno, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxx rozpornost - xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx co, xxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx - soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxx takový xxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xx xx býti xxxxxxxxx - za následek xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx zajišťovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxxxxx nicotná xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nicméně není xxxxxx nicotnosti, nýbrž xxxxx xxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může správce xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sporuje xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je z xxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx více či xxxx abstraktních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založena xx konkrétních poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vydání zajišťovacího xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí insolvence, xxx se daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx činí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i x případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx indicií nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx příkazu (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případech. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Afs 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, x. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2003, xx. xx. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním soudem x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139, se soud xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X souladu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx příjemce xxx 30.11.2011 a zpočátku xx xxx zákonné xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 4.1. a 11.1.2012, žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 ve xxxxx splatnosti (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2012) x x xxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x několika xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxx xx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx spotřební daň. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx schopna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx najednou ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx byly xxxxxx xx krytí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxx, xx zůstatky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hluboko xxx xxxxxxxxxxxxxx daňovou povinností x xx xxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. r. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX (viz xxxxxx x účtů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30.9.2012 a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx celní úřad x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovená xxxxxxxxx xxx, xxxxx x měsíci xxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté zajištění x více xxx 30.000.000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bude v xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx žalobkyně x xxxxxx rovině, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx spise x xxxx xxxxxxxx, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxx neshledal. Krajský xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x z nich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xx xxxxxxxx x logickém okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické situaci xxxxxxxxx. I kdyby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (jakkoli x xxx nesouhlasí), xx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx je xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[24] Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx celními xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx cíle xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku splatnosti xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx-xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, byl xx institut zajišťovacího xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, jak žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[26] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx