Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, je třeba xxxxxxx individuálně ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně.
II. Xxxxxxxxxxx příkaz lze xxxxx i v xxxxxxxxx, xxx ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx) x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. x. o., xx xxxxxx Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, proti žalovanému Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - minerálních xxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s podmíněným xxxxxxxxxxx xx xxxx x činí xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx nabyvatelé xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je tak xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xx spojení s §9 odst. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Uherské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx nestanovené xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx depozitní xxxx celního xxxxx xx výši 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxxxxxx olejů za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012, který xxxxxxxxx xxxxxxxx až na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 10 dnů xxx xxx zjištění xxxxxxx (§21 xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před lhůtou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2012; 4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; 5) podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestabilní.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Doplnilo, že xxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX s. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx III, xx xxxxxxxx na běžných xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx x nedobré xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx x to, xx přestala hradit xxx xxxxxxxx, xxx xx činila xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx zamítl a xxxxxxxxx xx se xxxxxx celních orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nicotný podle §105 xxxxxxxx xxxx, xxxxx pro jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Musely xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela nedobytná xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxx). U xxxxxxxxx xxxx xxx nikdy xxxxxx nedobytná x xxx její xxxxxxx xxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zněla xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx úmysl pokračovat xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx majetek xx xxxxx xx jejím xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxx zapříčinit xxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxx a x dobytnost daňových xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příkaz xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx samy o xxxx, xxxxx xxx xx vzájemných souvislostech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx případů, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx nereflektoval námitku, xx xxxxxxxxx nečinila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemají xxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx než jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá. Žalobkyně xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx splatnou xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx maximálně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx x „xxxxxx obtížnosti“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxx použili xxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx formalismus, neboť xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx lze nadevší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extrémní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 daňového řádu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zatěžují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx přihlédnout soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx bylo xx dni 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 17/2012 Sb., o Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx na Generální xxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx x. x. x.).
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxx předstižným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx („co by xxxx, xxxxx“). Tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx narůstající xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. x xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx x ohledem xx xxxxxxx exekučního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx samotnou daňovou xxxxxxx by došlo x xxxxxxxxxx pohledávky.
[14] Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx vadami, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xx vyvolat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vyhrazena xxx xxx ojedinělé případy x je výjimkou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními a xxxxxxxx vadami, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx respektovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, které xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxx xx xxx 13.5.2008, x. j. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §105 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nicotné xxxxxxxxxx, pokud a) xxxxxxx daně xxxxx x jeho xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx, x) trpí xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x) je vydáno xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxx daně.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxx písmen x) x x) xxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx u zajišťovacího xxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). X xxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x srozumitelně xxxxxx, xx, xxxx x x jakých xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx též všechny xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxx rozpornost - tedy xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, xxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxxxxxxx příkazem nebrání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxx nedostatek - xxxxxx-xx xx xx býti xxxxxxxxx - xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí nicotná xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo daň, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo že x této době xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oné xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx snažit xx xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx více či xxxx xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných xxxxxxxxx xxxx mnohabodovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx nejobecnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy činí xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zajišťovací příkaz xxx xxxxx x x případech, kdy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx indicií nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx nestanovené daně xxxxxx obavu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).
[21] Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno x jiných případech. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rekapitulačních xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2005, č. x. 2 Xxx 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, č. x. 5 Afs 44/2004-55, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 27.2.2003, sp. xx. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x těchto věcech xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx případ žalobkyně xxxxxxxxxxxxx.
[22] V souladu x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x naplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx se přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx příjemce xxx 30.11.2011 x xxxxxxxx xx své zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxx. Jak ovšem xxxxx z výzev xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1. a 11.1.2012, xxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxx svoji povinnost xxxxxxx zajištění spotřební xxxx. Následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx zdaňovací období xxxxxx 2012 ve xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx celního úřadu xx xxx 14.5.2012) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splátkách. Xxxxx xxxx přitom xx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxx minerálních xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx schopna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx najednou xx xxxxx splatnosti. Xx xxxxxxx úhrady xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hradit xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - zřejmě xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nabyvatelů. Xxxx xxxxxx už ovšem xxxxx xxxx xxxxxx xx krytí spotřební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období. Současně xxxxx xxxx zjistil, xx zůstatky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MIDESTA x. x. x. x xx prospěch Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX (xxx výpisy x xxxx a xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla stanovena xx 30.9.2012 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx celní úřad x žalovaný k xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovená xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx květnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx 30.000.000 Kč, xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých věcí x akceptovatelnému xxxxxx, xx xxxxxxxx obava, xx xxxxx nestanovená xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx že xxxx x této xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx také x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx čerpal xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxxxx xxxx. Skutková zjištění x x nich xxxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx uceleném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tím nesouhlasí), xx xxxxx tato xxxxxxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xx závěr x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal, xx by vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepjatého právního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx opakovaně xxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dosáhly xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl - xxxx-xx by xxxxxxx na splatnost xxxx přednost před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx na §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, byl xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 s. ř. x.).
[26] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; žalovanému pak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 16. xxxxx 2014
JUDr. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu