Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx intenzity (xxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx daň x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XX proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Žiškové x xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx 78x, 612 00 Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 14.6.2012, č. j. 3464-3/2012-130100-21, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 15.1.2014, č. j. 31 Af 125/2012-228,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Olomouc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx olejů xx xxxxxx §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nabyvateli) x členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x činí xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx mohli x xxxxxx minerálními xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x minerálních xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, vydal Xxxxx úřad Uherské Xxxxxxxx zajišťovací příkaz xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx celková výše xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celního xxxxx xxx §21 xxxxxx x spotřebních daních xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kombinace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx dani z xxxxxxxxxxx olejů za xxxxxxxxx období xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 xxx ode xxx zjištění rozdílu (§21 xxxx. 10 xxxxxx o spotřebních xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezajištěné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx květen 2012; 4) neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx celní xxxx. Doplnilo, xx xxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x. x ve xxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx XXX, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx a xx o nedobré xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, č. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxx xxxxx §105 daňového xxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx byla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxx míra“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx kroky xx xxxxxxx xxxxxxxxx výběru xxxx). U xxxxxxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxx nedobytná x xxx xxxx vybrání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx hodnotě, než xxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx úmysl pokračovat xx své xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx na jejím xxxxx a nečiní xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx majetku x x dobytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xx xxxxx dobu xxxxxx nedobytnost xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx názoru o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxx xxxx x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx xxxx o možné xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx zřejmé, xx v posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla vydáván.
[7] Xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemají xxxxx xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzených a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx dostát svým xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx maximálně xx zanedbatelným prodlením, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxx interpretaci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nadevší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx umožňují xxxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě námitek xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx č. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx působnost xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, které xxxxx x projednávané xxxx vystupuje na xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx x. x. s.).
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správce xxxx může xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti, xxxx xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx předstižným rozhodnutím xxxxxxxxx xx hypotetické xxxxx („co xx xxxx, xxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxx roku 2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx geometrickou xxxxx narůstající výši xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx vyšší hodnotě, xxx xx kolik xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, xxxxx reálná hodnota, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. v xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x úvahu, že xxxxxxx z prodeje xx xxxxx xxxxxx x vypořádání závazků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytrženy x kontextu.
[13] X xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Uplatnění jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat x ohledem xx xxxxxxx exekučního titulu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňovou xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nicotností (xxxxxxx) rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx případ, xxx dané xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo s xx vyvolat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nicotnost xx xxxxxxxxx xxx xxx ojedinělé xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx příslušném zjištění xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx subjektech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, č. x. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Xx. XXX, xxxx xx dne 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx x. 1629/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx nebyl x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x) xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně či xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxx x) xx vydáno xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b). S xxx xx ovšem Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx. Xx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx x srozumitelně xxxxxx, xx, komu x x xxxxxx xxxxxx xx ukládáno, je xxxxx x relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx, xxxx a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní předpis xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nedostatek - xxxxxx-xx xx xx xxxx pravdivým - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zajišťovací příkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené daňovým xxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vydat zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě oné xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx citované xxxxx xxxxxx, xx naplnění xxxxxxxxxx obavy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem případu. Xxxx by velmi xxxxxxx a málo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných xxxxxxxxx xxxx mnohabodovým xxxxxx xxxx použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy činí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruh indicií x závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Afs 57/2010-139).
[21] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v projednávané xxxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx minimální xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx správní soud xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 2 Afs 154/2004-99, a xx xxx 11.11.2005, x. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2003, xx. zn. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x posledním žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx x hodnocení skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx příjemce xxx 30.11.2011 x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1. x 11.1.2012, xxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx. Následně xxx xxxxxxxxxx spotřební xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2012) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxxxx. Xxxxx úřad přitom xx xxxxx uzavřených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zálohy xx spotřební xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx být schopna xxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxx určeny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou zatíženy xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx společnosti MIDESTA x. x. o. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX (viz xxxxxx x účtů x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx spise). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla stanovena xx 30.9.2012 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nestabilní, xxxxxx xxxxx xxxx x žalovaný k xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x více xxx 30.000.000 Kč, xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx dosud xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx také x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že takové xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x nich xxxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx daňové povinnosti x na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s žalobkyní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti zvýšit xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tím xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx je xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx opakovaně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx zatížily a xxxxx dosáhly xxxx xxxxxx daní. X xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x ohledem xx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v praxi xxxxx nepoužitelným. Xxxxxx xxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxx exekuční xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), zamítl xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[26] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalovanému xxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu