Právní xxxx:
X. Naplnění xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx okruh xxxxxxx nižší intenzity (xxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odprodej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodněnou xxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) o schopnosti xxxxxxxx subjektu xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX ČR xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x spotřební xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxx Kaniové x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx XXXXXXXXX ČR, x. x. x., xx xxxxxx Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Hlinky 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků - xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §22 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně přijímá xxxxxxxxx xxxxx nakoupené xxxxxx stranami (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x minerálních xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Uherské Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx zajistila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx celního xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx celková xxxx xxxxx nestanovené neuhrazené xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Kč, xxxxxxx zajištění daně xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částek zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) xxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 10 dnů ode xxx xxxxxxxx rozdílu (§21 xxxx. 10 xxxxxx o spotřebních xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx květen 2012; 4) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní i xxxxxx, xx xx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx olejů xxxx tito nabyvatelé xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; 5) podle xxxxxxxx finanční analýzy xx rok 2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Odvolání xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx zamítlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X odůvodnění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx zástavními xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx III, že xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx činila xxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2014, x. x. 31 Xx 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxx podle §105 daňového xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx daň xxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx xx vybrání xxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „vyšší xxxx“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx zcizován x xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxx budoucího výběru xxxx). X xxxxxxxxx xxxx daň xxxxx xxxxxx nedobytná a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx kroky, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx majetku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx jej xxxx zjevně vnitřně xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným.
[6] Xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X žalobě předestřela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vydat zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nečinila xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx být zajišťovací xxxxxx zpravidla xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx spise x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Potvrzení rizikovosti xxxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zanedbatelným prodlením, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x „značné xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx použili xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva přepjatý xxxxxx formalismus, neboť xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx nadevší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxx. Primárně xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx v souladu x §5 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx zatěžují x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správy daní. Xxxxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě námitek xxxxxxxxxx x žalobě.
[9] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Xx., o Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Jeho působnost xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx x. ř. s.).
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx zdrojem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx může být xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx aktuální ekonomická xxxxxxx xxxx. Zajišťovací xxxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx („xx by xxxx, xxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx případ xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2010 podán insolvenční xxxxx. Aktuální ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx geometrickou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx olejů x xxxxxxxxxx dalším dovozem (xxxxxxxxxx) minerálních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx možnost volně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnota majetku, xxxxx reálná xxxxxxx, xx niž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. v dražbě. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxxxx závazků xxxx zástavním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dán zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by došlo x uspokojení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nicotností (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxx x xx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xx zásady presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx respektovaly. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx vady považuje xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. x. 6 A 76/2001-96, xxxxxxxxxxx pod x. 793/2006 Xx. XXX, xxxx ze xxx 13.5.2008, x. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx pod x. 1629/2008 Sb. NSS). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx nebyl x xxxx vydání xxxxx xxxxx příslušný, x) xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x) xx vydáno xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x c) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x). X xxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x srozumitelně xxxxxx, xx, komu a x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx, je xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx že xx xxxx sporné x xxxxxxxxxxxxx xx, xxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit žalobkyni, xx by xxx xxxxxxxxxxx příkaz právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelný. Xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxx, xx nebyly dány xxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx jeho nezákonnost. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx naplňovaly podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí nicotná xxxxxx, a kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Podstatou xxxxxxxx xxxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sporuje xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že naplnění xxxxxxxxxx obavy xx xxxxx xxxxxxx individuálně xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx velmi xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mnohabodovým xxxxxx xxxx použitelnosti. X xx nejobecnější xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx odůvodněné obavy xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvence, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx podstatně xxxxxxx xxxx zmařily xxxxxxx xxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, č. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx význam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných případech. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, č. x. 2 Xxx 154/2004-99, a xx xxx 11.11.2005, č. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. xx. 10 Xx 272/2002). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx - zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním soudem x těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxx x judikaturu xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x naplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx přitom x hodnocení skutkových xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.11.2011 x zpočátku xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1. a 11.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxx. Následně xxx xxxxxxxxxx spotřební daň xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 ve xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx celního úřadu xx xxx 14.5.2012) x k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xx účet xxxxxxxxx předem xxxxxx xx spotřební daň. Xxxxxxxxx by tak xxxx xxx schopna xxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx postupně - xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx spotřební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou zatíženy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti MIDESTA x. r. x. x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX (xxx výpisy x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené ve xxxxxxxx spise). S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xx 30.9.2012 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovená xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx květnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxx xxx 30.000.000 Xx, xxxxxxx xxxxx orgány x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx obava, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx nemají oporu xx spise x xxxx svévolné, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxxxxx, xxxxx čerpal xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry nejsou x rozporu. Xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx svévolný, xxxxx xx založen xx xxxxxxxxx vysoké dosud xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xx uceleném x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxx „drobná pochybení xxxxxxxx významu“ (jakkoli x tím nesouhlasí), xx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx. Xx xxxxxxx s xxxx xx závěr x xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu plně xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními orgány. Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx důvodnou námitku xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celní orgány xxxxxxxxxx, aby žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx uváděná xxxxxxx xxxxxxx celních orgánů xx okamžiku splatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl - xxxx-xx by xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žalobě, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxx exekuční xxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[25] Žalobkyně xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[26] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu