Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xx třeba xxxxxxx individuálně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odprodej xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x výši dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolá odůvodněnou xxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX ČR xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXXXX XX, x. r. x., xx xxxxxx Hudcova 78x, 612 00 Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 57/142x, 603 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, 140 96 Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 14.6.2012, x. j. 3464-3/2012-130100-21, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15.1.2014, x. j. 31 Xx 125/2012-228,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - minerálních xxxxx xx smyslu §22 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranami (nabyvateli) x členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx mohli x těmito xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat. Xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx spotřební daně x xxxxxxxxxxx olejů xxxxx §4 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2012, x. x. 5308/2012-136400-024, xxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx pracovních xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 35.176.335 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxx 112.176.335 Xx, xxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §21 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx 77.000.000 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx vedla xxxxx xxxx kombinace několika xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2012, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; 2) opakované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx rozdílu (§21 xxxx. 10 xxxxxx o spotřebních xxxxxx); 3) xxxxxxxxxxx xxxx neuhrazené xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxx 2012; 4) xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx minerálních olejů xxxx xxxx nabyvatelé xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx; 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2010 xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx nestabilní.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, x. x. 3464-3/2012-130100-21. X odůvodnění se xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. r. x. a ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XXX, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k výši xxxx xxxxx a xx o nedobré xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx x xx, xx přestala xxxxxx xxx zálohově, xxx xx xxxxxx dříve.
[4] Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, x. j. 31 Af 125/2012-228, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se se xxxxxx xxxxxxx orgánů.
II. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxx podle §105 daňového řádu, xxxxx xxx jeho xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx zcela nedobytná xxxx xx vybrání xxxx xxxx spojeno xx značnými obtížemi - podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx „vyšší míra“ xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx zcizován x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx vybrání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Současně xx xxxxx pokračovat xx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xx jejím xxxxx x nečiní xxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x snížení xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xx celou dobu xxxxxx nedobytnost xxxx xxxxxxxxxx. Zajišťovací xxxxxx xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx trpí xxxxxx, xxx xxx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx samy x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněnosti xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nesprávné. X xxxxxx předestřela x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, z xxxxx xx zřejmé, xx v posuzovaném xxxxxxx jde x xxxxxxx diametrálně xxxxxxxx xx případů, x xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx budoucí xxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx, xxx kterou xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx uhradit x budoucnu splatnou xxx xxxxxx oporu xx xxxxx x xxxxx xx označit xxxxx xxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx na jednotlivá xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx - svou xxxxxxxxx dostát svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx prodlením, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Podle xxxxxxxxx xxxxxxx soud x žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §5 odst. 3 daňového xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx měl x xxxxxx přihlédnout xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Olomouc xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 17/2012 Sb., o Xxxxx správě České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xxxxx xxxxx x projednávané xxxx vystupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx (§69 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx xxx x. ř. x.).
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx obav xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxx daňového xxxxxxxx v minulosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hypotetické xxxxx („xx xx xxxx, xxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxx úvahu žalovaný xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obavy zde xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx argumentaci uvedenou x xxxxxxxxxxxx správců xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx koncem xxxx 2010 podán xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx geometrickou xxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) minerálních xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xx vyšší xxxxxxx, xxx xx kolik xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnota majetku, xxxxx reálná xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. x dražbě. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástavním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x kontextu.
[13] K xxxxxxxx §5 xxxx. 3 daňového xxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxx dán zákonný xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx - žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního titulu. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxx nicotnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze považovat xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx následky. Nicotnost xx vyhrazena xxx xxx ojedinělé případy x je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního správního xxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx považuje xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx trestné xxxx xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, x. j. 6 X 76/2001-96, xxxxxxxxxxx xxx x. 793/2006 Sb. XXX, xxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxxxxxxxxx xxx č. 1629/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxx daně xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x) xxxx xxxxxx, xxx je činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxx x) xx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxx.
[18] V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x). X xxx xx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x srozumitelně patrné, xx, komu x x jakých xxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx o relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxxxx x nejednoznačné xx, xxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho nezákonnost. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nicotnosti, nýbrž xxxxx otázka, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx xxxx je-li xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, bude v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x této době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě oné xxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx snažit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mnohabodovým xxxxxx xxxx použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odůvodněné obavy xxxx být xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, které xxxx xxx xxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xxxx nestanovené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhradně se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx budoucí xxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx dosud xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx daňového subjektu xxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).
[21] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx citace z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx obsah správního xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2005, x. x. 2 Xxx 154/2004-99, x xx xxx 11.11.2005, x. x. 5 Xxx 44/2004-55, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.2.2003, sp. xx. 10 Ca 272/2002). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx - zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x posledním žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x hodnocení skutkových xxxxxxxxx případu plně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 a xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 4.1. x 11.1.2012, žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxx úřadu xx xxx 14.5.2012) x x jejímu xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x několika splátkách. Xxxxx úřad přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx x nabyvateli minerálních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí správního xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx na účet xxxxxxxxx předem zálohy xx spotřební xxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxx být xxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřební xxx najednou ve xxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx - xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platby xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx už ovšem xxxxx xxxx xxxxxx xx krytí xxxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx hluboko xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinností x xx nemovité xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou zatíženy xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. x ve prospěch Xxxxxxxxxx úřadu Brno XXX (xxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx založené ve xxxxxxxx spise). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx byla stanovena xx 30.9.2012 x xxxxx žalobkyni hodnotí xxxx finančně nestabilní, xxxxxx xxxxx xxxx x žalovaný k xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx žalobkyně. Jelikož xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x měsíci květnu xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx x xxxx xxx 30.000.000 Xx, dospěly xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxxx likviditu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx bude v xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx nebo xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx-xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx a xxxx svévolné, nezbývá Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, že takové xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž čerpal xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Skutková xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx závěry nejsou x xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxx svědčících o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx opakované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx pochybení xxxxxxxx významu“ (xxxxxxx x xxx nesouhlasí), xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjištění. Xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx.
[24] Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daní. V xxxxxx uváděná možnost xxxxxxx xxxxxxx orgánů xx okamžiku splatnosti xxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx-xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx xx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx takový xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
[26] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx neměla xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx; žalovanému pak x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu