Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 (xxx xxxxxx xxxxxxx dle §96 citovaného zákona) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxx zahájit xxxxx z moci xxxxxx. Jakmile však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxx §79 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x x případě, xx je následně xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx x řízení, x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx případě xxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxx formálně ukončeno xxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. XXX, x. 1513/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2725/2013 Sb. XXX x x. 2955/2014 Xx. NSS.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx XXXX - XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXX - XXXXXX x. x. o., XX: 258 42&xxxx;480, se xxxxxx Svojsíkova 1596/2, Xxxxxxx - Poruba, xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1390/17, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 2336/8, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 15 X 26/2013-32,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX. a XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 15 A 26/2013-32, xx zamítá.
II. Výrok X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 15 X 26/2013-32, xx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxx 15.1.2013, xx xxxxxx.
XXX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. j. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxxx oplocení“ na x. x. x. 4119/1, 4122/10, 4122/9, 4122/8, 4122/7, 4122/6, 4122/19 x x. x. Xxxxxxx a xx p. x. x. 921/4, 921/21, 921/23 x 921/24 x x. x. Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „předmětný xxxxxx souhlas“). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx souhlas nabyl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2008, a xxxxx nelze xx xxxxxxxx lhůt x xxxxxxxx přezkumného řízení x xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §96 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zahájení přezkumného xxxxxx brání i xxxxxxxx objektivní lhůty xxxxxxx roku podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx nezákonné, xxxxxxxxxx obnovení stavu xxxx xxxxxxxxxx zásahem x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxx úřední činnosti. Xxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2008, XX/XX/X/24375/2008/Xx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vydal x případě, který xxxxx skutkově x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neudělila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx 23.4.2008. Xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedené zákonem x. 350/2012 Xx. xxx zohlednění přechodných xxxxxxxxxx. Územní souhlas xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx řád, xx předmětný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §156 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2012, x. x. 106/XXX/2012-4, fakticky „xxxxxxxx“ xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, x. j. 15 X 26/2013-32, x části xxxxxxxxx xxxxx sdělení ze xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxx, x části týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxx x dále xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nejednalo xx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nebyla uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sféře žalobkyně. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxx xx dne 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx pod xx. xx. 15 X 142/2012. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla podle xxxxxxxxxx §84 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §46 odst. 1 písm. b) x. x. s. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] x pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx směřovala xxxxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, x xxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 4 Xxx 1/2013-25, (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx vícekrát xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sdělení xx xxx 15.1.2013, x. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ukončení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezákonného stavu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x částí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx zásah. Xxxxxxxxxxxx proto z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxxxxx x x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x nimž xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx uvádí, xx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx x části xxxxxxxx xx územního xxxxxxxx x 25.4.2008 xxx xxxx opožděnost, xx xxxxx správný. Xxx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, xx. 4 Xxx 1/2013-25, týkajícím xx jiné xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxx zopakovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu stěžovatelka xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx 25.4.2008, xxxxxx xxxxxx 18.2.2013). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx v územním xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x petitu xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx domáhala mj. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázal „xxxxxxxx x nezákonného územního xxxxxxxx xx. XX/XX/X/24375/2008/Xx xx xxx 23.4.2008 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před nezákonným xxxxxxx“. Jediným správným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxx xxxx xx x xxxxxxx výroku I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 8.4.2008 xxxxxxxx statutární xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx Labem (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jako vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx záměrem xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx přiložen xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlas. Xxx 20.6.2008 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx. Xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 921/15 x 921/19 x budovy x. x. 1023 na xxxxxxx č. 921/19, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Předmětné nemovitosti xxxx zkolaudovány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx kolaudace xxxxxxxxxx x xxxx 1986 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxxx vede xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměstnance, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxxxxxx upozornila, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §96 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx územní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx x návrhem xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964. Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxx xxxxx stavebníku x žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx pod xx. xx. 13 C 165/2008 (x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x tomto řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. MM/SO/S/58988/2008/Te, žalovaný xxxxx §156 odst. 2 správního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 21.10.2008 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, č. x. 551/XXX/2008-3, zrušil usnesení xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2008 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx formálními vadami xxxxxx (nebylo dostatečně xxxxxx určeno, xxxx xxxx xxxxxxxx souhlasu xx rušena, xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx územního xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx žalovaný xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxx xxx 1.12.2009 xxxxx xxx č. x. XX/XX/X/208887/Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxx územního souhlasu, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x. 921/4 x x. x. Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxxx stanovil účinky xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje vydal xxx 21.7.2011 xxxxxxxxxx xx. 132/XXX/2010-3, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2009 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxx postrádalo xxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 4 správního xxxx týkající xx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx xxxxxxx části územního xxxxxxxx.
[12] Xxx 20.1.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x. x. XX/XX/X/2359/2012/Xx, xxxxxx xxxxxxxx zrušil část xxxxxxxxxxx územního souhlasu xxxxxxxx xx xxxxx xx pozemku x. 921/4 x k. x. Brná nad Xxxxx x stanovil xxxxxx xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se opětovně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x 20.1.2012. Xxxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje vydal xxx 1.10.2012 xxxxxxxxxx xx. 106/XXX/2012-4, xxxxxx xxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.1.2012 xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x 20.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebníkem x xxxxx víře.
[13] Xxxxxxxx xxx 31.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x. x. XX/XX/X/57824/2012/Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xx 20.11.2012. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx stavebníka xxxxxxxx xxx 8.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na 22.11.2012. Xxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, xx objekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx nemožnost přístupu xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx provozovny. Xxx 15.1.2013 pak xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce přípis x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx usnesením xxxxxxxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[15] Xx xxx xxx nemění ani xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání, Xxxxx, Bova Xxxxxxx, 2012, xxx. 1234; Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, srov. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx závěru). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí, xx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x důvodovou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 201/0, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx období 2002-2006, www.psp.cz ), xxx se uvádí, xx zatímco xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx neformálně, xxx jeho opravě xxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxx minimální xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxx, který byl xxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx než x xxxxxxx konverze (xx. xxxxxxxx, kterým xx xxxx opravuje dle §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXX), protože může xxx zásadní vliv xx xxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx rušit xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx bude xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (…)“. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xx závěru x. 60 xx xxxxxxxx poradního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 8.10.2007 k „xxxxxxxxxxx řízení“ xxxxx §156 xxxx. 2 (xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/zavery-poradniho-sboru-ministra-vnitra-ke-spravnimu-radu.aspx ). Poradní sbor xxxx x xxx xxxxxxxxxx názor, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, nicméně xxx o xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“, u xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ musí xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x tomto „xxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx. Poradní sbor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 správního xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, jak výslovně xxxxx xxxxxxx sbor, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.
[16] Xx, že xxxxx xxxxxxxx vydanému podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxxxx odvolání x xx xxxx usnesení, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx němu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., tj. úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx, mění xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka, x xxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. 7 X 86/2011-42, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2955/2014 Sb. XXX, i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. 7 As 109/2012-23. Xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx xxxx jímž xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx, xxxx xx x xxxx řešené věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx podléhá soudnímu xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxx správním xxxxxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxx xxx samotný xxxxxxxxxxxx argument, xx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx části xxxxxx správního řádu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx druhé xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 18.9.2012, x. j. 2 Xx 86/2010-76, x. 2725/2013 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vydáván xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povahu xx xxx i xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §156 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxx“). Že xx jít naopak x postup xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx svědčí xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x zároveň má xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxx dotčených územním xxxxxxxxx) xxxxx xxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx těchto nabytých xxxx xx vztahu x xxxxxx dalších xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 2 As 86/2010 x 7 As 109/2012). Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx xx právě ochrana xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxxx xx. x x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx přezkoumávaný xxxx x daného důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Takové řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm vydané xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovnému přezkoumávání xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx okolností x případném dalším xxxxxxxxxx řízení, v xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §48 ve xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xx svém důsledku xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx zajistí účastníkům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx to, že xxxxxxxxxxxx xx měla xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 a 80 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (žalovaného) xxxxxxx xxxxx §79 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xx, že §79 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x tom, že xxxxxxx se nečinnostní xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx rozhodnutím xx xxxx samé xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx je principiálně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. s. X tomto smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 a xxxx. x. x. s.) x žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x xxxx. x. ř. x.), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem (xxxx. též rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. j. 1 Xxx 5/2008-104, xx xxx 10.2.2006, č. x. 4 Xxx 1/2005-60, usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 s. x. x. Při splnění xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxx úprava xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce přímo xxxxxxxxxx, které s xxxxx věcnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx souvisejí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx projednal x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 správního xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2013, č. x. 6 Ans 13/2012-36). Rozhodnutí vydané x přezkumném řízení xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, x. x. 4 Xx 31/2006-73, x. 1513/2008 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušuje, xxx i rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x procesních xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, č. x. 1 Afs 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, x. x. 4 Xx 72/2013-42).
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx respektuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx toliko x xxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2009, č. x. 3 Xxx 1/2009-58, xx xxx 26.6.2007, č. x. 4 Xxx 10/2006-59, x x xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 x. x. 4 Xxx 6/2006-162). Xxxx xxxxxx xxxx nelze xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jak xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení zahájeno, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2008, x. x. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x tomu xxxx uvádí, xx xx pravomocné skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2012, x. j. 106/XXX/2012-4, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx žalovaného ze xxx 20.1.2012, x. x. MM/SO/S/2359/2012/Te, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skončit, xxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx úkonem x xxxxxx, xxxx. §98 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx skončeno x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxxx xx zájmem xx právní jistotě xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxx toho, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx část) nezákonný, x xxx xx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx víře) zrušen, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přiklonil k xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx skončeno xxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (novým xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zastavením xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx končí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx takový xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x rozsudku xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 13/2012, kde rovněž xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx prvním xxxxxx x řízení.
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx úvahy xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ta xxxx žaloby xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx. Podle §85 x. x. x. xxxxxx [xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx] xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 1 Aps 7/2012-50, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „[x]xxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktu brojit. Xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx (§101x xxxx. x. x. x.). Xxxxx xx akt xxxxxxxxxxx nebo opatřením xxxxxx povahy, xxxxx xx současně napadat xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxx x xxxxxxxx dispozici xxxxxxx volit, xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx považovat xx výhodnější a xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, x. x. 1 Xxx 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42, č. 720/2005 Xx. XXX).“ X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2011, x. j. 1 Xxx 1/2011-101, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x., xxx že xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti podle §79 x. x. x., xxx zásahovou xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. ř. x. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 2 Aps 1/2005-65. X řízení x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx soud povinen xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu žaloby, xxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§85 x. x. s.).“ V xxxx řešené xxxx, xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.1.2013, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ochrany xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxxx žalobou xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx je nepřípustná xxxxx §85 x. x. x.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxx o tom, xx stěžovatelka podala xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení ze xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxx 15.1.2013 se xxxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení č. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxx 15.1.2013 xx xxx xxxxx úřední xxxxxxxx a xxxxxxxx xx obnovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. X xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlédl x úřední povinnosti, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vadu xxxxxx ve xxxxxx §109 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. x.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výrok I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx prvá xx konci s. x. s. xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx.
XX. c)
Kasační xxxxxxxx xxxxx výroku XXX. rozsudku krajského xxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku XXX. rozsudku krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výrok xxxxxxxxx odůvodnil §60 xxxx. 1 s. x. x. Správně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx XX x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx dne 15.1.2013, xxxxxx.
[24] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve věci xxxxxx, respektive xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx