Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx §96 citovaného xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §156 xxxx. 2 xx xxxxxxx x xxxxxx XX části xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydat xx věci rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x.
XX. Xxxxxxxxx správního xxxxxx vydat xx xxxx rozhodnutí trvá x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně, xxxxx xxxx prvním xxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Sb. XXX, x. 1513/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2725/2013 Xx. NSS x č. 2955/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX - XXXXXX xxxxx Magistrátu Xxxx xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXX - XXXXXX s. x. x., IČ: 258 42&xxxx;480, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1596/2, Xxxxxxx - Xxxxxx, xxxx. Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 1390/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Ústí xxx Labem, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 2336/8, Xxxx nad Xxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 15 X 26/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxxxxx proti xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 2.10.2013, č. x. 15 X 26/2013-32, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 2.10.2013, x. x. 15 X 26/2013-32, xx zrušuje x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, ze xxx 15.1.2013, xx xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx kasační xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx Xxxx xxx Labem - xxxxxxxx oplocení“ xx x. p. x. 4119/1, 4122/10, 4122/9, 4122/8, 4122/7, 4122/6, 4122/19 x x. x. Střekov x xx x. x. x. 921/4, 921/21, 921/23 a 921/24 x x. x. Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „předmětný xxxxxx xxxxxxx“). Žalovaný xxxxx, že uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2008, a xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxx. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx objektivní xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §96 odst. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx úřední činnosti. Xxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxx 23.4.2008, XX/XX/X/24375/2008/Xx, a xxx xxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx dni 23.4.2008. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, č. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx novely stavebního xxxxxx provedené xxxxxxx x. 350/2012 Sb. xxx zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního řádu. Xxxxxxx xx na xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použije xxxxx ustanovení §192 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxx, xx předmětný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx trvání xxxx účinků. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, když v xxxxxxx s jeho xxxxxxxxxxx xx dne 1.10.2012, č. x. 106/XXX/2012-4, xxxxxxxx „zastavil“ xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.10.2013, č. x. 15 X 26/2013-32, x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx územního souhlasu xx dne 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nejednalo se x přímý zásah. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx musela xxxx konat, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. x. MM/SO/S/24375/2008/Te, xxxxxxx xxx dříve x xxxxxx xxx xx. zn. 15 X 142/2012. Xxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §84 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx x žalobě nové xxxxxx pro odchýlení xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx sdělení xx xxx 15.1.2013, č. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, x xxxxxxxxx xx podala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2013, x. x. 4 Xxx 1/2013-25, (dostupný xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2008, x. j. MM/SO/S/24375/2008/Te. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vícekrát xxx vady xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nápravu xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx projeví x x xxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nezákonný xxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušit a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2008, x. x. XX/XX/X/24375/2008/Xx, xxxxxxxxx x x části týkající xx xxxxxxx ze xxx 15.1.2013, x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, zamítnuta.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25.4.2008 xxx xxxx opožděnost, xx zcela xxxxxxx. Xxx, zda xxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 18.4.2013, xx. 4 Xxx 1/2013-25, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx který x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx (vydán 25.4.2008, xxxxxx podána 18.2.2013). Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z podané xxxxxx (xxxxxx obsahu x petitu totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mj. xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX/XX/X/24375/2008/Xx xx xxx 23.4.2008 xx xxx další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx x této xxxxx xxx xxxx opožděnost.
II. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Jinak xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, x. x. MM/SO/S/70460/2013/Te.
[9] Xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 8.4.2008 xxxxxxxx statutární xxxxx Ústí nad Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městské služby Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též xxxxxxxxx) xxxxxxxx o záměru x území xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odděluje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx souhlas xxxxxxxxxxxx xxx §96 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x tehdy xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, však x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 20.6.2008 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 921/15 x 921/19 x budovy č. x. 1023 na xxxxxxx x. 921/19, xxx v katastrálním xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Předmětné nemovitosti xxxx zkolaudovány a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1986 xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx areál koupaliště. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx aktuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx restaurace xxxx xxxx hlavní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx hosté xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx chybějícího xxxxxxxx dle §96 xxxx. 3 xxxx. x) stavebního zákona xx územní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx (neúspěšně) domáhala x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxxx zároveň dále xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xxx sp. xx. 13 X 165/2008 (z xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x 21.10.2008 xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx dne 7.8.2009, č. x. 551/XXX/2008-3, xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx ze dne 21.10.2008 x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx formálními vadami xxxxxx (nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaká xxxx územního xxxxxxxx xx rušena, nebyly xxxxxx časové xxxxxx xxxxxxx územního souhlasu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx jednal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Žalovaný xxxx xxx 1.12.2009 xxxxx xxx x. x. XX/XX/X/208887/Xx opětovně usnesení, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx týkající se xxxxx xx pozemku x. 921/4 x x. x. Xxxx xxx Xxxxx, a xxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009 xxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.7.2011 xxxxxxxxxx xx. 132/OPS/2010-3, xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.12.2009 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xx smyslu §94 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Dne 20.1.2012 xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxx č. x. XX/XX/X/2359/2012/Xx, kterým xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x. 921/4 v x. x. Xxxx xxx Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxxx z 20.1.2012. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxxx xxx 1.10.2012 xxxxxxxxxx xx. 106/XXX/2012-4, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012 xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x 20.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx víře.
[13] Následně xxx 31.10.2012 žalovaný xxxxxxx v návaznosti xx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx č. x. XX/XX/X/57824/2012/Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx na 20.11.2012. X návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx šetřením xx 22.11.2012. Xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, xx objekt xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx nemožnost xxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 15.1.2013 xxx žalovaný xxxxxx stěžovatelce přípis x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesením žalovaného xx xxx 21.10.2008, x. j. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxx xxxxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx předmětného územního xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx usnesení) xxxxxxxx.
[15] Na xxx xxx xxxxxx ani xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx, Xxxxx, Xxxx Polygon, 2012, xxx. 1234; Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxxxx, srov. x xxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x opačnému závěru). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Lze citovat x důvodovou zprávu xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx tisk x. 201/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 2002-2006, xxx.xxx.xx ), xxx se uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle části xxxxxx správního xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx jistota xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotčených xxxx xx v xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx než v xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. XXX), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx rušit formálně x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx bude xxxxxx x zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x. 60 ze xxxxxxxx xxxxxxxxx sboru xxxxxxxx vnitra xx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 8.10.2007 x „xxxxxxxxxxx řízení“ podle §156 odst. 2 (xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/zavery-poradniho-sboru-ministra-vnitra-ke-spravnimu-radu.aspx ). Xxxxxxx xxxx xxxx i zde xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxxx „xxxxxxx osoby“ xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx brojit xxxxx rozhodnutí (usnesení) x xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sbor xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx poradní sbor, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úkon (xxx xxxxxx xxxxxxx) může xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx.
[16] Xx, xx xxxxx xxxxxxxx vydanému podle §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx odvolání x xx xxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x., tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 27.6.2013, č. x. 7 A 86/2011-42, xxxxxxxxxxxx pod x. 2955/2014 Xx. XXX, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.4.2013, x. x. 7 Xx 109/2012-23. Xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x určité xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemá, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx by v xxxx řešené věci xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x vydání úkonu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x., není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důvodem xxxxxx xxx samotný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76, x. 2725/2013 Xx. XXX, dospěl x xxxxxx, že mj. x xxxxxx souhlas xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx povahu má xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx „přiměřeně“). Xx xx jít naopak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x správní xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxx formou xxxxxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx územní xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x zároveň xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx (xxxx dotčených územním xxxxxxxxx) nabyl xxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx těchto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 2 As 86/2010 x 7 Xx 109/2012). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx mj. x x tom, xx xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x pravomocné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xx stejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx by bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §48 ve spojení x §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1 a 80 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx případě xxx xx, xx §79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou týkající xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 a násl. x. x. s.) x žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 x násl. x. x. s.), xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2008, x. x. 1 Xxx 5/2008-104, ze xxx 10.2.2006, č. x. 4 Ans 1/2005-60, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze použít xxxxxxxx x uvedených xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx jednotlivce přímo xxxxxxxxxx, které s xxxxx věcnou xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx dle §62 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 6 Ans 13/2012-36). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx zpravidla je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2007, č. x. 4 Xx 31/2006-73, x. 1513/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podléhá nejen xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx (přezkumného) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.10.2013, x. x. 4 Xx 72/2013-42).
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které lze xxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2009, x. x. 3 Ans 1/2009-58, xx dne 26.6.2007, x. x. 4 Xxx 10/2006-59, x v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2007 x. j. 4 Xxx 6/2006-162). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx projednávanou xxx aplikovat. Jak xxxx xxx jednou xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xx usnesením xxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, č. j. XX/XX/X/58988/2008/Xx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2012, x. j. 106/UPS/2012-4, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2012, x. x. XX/XX/X/2359/2012/Xx, kterým xxxxxxxx xxx poněkolikáté (xxxxxxxx) xxxxxx předmětný xxxxxx souhlas, a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skončit, xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §156 odst. 2 xxxxxxxxx řádu) xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodl podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxx vydaného xxxxx §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxx. §98 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxx xxxxxx řešena xxxxx x xxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx správního xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výklad xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše, xx. xx určení toho, xxx x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx (absence xxxxxxxx stěžovatelky) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx, x zda xx xxxxx (s přihlédnutím x případným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx víře) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jednou xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx prvním xxxxxx x řízení, xxxxxxxxx orgánem, x xxxx být skončeno xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavením xxxxxx). Jedině tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x právo xx xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx práva xx soudní přezkum xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x v rozsudku xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 13/2012, xxx xxxxxx xxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x řízení.
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxxxx ta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, č. x. MM/SO/S/70460/2013/Te. Xxxxx §85 x. x. x. xxxxxx [xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx] xx nepřípustná, lze-li xx ochrany nebo xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xx xxxxxxx x případě, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx určení, xx xxxxx xxx nezákonný. X xxxxxxxx xx xxx 7.11.2012, č. x. 1 Aps 7/2012-50, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „[z]ákon xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx brojit. Xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxx akt xxxx xxxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx (§101x xxxx. x. x. s.). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou x žalob xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx výhodnější x xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx napadeného úkonu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.1.2005, x. x. 1 Xxx 16/2004-90, x. 1541/2008 Xx. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 4.8.2005, č. x. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. NSS).“ X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.7.2011, x. x. 1 Xxx 1/2011-101, xx dále xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x., xxx xx xx na místě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §85 x. ř. s. X xxxx xxxxxxx xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku zdejšího xxxxx č. x. 2 Aps 1/2005-65. X xxxxxx o xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxx, xxx xx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§85 x. x. s.).“ V xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx fakticky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx vydávat rozhodnutí. Xxx z přípisu xxxxxxxxxx ze dne 15.1.2013, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xx správního spisu xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákoně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxx. Postup žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx musí domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 s. x. s.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxx 15.1.2013 jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek úspěšnosti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku: Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. MM/SO/S/70460/2013/Te, ze xxx 15.1.2013 xx xxxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxxx xx zakazuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx xxx 15.1.2013 xx xxx další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obnovení xxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx nepřípustnou xxxxx §85 s. ř. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x x této xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xx spojení x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxx x. x. x. žalobu xxxxxxx x xxxx xxxxx odmítl.
II. x)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxxxxx krajského xxxxx
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. Správně xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxx skutečnost xxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxx týkající xx výroku II x XXX. napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x. x. XX/XX/X/70460/2013/Xx, xx dne 15.1.2013, xxxxxx.
[24] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx ve xxxx xxxxxx, respektive její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.). Proto žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx znovu rozhodovat, xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. března 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx