Xxxxxx věta:
Souhlas x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném vzdělávání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 112/1996 Xx.
Xxx: Erik P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxx. X. P., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, čj. KUOK 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, čj. 22 A 154/2012-20,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx „xxxxx“) a xxxxxxxx xx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxx 12.6.2012 xxx xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx třídy xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2012 pod čj. XXXX/59837/2012 souhlas (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxx 1. A, x současně xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. ročníku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x poukazem xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 14 453/2005-24, xxxx XX. xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx služba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x věkovým x sociálním osamostatňováním xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyřídil xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012. X přípisu xxxxx, xx napadený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitel xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx č. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.7.2012 xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádřenou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxx na plat xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx mohl správní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, napadnout xxx xxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, xxxx v xxxxx důsledku byl xxxxxxx zasažen. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx se jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx neurčují žalobcova xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný stanovil x souhlasu xx xxx 2.7.2012 mj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ředitele školy. Xxxxxx však nesměřovala xxxxx takovému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx 1. X jako xxx xx speciálními vzdělávacími xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. třídy. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. X, xx týkal osoby xxxxxxx od xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx ani jeden x napadených aktů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxx xxxx práva x povinnosti. Xxxx xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxx xx stěžovatelův xxxxx.
[9] Napadené xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx vzdělání a xxxxxx xxxxx diskriminován. Xxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxx xx na xxxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx zákona, xxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx kraje. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcných xxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga, x to xx xxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx XXXX čj. 28786/2005-45 xx znění Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx ostatních xxxx xx nucen xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx pro děti xxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel ponechán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxx školní xxxxxxxx xxxxxxx zhorší. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx čl. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX o právech xxxx se zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx a xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého postižení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x povinného základního xxxx středního xxxxxxxxxx. Xxxxxx OSN x xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx postižením xxxxx x čl. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx na povinnost xxxxx xxxxxxxxxx osobě xx zdravotním xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxx x rozsahu 9 xxxxx xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doporučilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 31 hodin xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx částku xxxx xxxxxx rozpočet xxxxx. Xxxx informaci xxxx xxxxx brát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonem xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx škola xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxx pedagogů, x xxxxx x xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxxxxxx také upozornil xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ministerstva „XX xxxxxx xxxxxx“, kterou xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy potřeby xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx učivo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Škola xx možnost xxxxxx xxxx náklady x x jiných zdrojů xxxxx §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xx charakter přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxx xxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx x) xxxxx ustanovení důvodem xxxxxxxxxx.
[16] První stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval xxx, xxx x xx xxxx míry žalovaný xxxxxxxxxxx vyhověl. Zaměřil xx výhradně na xx, zda byla xxxxxx žaloba přípustná x zda žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozumět xxxx, že matka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx první xxxxx základní školy, xxx xx vzdělává xxxx žák xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami. Xxx to však xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x způsobu jejího xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nim xxxxxx správní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 6. X, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx. KUOK/53346/2012. Xxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,29 úvazku. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následovaly xx xxxxxxxx ze dne 12.6.2012, se žalovaný xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plat. Xxxxxxxxx xxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x poukazem na xx, že ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxx spisu, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xx taktéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vzdělávání xxxxxx, x právo na xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx žáků xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 3 xxxxxxxx č. 73/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x studentů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami x xxxx, xxxx x studentů mimořádně xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx č. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dítěti není xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxx úvaze, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato funkce xx xxxxxxx xxx xxxxxx třídu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxxxx školy xxxx může xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx. Ke zřízení xxxxxx asistenta xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 školského xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřízením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx (srov. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Zároveň je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx (xxxx. §2 x. ř. x.). Xxxxxxx subjektivní práva xxxx práva osob xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x současně xxxxxx, xxxxxx chování osoby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx místa pedagogického xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhlas se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx ředitele školy x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nezbývá xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, xx xxxxxxx krajského xxxxx xx zřízením xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga působí xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ředitelem xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, ani x §16 odst. 6 školského xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx služba xx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného diskriminován x zkrácen na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx částkou 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx ústavně zaručené xxxxx na bezplatné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezpochybňuje, xx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xx zakládá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Právo jednotlivce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neomezené. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 3.4.1996, xx. xx. Pl. XX 32/95, uvedl, xx pojmový xxxx „xxxxx na xxxxxxxx" xx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sociálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx x xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx školského xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx pak nevyplývá xxx xx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez pomoci xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx.
[26] Projednávaná kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.7.2012 x xxxxxxx xx xxx 25.9.2012. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx, finančně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výdaj xx xxxx 2000 Xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx položku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx odhlédnout od xxxx, xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxx námitka xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xx použití §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx nebyl x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx