Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 zákona x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxx asistenta xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 6, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, xx. 22 X 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce xx xxxxx se speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Základní xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxx“) a vzdělává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) vydal xxx 12.6.2012 pod xx. XXXX/53346/2012 souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx které xxxxx žalobce.
[3] X xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012 xxx čj. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga do xxxxx 1. X, x xxxxxxxx uvedl, xx příspěvek na xxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxx pro xxxxxx 0,29. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx v 6. xxxxxxx, kde xx vzdělává xxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx. 14&xxxx;453/2005-24, část XX. odst. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Zákonná zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012. V xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxx x výši xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zabýval xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nebo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, ani xxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2012 nesměřují xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalovaný stanovil x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx. xxxx nadnormativního příspěvku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx) xxxxxx podle §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x. Soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx 1. X xxxx žák xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že příspěvek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnut xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a že xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší ani xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Napadené usnesení xx v xxxxxxx xx stěžovatelovým právem xx xxxxxxxx x xxxxxx nebýt xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovi xxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx těchto podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xx základě §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxx xx na xxxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx účely xxxxx §160 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Krajský xxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx věcných xxxxxx x xxxxxxxx pozornost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga, x xx na xxxxxxx čl. II. Xxxxxxxx XXXX čj. 28786/2005-45 xx xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Stěžovatelův xxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx od ostatních xxxx xx nucen xxxxxx xx výuku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx děti xxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel ponechán xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhorší. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxx xx xx. 24 xxxx. 2 Xxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeny z xxxxxx xxxxx postižení xx xxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základního xxxx středního xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 důraz xxxx na xxxxxxxxx xxxxx poskytnout osobě xx zdravotním postižením xxx. přiměřené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx umožňující xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 9 hodin týdně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asistenci x xxxxxxx 31 hodin xxxxx.
XX.
[11] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx zvýšen rozpočet xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx správním úkonem xxxxx §158 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x rozpočtem školy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx platy pedagogů, x tudíž x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx asistenta pedagoga. Xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „XX xxxxxx školám“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx saturované, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zvládá xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx financuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx financovat. Škola xx možnost pokrýt xxxx náklady i x xxxxxx xxxxxx xxxxx §160 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x., xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx důvod xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxxxx podle xxxx. x) xx d) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] První stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zda žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Lze rozumět xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx základní školy, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími potřebami. Xxx to xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodů týkajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx život. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxx třídu 6. X, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období 1.9.2012 - 31.8.2013, x to xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga ve xxxx 0,29 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následovaly xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, se xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příspěvku xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příspěvku, xx. x poukazem xx xx, xx xx xxxxxxx školních ročnících xx xxxxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žáků.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepochybuje, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx taktéž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx žákem xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pomoc xx xxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx služba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jedno x xxxx podpůrných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žáků xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx. §1 odst. 3 vyhlášky x. 73/2005 Xx., x xxxxxxxxxx dětí, xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nárok. Tento xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx třídu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Ředitel xxxxx xxxx může xxxxxx x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke zřízení xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx zároveň nezbytný xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožňovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škola xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, prostředků xxxxxxxxxxx xx jiných xxxx (srov. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Zároveň xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx správního soudnictví xx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x. ř. x.). Xxxxxxx subjektivní práva xxxx xxxxx osob xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx chování xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
[22] Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ředitel xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx úvazku x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx souhlas xx xxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nezbývá než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx školy x nezasahuje xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx žáka.
[23] Xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, ani x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminován x xxxxxxx xx xxxx právu na xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx xxxxxxx, ačkoli xx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základní xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx na přiměřenou xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Již xxx xxxx xxxxxx, že xxxx právo xx xxxxxxxxxx nemusí, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxx pozitivní konání xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 3.4.1996, xx. xx. Xx. XX 32/95, xxxxx, xx pojmový znak „xxxxx xx vzdělání" xx sám o xxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx nespočet xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x sociálního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx relativně xxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx x xxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provádějí. Xxxxx xx školského xxxxxx xxx jej xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx přidělení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, že xx xx byl xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx x xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxx neprokázal, xx xx úroveň jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, příp. svévolné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[26] Projednávaná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 x xxxxxxx ze xxx 25.9.2012. Xx této xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx služby pedagogického xxxxxxxxx. Xxxxxxx výdaj xx výši 2000 Xx jistě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx, že touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx. Xxxx námitka by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx nebylo.
[27] Vzhledem x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xx xxxxxxx §120 s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx