Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxx školy, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx sídlem Burešova 6, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 3.1.2013, xx. 22 A 154/2012-20,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, který xxxxxxxxxx Základní xxxxx X. (dále xxx „xxxxx“) a vzdělává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[2] Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) vydal dne 12.6.2012 xxx xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxx školy xxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2012 xxx xx. XXXX/59837/2012 souhlas (xxxx xxx „xxxxxxxx souhlas“) x převedením funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. A, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvazek 0,29. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 6. xxxxxxx, kde xx vzdělává žalobce, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xx. 14&xxxx;453/2005-24, xxxx XX. odst. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx služba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx třídách xxxxx. X dalších xxxxxxxxxx ročnících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx osamostatňováním xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, xx napadený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezasahuje xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §16 odst. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Zákonní xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.7.2012 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pedagoga, vyjádřenou xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Olomouckého kraje, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzdělání x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k ostatním xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 správní xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti, xx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem.
[6] Xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, napadnout xxx takový xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx důsledku byl xxxxxxx zasažen. Ani xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, xxx xxxx souhlas xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxx xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobcova xxxxx xx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovil x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx. xxxx nadnormativního xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pedagoga (xxxxxx vymezení jeho xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx školy.
III.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx třídě 1. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 6. třídy. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga do xxxxx 1. X, xx xxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx týkal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Napadené xxxxxxxx xx x rozporu xx stěžovatelovým právem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx povinna xxxxxxxx stěžovatelovi xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx vzdělávání, a xx xx základě §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx těchto podmínek xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx zřídit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Krajský xxxx je xxxxxxx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcných okruhů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx asistenta pedagoga, x xx na xxxxxxx xx. II. Xxxxxxxx XXXX čj. 28786/2005-45 ve xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je nucen xxxxxx xx výuku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxx xxx zdravotního postižení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx, hrozí, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrazně zhorší. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxx XXX x lidských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX o xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xx zdravotním postižením xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx postižení xx xxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezplatného x povinného základního xxxx středního xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX x xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klade x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx na povinnost xxxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx příspěvek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxx týdně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 31 xxxxx xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jakou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Souhlas xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x rozpočtem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platy pedagogů, x tudíž x xx xxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva „XX xxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx učivo x xxxxxxxx prospěchem. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx možnost xxxxxx xxxx xxxxxxx x x jiných zdrojů xxxxx §160 odst. 6 školského zákona.
V.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x e) x. x. x., xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Tento xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx písm. x) xx x) xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] První stěžovatelova xxxxxxx směřovala proti xxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx xxxxx Š. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx a do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výhradně xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx přípustná x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx právní povahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do jeho xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx život. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx proti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx asistenta pedagoga xxx xxxxx 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x to již xxxxxxxxx xx dne 12.6.2012, čj. KUOK/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,29 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následovaly xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, se xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx příspěvku xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx příspěvku, xx. x poukazem xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx x xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochybuje, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x právo na xxxxxxxxxxx pomoc ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx podpůrných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 73/2005 Xx., o xxxxxxxxxx xxxx, žáků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx č. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx dítěti xxxx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx školy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx zřizuje pro xxxxxx třídu nebo xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Ředitel xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podpůrná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxxxxx, než je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 odst. 10 školského zákona).
[20] Xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx financování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje zřídit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, prostředků xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx (srov. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x. x. x.). Xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx práva osob xxxxxxxx x právních xxxxxxx, xxxxx umožňují, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx rozhodnutí o xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga působí xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx školy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xx xx to xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato služba xx pouze xxxxxx x xxxxxxx podpůrných xxxxxxxx. Napadené xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě nemohly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Stěžovatel xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zkrácen xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přispívat xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx částkou 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na bezplatné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vzdělávání xx smyslu §16 xxxx. 6 školského xxxxxx. Již xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím asistenta xxxxxxxx (viz §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxxx xx. 33 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 3.4.1996, xx. xx. Xx. XX 32/95, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxxxxx" xx sám x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojen nespočet xxxxxxxxxx aspektů a xxxxx, x xx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx široce, xxxxxxx xx jej xxx v souladu x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx pouze v xxxxxx zákonů, které xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní nárok xx xxxxxxxxx asistenta xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevyplývá xxx xx, že xx mu xxx xxxxxx přístup xx xxxxxxxx x xxx xx, že xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neprokázal, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pomoci xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx natolik, xx xx xx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx neodůvodněné rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[26] Projednávaná kasační xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2012 x xxxxxxx xx dne 25.9.2012. Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výdaj xx výši 2000 Xx jistě může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx xxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx x xxxx uvedenému Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x. xx použití §120 x. ř. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušelo, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu