Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce asistenta xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 10 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném vzdělávání, x stanovení rozsahu xxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není rozhodnutím xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 112/1996 Xx.
Xxx: Xxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 6, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, xx. 22 X 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce xx xxxxx xx speciálními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx školu X. (dále jen „xxxxx“) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[2] Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) vydal dne 12.6.2012 xxx xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx pro třídy xxxxx, do které xxxxx xxxxxxx.
[3] K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxx 2.7.2012 pod čj. XXXX/59837/2012 xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx souhlas“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. A, x xxxxxxxx xxxxx, xx příspěvek na xxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxxxxx pro úvazek 0,29. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga v 6. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xx. 14 453/2005-24, část XX. xxxx. 2, xxxxx které se xxxxxxxx služba asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postupné omezování xxxxxxxxxx služby x xxxxxxx x xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2012, xx. XXXX 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxx podává xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx zákon“). Xxxxxxx xxxxxxxx žáka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.7.2012 xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx úvazku. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pedagoga x xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x mohlo xx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se zdravotním xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2012 správní žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zabýval xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx správní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, napadnout xxx xxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2012, ani xxxx xxxxxxx ze xxx 2.7.2012 nesměřují xxxxx xxxx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx neurčují xxxxxxxxx xxxxx či povinnosti. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plat asistenta xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx zřídil xxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx podle §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x. Xxxx xxxxx xxx nesprávně xxxxx, xx se vzdělává xx třídě 1. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx do 6. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx úvazek 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x že xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti. Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx důsledky napadených xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Napadené xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx diskriminován. Xxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx základě §16 odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx těchto podmínek xxxx ředitel xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx na xxxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx věcných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věnovat zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xx. XX. Xxxxxxxx MŠMT čj. 28786/2005-45 ve znění Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Stěžovatelův xxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídající podpory xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx jeho školní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxx xx xx. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX o právech xxxx xx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx svého postižení xx xxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx x xxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxx postižení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx středního xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx postižením xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxx týdně, xxx je zcela xxxxxxxxxxxxx. Speciální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx asistenci x xxxxxxx 31 xxxxx xxxxx.
XX.
[11] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx při vydávání xxxxxxxx podle správního xxxx. Souhlas xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx se seznámil x rozpočtem školy, xx xxxxxxx vyplývalo, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platy xxxxxxxx, x tudíž i xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „EU xxxxxx školám“, xxxxxx xxxxxxx nevyužil.
[12] Žalovaný xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx saturované, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zvládá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prospěchem. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x e) x. x. s., xxxxx s xxxxxxx xx charakter přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxx xxxxx xx totiž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx d) xxxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx vzdělává xx xxxxx 1. X Xxxxxxxx školy X. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx a xx xxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zaměřil xx výhradně na xx, zda byla xxxxxx xxxxxx přípustná x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx není. Námitka xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Lze rozumět xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx funkce asistenta xxxxxxxx xx první xxxxx základní xxxxx, xxx xx vzdělává xxxx žák xx xxxxxxxxxxx vzdělávacími xxxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodů týkajících xx právní xxxxxx xxxxxxxxx této funkce x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx proti nim xxxxxx xxxxxxx žalobou. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se zřízením xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx třídu 6. X, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x to xxx xxxxxxxxx ze dne 12.6.2012, xx. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx pedagoga ve xxxx 0,29 úvazku. Xx správních aktech, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2012, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxx, mj. x poukazem xx xx, že ve xxxxxxx školních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx asistenční xxxxxx x souladu x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žáků.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k obsahu xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx žákem xx speciálními vzdělávacími xxxxxxxxx x že §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jehož obsah, xxxxx a xxxxxx xxxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx vzdělávání xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx služba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx podpůrných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 73/2005 Sb., x xxxxxxxxxx dětí, xxxx x studentů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxx č. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx na xxxxxxx asistenta pedagoga xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní práva. Xxxxxxx školy je xxxxxxxx, xxxxxx povinen, xxxxxx funkci asistenta xxxxxxxx. Tato funkce xx zřizuje xxx xxxxxx třídu nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vzdělává xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žáka (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx může zvolit x jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxxxx).
[20] Xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxxx místa. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx jsou jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezakazuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škola xxxxxx z jiných xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx práva xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx pedagogického xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti aktům, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nezbývá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nezasahuje do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Ač xx xx xxxx xxxxx příkré, ani x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxxx jedním x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalovaného diskriminován x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nucen přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx měsíčně, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, a jiní xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx může být xxxxxxxxxxx prostřednictvím asistenta xxxxxxxx (viz §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvené xx. 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konání xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 3.4.1996, xx. xx. Xx. XX 32/95, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxxxxx" xx xxx x xxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxx xxxxxxxxx formulovaným xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, x xx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx na vzdělání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx x xxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provádějí. Xxxxx xx školského xxxxxx xxx jej provádějících xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx mu xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xx, xx by xxx stěžovatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odepření ústavně xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxx. svévolné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 x xxxxxxx xx dne 25.9.2012. Xx této xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxx, xxxxxxxx přispíval xx služby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měsíční xxxxx xx xxxx 2000 Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx významnou položku xxxxxxxxx rozpočtu. Xxxxx xxx odhlédnout od xxxx, že touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx proti obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx případně xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx k závěru, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx nebylo.
[27] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. října 2013
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu