Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §16 xxxx. 10 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxx poskytnut xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx č. 112/1996 Xx.
Xxx: Erik P. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx a soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: nezl. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zahumenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 6, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. KUOK 81108/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.1.2013, xx. 22 X 154/2012-20,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, který xxxxxxxxxx Základní školu X. (dále xxx „xxxxx“) a vzdělává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) vydal xxx 12.6.2012 xxx xx. XXXX/53346/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx funkce asistenta xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] X xxxxxxx ředitele školy xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2012 xxx xx. XXXX/59837/2012 souhlas (xxxx xxx „xxxxxxxx souhlas“) x převedením funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx 1. X, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 0,29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pedagoga v 6. ročníku, xxx xx xxxxxxxx žalobce, x poukazem xx Xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xx. 14&xxxx;453/2005-24, xxxx XX. xxxx. 2, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doporučuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx třídách xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, čj. XXXX 81108/2012. X xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitel xxxxx na xxxxxxx §16 xxxx. 9 xxxxxx x. 501/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx žáka nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx pedagoga, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zvýšení xxxxxxxxx na plat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x mohlo by xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
[5] Zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012 xxxxxxx žalobou xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu xxxxx xxxx nečinnosti, či xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx mohl správní xxxxxxx, ať xx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2012, xxx xxxx souhlas xx xxx 2.7.2012 nesměřují xxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx neurčují žalobcova xxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovil x souhlasu ze xxx 2.7.2012 mj. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx asistenta xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx §16 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ředitele xxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
[7] Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. ř. x. Soud xxxxx xxx nesprávně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx 1. X xxxx xxx xx speciálními vzdělávacími xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chodí do 6. xxxxx. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxx 1. X, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx týkal xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příspěvek xx xxxx asistenta xxxxxxxx xxxx poskytnut xxx xxxxxx 0,29.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx jeden x napadených aktů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a že xx jimi xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelův xxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx stěžovatelovým právem xx vzdělání x xxxxxx xxxxx diskriminován. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §16 xxxx. 9 školského xxxxxx zřídit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx §161 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx věcných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. II. Xxxxxxxx MŠMT čj. 28786/2005-45 ve xxxxx Xxxxxxxx 27985/2007-26.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xx nucen xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezplatně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ponechán xxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx, hrozí, xx xx xxxx školní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Úmluvy XXX x lidských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xx. 24 xxxx. 2 Úmluvy XXX x právech xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx, xxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx postižení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx XXX o xxxxxxx osob se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 24 xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx individuálních xxxxxx a nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxxxx x xxxxxxx 9 xxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Speciální pedagogické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxx xxxxx.
XX.
[11] Žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jakou xxxxxx xxxx xxxxxx rozpočet xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx omezení asistence, xxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Souhlas xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxxxx, xx škola má xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx platy xxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva „EU xxxxxx xxxxxx“, kterou xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx asistenta xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx financovat. Škola xx xxxxxxx pokrýt xxxx náklady x x xxxxxx xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. s., xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. Tento xxxxx je totiž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xx d) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx v rekapitulační xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 1. A Xxxxxxxx školy X. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx nezabýval xxx, xxx a do xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx rozumět xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do první xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkce x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx.
[17] Stěžovatel xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx proto oprávněn xx xxxxx xxx xxxxxx správní žalobou. Xx správního spisu xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xx zřízením xxxxx xxxxxxxxx pedagoga xxx xxxxx 6. X, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1.9.2012 - 31.8.2013, x to xxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2012, čj. XXXX/53346/2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,29 xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2012, xx žalovaný xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x poukazem xx xx, xx ve xxxxxxx školních ročnících xx předpokládá postupné xxxxxxxxx asistenční xxxxxx x souladu x xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je taktéž xxxxx, xx stěžovatel xx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxxxx, stejně jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxx vzdělávání xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení.
[19] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx služba xxxxxxxxx pedagoga představuje xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxx žáků xx zdravotním xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 73/2005 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x studentů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dětí, xxxx x xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx x. 73/2005 Xx.“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx dítěti xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxx školy je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx zřizuje pro xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx skupinu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebami, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. spojení může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 9 školského xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx podpůrná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stěžovatelovo xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřízení xxxxxx asistenta pedagoga xx xxxxxxx nezbytný xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxx. §16 xxxx. 10 xxxxxxxxx zákona).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pedagogického asistenta xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx financování tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Školský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx ze státního xxxxxxxx může škola xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. §160 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx správního soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §2 x. ř. x.). Xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx práva osob xxxxxxxx v právních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx chrání, xxxxxx chování osoby xx vztazích k xxxxxxxxx xxxxxxx správy.
[22] Xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx úvazku x způsobu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti aktům, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx. Nezbývá než xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx zřízením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nezasahuje do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[23] Xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x §16 xxxx. 6 školského xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo stěžovatele xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato služba xx pouze xxxxxx x možných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2000 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zaručené xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusí.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemusí, ale xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §16 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvené xx. 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx pozitivní konání xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.4.1996, xx. xx. Xx. XX 32/95, xxxxx, xx pojmový xxxx „xxxxx na vzdělání" xx sám x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx formulovaným xxxxxx xx spojen xxxxxxxx xxxxxxxxxx aspektů x xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx vzdělání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxx v xxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx provádějí. Právě xx školského xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přidělení asistenta xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xx byl xxxxxx přístup ke xxxxxxxx x xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pedagoga xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx xx neodůvodněné rozdílné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
[26] Projednávaná kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2012 x xxxxxxx xx xxx 25.9.2012. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zabývat otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pedagogického xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výši 2000 Xx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx odhlédnout xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxxx.
[27] Vzhledem x xxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mu x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žádné xxxxxxx xxx rámec xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2013
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx