Xxxxxx xxxx:
X. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx celkovou délku 180 xxx (§125 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Možnost prodloužení xxxx xxxxx xx xx xxxxxx 545 xxx (§125 odst. 2 x 3 xxxxx xxxxxx) je xxx vyloučena.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx §124b xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx x režimu §27 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx běhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění, xxx absenci výslovného xxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxx zajištění xx xxx nutno xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124b xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxxxx ze stejných xxxxxx, právně subsumovaných xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak se xxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx a ve xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxx 180 xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2129/2010 Xx. NSS x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 229/2009 Xx.; rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, Xxxxxx (X-534/11).
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Odboru xxxxxxxxx policie, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Annou Xxxxxxxxxxx, XXX, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx, Jablonského 604/7, xxxxx žalované Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, Kounicova 24, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.11.2013, x. x. 32 X 69/2013-23,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.11.2013, č. x. 32 A 69/2013-23, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx cizinecké policie xx xxx 12.10.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.11.2013, č. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx XXXx. Anně Xxxxxxxxxx, XXX se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6800 Xx, xxxxx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 12.10.2013, x. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, x. j. XXXX-163260/XX-2013-060022, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění“), xxxxxxxx žalovaná o xxx, xx se xxxxx §124x xxxx. 4 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu cizinců“), xxxxxxxxxx doba zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x to x 90 dnů. Toto xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jeho zrušení x vrácení xxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2013, x. x. 32 X 69/2013-23, xxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxx vícekrát xxxxxxx vycestovat x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx repatriace xx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (x to xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx republiky), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, tím spíše xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx dne 15.7.2013, xxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxx xxxxxxxx, x s pochybnostmi xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že nemůže xxx x tíži Xxxxx xxxxxxxxx, x xx zvlášť x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, č. x. 1 Xx 90/2011-124 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x http://www.nssoud.cz ), x xxxx xxxx řešeny některé xxxxxx spojené xx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX ze xxx 16.12.2008, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (xxxx xxx „návratová směrnice“). Xxxxx, že tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx státního příslušníka xxxxx země, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx od podání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí o xx v prvním xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí. Podání xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Soudní xxxx“) xx xxx 30.5.2013 xx xxxx Xxxxxx (X-534/11)]. Novelizace xxxxxx x xxxxxx cizinců x zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“) xxxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů xxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx projevila v xxx, že xxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx prohlášení o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 5 dnů x xxxxxxxxxx cizince xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xx 11.11.2013) xx stalo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx z 25.7.2013 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §46x xxxxxx x azylu - xxxx. XXX) xxxxxx xxxxx nová xxxx xxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 90 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační stížností, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b), x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxxx setrvat x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx dle §46x xxxxxx o xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx měla xxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx od 4.7.2013, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx doba xxxxxxxxx se xxxxxx xx xx 25.7.2013 x x předchozí xxxx zajištění xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §46a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 15.7.2013, xxx 180 xxxxx xxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stavěl x xxxxxxxx. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x němuž xx xxxxxxxxx x krajský xxxx, xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx x má xx následek aplikaci xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx účel zajištění x xxxx reálný xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x případě obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx z xxxxxxx zajištěného cizince xx xxxxxxxx irelevantní, xxx o xxx xxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx nedoručuje. X xxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §46a xxxxxx o xxxxx, xxxxx rovněž neuvádí xxxxxx počítání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zajištění xx xxxx xxxxx xxx 180 xxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x čl. 15 xxxx. 5 návratové xxxxxxxx [xx xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/33/XX xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx stanoví normy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“)], xxx také xx. 5 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxx vyložen x xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2008, Rashed proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 298/07). Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladů, xxx by xxx xxxxxxxxxxxx ten, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxx (C-534/11), xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, upozorňuje xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x další faktory. Xxxxxx xxxxxxxx alternativy x zajištění xxx §123 x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx od 15.7.2013 uzavřenou xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x Xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx mírnějšího xxxxxxxx xxx xxxxxxx x bylo by x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx opatřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ambasády xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxx; x xxxxx je xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné.
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 25.7.2013 x k xxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 13.1.2014. Xxxx zajištění xxxx xxxxxx xxxxxx 172 xxx, xxx xx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxx §46a xxxxxx x azylu, tj. x xxxx xx 11.7.2013, kdy podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx dne 15.7.2013 x xx k xxxxxx xxxx bylo xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. XXX) xx 25.7.2013 x dobu předchozího xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xx 4.7.2013 do 11.7.2013). Trvá na xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vycestování x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odlišné xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodují xxx různé a xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x názoru generálního xxxxxxxx Jána Xxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 10.11.2009 xx věci Xxxxxxx (X-357/09), x xxxxxxxx 88. Výklad, xxxxx xxxxxxx by xx xxxx zajištění podle xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxx, xx vedl x absurdním xxxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx §124x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx příprava xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, x rámci xxx xxxxxxx orgán činí xxxxx x tímto xxxxxxxxxxxx spojené (xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx cizince xx xxxxx návratu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), zatímco xxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx pokračování xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x průběhu zajištění xxxxx §46x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx navrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxxx setrvává x xxxxx xxxxxxxx x xx se xxxx šanci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx neznamená, že xx xxxxxxx, v xx dispozici se xxxxx xxxxxxx a xxxx xx důvod xxxxxxx jeho osobní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx téhož xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxx; x opačném xxxxxxx by došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx x kapacitních xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx (X-534/11), xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevztahuje xx xxxxxxx xx třetích xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx omezení osobní xxxxxxx xxxxx §46a xxxxxx x xxxxx xx xxxx v xxxxxx směrnice Xxxx 2005/85/XX x minimálních xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech x přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, zůstal x xxxxxx zajištěný podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxx (X-534/11) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx případ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx středníkem s. x. x.) x x xxxxxx x xx uvedených (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek vyplývajících x §109 odst. 2, xxxx xxxxx x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx dovolává xx. xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx xx prvním xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. NSS). Nepřezkoumatelnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxx namítal, xx vycestování není xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x kroky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx [xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vycestování x území xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx zdravotní stav x rodinný xxxxx.
X xxxxxxx na judikaturou xxxxxxxx výklad pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, č. j. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xx dne 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64), dospěl xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx komunikaci x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o žádostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx prodlouženo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců; x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vysvětlen vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x azylu x xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podal, xxxx xx v xxxx případě nemohla xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §124b xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx a posléze x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx; tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
X xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přisvědčit, xx výhrada ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zde totiž xxxxxxx soud (xx xxx. 7 xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná uvedla xx xxxx vyjádření x xxxxxx; xxxxxx xxxxxx ale xxxx x principu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx odůvodnění. Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodatečným xxxxxxxx důvodů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat následky xxxxxxxxxxx stěžovatelem, protože xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, neboť x xxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neměla žádné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx argumentaci xxxxxxxx zamýšlel potvrdit xxxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dostatečného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx jednotlivý xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx správním xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx zabýval aspekty xxxx, které xx xxxx xx určitých xxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic nenasvědčovalo (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, č. x. 9 Xxx 70/2008-130, a xx xxx 25.3.2010, č. x. 5 Afs 25/2009-98, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2070/2010 Sb. XXX, xx xxxxxxx x nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. xx. XX. XX 1903/07, xx xx dne 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06). Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Cizinec xx x předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x obsahem xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; postačí xxxxxxx shrnutí dosavadního xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxx důvody pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx cizince.“ Jakkoli xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §124 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x předcházejícím xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], mezi xxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 180 dnů xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx; §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců) xx xxx v xxxx věci xxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xx 4.7.2013, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho zajištění, xx 15.7.2013, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxx xxxxx příkaz x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx (č. x. XXXX-163260-24/XX-2013-060022)], anebo xxx xx počítá až xx xxxx 25.7.2013 (xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124x xxxxxx x pobytu xxxxxxx - xxx xxxx) a x xxxxxxxxxxx zajištění se xxx xxxxx počítání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupí x objasnění důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx §124x odst. 1 x 4, xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxx, x xxxx xxx předestřel xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rámec, x něhož xxxxxxxx, x rovněž zrekapitulovat xxx xxx podstatné xxxxxxxx okolnosti.
Především xx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x omezení, xxxx (x závislosti na xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx člověka. Jde xxx x xxxxxxx xxxxx xx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zaručeného xx. 8 Xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, x. x. 7 Xx 79/2010-150, publikované xxx x. 2524/2012 Xx. XXX, rozsudek xx xxx 22.7.2010, x. x. 9 As 5/2010-74, xxxxxxxxxxx pod x. 2129/2010 Xx. XXX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. Pl. XX 10/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 229/2009 Xx.]. Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (navazujícím xx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 15 xxxx. 6 návratové xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx 180 dnů, xxxxxxxxxx (x §125 xxxx. 3) až xx xxxxxxx 545 xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxx xxxx má správní xxxxx x dispozici, xxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; případný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx tomto xxxxx je ovšem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx výjimka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 545 dnů, xx nevztahuje xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxx §124b zákona x xxxxxx cizinců (x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx evidentní, že x §125 odst. 1 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§124 x §124x zákona), xxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx (§124x). Výjimka x xxxx obecné xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (x opakovaného) xxxxxxxxxx (§125 xxxx. 2 zákona) xx xx xxxxxxx xxxxx 545 dnů (§125 xxxx. 3 zákona), xx totiž xxxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxx §124 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že policie xx xxxxxxxxx prodlužovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 i xxx xxxx stanovenou x odstavci 1 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx. Xxx další xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx lze xx možnosti jejího xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx 180 xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx podmínek, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §124x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx zakládá xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx i xxxx xxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pro postup xxxxx §124x xxxxxx x xxxxxx cizinců xx stav, xxx xx cizinec xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nepožívá ochrany xxxxx xxxxxx x xxxxx. Vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §124x odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx zakotven xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, což znamená, xx cizince lze xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kroků xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.10.2008 xx základě xxxx xxxxxxxx xx 27.10.2009. X průběhu xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx 27.1.2009, 20.12.2012 a 12.6.2013). Poté, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx 12.6.2013 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxx 19.6.2013 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XXX0173546 (x xxxxxxxxx xx 3.7.2013), xxxxx není-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legalizován xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu), je xxxx xxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněný. Následně, xxx 4.7.2013, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policií; xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxx republice xxxxxx neoprávněně, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevycestoval. Xxxxx toho bylo xxxxxxxx, xx platnost xxxx cestovního xxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxx vypršela. Xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě (xxxx do 3.7.2013) x Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zajištění xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Přestože §125 xxxx. 1 citovaného xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 180 dnů, xxxxxxxx (ve xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx 4.7.2013, x. j. XXXX-163260-14/XX-2013-060022, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx přípustné doby (xx. 90 dnů).
V xxxxxxx tohoto zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx (xxx 10.7.2013), x tím bylo xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxx 11.7.2013 xxxxxxxx (x. x. XXX-123/XX-XX02-XX-2013), xx xx stěžovatel xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxx x XXX Bělá - Xxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 11.11.2013; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.7.2013. Xxxxxxxx bylo, xx xxxxxxx příkazu žalované xx xxx 15.7.2013, x. x. XXXX-163260-24/XX-2013-060022, xxxxxxxx (první) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §124b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců [xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. X xxxx uvedeného vyplývá, xx stěžovatel xxx x xxxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 4.7.2013 xx 15.7.2013 (xxxxxx xx 11.7.2013, xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx), tedy xx xxxx 12 xxx (xxxx xxxxxx xxxx v dalším xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xxx počítání xxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx její xxxxxxx nutno xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §27 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tímto xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody stěžovatele - xxx xxxxx xxxxxxxxxx §125 zákona x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěn xxx 4.7.2013 xx 13.10 xxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §124x xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 20.30 hod. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o zajištění, xxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxx zajištěného cizince xxxxxxxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx každý, x xxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx zajištění xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 4.7.2013, tak x 15.7.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx věci.
Jen xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx přetrvávající zajištění xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (od 10.7.2013 xx 15.7.2013, xxx byl ukončeno) xxxxx považovat xxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x měl xx xxxx být xxx xxxxx x režimu xxxxxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podle xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx totiž Xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx (C534/11) xxxxxxxxxx „jestliže se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx definitivně xxxxxxx svému xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, x xxxxxx xxxxxxxxx x nedošlo-li dosud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §46x zákona x azylu [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx [§127 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], může i xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx omezen na xxxxx nezbytnou xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxxxx v souvislosti x vydáním xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců podle §46x xxxxxx x xxxxx) a opírá-li xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx 25.7.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxxxxxxx x. j. XXXX-163260/XX-2013-060022); dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx zajištění xxxxxxxxxxx“). X xxxxxxxx podnikala xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx kroky x xxxxxxxxx náhradního (nebo xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohl být xxxxxxxxxx xxxx návrat xx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších 90 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.10.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxx 13.1.2014 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. X období xx 25.7.2013 xx 13.1.2014 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx 173 xxx.
Xx xx týče x xxxxxx prvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx ač xxxx xxxxxxxxxxx stanoveno xx (maximálně) 90 xxx, xxxxxxxx trvalo xxx 12 xxx. Xxxxxxx, proč xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx, xx jiný xxxxxxx orgán (ministerstvo xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx do vycestování xxxxx xxxxxx x xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxx [§127 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx směrnice, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxx (X534/11)]. Xx-xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyňat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx tento fakt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxx xxxxxx je xxxxxx vydán xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění; xxxx xxxxxxxxxx pouze fakticky „xxxxxxx“, xxxxx již xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx může xx xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x azyl xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jakéhosi „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakým xx xxxxxxxxx svoboda pohybu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx požadovat, aby xx jen xxxxxxxxx, x jakého důvodu (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx prvního xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxx xxx činit x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx “xxxxxxxx“ doby, xx kterou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x z téhož xxxxxxxxx xxxxxx zajištěn, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx procesním xxxxxx xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xx xxxxxx 180 xxx, xxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxx lhůty. Existovaly xxx stejné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pobytového xxxxxx, kterým byl xxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx lhůtou 180 xxx, ale xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vyčerpán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx 12 xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx 168 xxx.
Xxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx, xx ničemu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §124b xxxx. 4. Stále xxxx platí, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx mezní doby 180 dnů. Xxxxx xxxx žalovaná v xxxxxx xxxxxx zajištěním xxxxxxxxxxx vyčerpala z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 90 dnů, xxx xxxxx (x xxxxxx třetí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 78 dny. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx (žalobou napadeným) xxxxxxxxxxx xx xxx 12.10.2013, x. x. XXXX-163260/XX-2013-060022, xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx 90 xxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, x návaznosti xx čl. 15 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajistit x 12 xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zajištění bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.1.2014, xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 185. xxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nyní vedeného xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x xxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx druhého zajištění, xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajištěn xxxx, než xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištění trvalo, xxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx zakládá xxx xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx xxxxx vyslovené xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx (třeba x xxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxx v §125 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Porušení §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx. 15 odst. 6 xxxxxxxxx směrnice x čl. 8 Xxxxxxx zakládá nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx delší xxx 180 xxx, xxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, dle které xx krajský soud (xxxxxx xxxx žalovaná) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, a to x kontextu možnosti xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádána xxx x předcházející xxxxx odůvodnění, x xxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx odkázat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 90/2011-124, x němž xxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx podkladem rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx namítanými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není natolik xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx či soukromé xxxxx do xx xxxx pevné a xxxxxx, xxx vylučovaly xxxx xxxxxxxxx; to xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxx na xxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx důvod xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Jelikož xxxxxxxxxxxx vady rozhodnutí xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., xxx kterého xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stejným xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxx vysloveného) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba zajištění xxxxxxxxxxx xxxx vyčerpána x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nelze, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci rozhodl, x proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xx úspěšný účastník xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxx xx poplatkové xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [viz §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx). X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává.
Náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zástupkyně stěžovatele, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, x to xx xxx xxxxx xxxxxx služby (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx 6200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)]. Xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx činí x xxxxxxx xxxxxx 600 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); celkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 6 800 Xx. Ustanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nepřistoupil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Ustanovené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxx Havelec
předseda xxxxxx