Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených x §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů, xxxxxxx xx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokud xxxxx xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx činnost xxxxxx, xxx o významnou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 157/2004 Xx. XXX, x. 2208/2011 Xx. XXX a x. 2638/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 142/1999 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 279/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1986, Xxxxxx Xxxx (66/85, Xxxxxxx, x. 2121) x ze xxx 10.12.1991, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (X-179/90, Xxxxxxx, x. 1-5889).
Xxx: X. X. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx, za účasti X. M. X. Xxx, x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Poledníkem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxx 4, 604 12 Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení: X. X. X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 4, 604 12 Xxxx, xxxxxxxx se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13. srpna 2012, x. x. 2534/1.30/12/14.3, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013, č. x. 41 A 42/2012-64,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15. xxxxxx 2013, x. x. 41 X 42/2012-64, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu inspekce xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2012, x. x. 2534/1.30/12/14.3, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;264 Xx x rukám zástupce xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Dne 3. xxxxx 2012 xx 11:30 xxx xx 12:30 xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x. 250/7, Z. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx podnikající xxxxxxx xxxxx X. X. T. X. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx H. X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tetu, xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxx x xx xxxxxxxxx - pouze xx xxxxxxxx, když xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodala, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx „vytratila“.
[2] Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelku xxxxxxxx poučil, xx xx v daném xxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxx práce, x písemně xx xxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 6. xxxxx 2012. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxx xxxxxxx xx svou neteří (xxxxxxxxx) dohodu o xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx dopise xx xxx 5. dubna 2012, kterým tuto xxxxxx xxxxxxx oblastnímu xxxxxxxxxxxx na vědomí, xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že porušuje xxxxx. Xxxxx s xx xxxxx x xxxx, a proto xx hlídá prodejnu xxxx, když xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (konkrétně x xxxx provedené xxxxxxxx xxxx xx xxxxx). Protože xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpomoc xxxx mít ošetřenu xxxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxx o provedení xxxxx, uzavřela xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx práce xx konce xxxxx 2012, „xxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx potřeba, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx smlouvu.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práce xxx xxxx T. X. X. X. (osobu xxxxxxxxxxx xx řízení). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxxx ke xxx tetě ve xxxxxx podřízeném, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobu x nepobírala xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2012 x. x. 5441/9.30/12/14.3-XX xx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč [§139 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „krajský xxxx“).
XX. Xxxxxxx stížnost x průběh xxxxxx x xx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) včas xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx xxxxxx, xx své tetě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx takováto xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovny xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xx xxx tetě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nedostávala xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx ještě xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu č. x. 4 Ads 177/2011-120). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. dubna 2012 xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx podávala, xx xxxxxxx. Ze všech xxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
[6] Xx xx xxxx xxxxxxx stěžejního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx způsobilým důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reakci xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poučením, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxx xxxx uznání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxx důkaz x xxx, xx x činnost, vykonávaná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx). Xxxxx o úplatnosti xxxxxxxxx výpomoci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 177/2011-120 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxx o xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x využila xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx o kontrole) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx poté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, pouze xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx nelegální xxxxx; xxxxxxx pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx prodat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxxxx hlídání xxxxxxxx x polední pauze xx nemělo smysl - prodejna xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx na možnost xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepoukazovala, xxxxx „xxxxxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx právní xxxxx.
[8] Xxxxxxxx také xxxxxx xxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předvídaný postup, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx. Žalovaný x xxxx citoval z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k podkladům xxxxxx a x xxxxxx odvolání xxxxxx, x xxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxx obcházet zákon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx inspektora dohodu x xxxxxxxxx práce xx svou tetou xxxxxxxx. Konečně žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx východisko x (xxxx) xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx práce. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx definičním xxxxxx závislé práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu - xxx x povinnost, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z existujícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x ani xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx vyjádření k xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xx provozovnu xxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného o xxx, xx samotné xxxxxxx prodejny by xxxxxx smysl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xx skutečnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prodejny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vystavené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx.
[10] X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta, xxxxxx xxxxx x uložena xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx snaze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxx, musela xx ni xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxx, x kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx stěžovatel obsahově xxxxxxx, se xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xx důvodná.
[13] Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musel Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx definiční xxxxx xxxxxxx xxxxx (jinými xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx následně xx xxxx zabývat tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené dokazování xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXXx. Xxxxx závislé práce
[14] Xxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x §5 xxxx. e) xxxx 1 (xxxxx xx relevantní pro xxxxxx stěžovatelky) nelegální xxxxx xxxx „výkon xxxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx xxxx pracovněprávní xxxxx“. X xxx, xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nastolila xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřena nebyla, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ odkazuje zákon x xxxxxxxxxxxxx xx §2 xxxxxx č. 262/2006 Sb., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů zaměstnavatele x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx.“ V xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, v xxxxxxxx době na xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxx.“
[15] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx. osobní xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x podřízenosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx pouze x xxxxxx, xxx se xxxx znaky xxxxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxx, to xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx práce xx xxxxxxxx, která byla x zákoníku xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž tímto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[16] Xx do 31. xxxxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xx závislou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx stanovené nebo xxxxxxxxx době na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx odpovědnost.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx uvedené definice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxx následovně:
„V právní xxxxxx i praxi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x podmínkami, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx x xxxxxxxx 1 xxxx vyjádřeny xxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx 2 xxxxxxxx jejího xxxxxx.“
[17] X lapidárního xxxxxxxxx x důvodové zprávě xxxx tak xxxxx xxxxxx, na xxxxx „xxxxxx teorii x xxxxx“ xx odvolává. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx, A., Úlehlová, X. Xxxx zákoník xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxx souvisejícími, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx: Linde, 2008; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx P., Xxxxxxxxxx, X., Schmied, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, L.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Olomouc: XXXX 2007, 1. xxxxxx; Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010). Xx xxxxxx x nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx M. Xxxxxx a xxx. xxxxxx: „Xxx xxxxxx xxxxxx rozlišení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího výkonu, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 365/2011 Xx., problematiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx.” (Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx nekriticky akceptuje x nabádá x xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx nichž xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, N., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. aktualizované x rozšířené vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013).
[18] V xxxxxxxx xxxxx z xxxx před xxxx xxxxxxxxx novelou zákoníku xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokus x xxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx, odlišnou od xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx doktríny (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx č. 16/2008). Xxxxx xx xx klíčovým xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx přítomnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx typické xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx (pomocnými) xxxxxxxx xxxxx xxx kontrolní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx tak, xx xxx x závislost xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx nebezpečí, že xx dosažené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Autor xxxxxxx: „Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, abychom xxxxxxx, kdy právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx nakládá x pracovní xxxxx xxxxx.“ Z výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx (resp. xxxx být) samostatným xxxxxx závislé xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“, z xxxxx lze usuzovat xx xxxxx xxxxxx xx hospodářské xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx judikatura xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxx použitelná xxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x dalších xxxxxxx zcela pominout xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že odměna xx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx jedním xx stěžejních. Xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29. září 2011 x. x. 4 Xxx 75/2011-73 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx případ) xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx „xxxxx ‚xxxxxx‡ xx smyslu ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx’ xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx ‚xxxxx‡.“ V xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012 č. x. 4 Xxx 175/2011-92, xxxx. xxx x. 2638/2012 Xx. XXX, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx: „Mzda, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xxxxxxxx práce … X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx závislá práce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zdejší xxxx xxx x minulosti xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce xxxx být x xxxxxx xxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 4 Xxx 75/2011-73 xxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2012 x. x. 4 Xxx 177/2011-120, kde xxxxxxxx takto: „X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x zaměstnanosti je xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokynů x za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx … Xxxxx xxxx 7 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/52/XX xx xxx 18.6.2009, x xxxxxxxxxxx normách pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxx jeho zakládající xxxxx, xx. činnosti, xxxxx jsou xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx odměnu xxxxx pokynů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xx. 2 je xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx ‚xxxxxxxxxxx‡ xx ‚xxxxxxxxxxxxx‡ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pokynů xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoc mezi xxxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasačním xxxxxx nečelil xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx, xxx zákonodárce xxxxxxx x xxxx 2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvod xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odměny a xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxx. Např. x xxxxxxxx xx xxx 3.7.1986 xx xxxx 66/85, Deborah Lawrie-Blum x. Land Xxxxx-Xüxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr uvedl: „Xxxxx ‚xxxxxxxxx‡ x xxxxxx 48 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx význam x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxx x xx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 48 Xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx rozsudek xx xxx 10.12.1991 xx xxxx X-179/90, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx XxX v. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx SpA: „Xxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxx 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a na xxxxxxx jeho pokynů, xx xxx xxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx už xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Kieler, P. Xxxxxxxx rozsudky x xxxxxxx xxxxxxxxx práce, Xxxxx x xxxx 1/2014) x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, alespoň xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. např. Šubrt, X., Trezziová, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x “švarcsystém” xx 1.1.2012 - X. x XX. xxxx, Xxxxx x xxxx 12/2011 x 1/2012).
[21] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx živá. Xxxxxx xx xxxxx vrátit xx xxxxxxx a xxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx (x x xx vycházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx zaměstnanci vykonávat xxxxxxxx práci v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, který xx x xxxx xxxxx. Xxxxx závislé xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx obsáhl veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx „na zkoušku“ xxxx práci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx násilí xx xxxx újmy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx obchodními xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxx nebo s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx blízkému xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Těmto xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx spojit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce společným xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli - xxxx ostatně vyplývá xxx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx práce“ - x xxxxxxx xx x duchu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za (xxxxxxxxxx) xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxx definice, xxxxx hovoří x xxx, že práce „xx vykonávána“. Xxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nedokonavý), xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nelegální xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zůstat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx znaku závislé xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx může mezi xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx závislosti.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x konkrétních případech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Inspekční xxxxxxxx zpravidla odhalí xxx činnost prováděnou x xxxx kontroly xxxxxxx; na její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx či xx situace na xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxxxxx být xxx xx, xx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx stát nestihla (xxxxx xx například xxxxxx o xxxxx xxx práce „na xxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stát xxxx (xxxx. x xxxx Stádník, X., Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx z mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx Pracovní xxxxx 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 s.).
[24] Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - pokud xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxx xxx nemoci), xxxxx xx xx vytratil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxx xx spíše x obchodní vztah, xxx xxxxx strana xxxxxxx x xxxxx xxxxxx či xxxx x xxxxxxxx xx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Zaměstnanec xxxx vykonává xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx strana xx xxxxxx oprávněna xx průběžně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx. Skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx znaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx kapitál, xxxxxx x xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x nese xxxxxx neúspěchu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx účet x xxxxxxxx xx xxx práce jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být x xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nadřízenosti zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvěrá x xxxxxx (xx již xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx zaměstnance na xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno x souvislosti x xxxxxxxxxxx případem xxxxxxx xxxxxx znaku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxx vůči zaměstnavateli xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx zejména xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podřízené x xx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx tohoto subjektivního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x zejména xx je její xxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx znak xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx ztratilo smysl xxxx otázku x xxxxx postihování xxxxxxxxx xxxxx zkoumat. Xxxxx xxxxx pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxxxxx prokazuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxxx xxxxxx protihodnoty xxxx. v xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx mezilidské xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx příslibem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx xx zkoušku“ xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxxx na zaměstnavateli x z xxxx xxxxxxxxxxx snahu vyhovět xxxx pokynům. Xxxxxxxx xxx xxx zahrnout x případy, xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxx nedobrovolně, jelikož xxxx závislost xx xxxxxxxxxxxxxx xx specifické xxxxxxx (xxxxxxxxx závislost, xxxxxx apod.); x xxx xxxx xxxxx x nelegální xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxx xxx xxxx xxxxx spíše x xxxxxx trestního xxxxx (xxxxxxxx, obchodování s xxxxx xxxx.). Jestliže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pobírání xx příslib odměny, xxx jinou skutečnost, xxxxx xx zavdávala xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx x závislou xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx znak xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy, že xxxx určitá xxxxx xxxxxxxx danou činnost xxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx zpravidla o xxxxxxxxxx výpomoc či xxxxxxxxxxxxxx činnost.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mezilidské xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx x rozšířeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx jistě xxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx soustavnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxxxx práce velmi xxxxxxx xxxx. Přesto xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx různých xxxxxxxx jednu x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxx, xx závislou prací xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxx možné x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx likvidovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx formu sociální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Takzvaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x současnosti v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §384 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1991, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Jestliže xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxx opomíjet xxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx v podstatě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx politické xxxxxx x xxxxx panující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákoník (zákon x. 89/2012 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2430 x xxxx, x §700 a násl. xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx pracují xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx třetího xxxxxx nebo osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x který xx ve vlastnictví xxxxxxx x těchto xxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx prací členů xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. A xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou projevem xxxxxxxxxxx, xx vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dobrovolnická činnost xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společným rysem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale také xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Proto musí xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně a xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Odměna xxxx sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx jedna xxxxx xxxxxxxx xxxx přislíbí xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. X xxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, x níž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.).
XXXx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx není přísně xxxxx xxxxxx závislé xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx), a xx proto xxxx xxxxxxxxxxx xx příslib xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx (tento závěr xx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxx způsobem, xxxxxx). Xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx autonomně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazy xxxx (xxxx. §77 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxx xxxxxxxxx právního názoru, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx xx xxxx xxx dopad na xxxxx žalobce. Soud xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx roli, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §77 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx aby namísto xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nově (jinak) xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 279/99 xx xxx 18.10.1999 (X 142/16 XxXX 63), xxx Xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nevyhnutelně xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudilo věc xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx účastník, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx právech xxxxx xxxxx dotčen. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx, xx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx ‚xxxxxxxx‡ xxxxx směrem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx měl zaujmout xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby mohli xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx pohledu xx neukazovaly xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xx tuto xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.10.2004 x. x. 5 Xx 20/2003-64, xxx xxxxxx následující xxxxx:
„Xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx skutečností, xxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zřejmé, xxx xxxxx byly zjišťovány, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[33] Z xxxxxx xxxxxx nezbylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx názoru, z xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx. Jelikož věc xx tak vrací xxxxxxxxxx x dalšímu (xxxxxxxxxx) xxxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx vyjádřit xx x x xxxxxxxxxx, vůči němuž xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznášela xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[34] V xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx xx svědka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od vysvětlení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bohatá judikatura xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2010 č. x. 1 Xx 34/2010-73, xxxxxxxxxxx pod x. 2208/2011 Xx. XXX). X xxxxxx xxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx využil xxx xxxxxx jednání xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx tetou x xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Naopak xxxxxxxx o kontrole xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - x právě k xxxx xx vyjadřoval Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku x. x. 4 Xxx 177/2011-120, xx nějž xxxxxxxxxxx x xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx případě totiž xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx jednání xxx neoznámil účastníkům xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mohly mít x xxx xxxxx, xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx otázku xxxxxx podřízenosti a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části III.a xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[36] Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx xxxxxxx, že protokol x kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zpochybněny xxxxxx následně ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx xx xxx 30. xxxxx 2001 x. x. 7 X 59/99-45 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. května 2008 x. x. 4 Xx 21/2007-80). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obranu xx xx samotného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.8.1993 x. x. 6 A 82/93-21). Xxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx návrhy na xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx pasivita xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. X ohledem na xx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (zákon č. 209/1992 Xx.), xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, veden xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zahajovaná x xxxx úřední (§50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2003, x. x. 6 A 45/2001-31, xxx uvedl: „Xxxxxxxxx prokázat, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah nejedná.
[37] Xxxxxxxxx protokol v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně pozorování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x vydávala xxxxx). X informací podaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx základě xxxxxx xxx xxxx, x využitím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dosti xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, zejména motivy, xxxxx ji x xxxxxx práce xxxxx x mohly xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislosti xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx tím xxxxx, xx x daném xxxxxxx x velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx práce (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. výkon práce xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - dodatečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k podkladům xxxxxx xxxxxxx oblastním xxxxxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2012. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx muset xxxxxxxx x novém xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatnou, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx krajský xxxx porušil zákon x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a - xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx podřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x její xxxxx - zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx žalovaného Státního xxxxx inspekce práce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 4 x. ř. s. xxx vrací x xxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx vysloveným.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx o věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx podání xxxxxx x 5&xxxx;000 Xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18, x 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x. x. x.), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x. x. 41 X 42/2012-46 xx xxx 16. xxxxx 2013, stěžovatelka xx neúspěch xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx x xxxx stupních zastupoval xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx zastoupení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměna xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx: převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podání xxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012], replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 1. xxxxx 2013] a xxxxx xx jednání xxxxxxxxx soudu dne 15. května 2013 xx 9:00 xx 10:10 xxx [xxxxx xxx úkonu správního xxxx jiného xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx orgánem, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xx 1. xxxxx 2013]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xxxxx x žalobou, x xxxxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§11 xxxx. 2 xxxx. x) a contrario xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2012]. Xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměna xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a replika x vyjádření xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 1. ledna 2013].
[41] Celkem xxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx advokátního xxxxxx xx xxxxx xx 31. prosince 2012 x xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx tarifu v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxx xxxxx §7 bodu 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, 2 100 Xx, resp. xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, v platném xxxxx xx 1. xxxxx 2013, 3&xxxx;100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx (podle xxxx znění xxx. xxxxxxxx) přičíst 300 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx částka xxxx 18&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 3&xxxx;864 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Celkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částka 30&xxxx;264 Xx. K jejímu xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta jednoho xxxxxx.
[43] Pokud xxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud, stejně xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jim x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti, x xxxxxxx plnění xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádná x xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxx nenavrhla, xxx xx xxxx xxxxxxx náhradu jiných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx