Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit jiného xxxxxxxxxx (zejména mezilidské xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce [§5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx] obviněnému xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně a xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx vztahu.
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxx závislé, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx činnost odměnu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx nimi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli.
Prejudikatura: x. 157/2004 Xx. XXX, x. 2208/2011 Xx. XXX x x. 2638/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 279/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.1986, Xxxxxx Xxxx (66/85, Xxxxxxx, s. 2121) a xx xxx 10.12.1991, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (C-179/90, Recueil, x. 1-5889).
Xxx: X. X. Xxxxxx proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. T. Xxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. T. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledníkem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxx 4, 604 12 Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx inspekce xxxxx, xx sídlem Xxxxx náměstí 103/2, 746 01 Opava, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 4, 604 12 Xxxx, týkající se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2012, x. x. 2534/1.30/12/14.3, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 15. xxxxxx 2013, č. x. 41 A 42/2012-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 2013, x. x. 41 X 42/2012-64, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxx 2012, x. x. 2534/1.30/12/14.3, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx a x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 30&xxxx;264 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Dne 3. dubna 2012 xx 11:30 xxx xx 12:30 hod xxxxxxx Xxxxxxxx inspektorát xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx (dále též „xxxxxxxx inspektorát“) xxxxxxxx x prodejně xxxxxxx xx xxxxxx X. x. 250/7, X. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. X. X. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx X. X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx prodejny, x xxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx peníze a xxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx xx prokázání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonicky xxxxxxxxx svou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx; ta xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx x ní xxxxxxxxx - xxxxx jí xxxxxxxx, xxxx ona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx sama xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle kontrolního xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx majitelky z xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
[2] Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxxxxxxxx tlumočníka xxxxxxxxx xxxxxxxx poučil, xx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx nelegální xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 6. xxxxx 2012. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx dne sepsala xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx práce. X xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2012, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx s xx bydlí x xxxx, a xxxxx xx hlídá xxxxxxxx xxxx, když xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx). Xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpomoc xxxx mít ošetřenu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx (žalobkyní) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx konce dubna 2012, „xxx xxxx xxxxxxxx x pořádku“, xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxx potřeba, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx práce xxx xxxx T. M. X. X. (osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx závislou práci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebyla xx xxx xxxx xx xxxxxx podřízeném, xxxxxx xxxxxxxxx pracovní dobu x xxxxxxxxxx za xxxx výpomoc xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neuspěla. Xxxxxxxx inspektorát jí xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2012 x. x. 5441/9.30/12/14.3-RZ xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 15&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] a xxxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx x návětí xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Krajský xxxx v Xxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“).
XX. Kasační stížnost x xxxxxx řízení x xx
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) včas xxxxxxx stížnost. X xx znovu uvedla, xx xxx tetě xxxxxxxxxxx xxxxx výjimečnou xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx takováto krátkodobá xxxxxxx, kterou poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x běžném xxxxxx xxxxx výjimečnou xxxxxxxx. Nemohlo jít x xxxxxxxxx práci, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxx xxxx xx vztahu podřízenosti x xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxx jejího xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelný.
[5] Xxxxx xxx x kontrolní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx důkaz, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 177/2011-120). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2012 xxx vyhotoven xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxx i xx. Xxxxx argumentací xxxxxxxxx již x xxxxxx žalobě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx následně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodejny (osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx) x stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Soud xx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx práce, xxx xxxxx jako důkaz x xxx, že x činnost, vykonávaná xxxx uzavřením xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx). Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 4 Xxx 177/2011-120 xx xxxxxxxxxxx, neboť x xxx šlo x xxxxxx, xxx správní xxxxx neprovedl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx ústní jednání, xxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxx x využila xxxxxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx obviněná vyjádření; xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx neměl xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činnosti, pouze xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce; xxxxxxx xxxxx by xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx hlídání prodejny x xxxxxxx pauze xx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pojmů při xxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxx xxxxxxxxxx nepoukazovala, xxxxx „prodávat“ a „xxxxxx prodejnu“ xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodejny xxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx, xx nepodání xxxxxxx xxxxxx o přijatých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx pasáže, x nichž xxxxx, xx neměla x xxxxxx obcházet zákon, xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení práce xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Konečně žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx odměny xx východisko x (xxxx) xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x zákoníku xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx x povinnost, xxxxx pro zaměstnavatele xxxxxxx x existujícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx dokazování xx xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení jasně xxxxxx, že provozovnu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxx, že samotné xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx uzavření x xxxxxxxx otevření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxx dovnitř x xxxxxxxx xxxx vynést xxx.
[10] X xxxxxx x provedení práce xxxxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx je komukoliv xxxxxxx xxxxxx, sdělen xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx další, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx obdržet xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx, co všechno xxxx být v xxxxxx x uložení xxxxxx xx nelegální xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXXx. Xxxxx závislé xxxxx
[14] Xxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, definuje x §5 písm. e) xxxx 1 (který xx relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx jako „xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, uzavřena xxxxxx, xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obsah sousloví „xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx na §2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx.“ X odstavci 2 citovaného ustanovení xxx xxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx.“
[15] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxx v xxxxxx, zda xx xxxx xxxxx podařilo xxxxx prokázat či xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další části xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatelky x xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odlišnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxx dříve, xxx xx znakům závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat xx xxxxxx xxxxx.
[16] Xx do 31. xxxxxxxx 2011 obsahoval xxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, za mzdu, xxxx xxxx odměnu xx práci, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a na xxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
„X xxxxxx xxxxxx x praxi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s podmínkami, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Navrhuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxx xxx, že x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx x x odstavci 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[17] X lapidárního vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxx“ se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Nový xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Praha: Xxxxx, 2008; Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx P., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxx práce x xxxxxxxxxx, Xxxxxxx: XXXX 2007, 1. vydání; Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010). Ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx. x xxxxxxxxx x zákoníku práce x xxxxx X. Xxxxxx x xxx. xxxxxx: „Dle xxxxxx xxxxxx rozlišení xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx novela x. 365/2011 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zatemňuje x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.” (Xxxxxx, M. x xxx.: Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z nakladatelství Xxxxxxx Kluwer xxxx xxxxx definici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxx xx být xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx, M., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, P., Doležílek, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013).
[18] V xxxxxxxx xxxxx z xxxx před xxxx xxxxxxxxx novelou xxxxxxxx xxxxx lze nicméně xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxxxxx pokus o xxxxx definici xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx od xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x německé xxxxxx doktríny (Xxxxxxxx, X. Závislá xxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 16/2008). Xxxxx xx xx klíčovým znakem xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxx znaku ukazují xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, zejména vázanost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx struktury. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) kritérii xxxxx xxx xxxxxxxxx x disciplinární oprávnění xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx práce xxxxxxxxxxxx na účet xxxxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx jeho prostředků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx pohlížet xxxx xxx, xx xxx x závislost xxxxxxxxxxxx - zaměstnavatel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko (ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpokládaných) x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobody využívat xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx na vlastní xxxx). Xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx se dívat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxx dosáhne takového xxxxx, který připouští xxxxx, xx jedna xxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxx za xxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxx) samostatným xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztah osobní xx hospodářské xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxx použitelná xxx omezeně, xxxxx xx vztahuje k xxxxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2011 č. j. 4 Xxx 75/2011-73 xx Xxxxxxxx správní xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se vyznačuje x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, že „xxxxx ‚xxxxxx‡ ve smyslu ‚xxxxxxxxxx laskavost’ xxxx xxxxxxxxxxxx k pojmu ‚xxxxx‡.“ X xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012 x. x. 4 Xxx 175/2011-92, xxxx. pod x. 2638/2012 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx: „Mzda, xxxx xxxx odměna xx xxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx … X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vzniknout, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx.“ Xxx doplnění xx xxxxx xxxxx, xx zdejší xxxx xxx v minulosti xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx být i xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: ve xxxx citovaném xxxxxxxx x. x. 4 Xxx 75/2011-73 uvedl, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2012 x. j. 4 Xxx 177/2011-120, xxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxx, aby xxxx xxxxx vykonával cizinec xxxxxxxxx, podle xxxxxx x xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx … Xxxxx bodu 7 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2009/52/ES xx xxx 18.6.2009, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx zemí, by xxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxx xxxx zakládající xxxxx, xx. činnosti, xxxxx jsou nebo xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pokynů nebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx vztah. X xx. 2 xx xxxxxxxxx definice xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že ‚zaměstnáním‡ xx ‚xxxxxxxxxxxxx‡ xx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakoukoli xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoc xxxx xxxxxxxxxx.“
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nečelil xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zřejmě xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práce i Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxx. Např. x xxxxxxxx ze xxx 3.7.1986 ve věci 66/85, Deborah Lawrie-Blum x. Xxxx Baden-Württemberg Xxxxxx dvůr xxxxx: „Xxxxx ‚xxxxxxxxx‡ x xxxxxx 48 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxx xxxx subjekt, xxxxx xxxx xxxxxx x za odměnu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx aplikace článku 48 Xxxxxxx podstatná.“ Xxxxxxx jinak ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.1991 xx xxxx C-179/90, Merci xxxxxxxxxxxxx xxxxx di Xxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxx Gabrielli SpA: „Xxxxx pracovníka xx xxxxxx xxxxxx 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vykonává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx pokynů, xx xxx xxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxx již není xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx už se xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx a xxxx 1/2014) x také xxxxxx doktrína, xxxxxxx xxxx xxxx, již xxxxx legální xxxxxxxx xxxx xx vědomí (xxxx. xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x “xxxxxxxxxxx” xx 1.1.2012 - X. x II. xxxx, Xxxxx x xxxx 12/2011 a 1/2012).
[21] Xxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjevně xxxx xxx xxxx. Musíme xx tudíž xxxxxx xx začátek x xxxx xx, xxxx xx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x x xx vycházející xxxxxxxx xxxxxxxxx práce). Smyslem xxxxxxx úpravy je xxxxxxxxxx odlišit závislou xxxxx xx jiných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx vystupuje xx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx zaměstnanci vykonávat xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx k xxxx xxxxx. Pojem xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vykládán xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxx, xxxxxx jako xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. xxxxx „xx xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx orgány nezaměňovaly xxxxxxxx práci x xxxx obchodními vztahy, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpomocí, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezištné xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx požadavkům xxxxx „nová“ definice xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx dobře. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce společným xxxxxx osobní či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli - xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxx“ - x xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx část xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx „xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vid xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zůstat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x soustavnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv vztah, xxxxxxxx xxxxx závislosti.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; na její xxxxxxxxxxxx charakter je xxxxx xxxxxxxx xx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx apod.). Xx xxxxxx xxxxxx být xxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o první xxx xxxxx „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx následně xxxx xxxx (xxxx. k xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx zaměstnávání x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxx podoby, Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 2012, 254 x.).
[24] Xxxxxxxxxxx dále musí xxxxx xxxxxxxxx osobně - xxxxx by xxxxxxxx k plnění xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. v xxxx xxx xxxxxx), xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxx xx dílo x xxxxxxxx jí xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Zaměstnanec xxxx vykonává práci xxxxx zaměstnavatelových pokynů - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nebyla oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx pro xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx osvědčující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být též xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zaměstnanec xxxx taktéž jednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x tomto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance na xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx práci xxxx xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx nemůže xxxxxx xx svůj účet x získávat ze xxx práce jiné xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xx, xxx xx xxxxx jeví xxxx zaměstnanec z xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx - podřízenost zaměstnance xxxxxxx vyvěrá z xxxxxx (ať již xxxxxxxxxx či xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mezilidské výpomoci. Xxxxx je xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx prokazování zvláštní xxxxxxxxx.
[25] Vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx zejména xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx postavení xxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx osobní xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx x zejména xx je její xxxxxxxx. A xxx xxxxxx xxx zřejmé, xx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx jako xxxx xxxxxxx práce, neznamená xx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pobírání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závislé postavení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx tvořila (xx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx na xxxxxxx“ xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). I xx může xxxxxxx xxxxxxx formu osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx lze zahrnout x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx závislost xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx závislost, xxxxxx xxxx.); x xxx xxxx půjde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxx již xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestního práva (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx apod.). Xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx příslib xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx u xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se x xxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nepodaří-li xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx zpravidla x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx činnost.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od mezilidské xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původci xxxxx xxxx x budou xxx xxxxx xxxxxxx xxx za jednání xxxx, právem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jako xx soustavnost či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Přesto xx ně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prací xx vlastně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxx možné x xxxxx xxxx xxxxx nežádoucí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx likvidovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak §384 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1991, xx charakterizoval xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx jeho žádost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx půjčku xxxxx mu jinak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevylučovala xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výpomoc. Nejvyšší xxxxxxx soud samozřejmě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx zřejmě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx panující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.), xxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx v §2430 x xxxx, x §700 x xxxx. xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem: „Za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxxx pracují manželé xxxx xxxxxxx s xxxxxx z xxxxxxx x jejich příbuzní xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x manžely xxxxxxxxxx xx xx druhého xxxxxx a xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx.“ X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx odměňováním xx xxxxx xxxxxx xx zisku, xx xxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx i xxxx xxxxxxxxx, dřívější xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpomoc xx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxxx x xxxx xxxxxxxx sociální reality, xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nemohou xxx demokratickým právním xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (nově) x §2 xxxx. 1 zákoníku práce, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práce xx jiných ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx osobně a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho pokynů, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odměna xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), avšak xxxxx xxxxx osoba xxxxxxxx nebo přislíbí xxxxx xx xxxx xxxxxxx odměnu, xxx x xxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx existuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx. X zde xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
XXXx. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
[31] Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí x odvolání jasně x jednoznačně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx není přísně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx správný), x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xx daných xxxxxxxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx tetě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpokladu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx charakterizuje, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxx (xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx krajský soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §77 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx má xxx meze. Krajský xxxx nemůže důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxx či xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Soud xx xxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §77 xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx doplnil x xxxxxxx nezbytném pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xx xxxx nově (jinak) xxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 279/99 xx xxx 18.10.1999 (X 142/16 XxXX 63), xxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a nejde xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x skutkově ‚vykročil‡ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovisko, jež xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dosavadního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.“ Xx tuto xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.10.2004 x. x. 5 Xx 20/2003-64, xxx xxxxxx následující xxxxx:
„Xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud žalobu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx odlišného xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx skutečností, xxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zjišťovány, xx takové rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[33] X těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x - xxxxxxxx x vadnému xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání - xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věc xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx i k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznášela xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx
[34] X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx význam ustanovení §137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek záznam x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Samozřejmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx záznamu x podání xxxxxxxxxx xxxx absolutní - xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2010 č. x. 1 As 34/2010-73, publikovaný xxx x. 2208/2011 Xx. XXX). X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pochybení oblastního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx listinný důkaz xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx řádně xxxx xxxxx xxxxxxxx - x xxxxx k xxxx se xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 4 Xxx 177/2011-120, xx nějž xxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx neoznámil účastníkům xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxxx proběhlo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxxx nezpochybňuje. Relevanci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxx směru, xx xxxxxxx kontrolní xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxx práce, xxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části XXX.x xxxxxx rozsudku - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nedotýká. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x dosavadní judikaturu. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že protokol x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxx závěry xxxxx xxx zpochybněny xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx ze dne 30. xxxxx 2001 x. x. 7 X 59/99-45 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. května 2008 x. x. 4 Xx 21/2007-80). Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxxxx jen xxxxx, xx kontrolovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolním xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.1993 č. x. 6 A 82/93-21). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx protokolu x dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (zákon x. 209/1992 Xx.), xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, veden xxx tom zásadou xxxxxxxxxxx charakteristickou xxx xxxxxx zahajovaná z xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2003, č. x. 6 A 45/2001-31, kde xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, leží xx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah nejedná.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zachycuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zboží). X informací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyplývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na základě xxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxx xxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxx otázkách, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx a její xxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevytěžil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, zejména xxxxxx, xxxxx ji k xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislosti xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x kontrole xxxxxxx je xxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx tím xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx k velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx práce (vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxx. xxxxx práce xx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx dalšího - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx. Xxxx uzavření x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x podkladům xxxxxx vedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2012. X těmito skutečnostmi x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v novém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaný xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odměny vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však krajský xxxx porušil zákon x zatížil své xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx posouzením věci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, navržení xxxxxx xxxxxx apod. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit a - xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., protože xxxxxxx xxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxx - xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxx §78 odst. 4 x. x. s. xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx posledním xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 000 Xx xx podání xxxxxx a 5&xxxx;000 Xx xx podání xxxxxxx stížnosti [xxxxxxx 18, x 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]; náhradu xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 7 x. x. x.), xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. x. 41 X 42/2012-46 xx xxx 16. xxxxx 2013, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[40] Stěžovatelku v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx celkem xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxx obhajoby na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb [§11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xx 31. prosince 2012; xxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxx [písemné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxx xxxx podle §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xx 31. prosince 2012], xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx samé xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 1. xxxxx 2013] x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 15. května 2013 xx 9:00 do 10:10 hod [účast xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx na xxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 1. ledna 2013]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx spolu x žalobou, x xxxxx ho Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx nepovažoval [§11 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 1. xxxxx 2013].
[41] Xxxxxx xxx xxxx x dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx advokátního xxxxxx xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012 x čtyři úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znění. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, 2 100 Xx, xxxx. xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx, x platném xxxxx po 1. xxxxx 2013, 3&xxxx;100 Xx. Xxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxxxx x xx (xxxxx xxxx xxxxx cit. xxxxxxxx) přičíst 300 Xx xx úhradu xxxxxxxx výdajů, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxx 18&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento nárok x xxxxxx 3 864 Xx, odpovídající dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxxx xxxxx zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Celkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelku tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;264 Xx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vzniknout xxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. xxxxx 2014
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx