Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx sporem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (x němž xx xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx jde x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxx zaplacení xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, složený x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Elišky Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, a XXXx. XxXx. Karla Šimky, XX.X., Ph.D., xxxxxxx x návrhu x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xxx xx. zn. 34 X 101/2008, o xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Křížovnické xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, GOTSHAL &xxx; MANGES s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nadále vedena xxx xx. zn. Xxxx 21/2012.
II. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 34 X 101/2008, x zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx se xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. Konf 21/2012 x sp. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. X obou řízeních xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx x návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxx sp. xx. Konf 22/2012 x xxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a. s. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxxxx Ústeckému xxxxx x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům XX. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, se Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx žalobce) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Okresním xxxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxx xx. xx. 34 X 101/2008 týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. května 2008 s xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx a svým xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx kraji zaplacení xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Labem x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě x zajištění dopravní xxxxxxxxxxx v území Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) podle §19 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx základě xxxxxxx zajišťoval pro xxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xx Smlouvě xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx ocitl x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přestal plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxx §19x xxxx. 2 XXX x xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 ZSD x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx. X xxxxxxx xxxx, x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx podle xxxxxxxxxx §18 ZSD, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx smlouvy. Stejně xxx trvá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x odst. 2 XXX, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx znění xxxxxxxx Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx dnem 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídající povinnost xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení, kde x xxxxxx XX xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby požádaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o úplné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 nařízení oprávněn xx na základě xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx-xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxxx po xxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. r. x.
Xxxxx xx soud xxxxxxx, xx výpovědí smlouvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx, požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příjmů podniku xxxxxxx podle čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx žalobce 188 453 017,72 Xx (xxx znalecký xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. r. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 C 101/2008-193, xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxx xx smyslu §161 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx přísluší xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx zahájena, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) x. 1370/2007 xx xxx 23. října 2007, x veřejných službách x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Rady /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx příslušné Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx x.x. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xx xxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx) na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Ministerstvem xxxxxxx podle ustanovení §97 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, odmítl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx škody x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxx část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, odložilo x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x posouzení xxxxxxx požadovaného (eventuálního) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx dne 14. xxxxx 2012, č.j. XX-88769-41/XX-2008, zamítnut. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx o původní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konflikt vznikl xxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx mu xxxx xxx postoupena zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, namísto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx shodě x xxxxxxxxxxxxx vnitra i Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX popírá xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx v posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu podle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx č. 485/2005 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx dne 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx ve veřejné xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 XXX xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx pod x. 1675/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu náhrady xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx xxx určena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobního xxxxxx. X žalobním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx Smlouvy ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx vyrovnávat žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 01-01/2008 vypracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x.x.x., se xxxxxx v Praze 2, Trojanova 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x. x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné orgány.
Podle §420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x předmětné xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx petitem dovozuje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxxx sporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx nemůže prosadit xxxx vůli xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx senát se xxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX a. s. xxx xxxx nežádala xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád v §141 odst. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx spory x veřejnoprávních xxxxx. Xxxxx společnosti XXXX x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx DPKÚ x.x. v této xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem, a xxxxx x náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx pravomoc soudu (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx popřel. O xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje, bude xxxxxxxxxx x souvislosti xx skončením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx eventuality xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx výpovědí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx žaloba obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx, xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x věc x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x./ x xxxxx. Dále xxxx xxxx Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu