Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx kraji, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx a Okresním xxxxxx x Ústí xxx Labem, xx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx, xx věci zaplacení xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Elišky Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Karla Šimky, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x xxxxxx a) Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s., se xxxxxx x Praze 5, Lumiérů 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Pankráci 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008, o xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x příslušenstvím: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. (C.J.), xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; MANGES s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu pod xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nadále vedena xxx xx. zn. Xxxx 21/2012.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx sp. zn. 34 C 101/2008, x zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“) xx xxxxxxx s §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx se xxxxxx xxxxxx pod sp. xx. Xxxx 21/2012 x sp. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx xx o návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Ústeckému xxxxx x xxxxxxxxx 735 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům II. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. března 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx (dále xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra ČR x Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu pod xx. zn. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se obrátil xxx 7. xxxxxx 2008 s xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx a svým xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx eventum xxxxxx ve výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Labem x. x.) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění dopravní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) podle §19 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx č. 5 ke Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - vydány xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědní xxxxx xxxxxxxx ke xxx 30.4.2006. Žalobce xx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 XXX i xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 XXX x nadále závazky xxxxxxx xxxxxx plnit. X omezené xxxx, x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx uskutečňuje xxxxxx xx daných xxxxxxx xx dodnes, neboť xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich podstata x trvání xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přepravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx ustanovení §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxx nadále xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx trvá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx veřejné služby xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „nařízení“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platit xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx zrušit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kde x oddílu XX xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány členských xxxxx o úplné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevýhody. Xxxxxxxxx orgán xx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stav, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx se stavem x 30. xxxxx 2006. Žalobce má xx xx, že xx náleží xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx dni 31.1.2008 x potvrzena znaleckým xxxxxxxx č. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký ústav, x. r. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxx odpovídající vyrovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. r. o.).
Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III.). Xxxx posoudil právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx, že rozhodnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 12. ledna 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, řízení xx xxxx přerušilo, neboť xxxxx řízení, která xxxx x něj xxxxxxxx zahájena, představují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx přijetí nařízení Xxxx (XX) č. 1370/2007 ze dne 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx službách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx /XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70 x závěru, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx sporů x xxxx xx xxxxx příslušné Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx x.x. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx Ministerstvu xxxxxx usnesením ze xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x s xxxxxxx xxxxxx) na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, čj. Komp 2/2011-90, xxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x silniční xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, způsobeného xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí veřejnoprávní xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nelze považovat xx nárok vyplývající x veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxx dopravní xxxxxx xxxx náhradu škody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx 23. března 2012 xxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, že návrh xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, odložilo x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatněném xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx senát přiřkl xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikl xxx v okamžiku, xxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x rozhodnutí xx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odložilo xxxx, xx mu byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podalo xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc rozhodnout x rovněž Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena; zvláštní xxxxx konstatuje, že xx x xxxxxxxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního senátu xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X usnesení xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že z xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve veřejné xxxxxxx dopravě uzavřená xxxxx §19 ZSD xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správních xxxxxx však nebude xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu náhrady xxxxx. Xxxx pravomoc xxxx být xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx žaloby, tj. xx xxxxxxx žalobních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxxx u xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx kapitálu žalobce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, s.r.o., xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x názvem „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu“, xx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx znehodnocení podniku x důsledku ukončení Xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné orgány.
Podle §420 xxx. zák. xxxxxxxx každý xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x předmětné xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx strany xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx postavení, jedna xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem. Jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx náleží rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xx dne 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx XXXX x. s. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat ústřední xxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx poklesu vlastního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxx x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. ale nelze xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx škody, xxxxxx společnost XXXX x.x. v xxxx xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem, a xxxxx o náhrady xxxx xxxxxxx rozhodují xxxxx (xxxx část xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx důvodů vyslovil, xx x rozhodnutí x xxxx je xxxx pravomoc soudu (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx popřel. X xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx eventuality xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušen, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx žaloba obsahuje xxxxxxxx eventuální xxxxx, x podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x věc v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Sb. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky řízení, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s./ x soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx