Xxxxxx věta:
Požadovala-li dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xx příslušném xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (o xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx v Ústí xxx Labem, xx xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Šimky, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x návrhu x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x b) žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx Labem x xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústecký kraj, xx sídlem x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. (C.J.), xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Křížovnické xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nadále xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
II. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 34 C 101/2008, x zaplacení částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx I.:
Zvláštní xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx jen „x. x. s.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx se xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x sp. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Jedná xx o xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 22/2012 x návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům II. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx žalobce) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008 týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. května 2008 x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx eventum xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Xxxxx a. x.) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx kraji. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx nástupci - vydány xxxxxxx xx xxxxxx závazku xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx vypověděl xxxxx uvedenou smlouvu x výpovědní lhůta xxxxxxxx xx xxx 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přestal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x odst. 2 XXX x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX x nadále xxxxxxx xxxxxxx služby plnit. X xxxxxxx xxxx, x přihlédnutím x xxxxx možnostem, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx daných xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx to, xx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxx platně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x licencí xxxxxx xxxx x po xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxx trvá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx ustanovení Nařízení Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx xxxxx nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platit xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx zato, xx zrušit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení, xxx x oddílu XX xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby požádaly xxxxxxxxx orgány členských xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxxx oprávněn xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx-xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxx nehradí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. dubnu 2006. Xxxxxxx má xx xx, že xx náleží xx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx vypočítána xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x. r. x.
Xxxxx xx soud shledal, xx výpovědí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxx snížením xxxxxxxxxx břemene a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx žalobce 188 453 017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. r. o.).
Okresní xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, čj. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XXX.). Xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx opřel x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením ze xxx 12. xxxxx 2009, x. x. XX-88769-8/0XX-2008, řízení ve xxxx přerušilo, xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxxxx otázkách.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo vnitra xx přijetí xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1370/2007 xx xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx službách x xxxxxxxx cestujících xx xxxxxxxxx a xxxxxxx a x xxxxxxx nařízení Xxxx /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x závěru, xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv x x řešení sporů x xxxx je xxxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx č.j. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx však x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (xxxx xxxx x s dalšími xxxxxx) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, odmítl xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx v předmětné xxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx náhrady xxxxx x důvodu poklesu xxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).
Xxx 23. března 2012 byly zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx na xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odložilo xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx soud. Xxxxxxxx xxxx, xxx ministerstvo xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx a správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel svou xxxxxxxx věc rozhodnout x xxxxxx Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx byla xxx postoupena; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X usnesení xx xxx 8.3.2012, xx. zn. Xxxx 5/2012, zvláštní xxxxx xxxxx, že z xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 ZSD xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82, publikované xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešit správní xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxx xx žalovaném xxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobce x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx. X xxxx předkládá xxxxxxxx posudek x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Appraising Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx službu“, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znehodnocení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pracovních, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 obč. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Žalobce x předmětné xxxx x souvislosti s xxxxxxxxx petitem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx orgánem, xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx škody z xxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx veřejnoprávní smlouvy. Xxxxxxx xxx v §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada škody, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x xxxx xxxxxx žádá, je xxxxxxxxxxxxxxx institutem, x xxxxx o xxxxxxx xxxx zásadně rozhodují xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx x rozhodnutí x xxxx je xxxx xxxxxxxx soudu (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx požaduje, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx eventuální petit, x xxxxx okolností xxxxxxx pak xxxxxx, xxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xx jeho pravomoci. X xxxxxxx případě xx řízení xxxxxxxx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu