Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kraji, xxxx spor x xxxxxx plnění sporem xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (x němž xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx), xxx jde o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx v Ústí xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 7, Xxx Štolou 3, x x) žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s., se xxxxxx v Xxxxx 5, Lumiérů 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Na Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra České xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx v Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Ústí xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx kraj, xx sídlem v Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Křížovnické xxx. 193/2, advokátní xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012 a sp. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vedena xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
II. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x zaplacení částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.9.2008, čj. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx I.:
Zvláštní xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“) xx xxxxxxx s §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx se xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly podány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx o návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx pod xx. xx. Konf 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. proti xxxxxxxxxx Ústeckému kraji x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X xxxxxxx II. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. března 2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. a) xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu pod xx. xx. 34 X 101/2008 týkající xx zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, in xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 x xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx x xxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx kraji zaplacení xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx eventum xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost XXXX BUS Xxxx xxx Xxxxx x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) podle §19 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx kraji. Xx xxxxxxx dodatku x. 5 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx právnímu xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx plnění závazku xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu x výpovědní xxxxx xxxxxxxx ke xxx 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx přestal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 XXX x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X omezené míře, x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx daných linkách xx dodnes, neboť xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl platně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx xxxx názoru xxxxxxx být platně xxxxxxx výpovědí smlouvy, xxxxx jejich xxxxxxxx x trvání xxxxxxxxx x nadále spočívá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jakožto držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x po xxxxxxxx smlouvy. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné služby xxxxx §19x odst. 2 XXX, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx xxxxx nařízení Xxxx x. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx vstupu ČR xx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx zato, xx xxxxxx závazek xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x nařízení, xxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány členských xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xx. 6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stav, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx se xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx má xx xx, xx xx náleží xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735 000 000 Kč. Xxxxxx xx vypočítána xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 odst. 1 xxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (viz xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx podle ustanovení §104 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (výrok XX.) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výrok III.). Xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx opřel o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxx 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, řízení xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx zahájena, představují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x předběžných xxxxxxxx.
X xxxxxxx přerušení řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1370/2007 xx xxx 23. xxxxx 2007, x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx nařízení Rady /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x řešení sporů x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx č.j. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx však x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (xxxx xxxx x x dalšími xxxxxx) na Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §97 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, odmítl žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové dopravě xxxxx §19 xxxxxx x silniční dopravě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jeho tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, a takovéto xxxxx rozhodují soudy (xxx prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) správního řádu xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, odložilo x konstatovalo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se ve xxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx - Dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, xx negativní xxxxxxxxxxx konflikt xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxx odložilo xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnout x rovněž Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx povolán zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, že xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 ZSD xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx x povinnosti v xxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Xxxx 31/2007-82, publikované pod x. 1675/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx řádu.
Pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebude xxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx určena xx xxxxxxx obsahu xxxxxx žaloby, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V žalobním xxxxxx žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x. 01-01/2008 vypracovaný znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. s. x. x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovozuje xxxxx xx zaplacení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jedna xxxx nadřízena druhé x xxxxx ze xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx orgánem, xxxxx je k xxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ze soukromoprávního xxxxxx. Tyto spory xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx senát xx xxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší spory x veřejnoprávních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x této xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx institutem, x xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx x rozhodnutí x xxxx xx xxxx pravomoc xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Současně xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx eventuality xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, že výpovědí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx eventuální xxxxx, x podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastavil x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx správní xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x./ x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx zvláštního senátu