Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné linkové xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Labem, za xxxxxx žalobkyně akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Tomkové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, a JUDr. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x xxxxxx a) Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) žalobce Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx x.x., se xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem pod xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústecký kraj, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Karlem Muzikářem, XX.X. (C.J.), xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; MANGES s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxx vedena xxx xx. xx. Xxxx 21/2012.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 101/2008, x zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, je soud.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“) xx xxxxxxx s §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx výrokem I., xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 spojují xx xxxxxxxxxx projednání. X obou řízeních xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totožné xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxx xxx Labem. Jedná xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx pod xx. xx. Konf 22/2012 x návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx a. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x.x. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraji x zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X xxxxxxx II. x III.
Návrhy doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx žalobce) xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx smyslu §1 xxxx. x) zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxx soudem x Ústí nad Xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx obrátil xxx 7. xxxxxx 2008 x žalobou xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po žalovaném Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX XXX Ústí xxx Xxxxx x. x.) uzavřel se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx linkové xxxxxxx x zajištění dopravní xxxxxxxxxxx x území Xxxxxxxxx kraje (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSD“), xx xxxxxx základě xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xx Xxxxxxx xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výpovědní lhůta xxxxxxxx ke xxx 30.4.2006. Xxxxxxx se xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx povinnost x xxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx povinen xxxx držitel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 ZSD x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X omezené xxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx linkách xx xxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx platně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podstata x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxx xxxxxxx x přepravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx x licencí xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx §19b xxxx. 2 ZSD, což xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 1893/91 (xxxx jen „nařízení“), xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx začalo platit xxxx vstupu XX xx Evropské xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxx II xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úplné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx oprávněn xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x tom, xxxx-xx xxxxxxx veřejné služby xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx neplní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zapříčinil xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx klesla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx se xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx má xx xx, xx xx náleží xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx dne 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký ústav, x. x. o.
Pokud xx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx služby platně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx břemene a xxxxxxxx příjmů podniku xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx žalobce 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (viz znalecký xxxxxxx x. 02-02/2008 xx dne 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx ústav. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. j. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx řízení, xxxxx xxxx u něj xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxx (XX) č. 1370/2007 xx xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx službách x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx nařízení Xxxx /XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv x x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x.x. XX-88769-27/XXX-2008 xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-XXXX/4.
Xxx 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x x dalšími xxxxxx) na Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 27. xxxx 2011, čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové dopravě xxxxx §19 xxxxxx x silniční xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx nárok xxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxx požadovaného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx možné xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, zamítnut. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tvrzený xxxxx na xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx záporný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, že negativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikl xxx v xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, aby ministerstvo xxxxxx xxxx povinno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR popírá xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout poté, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx konstatuje, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx senát xxxxx, xx x xxxx rozhodovací praxe xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxxx §19 ZSD xx xxxxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, čj. Konf 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x titulu xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx být určena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neplnění povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomická xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx předkládá xxxxxxxx xxxxxxx č. 01-01/2008 vypracovaný znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, s.r.o., se xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znehodnocení podniku x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Podle §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány.
Podle §420 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx vůli xxxxx xxx před xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011 čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. s. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xx byl xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxx xxxxxxxx se zaplacení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. ale xxxxx xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Náhrada xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem, x xxxxx o náhrady xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (prvá xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. s. x.).“
Xxxxxxxx senát z xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel. O xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx skončením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačované xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx mohl být xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx eventuální xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvážil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx x xxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s./ x xxxxx. Xxxx xxxx bude Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx