Xxxxxx věta:
Požadovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx (x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx soudy (první xxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Dopravní podnik Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx, xx věci xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Karla Xxxxx, XX.X., Ph.D., rozhodl x xxxxxx a) Xxxxxxxxxxxx vnitra České xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x., se xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Pankráci 404/30x, na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xx eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x příslušenstvím: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx WEIL, XXXXXXX &xxx; XXXXXX s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Konf 22/2012, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xxxx 21/2012.
XX. Příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx soud.
III. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“) xx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx výrokem X., xx xx řízení xxxxxx pod sp. xx. Xxxx 21/2012 x sp. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou řízeních xxxxxxxx u zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 22/2012 x návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx x. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx kraji x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům II. x III.
Návrhy xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx spor x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Okresním xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx věci xxxxxx vedené x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, in eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx obrátil xxx 7. xxxxxx 2008 x žalobou xx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zaplacení xxxxxx ve výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX XXX Xxxx xxx Xxxxx x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 30.12.2003 Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „XXX“), xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx závazku xx Smlouvy. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke dni 30.4.2006. Xxxxxxx se xxx ocitl x xxxxxxx, kdy mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19b odst. 2 ZSD i xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx držitel předmětných xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 XXX x nadále xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx. X omezené míře, x přihlédnutím k xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx xxxxxxx xx dodnes, xxxxx xx za to, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx nebyl platně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxx x xxxxxxx závazku xxxxxxx x přepravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx licencí, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, přičemž xxxxxxxx těchto ustanovení x licencí nadále xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 ZSD, xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x. 1191/69 xx xxx 26.6.1969 xx znění xxxxxxxx Xxxx č. 1893/91 (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxx platit xxxx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx má zato, xx zrušit závazek xxxxxxx xxxxxx a xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx II xxxx stanoveny společné xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx dopravních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x souladu s xx. 6 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zapříčinil xxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx vypočítána xx xxx 31.1.2008 x potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. x. o.
Pokud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx služby platně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížením xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která činí xxxxx žalobce 188 453 017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx. x. x. o.).
Okresní xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx jejímž základě xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §161 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx, xx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 12. ledna 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, která xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo vnitra xx xxxxxxx nařízení Xxxx (ES) x. 1370/2007 xx dne 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx službách x xxxxxxxx cestujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx sporů x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x.x. XX-88769-27/XXX-2008 věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zpět Xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 18.2.2011, x. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (mimo xxxx x s xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu mezi xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, odmítl žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx domáhá xx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x důvodu poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dopravní xxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx zvláštnímu xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo xxxxxx x ohledem na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27. xxxx 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx, že návrh xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx s §43 xxxx. 1 písm. x) správního řádu xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x konstatovalo, xx xxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (eventuálního) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxx x uplatněném xxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxx soudům x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx záporný kompetenční xxxx mezi xxxxx x orgány xxxx xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxx přiřkl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobce - Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x okamžiku, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odložilo xxxx, xx xx xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, namísto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx shodě s xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, aby ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem x předcházejícím soudním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž Ministerstvo xxxxxx XX xxxxxx xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb.
Zvláštní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod č. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx z xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 ZSD xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zakládá práva x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze dne 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správních xxxxxx však nebude xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaném plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X žalobním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x poklesu hodnoty xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxx. X xxxx předkládá xxxxxxxx xxxxxxx x. 01-01/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Snížení xxxxxxx xxxxxxx zajišťujícího xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ukončení Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735 000 000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxx za xxxxx, kterou způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ukončení smlouvy x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx sporu mají xxxxx postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádná ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonem. Jde xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx senát se xxx ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011 xx. Komp 2/2011-90, xxxxx x xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě (o xxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx se zaplacení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x §141 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x veřejnoprávních smluv. Xxxxx xxxxxxxxxxx DPKÚ x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x této xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodují xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. s. x.).“
Xxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx okresního soudu, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel. X xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx eventuality xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx /§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s./ x soudy. Dále xxxx bude Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Milada Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx