Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx sporem xx xxxxxxx o xxxxxxx veřejné xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, xxxxx xxxxxxxxx soudy (první xxxx §7 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx věci zaplacení xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x XXXx. XxXx. Xxxxx Xxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxx x xxxxxx x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 7, Xxx Xxxxxx 3, x b) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x., se xxxxxx v Xxxxx 5, Lumiérů 181/41, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 404/30x, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx x Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 101/2008, o xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188 453 017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Ústecký kraj, xx xxxxxx v Xxxx nad Labem, Xxxxx Hradební 3118/48, XXX 70892156, zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. (X.X.), xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, XXXXXXX &xxx; MANGES s.r.o.,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxx xx. xx. Konf 21/2012 x sp. xx. Konf 22/2012, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxx nadále vedena xxx sp. xx. Xxxx 21/2012.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx sp. zn. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx částky 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 9.9.2008, čj. 34 X 101/2008-193, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx I.:
Zvláštní xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) ve xxxxxxx x §4 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx se řízení xxxxxx xxx xx. xx. Konf 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Jedná xx x návrh Xxxxxxxxxxxx vnitra XX xxxxxxx pod xx. xx. Konf 22/2012 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Ústeckého xxxxx x. x. xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx se žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x.x. proti xxxxxxxxxx Ústeckému xxxxx x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X xxxxxxx II. x XXX.
Xxxxxx doručenými xxx 23. xxxxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx Ústeckého xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklý xx xxxxxx §1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx vedené u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 34 X 101/2008 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
X předloženého soudního xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 x žalobou xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx a xxxx xxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx po xxxxxxxxx Xxxxxxxx kraji xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx XXXX XXX Ústí xxx Labem x. x.) uzavřel xx xxxxxxxxx dne 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x území Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) podle §19 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx č. 5 xx Xxxxxxx xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx nástupci - vydány xxxxxxx xx xxxxxx závazku xx Xxxxxxx. Xxx 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 30.4.2006. Xxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx přestal plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 XXX x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnit. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxx linkách xx dodnes, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxx podstata x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přepravy xxxxxxx xxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxx licencí, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx nadále xxxx i xx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plněním předmětných xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxx §19b xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx č. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx x. 1893/91 (xxxx xxx „nařízení“), xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ztrátu lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení, xxx x xxxxxx II xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž v xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx je xxxxxxxx uvedeno, xx xx na dopravních xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx částečné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxxx oprávněn xx xx základě xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x tom, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx vyrovnávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx x 30. dubnu 2006. Žalobce xx xx xx, že xx náleží xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 735 000 000 Xx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, x. x. x.
Xxxxx xx soud xxxxxxx, xx výpovědí xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající vyrovnání xxxxxxx mezi snížením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, která xxxx xxxxx žalobce 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx znaleckým ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx. x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem usnesením xx dne 9. xxxx 2008, xx. 34 C 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxxx věc po xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok III.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uzavřené smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx opřel o xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Ministerstvo xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 12. xxxxx 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, řízení xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx řízení, xxxxx xxxx u xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, představují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1370/2007 xx xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx /XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70 x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subordinačních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x řešení sporů x nich xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením x.x. XX-88769-27/XXX-2008 xxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx však x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 27. xxxx 2011, čj. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxx. X odůvodnění xxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx linkové dopravě xxxxx §19 xxxxxx x silniční xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx výpovědí veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu škody, xxxxx xx soukromoprávním xxxxxxxxxx, x takovéto xxxxx rozhodují soudy (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx, xx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, xx. XX-88769-31/XXX-2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (eventuálního) xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x uplatněném xxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx se ve xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxx xxxxxxx, xxx soudům x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
Žalobce - Dopravní podnik Xxxxxxxxx kraje - xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x okamžiku, xxx Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxxx vnitra věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podalo návrh xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx vnitra i Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx soud. Xxxxxxxx xxxx, xxx ministerstvo xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se zvláštní xxxxx řídil následující xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc rozhodnout x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX popírá xxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnout poté, xx xx xxxx xxx postoupena; zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx ).
V xxxxxxxx xx xxx 8.3.2012, xx. xx. Xxxx 5/2012, zvláštní senát xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx, xx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §19 ZSD xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82, publikované pod x. 1675/2008 Xx. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx z těchto xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvádí, xx x důsledku xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x. 01-01/2008 vypracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx xxxxx, s.r.o., se xxxxxx x Xxxxx 2, Trojanova 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx znalecký xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ukončení Xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx.
Xxxxx §420 obč. zák. xxxxxxxx každý za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Žalobce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx, způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádná ze xxxxx xxxxxx prosadit xxxx xxxx xxxxx xxx před orgánem, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx spory xxxxxxx xxxxxx rozhodovat xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX a. s. xxx xxxx nežádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxx veřejné xxxxxx ve veřejné xxxxxxx dopravě podle §19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán), xxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx z xxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, způsobeného xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řeší spory x xxxxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx společnosti XXXX x.x. xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx. Náhrada škody, xxxxxx xxxxxxxxxx DPKÚ x.x. v xxxx xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem, x xxxxx x xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k rozhodnutí x xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx požaduje, xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx daného xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx naznačované xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx, xx výpovědí xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx petit, x xxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastavil x xxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx /§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s./ x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx pokračovat x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx