Xxxxxx věta:
Požadovala-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx spor x xxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o silniční xxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx), xxx xxx x xxxx soukromoprávní, který xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx §7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1675/2008 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx žalobkyně akciové xxxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedkyně JUDr. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Romana Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, a XXXx. XxXx. Xxxxx Šimky, XX.X., Xx.X., xxxxxxx x návrhu x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 7, Xxx Xxxxxx 3, x x) xxxxxxx Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx a.s., xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxx 181/41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 4, Na Xxxxxxxx 404/30x, na rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Okresním xxxxxx x Ústní xxx Labem a xxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 34 X 101/2008, x xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, XXX 70892156, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Muzikářem, XX.X. (C.J.), xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 193/2, xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, GOTSHAL &xxx; XXXXXX x.x.x.,
xxxxx:
X. Xxxx vedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Konf 22/2012, xx spojují xx xxxxxxxxxx projednání. Xxx xxxx xxxxxx vedena xxx sp. xx. Xxxx 21/2012.
II. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 34 C 101/2008, x zaplacení xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 9.9.2008, xx. 34 X 101/2008-193, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx X.:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. s.“) ve xxxxxxx s §4 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X., xx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 21/2012 x xx. xx. Xxxx 22/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx x zvláštního xxxxxx xxxx podány xxxxxxxxxx návrhy týkající xx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Jedná xx x návrh Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxx xx. xx. Xxxx 22/2012 x xxxxx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxxxx pod xx. xx. Xxxx 21/2012, xxxxxxxx xx žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxxxx Ústeckému kraji x xxxxxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx.
X výrokům XX. x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2012 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxxxx podnik Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx žalobce) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Okresním xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod xx. xx. 34 X 101/2008 týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, in eventum 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2008 s žalobou xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx po žalovaném Xxxxxxxx kraji xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx eventum xxxxxx xx výši 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx. Žalobu xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost XXXX BUS Xxxx xxx Xxxxx x. x.) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 30.12.2003 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby ve xxxxxxx linkové xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „smlouva“) xxxxx §19 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťoval xxx xxxxxxxxxx provoz městské xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x. 5 xx Xxxxxxx xxxx žalobci - xxxx xxxxxxxx nástupci - xxxxxx licence xx xxxxxx xxxxxxx xx Smlouvy. Dne 31.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke dni 30.4.2006. Žalobce xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ztráty xxxxx §19x xxxx. 2 ZSD x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §18 ZSD x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxx možnostem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx za to, xx závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxx platně xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výpovědí xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závazku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx podle xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx i po xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx prokazatelnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx §19x xxxx. 2 XXX, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx x. 1191/69 xx dne 26.6.1969 xx znění nařízení Xxxx č. 1893/91 (xxxx xxx „nařízení“), xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx začalo xxxxxx xxxx vstupu XX xx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx 1.5.2004. Xxxxxxx má xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kde x xxxxxx II xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xx. 4 odst. 1 nařízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požádaly xxxxxxxxx orgány členských xxxxx x úplné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je x souladu x xx. 6 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xx xx základě xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x tom, bude-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zapříčinil xxx stav, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xx stavem x 30. xxxxx 2006. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx náleží po xxxxx nárok xx xxxxxxx škody ve xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 01-01/2008 xx xxx 29.4.2008, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxxx ústav, x. x. x.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být závazek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 188&xxxx;453&xxxx;017,72 Xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 02-02/2008 xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký ústav. x. r. o.).
Okresní xxxx v Xxxx xxx Xxxxx usnesením xx xxx 9. xxxx 2008, xx. 34 X 101/2008-193, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok XXX.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, jako smlouvu xxxxxxxxxxxx xx smyslu §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx rozhodnout xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 21.5.2008, xx. Xxxx 31/2007-82.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, usnesením ze xxx 12. xxxxx 2009, č. x. XX-88769-8/0XX-2008, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx přerušení řízení xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx přijetí xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1370/2007 xx xxx 23. xxxxx 2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x o xxxxxxx nařízení Rady /XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70 x xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu subordinačních xxxxxxxxxxxxxxx smluv x x řešení xxxxx x xxxx xx xxxxx příslušné Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x.x. XX-88769-27/XXX-2008 xxx postoupilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx Ministerstva vnitra xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zpět Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2011, č. x. 22/2011-190-STSP/4.
Dne 7.3.2011 xx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx (xxxx jiné x x dalšími xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx sporu mezi xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 2011, xx. Xxxx 2/2011-90, xxxxxx žalobu x xxxxx týkající xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x závazku xxxxxxx služby xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxx §19 xxxxxx x silniční dopravě, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx poklesu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nárok xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podnik xxxx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx (xxx xxxx část xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxx 23. xxxxxx 2012 xxxx zvláštnímu xxxxxx doručeny xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra a Xxxxxxxxxx podniku Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Ministerstvo vnitra x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27. září 2011, xx. Komp 2/2011-90, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011, xx. MV-88769-31/ODK-2008, odložilo x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx dne 14. xxxxx 2012, x.x. XX-88769-41/XX-2008, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx, xx negativní xxxxxxxxxxx konflikt xxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx a xxxxxxxxxxxx vnitra xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx postoupena zpět xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxxx xxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vnitra i Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x předmětné xxxxxx xx xxxx. Současně xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnost xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž Ministerstvo xxxxxx XX popírá xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx povolán zákonem x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx ).
X usnesení xx dne 8.3.2012, xx. xx. Konf 5/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravě xxxxxxxx xxxxx §19 XXX xx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.5.2008, xx. Konf 31/2007-82, xxxxxxxxxxx xxx x. 1675/2008 Sb. XXX, www.nssoud.cz ). Xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx podle §169 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebude xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx plnění x titulu náhrady xxxxx. Tato pravomoc xxxx xxx určena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx v důsledku xxxxxxxx Smlouvy ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx břemena, xxxxx x žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu předkládá xxxxxxxx xxxxxxx x. 01-01/2008 vypracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Alpha-znalecký xxxxx, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 2022/12, x xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 735&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Podle §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x nerozhodují x xxxx xxxx orgány.
Podle §420 obč. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
Žalobce x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci příslušná xxxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx ukončení smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxx postavení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx druhé x xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli xxxxx xxx před xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ze soukromoprávního xxxxxx. Xxxx spory xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2011 xx. Xxxx 2/2011-90, který x xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx XXXX x. x. xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx prokazatelné ztráty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x závazku veřejné xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxxxx o xxxxxxxx dopravě (o xxxx by byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poklesu vlastního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád x §141 odst. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx spory x veřejnoprávních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x. ale xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Náhrada škody, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x.x. x xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx institutem, a xxxxx x xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx (prvá část xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x.).“
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxx je xxxx pravomoc soudu (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx, xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx popřel. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně posoudil, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx eventuální xxxxx, x xxxxx okolností xxxxxxx pak zvážil, xxx xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxx xxxxxxxxx. X opačném případě xx řízení zastavil x věc v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu.
Pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx /§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x./ x xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 27. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx