Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vybraných xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Havířov - Město, Xxxxxxxx 434/1x, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 č.j. 17329-2/2010/900000-302
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx x.x. 1857/2010-140100-23 xx xxx 12.3.2010 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně) Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxxx x.x. 255-04/07-140100-34 xx xxx 3.7.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“) xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v odvolání xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx vlastníkovi či xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, která xxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovědná.
Žalovaný xx spisu zjistil, xx xxx 2.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx hlídka Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Bohumín, Xxxxxxx Xxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1“) zjistila xxxxxxxxxx lihu ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx podezření, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx manipuluje s xxxxxxxxxxx krabicemi, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx líh xxx též xxxxxxx x místnosti x. 1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klíč, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx přepravních xxxxx x pivními xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx §5, §6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx daně x vlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popřel. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx vydalo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2007 č.j. 255-04/07-140100-34 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - Celnímu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Celní xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.2.2010.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skladovaným vybraným xxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5, §6 zákona x spotřebních daních, x tedy xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x vlastnictví xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx přesností xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx skladovateli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebyl xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx označen xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x.x. 1 Xxx 81/2009-68 xx xxx 20.8.2009, ve xxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx nalezeným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněný uživatel, xxxx-xx zjištěn, xxxx xxxxxxxxxxx, nebude-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx skladovacího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx, xxxxx jen xxx bude xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx skladování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přičítat, xx xxxxxxxxxxxxx skladování nezabránil, xx xxx x xxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx žalobce byl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx obsažen x §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tento xxxxx xxxx x rozsudku x.x. 7 Xxx 69/2007-85 xx xxx 26.2.2009 vyložila xxx, xx „za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 odst. 2, 11 a 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, která xx skladovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx místnosti x. 1, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx sice xxx ve své xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxx, xx xxx prokázán xxxx bezprostřední vztah x místnosti x. 1, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x detenci, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §66 odst. 1 xxxx. c) zákona x spotřebních daních. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce - xxxxxxxxxxxx xxxxx skladoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx množství x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5, §6 zákona x xxxxxxxxxxx daních x ani xx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastník, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následné vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx logickou xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, tedy x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx propadnutí xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.2. 2010. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx soudní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Postup pro xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem. V xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konečném osudu xxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, stát xxx xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §5, §6 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxx xx zákona x xx xx xxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávislá (srov. §9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních). Xxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x.x. 1 Xxx 12/2010-107 ze xxx 3.3.2010). Xx xxxx xxxxxxxxx, xxx postup, xxxxx xxxxx zabráním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxx uvedeného žalovaný xxxxxxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neprokázal, xx zboží, xxxxx xxxxxxxxx, xx řádně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §42 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho nezákonnost. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Celním xxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxx 16.2.2010. Žalovaný xxx xxxxx, xx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na výsledky xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx ve vztahu x xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx dani x xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům xxxxx xxxxxxx sdělena nebyla, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl na xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxx x jeho postavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 16.2.2010. Xxx 16.2.2010 xxxxxx právní xxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 15.2.2010, x.x. 1164/2010-14100-24, kterým xxx změněn xxxxxxxx xxxxx Celního xxxxx x Karviné ze xxx 20.10.2009, č.J. 5046-19/2009-146100-024, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spotřební xxxx. Tato rozhodnutí xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neúčinná xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx za xx, xx k této xxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx 15.5.2009 celní ředitelství xxxxxxxxxxx x.x. 4731/08-140100-21 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26.5.2008, x.X. 2186/08-146100/024. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčen, že xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x zajištěným xxxxxxxx xxxxxxxx. Domáhá xx xxxxxxx později (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x rozhodnutí odvolacího xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 22 Xx 30/2010. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 14.4.2009, x.x. 8 Afs 15/2007-75, z něhož xxxxxxx, xx „Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vady odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx. Je vyloučeno, xxx pro zrušení xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxx x x dani xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxx xxxx" xx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxxxx objektu (xx. xxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx) x xx „byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx skladu nejbližší xxxxx“ podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xxx 81/2009. Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx před xxx xxxxx ředitelství) xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x hodnotil xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ve shodě x celním xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx, ačkoliv tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx neměl xxxxxxxxx a xxxxx xx nacházely x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx není vědom xxxx, že xx xxxxxxxx jakýkoli protokol x xxxxxxx šetření, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Tyto xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výslechu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xx tímto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx průkazné. Xxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xx x objektu, xxx xxx nalezen xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (místnosti) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx žalobce.
Žalovaný nedodržel, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opak, xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xx x xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx objektu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vypověděl. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxx xxxx osobou xx xxxxxx osobami, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx prostor x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx soud žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx x námitkami, xxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal již x napadeném xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx „xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx konečného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxxxx daňového řízení xx xxxxxxxx spotřební xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Daňové xxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx vybraný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zda xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxx, není x nebylo xxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx vyměřena, xxxx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xx x xxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx odvolání xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §42 xxxx. 12 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nalezenými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §42 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx množství, a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí xx xxxx bez xxxx. Xx podstatné, xx xxxx prokázáno skladování xxxxxxxxx výrobků ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x.x. 1 Xxx 81/2009 xx dne 20.8.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x.x. 7 Xxx 69/2007 ze xxx 26.2.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x.x. 9 Afs 59/2008 xx xxx 23.4.2009). Žalovaný xxxxxxxxxx x námitkou, že xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněny x odvolání. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xx skladu xxxxxxxxx vztah, jak xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx x těmto výrobkům, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx 2.7.2007 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xx xxxxx) x xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v držení xxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vybrané výrobky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nikoho, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxx místnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxx výrobky nalezeny, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Že xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skladu, xxxx xx místnosti x. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxx xx chtěl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx členové hlídky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx popsáno v xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x.x. 255/07-1401-34 xx dne 2.7.2007. Xxxx opodstatněná xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx klíč xxxxxxx. Xxxxxxx neuvedl xxxxxx námitku xxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx kontroly dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx podepsal xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx protokolu, xxxx. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010 x xxxxx xx xx x xxxxxx. Xxxx námitka, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.7.2007 xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxx kontrolou xxxxxx xxx 2.7.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx dne 3.7.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx.x. 255-03/07-14100-34 a xxx 3.7.2007 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x.x. 255-04/07 -140100-34. Xxxxxxx xxxx listiny žalobce xxx 3.7.2007 xxxxxxx. Xxxxx o spotřebních xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §41 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx osudu xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výrobkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx zabraným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neznačený xxx neznámého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxx xxx zabrán, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ústnímu xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 11.12.2013 xx xxxxxxx nedostavil; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx setrval xx xxxx procesním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení x vyměření spotřební xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, že x žalobě lze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise; provádění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx uvedené právní xxxxxx:
Xxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úřad xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3), xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx výrobky zdaněné, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ceny xxx xxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ředitelství nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x kterých xx xxxxxxx, xx x xxxx bylo nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx prostředek vlastní, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celnímu úřadu xxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 14 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ředitelství a xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Celní xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx, jedná se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx souvislosti takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlídkou Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.7.2007 xx xxxx xxxxxxx adrese, které xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxx o konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxx, že xx jedno xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx poukazem xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxxxx vybraných xxxxxxx odráží společenský xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx sankci za xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihuje nedodržení xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v §5 x §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxx x je xx xxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxx nezávislá. Xxx žalovaný v xxxxx vypořádání odvolacích xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x řízení, xxxxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx vydáno xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vybraných xxxxxxx), neboť xx xx vyměření xxxx xxxxx nezávislý.
V xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx vzájemnou „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovy: „Daňové xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx daně je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx xx nikoli, xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatné...... X xxxxx xxxxxx spotřební xxx (žalobci) vyměřena, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Tomuto xxxxxx soud zcela xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx tolik, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx daňového řízení.
Soudu xx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.3.2012 x.x. 22 Xx 30/2010-32, xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.2.2010 x.x. 1164/2010-140100-21 x rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Karviná xx dne 20.10.2009 x.x. 5046-19/2009-146100-024 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx shora uvedeného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx daňového xxxxxx xx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx námitky, v xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. To, xx žalobce disponoval xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1 kontrolovaného xxxxxxx, ve které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x lihovinami), prokazuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 2.7.2007 č.j. 255/07-1401-34, xxxxx úvodní xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxx způsobem, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bedny x pivními láhvemi. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x sklo, byl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pátrání xxxx xxxxxxxxxxx bednami s xxxxxxx xxxxxxx nalezen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx následně popřel, xx xx jedná x jeho xxxx, x xxxxxx, že x nalezeném klíči xxx neví, nemůže xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxx věrohodnost popisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxx xxxxx nevěřit, xx xxxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. 1 právě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx se o xx nepokoušeli, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx přijatelným xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2007 xxxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx láhev x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx přepravky. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxx, a xxxx x přístupem xx xxxxxxxxx x. 1, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Důkazem xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zachycený x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2007 č.j. 255/07-1401-34, xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx důvodu x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětném xxxxx
X souzené xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prováděno xxxxx místní xxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxx, xx protokol x xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. osoby, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx nejbližší xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009 x.x. 1 Afs 81/2009-68, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx obsažen x §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxxxxx pojmy, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x.x. 7 Xxx 69/2007-85 (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), vyložila xxxxx:
„X povahy xxxx xxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je uskladněno xxxxx xxxxx, xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx. U xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k uskladněnému xxxxx. Atributem skladování xxxx přinejmenším xxxxxxxx x zboží x xxxxx xx uchovávat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, odcizením apod.... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxxx xxxxx praktických xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojeny x které by xxxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx... X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxx neudržitelný a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx vykládán xxxxx ve smyslu xxxxxxx.“ Xxxx odpovídá xxx xxxxxx vyústění xxxxxxxx: „Pro xxxxx, xx konkrétní osoba (xx větším xxxxxxxx) xxxxxxxx vybrané xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x měla x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 x 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx výrobky xxxxx x detenci, není-li xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X právě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmínil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2008, x.x. 30 Ca 9/2007-42, x x xxx pak následující xxxxx: „Přesto však xx smyslem §135b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skladování xxxxxxxxxxx tabákových výrobků xxxxxxxxxx skladovatele neznačených xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx buď skutečný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxxxxxxxx, x která xx xxxxxxxxxxxx podle §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx. Ve vztahu xx skladovacímu prostoru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užívat. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx i xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx- xx xxxxxxx, poté xxxxxxxxxx, nebude-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135e xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x xxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostoru. Tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx, komu xx možné oprávněně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx a xxxx.“ Xxxxx rozsudek byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.4.2009, x. j. 9 Xxx 59/2008-80, xxx x částečnou modifikací: „Xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odpovědných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxx (xx osoby x nejbližším xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx na xxxxx, x kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx budou xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či jiný xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxxxx objektu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009 x.x. 1 Xxx 81/2009-68, xxxx xxxxxxxxxx (tj. postavení xxxxxxxxx) postačuje x xxxx, aby xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxx xx skladovatele xxxxxxxxx xxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxx důvodu, xxx správní orgán x řízení x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx výslech majitele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) uživatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx klíčem x xxxxxxxxx č. 1, xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nájemní xx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxxxx uživatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, x.x. 30 Ca 9/2007-42 konstatoval Krajský xxxx v Xxxxx, „xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx prostoru x xxx x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovým výrobkům xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatel, xxxx-xx xxxxxxx.“ X posloupnosti xxxx majících xxxxx xx skladovacímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx nutné dodržet,“ xx zřejmé, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, xx případným xxxxxxxxxx uživatelům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (podnájemce, xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud pro xxxxxxx dodává, že xxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxxx objektu xx účelem xxxxxxxx xxxxx uživatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi, xxxxx x xxxxxx vyšly xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx, které konkrétní xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet.
Lze xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx bez xxxx. Xxxx splněna x xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx tyto vybrané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ředitelství xxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx do místnosti x. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx nacházející ve xxx xxxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x řízení x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x 60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 11. prosince 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XxX.