Xxxxxx věta:
Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx oprávněny rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxxxx výrobků.
Věc: Xxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Havlíkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.X., xxxx. JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxx, Xxxxxxxx 434/1x, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 7, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.8.2010 x.x. 17329-2/2010/900000-302
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx x.x. 1857/2010-140100-23 ze xxx 12.3.2010 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně) Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxxx č.j. 255-04/07-140100-34 xx xxx 3.7.2007.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx vadné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí, kterým xxxx daňové řízení xx xxxx spotřební xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx postup xxx vydávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x navrhl, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx části výroku xxxxxxxxxx dotýkající xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zaplacení xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx spisu zjistil, xx xxx 2.7.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx Bohumín, Xxxxxxx Xxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx 1 (xxxx jen „místnost x. 1“) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 byla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx nacházejí nezdaněné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v kontrolovaných xxxxxxxxxx zahlédla, xxx xxxxxxx manipuluje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxx objeven x xxxxxxxxx č. 1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx beden x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5, §6 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx daních“). Xxxxxxx xxxx kontrolovaná xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2007 č.j. 255-04/07-140100-34 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postupovalo xxx, xxx xx ukládá xxxxx x xxx xxxxxxxxxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx - Xxxxxxx xxxxx Karviná x xxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.2.2010.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný x xxxxxxx uvedených x §5, §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x zboží řádně xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěn xxxxx, Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx x xxxx následném xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx určit, xxx kontrolovaná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx skladovatelem, xxxxx xxx xxxx skladovateli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx plátcem spotřební xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx ani případný xxxxxxx xxxxxxxxx objektů, x xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že vycházel x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x.x. 1 Afs 81/2009-68 xx xxx 20.8.2009, ve kterém xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobkům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx zjištěn xxxxxxxxxxx uživatel x xxxx obdobně postupně xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhodné. Xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx, xxxxx xxx xxx bude xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxx“ není xxxxxxx x §3 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxx x rozsudku x.x. 7 Xxx 69/2007-85 xx xxx 26.2.2009 xxxxxxxx tak, xx „xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 2, 11 a 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx skladovala kvalifikovaným xxxxxxxx Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. 1, xxxxx x předmětné místnosti xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho vztah x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx skladováno. Xx xxxx bezpochyby, že xxxxx prostor fakticky xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx výrobky x oprávněné xxxxx, xxx xx ale xx své detenci, xxx je xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxx ve své xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x detenci, xxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxx ve xxxxxx §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx skladoval xxxxxxx výrobky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5, §6 xxxxxx x spotřebních daních x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx zamezilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dříve, xxx xxxxxxx uplynula xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx proti rozhodnutí x vyměření daně, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx situace, xxx xx žádají xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx další xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, tedy x xxxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacího xxxxxx x ani xxxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.2. 2010. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx soudní xxxxxxx xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zabrání vybraných xxxxxxx. Postup pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx způsoby uvedenými x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odráží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §5, §6 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimky xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x.x. 1 Afs 12/2010-107 xx dne 3.3.2010). Je tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zabráním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xx základě xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx splněny, xxxxx žalobce neprokázal, xx zboží, xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx uvedených x §42 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho nezákonnost. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx úřadem x Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zajištění, xxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 16.2.2010. Xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxxxx xxxxxxxxxxx přistoupilo k xxxxxx konečného xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx dovozuje, že xxxxx ředitelství přistoupilo x xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxx celní ředitelství x žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělena xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx většího xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx stavět xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx uvádí xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2010. Xxx 16.2.2010 xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2010, x.x. 1164/2010-14100-24, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.10.2009, x.X. 5046-19/2009-146100-024, jímž byla xxxxxxx sdělena daňová xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně neúčinná xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xx za xx, xx x xxxx xxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. X téže daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx 15.5.2009 xxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx č.j. 4731/08-140100-21 xxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 26.5.2008, č.J. 2186/08-146100/024. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 22 Xx 30/2010. Svůj xxxxxx o xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 14.4.2009, x.x. 8 Xxx 15/2007-75, x xxxxx xxxxxxx, že „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxx. Xxxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x o xxxx xxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „měl xxxx" xx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxxxxx objektu (xx. xxxxxx zjištěných xxxxxxxxx výrobků) x xx „byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xxx 81/2009. Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx ředitelství) xx dle xxxxxx xxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ve shodě x celním xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x které xx nacházely x xxxxx patře xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - hlídky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx upustit xxxx xx xxxxx předmětného xxxxxx. Žalobce xx xxx není vědom xxxx, že by xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx popřel, žalovaný xx tímto xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx průkazné. Xxxxxx x potaz, xx na xxxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xx x objektu, xxx byl xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opak, xxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx osoby skladovatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxx xxxxxxx od počátku xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x objevení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neprovedli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítal, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxx žádné otázky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skladu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx objektu.
Žalovaný navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl. Xx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, xx x námitkami, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxx, se xxxxx a vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx již x napadeném rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxx, xx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx od rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyměřena xxxxxxxxx xxx. Daňové xxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx je řízením xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxxxxx skončeno xx nikoli, xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx spotřební xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx rozhodnutí x vyměření xxxxxxxxx xxxx bylo zrušeno, xxxx xxxxxx řízení x vyměření spotřební xxxx relevantní xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xx žalovaný xx xx, xx se x nimi řádně x vyčerpávajícím způsobem xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázalo, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vybranými xxxxxxx nakládal xxxxxxxx xxx xxx. §42 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 1 Xxx 81/2009 xx xxx 20.8.2009, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x.x. 7 Xxx 69/2007 ze xxx 26.2.2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x.x. 9 Xxx 59/2008 xx xxx 23.4.2009). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxx jeho xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Není xxxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Proč xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky x x nejbližším vztahem x xxxxx výrobkům, xxxxxxxx srozumitelně popsal x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx vybraným xxxxxxxx, xxxx s nimi xxx 2.7.2007 při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (osobně vezl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx) x xxxxxx x xxx měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx předal. Námitky, xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Že xxxxxxx xxx x xxxxxx předmětný xxxx xx xxxxxx, xxxx xx místnosti x. 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klíče xxxxxx, byli xxxxxxxx xxx xxxxxxx hlídky xxxxxxxxx dohledu, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx x.x. 255/07-1401-34 xx dne 2.7.2007. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxx xxxxxxxxx klíč xxxxxxx. Žalobce neuvedl xxxxxx námitku xxx xxxxx xxxxx popisu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2010 x xxxxx xx xx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žádné místní xxxxxxx neprováděl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2007 kontrolu x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx zmocněními x x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx sepsal xxx 2.7.2007 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx.x. 255-03/07-14100-34 x xxx 3.7.2007 xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx č.j. 255-04/07 -140100-34. Všechny xxxx xxxxxxx žalobce xxx 3.7.2007 xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x kontrolními xxxxxxxxxxx dle xxx. §41 neukládá povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepopřel, xxxx. xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxx zabráním. Xxxxxxxx výrobkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx zabraným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ústnímu xxxxxxx xx věci xxxx konanému x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 11.12.2013 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx jednání rozhodl, xx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx x žalobě xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx provedených v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, celní xxxx xxxx celní ředitelství xxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3), xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxx xxxxx neprokáže xxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních daních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, že s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopravoval, jestliže xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §42 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabraných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stát.
Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxx rozhodování x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx pravdě. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx Celní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxx postoupil věc xxxxxx příslušnému správci xxxx (Xxxxx xxxx Xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx spotřební xxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx provedené xxx 2.7.2007 na xxxx xxxxxxx adrese, xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx x daňovým xxxxxxx xxxxxxxxx xx vyměření xxxxxxxxx xxxx, žalovaný xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovy: „Xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s nezdaněnými xxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxx xx zabrání výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxx x xx xx případné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxx, xxxxxx v řízení, xxxxx vyústilo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůta k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), neboť xx xx vyměření daně xxxxx nezávislý.
V xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxx jedné x řízení xx xxxx xxxxxxxx spotřební xxxx x vybraných xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, pregnantně xxxxxxxx xxxxxx slovy: „Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stanovených zákonem x xxxxxxxxxxx daních. Xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx...... I xxxxx xxxxxx spotřební xxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, není daňové xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx relevantní xxx xxxxxx o xxxxxxxx osudu zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Tomuto xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx snad xxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §42 xxxx. 12 zákona x spotřebních daních. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyměření xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx oprávněny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxx xx znám xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.3.2012 č.j. 22 Xx 30/2010-32, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 15.2.2010 č.j. 1164/2010-140100-21 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Karviná xx xxx 20.10.2009 x.x. 5046-19/2009-146100-024 o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx řízení xxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od místnosti x. 1 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xxxxx x xxxxxxxxxx), prokazuje xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze xxx 2.7.2007 x.x. 255/07-1401-34, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bedny x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jednání se xxxxxxx maskovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Protože xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cinknutí xxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxx popřel, xx se xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx klíči xxx xxxx, nemůže xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxx předmětného klíče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zachycen xx xxxxxxxx protokolu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimž xxxx xxxx důvod nevěřit, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledat klíč xx xxxxxxxxx č. 1 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s pivními xxxxxxx x xxxxxx xx xx x xx xxxxxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxx „nešikovnosti“ při xxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2007 xxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx mobilního dohledu xxxxxx x přepravky xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx sdělení, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vysvětlit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx láhve xxxxxxxxxxx xxxx xx cinknutí xxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vší pochybnost xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x tedy x přístupem xx xxxxxxxxx č. 1, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Důkazem xxxx je xxxx xxxxxxx popis průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ústním xxxxxxx ze xxx 2.7.2007 x.x. 255/07-1401-34, xxxxx soud, stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx bez ohledu xx to, že xxxxxxx xxxx pravdivost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx k xxxx, aby byly xxxxxxxxxx případné daktyloskopické xxxxxx xx předmětném xxxxx
X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxx protokol x xxxxxxx šetření. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx x místním xxxxxxx xxxxxxxxxx, je tak xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiléhavě poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2009 x.x. 1 Xxx 81/2009-68, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxx: „Samotný xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx obsažen x §3 zákona x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx souvislostech xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx tento pojem xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x.x. 7 Xxx 69/2007-85 (xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx věci xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx jistý kvalifikovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x zajistit xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.... Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx potíží, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx by xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, vést často x ke xxxxxxx xxxxx celého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx... X xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neudržitelný x xxxxx skladování xx xxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.“ Tomu odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx (xx větším množství) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x existenci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx x zajišťovat před xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §42 odst. 2, 11 a 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx má xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx dne 8.4.2008, x.x. 30 Xx 9/2007-42, x z xxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxx xx smyslem §135x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postihovat xx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx skutečný xxxxxxxxxxx, xxxx právnická xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neznačeným xxxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxxxxxxxx, a která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §135x xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx prostoru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx i xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovým výrobkům xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatel, bude- xx zjištěn, poté xxxxxxxxxx, nebude-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx uživatel xx xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §135x xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemce a xx xxx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak xxxx xxxxx naplněn x xx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestán ten, xxx je skladoval, xxxx ten, komu xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx, že neoprávněnému xxxxxxxxxx nezabránil, xx xxx x xxxx.“ Xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx Nejvyšším právním xxxxxx x rozsudku xx dne 23.4.2009, x. x. 9 Xxx 59/2008-80, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx kterého xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx odpovědných xx skladování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků... xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup touto xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx dalším) xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx, u xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxx xxxxx k výrobkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x minori xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětných výrobků.“
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx skladovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx výrobkům, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx místnosti ve xxx xxxxxxxx moci. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 20.8.2009 č.j. 1 Xxx 81/2009-68, tato xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xx žalobce xxxxxxxxx xxxx xx skladovatele xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osoby (xxxxxxxxxxx) uživatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx kontrole objeveny. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 1, xxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx smluvní xxxxx, xxxxxxx jediné - že xxx xxxxxxxxxxxx uživatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx dne 8.4.2008, x.x. 30 Xx 9/2007-42 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni, „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx prostoru x xxx x xx x xxx nalezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobkům xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx majících vztah xx xxxxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx nutné dodržet,“ xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pořadí. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vlastník) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxxxx majitele objektu xx účelem xxxxxxxx xxxxx uživatele předmětných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx spotřební xxxx, xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx jakkoliv zabýval.
Námitka xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx bezobsažné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx skladoval xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. Xxxx splněna x xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa. Xxxxxxxx ke zjištění, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx tak xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxx faktické moci, xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
Protože žalobce xxxxx ve xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x 60 xxxx. 1 x.x.x. rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx něj jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 11. prosince 2013
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Markéta Xxxxxxxxxx, XxX.