Právní xxxx:
Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx možno xxxxxxxxxx exekucí, nepokrývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §57a xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx alespoň část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkovi.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/2000 Xx. XX (xx. zn. I. XX 593/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Kaniové a xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX s. x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2674, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxx 244, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 7.12.2010, x. x. 15465/10-1400-104622, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 3 Xx 3/2011-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxx 244, Lenešice.
III. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxx 6.10.2010 xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxx x. x. 392179/10/005964108557 xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 138.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx městského soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho působnost xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství).
II. Shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x preciznější xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem xxxxxxxxx x §57x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přímém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k uhrazení xxxxxxxxxx oprávněn vyzvat xxxxxx v xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, že vymáhání xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[3] V posuzovaném xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníkovi by xxxx „prokazatelně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx daně xxxxx (xxxxx xxxxxx) zjistil, xx dlužník má xxxx u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x.x., xx xxxxxx xxx x 15.9.2010 xxxxxxxx 19.565,13 Xx a x 13.4.2010 (pozn. XXX - zřejmě xxxxxx 13.4.2011) xxxxxxxx 19.570,89 Xx. Xxxx xxxx patrné, z xxxxxx důvodu správce xxxx jeho prostřednictvím xx xxxxxxxxxx daně xxx nevymohl. Správce xxxx xxx xxxxxx xx xxx 8.11.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, x němž xx xxxxxxx hlášeno xxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpověď x xxx ji xxxxx xxxxxxxxx. X úvahu xx přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x bytě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxxxxxx prostředky daňové xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx k xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (zjistil xxxxx xxxx xxxxxx x XXXX, x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxx 19.565,13 Xx), xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx jeho příjmy x výdaje (xxxxxxx, xx xxx x xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Xxxxxxxx x xxxx nedoplatku daňového xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 138.000 Xx), x jehož úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx účtu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.10.2010 x i xxxx xxxxxxxxxxxxx obsažené x xxxxx exekučním xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zamezit xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx 14 xxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx.
[6] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx x zákoně xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x potenciální bezvýslednosti (xx vymožení nižší xxxxxx xxx kolik xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek) xxxx učinit již x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vydával. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxx v takových xxxxxxxxx xxxxxxx §57x xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx a xxxx poplatků.
[7] Daňovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx užívaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x dražbě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx v daném xxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxxx podle §322 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), jsou z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[8] Stěžovatel xxxxxx, xx není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxx nacházejí xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x uhrazení xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nařízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57x xxxx. 1 xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx extenzivní, neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal stěžovatel xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, č. x. 7 Xxx 39/2012-54).
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx xx nedůvodnou x argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 7 Xxx 39/2012-54 xx „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjadřoval x úpravě podmínek xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §260x odst. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx postup xxxxxxx daně xxxxx §57x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §260x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 39/2012-54 xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx přímý xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvíjet dostatečnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx koncepci „objektivního xxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx označuje xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxx ručiteli) xxxxxxx k závěru, xx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přímém xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxx dlužníkovi bude xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymáhacímu xxxxxxxx dne 11.8.2010 x již v xxxx 2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2010 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nevyužitelný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx realizované v Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Městský soud xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství (xxxxx x xxxxxx správce xxxx) x důvodu, xx žalobce nebyl xxxxxxxx daně vyzván x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §57x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vyzvat xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx uhrazen daňovým xxxxxxxxx, ačkoliv byl xxxxxx dlužník x xxxx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, k xxxxxx jejíhož nedoplatku xx xxxxxxx xxxxxxx (…)“.
[12] Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx se týkala xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, jako prodávající, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 13.8.2007. Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak prodávající xxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ručitelem xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani na xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 1.9.2008). Správcem xxxx jí xxxx xxxx xxx 23.2.2010 xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (daňová xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 151.800 Xx - 138.000 Xx xxx, 13.800 Xx její 10% xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx uvedenou xxx xxx prodávající doručen xxx 11.3.2010 x xxx 19.6.2010 xx xxxx doručena výzva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx nereagovala, x xxx xxx 6.10.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovanou xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 18.10.2010).
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonodárce x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx (ve xxxxx xx 31.5.2006), xxxxx xxxxxxxxxxxx hájila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 230/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neústavním [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2000, xx. xx. I. XX 593/99 (X 83/18 XxXX 211)].
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x textu xxxxxx §57x uvedeného xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ručitele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxx „prokazatelně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx znám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx bylo vůči xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, x. x. 1 Afs 22/2010-44).
[16] Jen na xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vystavení xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňového xxxx).
[17] Městský xxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x xxxxx, zda xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx movité či xxxxxxxx věci. Na xxxxxxx takovýchto xxxxx xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx posuzovat x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Zároveň xxx městského soudu xxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x daňové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přistoupit ke xxxx způsobům xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Postačuje xxxxxx xx způsoby exekuce, xxxxx xx jeví xxxx vhodné x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud jednak xxxxxxxx xxxxx zůstatku xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx. Pouze x xxx připojuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zájmy xxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxx patří xxxxxx právo xxxx xxxxxxx; odkazuje xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 39/2012-54. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx skutkovému xxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx závěry xxx xxxxxxx xxxx.
[19] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. j. 7 Xxx 39/2012-54 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx „posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zjištění x výsledků) je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dbaní xxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx státu, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, daně xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx ve stanovené xxxx x xxxx (xxxx. §1 odst. 2 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx) (…) Xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx vedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx využit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx se xxx xxxxxxx. Ze xxxxx xx měl být xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx o neexistenci xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého by xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Popřípadě xxxx xxx průkazně doloženo, xx xxxx zde xxxx okolnosti, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx).“
[20] Xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxx postačovalo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx účtu xx xxxxx 19.565,13 Xx x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxx x uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx) xxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx Nejvyšší správní xxxx neztotožňuje. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 22/2010-44, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §548 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §306 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx též §2021 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx). X tomu xxx dodat, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ručitelem xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xx vyměřit, vybrat x xxxxxxxx vymáhat xxxx, musí tak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx například stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x promítnou do xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxx možné xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (prodávajícím). X x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxx nedoplatku, xx nutné příslušnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx něm, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Takový postup xx xxx správce xxxx jistě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx uvedené xxxx x xxxxxxx xxx xx skutečností, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymáhán xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx daňovém xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx období x §57x xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxx městský soud xx xxxx rozsudku xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx správce xxxx xxxxx exekuční xxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx bankovním xxxx. Městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti namítá, xx xxxx x xxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňovou xxxxxxx postiženém účtu xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. X výpisu xxxxxx xx xxx 22.6.2011, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx pohybu xx xxxxxxxxxx účtu xxxxx - na xxxxxxxxxx účtu xxx x 15.9.2010 xxxxxxxx 19.565,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx dne 29.9.2010, xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxx moci xxx 30.10.2010, a x 13.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xx účtu 19.570,89 Xx (xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 13.4.2010, xxxxx se xxxx zjevně o xxxxxx).
[24] Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědčící x tom, xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xx xxxxx by bylo xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx x pokusit se xx xxxxxxxxxx vymoci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx x xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxx dlužník xx xxxxxxxx daně nespolupracoval, xxx xxxxxxx xxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx zjednal přístup (xxxxx §325x o. x. ř., xx xxxxxxxxxx s §73 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by x xxxx xxxx xxxxxx, xx vymáhání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx vymáhání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §57x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků.
[25] Xxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 39/2012-54. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx zdejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx podmínek xxx xxxxx platební xxxxx xxxxxxxx podle §260x xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se mírně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §57x xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx dle zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ručiteli xxxxx §260x xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyčerpat xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx dány právním xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx postihnout xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jádrem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx.
[26] Xxx xxxx xxxxxxx, xx plně obstojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx §57x odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx správního xxxxx) xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx daně nevymáhal xxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx daňovém xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx na xxxx účtu nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx xxxx xxxxxxx soud přihlížet x úřední povinnosti (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[28] X náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 s. x. x. Žalobce xxx xx xxxx xxxx úspěch, x xxx má xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx) a v xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxx xx xxxx 1 x 3.100 Kč x 1 x 300 Kč, xxxxxx 3.400 Xx [dle §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx zastupující xxxxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 714 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových výdajů xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty (§57 xxxx. 2 s. x. x.). Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx jeho zástupce.
[29] Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně senátu