Xxxxxx věta:
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepokrývá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x plné výši, xxxxx xxxxxxxxx, že xx vymáhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §57a odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Správce daně xxxx v takovém xxxxxxx xxxxxx rovnou xxxxxxxxx uhrazení celého xxxxxxxxxx xx ručiteli, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 83/2000 Xx. XX (xx. zn. X. XX 593/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nedoplatek, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxx Brothánkové x xxxxxx věci žalobce: XXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2674, Xxxxx 5, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx 244, Lenešice, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 7.12.2010, x. x. 15465/10-1400-104622, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2013, č. x. 3 Af 3/2011-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Nová 244, Xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxx 6.10.2010 vydal Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) pod x. j. 392179/10/005964108557 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §57x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, kterou xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx daňového nedoplatku xx dani z xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 138.000 Xx. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, tak xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx působnost xxxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §57x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přímém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v případě, xx „nedoplatek xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx, pokud není xxxxxx, že xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[3] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxx u Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x.x., xx xxxxxx byl x 15.9.2010 zůstatek 19.565,13 Xx x x 13.4.2010 (xxxx. XXX - zřejmě xxxxxx 13.4.2011) xxxxxxxx 19.570,89 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daně xxx nevymohl. Xxxxxxx xxxx též xxxxxx xx dne 8.11.2010 xxxxxxxxx x bytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx členského podílu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činil v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Shrnutí argumentace xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx pouze „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx k xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxxx zapsané x xxxxxxxx nemovitostí (x xxxx případech x xxxxxxxxxx výsledkem), xxx xx zřízené xxxxxxxx xxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx účtech (zjistil xxxxx xxxx xxxxxx x XXXX, x. x. xx zůstatkem xx xxxx 19.565,13 Xx), xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx jeho xxxxxx x výdaje (xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[5] Vzhledem x xxxx nedoplatku daňového xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 138.000 Kč), x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povolán, xx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxxx zjistit, x jakého důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě exekučního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky na xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx účtu. Zůstatek xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxx postiženém xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Předmětný xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.10.2010 x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx příkaze xxxx x xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx peněžních prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx účtu xxxxxxxxx 14 xxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx.
[6] Xxxxx stěžovatele xxxxx probíhat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xx v zákoně xxxxxxxxxx dobu, zda xxxx xxxxxxxx úspěšné xx xxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nižší xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx již x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §57x xxxx. 8 xxxxxx x správě x xxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx umístěných x xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně nenařídil, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, že budou xxxxxxx hodnotné xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x dražbě povede x úhradě vymáhaného xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobou, xxxxx xx x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §322 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „x. s. x.“), jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeny xxxx xxxx věci xxxxxxx obvyklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx nacházejících xx x místě bydliště xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx stěžovatele xx xxxxxx k xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §57a odst. 1 zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx skutečnostem zjištěným xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx úpravou daňového xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal stěžovatel xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, č. x. 7 Afs 39/2012-54).
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou x argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 7 Afs 39/2012-54 xx „xxxxx nepřesnou xx zavádějící“. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx ručiteli xxxxx §260x odst. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §57x odst. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260x xxxxxxx xxxxxx. Přesto x x xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 39/2012-54 xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx koncepci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyvíjet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, kdy xxxxx nejprve (před xxxxxxxxx výzvy ručiteli) xxxxxxx x xxxxxx, xx vymáhání nedoplatku xxxx xx přímém xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx bezvýsledné, x xxxxxxxx zjišťuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nedoplatek xxxx xx přímém xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx dle žalobce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2010 x xxx v xxxx 2010, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx října 2010 dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx exekuce prodejem xxxxxxxx věcí. Stěžovatel xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x nevyužitelný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx) x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx x souladu x §57a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx „povinen uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho úhradě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, x xxxxxx jejíhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyzýván (…)“.
[12] Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx ukládal xxxxxxxxx ručení a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx upomínal daňového xxxxxxxx x úhradu xxxxxxxx nedoplatku. Daňová xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Mgr. Danou Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x žalobcem, jako xxxxxxxxx. Xxxxx práva x xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 13.8.2007. Podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxxxx xxxxx poplatníkem xxxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx ručitelem xxxxxxx xxxx. Prodávající xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani na xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání (xxxxxxxxx xxx 1.9.2008). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx 23.2.2010 xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx 151.800 Xx - 138.000 Xx xxx, 13.800 Xx xxxx 10% xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx uvedenou daň xxx xxxxxxxxxxx doručen xxx 11.3.2010 x xxx 19.6.2010 xx xxxx xxxxxxxx výzva x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx výzvu xxxxx nereagovala, x xxx xxx 6.10.2010 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výzvu x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2010).
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx dlužníkovi.
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx do 31.5.2006), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava výslovně xx správci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daňovém dlužníkovi, xxx předchozí xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 230/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2000, sp. xx. I. XX 593/99 (X 83/18 XxXX 211)].
[15] Zákonodárce xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx §57x xxxxxxxxx xxxxxx stanovil podmínku xxxxxxxxx výzvy x xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x založil xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx ručiteli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedoplatku xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymáhání může xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx žádný xxxxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, č. x. 1 Afs 22/2010-44).
[16] Xxx xx xxxxx xxx dodat, xx obdobné podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručiteli xxxxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ručení (xxx §171 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx dlužníka xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx vedeném x bance, xxx xx zaměstnán, pobírá xxxxxx nebo jinou xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx movité xx xxxxxxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx potom xxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po daňovém xxxxxxxx xxxx „prokazatelně xxxxxxxxxxx“. Xx-xx takový xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení všech xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přikročí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx způsoby exekuce, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx městského soudu xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx spisu xxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx x požadovaném rozsahu. Xx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[18] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (respektive xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxx připojuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hájit zájmy xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx), x xxxx patří xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; odkazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 39/2012-54. Zároveň xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[19] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 39/2012-54 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, x xxx xxxxxx soud xxxxx, xx při „posuzování xxxxxxxxxxxx průběhu předchozí xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jejího xxxxxxxxx, dosavadních xxxxxxxx x výsledků) je xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx současného xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxx státu, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhledávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, vymáhat xxxx kontrolovat podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve stanovené xxxx x xxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) (…) Xxxxx xxxxxxx, bude-li ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx využit k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx tak xxxxxxx. Xx xxxxx xx měl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx kterého xx xxxx v přiměřené xxxx xxxxx reálně xxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníka, xxx x jiné xxxxxxxxxxx).“
[20] Xxxxx stěžovatele xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxx dlužník xxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 19.565,13 Xx x že jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Argumentace xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx) xxxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Jak xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx č. x. 1 Xxx 22/2010-44, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx má xxxxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx plnění na xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §548 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, §306 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxx §2021 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx). K tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx ručitelem xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx státu xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx vymáhat xxxx, xxxx tak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, kterému zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x promítnou xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xx x případě, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx dlužníkovi (prodávajícím). X v případě, xxx xx možné xx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxx xxxx nedoplatku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx rovnou xxxx nedoplatek xx xxxxxxxx. Takový postup xx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřiměřeně zasahující xx xxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx plynulo v xxxxxxxxxx xxxxxx z §57x xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poukazuje na xx, xx správce xxxx xxxxx exekuční xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na peněžní xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu nebylo xxx xxxxx cestou xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxx správce xxxx xxxxxxx pohybu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.6.2011, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x takovému pohybu xx příslušném xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x 15.9.2010 xxxxxxxx 19.565,13 Xx, k xxxxxx exekučního příkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto účtu xxxxx xxx 29.9.2010, xxxxxxxx xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 30.10.2010, x k 13.4.2011 činil zůstatek xx účtu 19.570,89 Xx (xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxx uvedl xxxxx 13.4.2010, jedná se xxxx xxxxxx x xxxxxx).
[24] Argumentace stěžovatele, xxxxx níž neexistovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxx xxxxxxxx daňového dlužníka xxxxxxxxx dostatečně hodnotné xxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx exekuci, xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxx x xxxxxxxx výši. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx správci xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §325x o. x. x., ve xxxxxxxxxx s §73 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků) x xxxxxx zde věci, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx i xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §57x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxx xxx z xxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xxx 39/2012-54. X xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx xxxxx §260x xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §57x xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxx lze přiměřeně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx xxxx xxxx vydáním platebního xxxxxx ručiteli xxxxx §260x xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx marně vyčerpat xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu po xxxxxxxx dlužníkovi, xxx xxxx xxxx právním xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx problému xxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxx xxxx shrnout, xx plně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx správce xxxx v nynějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx dlužníkovi xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx §57x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx správního xxxxx) xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxx nevymáhal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daňovém dlužníkovi, xxxxxxxx zjistil, xx xxxxx xx xx xxxx xxxx nějaké xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx movité xxxx, na které xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx bydliště xxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jelikož v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vady, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
[28] O náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 za xxxxxxx §120 x. x. x. Žalobce xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx xxxxxx (podání xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx 1 x 3.100 Kč x 1 x 300 Kč, xxxxxx 3.400 Xx [xxx §7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 714 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx hotových výdajů xxxxxx podle xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. s.). Žalovaný xx tedy povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxx 4.114 Kč xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx