Xxxxxx xxxx:
X. Domáhal-li xx žadatel x xxxxx xxxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodovou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx dle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx již xxxxxxx, lze mít xx xx, xx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze aplikovat.
Věc: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Hroudové x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x X. 4, X. 733/3, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxx 6, Hošťálkova 852/46, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.7.2012, sp.zn. X-XXXX 845344/2012, x.x. PR/OKC/3/79/2012-I,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xx.xx. X-XXXX 845344/2012, x.x. XX/XXX/3/79/2012-X, xx xxx 9.7.2012, xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxx projednání.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 12.922,- Xx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx.Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx třiceti xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 9.7.2012, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 ze xxx 11.4.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx č. 106/1999 Xx.).
Xxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.2.2012 xxxxxxx Xxxx městské xxxxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx zprávu x materiály, xxxxx xxxx xxxxxx rady Xxxxxxx části Xxxxx 4 k tomuto xxxxxxxx poskytnuty xxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxxxx x. 34X/879/2011). Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 4 x xxxx xxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Proti xxxxxx rozhodnutí povinného xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx proti X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x poskytnout xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 106/1999 Xx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.7.2012 xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx individuální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx relevantní xxxx x řízení xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxx v podané xxxxxx uvedl, že Xxxxxxx část Xxxxx 4 xxxxxxx dům, x němž xx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dům xxx xxxxxx nemovitostnímu xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx městská xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jiné adekvátní xxxxxxx. Developer budovu xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx lukrativní xxxxxxxxxxxx budovu. Xxxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx Xxxxxxxx částí Xxxxx 4 nabízeny xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nakonec xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx dosud x do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 620.000,- Xx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX.xxxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxx části Xxxxx 4 xx xxxxxxx stal xxxxxxxxxxx, xxxxx si nenechá xxx líbit a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx určitý xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx taktika Xxxxxxx části Xxxxx 4 je dílem xxxxx několika xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zrekonstruovaný byt xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxxx subjekt x odvolací xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx napadené xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 4 xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení) xx zvýhodnění xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx odůvodnění však xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx informace, xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxxx sporná x z xxxx xxxxxxx, že kdyby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx někdo jiný, xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Městská xxxx Xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx prostor. Žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xx xxxxxxx xx, xx radní - xxx trvajícím xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx - xxxx informováni xxxxxxxxxx a xx xxx úřednictvo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelžou. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxx nepřezkoumatelnosti xxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dojít, xxxx xxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx práva nezbytné x xx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jako taková xx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žalobě vyplývá, xx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxx žalobu, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx do jeho xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx odepřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx nikoli x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání rozhodnutí xxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 4 xxxxxxxxx x. 34X-879/2011 xx xxx 12.10.2011 xxxxxxxx x xxxx 1 xxxx ústavní stížnost xx.xx. XX.XX 1851/11 xxxx x xxxx x xxxx 1.2 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx zprávy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, není možné xxxxxxxx v tomto xxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ji. Xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx další postup xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx subjekt vede xxxxxxxxxxxxxx spor. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto postupu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx konečné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx.1 písm.b) xxxxxx č. 106/1999 Xx. Jak vyplývalo x předloženého xxxxx, xxxx povinný xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) žalobu podat x xx své xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx.1 xxxx.x) zákona x. 106/1999 Sb. xxxxxxx xxxxxxx může omezit xxxxxxxxxx informace pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx, která vznikla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak; xx platí do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxx bude xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx postupováno, xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx x informace xxxxxxxx xxx přípravu xxxxxxxxxx (xxxxx xx přitom x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxx x právě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx požádal xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví xxxxxxx neposkytnout informaci, xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nastala, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx orgán nezjistil xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, směřující xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v říjnu 2011. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx od xxxxx 2011 do 18.9.2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx vyhotovena, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx irelevantní, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx odvolání, xxxxx x zásadě neobsahovalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rušit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podanou xxxxxx x proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx ústním jednání x Městského xxxxx x Praze xxx 19.11.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx x uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X obsahu spisového xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxx k dispozici xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 7.2.2012, doručenou Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxx 8.2.2012, xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rady Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xx xxxx usnesení xx dne 12.10.2011, x. 34X/879/2011 a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx seznámit xx x důvodovou zprávou x s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předkladatelem xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012, x. 5/106/2012/X, xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 x odmítnutí xxxxx žádosti žalobce xx xxx 8.2.2012 xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x usnesení x. 34X/876/2011 x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx důvodové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro podanou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx žadateli x tomto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx obdržel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 26.4.2012 xxxxxx odvolání, x xxxx namítl, xx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiály je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhovět, x xxxxxxx v odvolání xxxxxxx znovu požaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodové xxxxxx x doprovodných xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 9.7.2012, x.x. XX/XXX/3/79/2012-1, bylo xxxxxxxxxx Městské xxxxx Xxxxx 4, úřadu xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx částečnému odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2012 bylo zamítnuto x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §11 xxxx.1 xxxx.x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx není v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závady x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen x.x.x.). Xxx soud xxxxxxxx takto:
V daném xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 xxxx.x/ xxxxxx č. 106/1999 Xx. Podle xxxxxx právního ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx informaci, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx platí xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Sb. pokud xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxx x jen xxxxxx, nevyhoví, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx xxxxxxx práv xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx autorského xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx.2 písm.c), musí xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx právo x xxxxxx obchodnímu xxxxxxxxx xxxx kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorského, je-li xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx dána. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxxxxxx 1 s.ř.s. ten, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti, (xxxx jen "rozhodnutí"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxx x ustanovení §16 xxxxxxxx 4, xxxxx xxxxx xxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu soud xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x podané xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 písm.b/ xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neposkytnutí informací.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx přípravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, co se xxxxxx pod pojmem „xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx výklad této xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xxxxxxxxxx, učiněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxx projednávané věci xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo usnesení Xxxx Xxxxxxx části Xxxxx 4, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx podle xxxx 1.1. vezme zpět xxxxxxx stížnost, podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx xx.xx. XX.XX 1851/11 x xxxxx xxxx 1.2. podá xxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyklizení xxxx x.1 x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx koutem v 1.xxxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 733 v Xxxxx 4, Xxxxxx 3. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx usnesení Xxxx, xxx podle xxxxxx xxxxx považovat důvodovou xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx uvedeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx nutné vypořádat xx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx 1 xxxx.x/ xxxxxx x. 106/1999 Xx. za xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx „to xxxxx xxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím“. Xx xxxxxxx, xx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informaci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx přípravy rozhodnutí x x okamžiku, xxx xx rozhodnutí - xxx xxxxxxxx Xxxx Městské xxxxx Xxxxx 4 x. 34X/876/2011 - již xxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxx 1 písm.b/ xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx nelze xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 odstavec 1 x.x.x. xxxxxxx x xxx, xx neprovede xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx.xx. 27X 493/2008 x 28X 273/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §78 xxxxxxxx 1 x.x.x. xxx zrušení žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxxxxxx 1 písm.b/ xxxxxx č. 106/1999 Xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 s.ř.s. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 5 x.x.x. xx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx rozsudku.
Od xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odvíjí x výrok x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx odůvodněn ustanoveními §60 odst.1 s.ř.s. Xx xxxx úspěšnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výše xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx 3.000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx Xxx.Xxxxxxx Urbánkem, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 2.100,- Xx (xxxxxxxx a příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxx) xxxxx ustanovení §9 xxxx.3 xxxx.x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného xx dne 31.12.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 300,- Xx podle ustanovení §13 xxxx.3 advokátního xxxxxx a xxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x hodnotě 3.100,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx podle ustanovení §9 x §13 xxxx.3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxxx x jednání xxxxx). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx odměny zástupce xxxxxxx xxxxxxxx 21% xxx x přidané xxxxxxx x celkové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1.722,- Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx řízení xxx xxxx 12.922,-Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třicetidenní lhůtě x plnění.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx svátek, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst.1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx dne 19.xxxxxxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx