Xxxxxx xxxx:
X. Zákaz xxxxxxx připisující doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx nemoci [§5d xxxx. 2 písm. x) zákona x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 o xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předcházení xxxxxx xxxxxx nemoci, je xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx ve xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxx imunní. Xxxxx xxxx cílovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx nižší kritičnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx reklamě xxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx spotřebitelů [xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 604/2005 Xx. XXX x x. 1772/2009 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví (283/81, Xxxxxxx, x. 3415), xx dne 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx XxxX (C-210/96, Recueil, x. 1-4657), x xx xxx 18.6.2013, Xxxxx Swan Xxxxxxxxxxxxxxx XX (C-299/2012).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XXXXX PHARMA (xxxxx OMEGA ALTERMED) xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXXX x. s., (xxxxx XXXXX XXXXXXXX x. x.), xx xxxxxx Xxxxxx 253/7, Xxxx, XX: 253 88&xxxx;827, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx O. Xxxxxxxxxxxx 702, Xxxxxx Xxxxxx, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 8 X 177/2012-41,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. x)
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxXXXX XXXX“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 15.1.2012 do 13.2.2012 x xxxxx 321 xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxxxxxx čj. xxx/4032/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxXXXX XXXX“ xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx reklamy a x změně x xxxxxxxx zákona x. 468/1991 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 800.000 Xx a xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx.
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazovala na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxxx:
- „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx? Užívejte multiIMUN XXXX s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
- „XxxxxXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžitě xxxxxx xxxxxxx obranyschopnost.“
- „XxxxxXXXX XXXX xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx napomáhá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx užitím xxxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nabízen xxxxxxxxxx, xxxxx zvýší xxxx xxxxxxx xxx příznacích, xxx xx závěr xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx imunity při xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nutně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příznaků. Xxxx xx jinak chtěl xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odstraní xxxxxxxx (xxxxxxx chřipku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x de xxxxx vyléčí xxxxxxx. Xxxxxxxx citovala xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 1 Xx 49/2009, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x reklamě xx doplněk xxxxxx xxxxxxx pravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx reklamy xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doplněk xxxxxx xx lékem xxxx xxxxxxxxxx schopným xxxxxx xxxxxxx léčit xxxx xxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průměrným xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i tím, xx v xxxxx xxxxxxx se jedná x právem dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se x xxxxx případě jedná x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx hravosti či xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xx produkt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nadsázky.
[4] Žalovaná xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx §8x odst. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx vzala xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx vyhodnotila xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kampaně x xxxxx opakování xxxxx (322 krát x xxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx). Xxx došlo x xxxxxxxxxxxx zasažení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxx, xx byl spáchán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Žalovaná přičetla xxxxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. chřipky x nachlazení. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Dopad xx xxxxxx xx proto xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx chřipce x nachlazení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx choroby (zánět xxxxx, limeská borelióza). Xxxxxxx x intenzita xxxxxxxxxx sdělení (xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xx xxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx reklama, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochraně zdraví x života, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx přičetla xx, xx xx xxxxx x první xxxxxx ukládanou žalobkyni xx porušení zákona x xxxxxxxxx reklamě. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu a xxxxxxxxx porušení xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dezinterpretovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx sdělení, xxxxx tam ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx účincích. Xxxxxxx nehovoří o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, takto je xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx příkladem xxxx xxxxxxx (produkt XXXXXXXX), xx xxxxxx xxxxxxxx pokutu neuložila, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinky x xxxxx xx zaměřen xx děti, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a de xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Dle žalobkyně xxxx reklamní xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 13 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1924/2006 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 1926/2006“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatcích a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx přípravek xxxxxXXXX xxxxxxxx xxxxxxx C x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx, xxxxx posilují xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, měla xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (posílení xxxxxxx) nemá, což xx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná spatřovala x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nabýt dojmu, xx doplněk stravy xx xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx léčbu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x. 1924/2006 x x kontextu xxxxxx případu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ví, xx „léčená xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx 7 xxx“, xxxxxxxxxxxxx se xx xx antibiotika a (xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx klidovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxXXXX xx xxxxx na chřipku, xxx xx nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxx na xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxx neexistuje, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx nesmyslná. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxx x xxxxxxx velkou xxxx x xxxx xx s xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx může na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékáren. Xxxxx x xxxxxxx xx tyto skutečnosti xx xxxxxxxxx zdá xxxxxxx sankce v xxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx delikty v xxxxxxxxxx xxxxxx ukládány xxxxxx xxxxx, xxxxx 200&xxxx;000 Xx.
[7] Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdravotní xxxxxxx, které je xxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx podstatou reklamy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx stroze informovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxx postup žalované xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx také x xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xx. JMK 48584/2012.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, x. x. 8 X 177/2012-41, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Ztotožnil se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, jak xx učinila xxxxxxxx. X obrazového xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxx, xx se jedná x preparát xxxxxx x užívání v xxxxxxx onemocnění. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neuvádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vyplývá. Xxxxxxx xxxx vyzdvihl xxxxx na „xxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx uložena nebyla. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru žalobkyně xxxx xxx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx reklamy. Xxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx přípravek xxxxxXXXX XXXX xxxxxxxx x xxxxxx vitaminu X, případně xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxxx x tom, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xxxxx lidských xxxxxx, což x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxx x lék xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotila xxxxxx jako závažný, xxxxx reklama xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx opomíjejí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx léčiva, xxxxx xxx úspěšně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xx jedná x doplněk xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zobrazeném xxxxxx xxxxxxxxx, který xx otočen x 90° xxxxx, xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx x xxx, xxx xxx produkty xxxxxxxx prezentovala, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx léků, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx onemocnění. Soud xxxxxxx výši uložené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx xxx soudním jednání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje z 25.4.2012, x. x. XXX 48584/2012, se xxxx umístění reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxXXXX XXXX xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x televizním xxxxxxxx, za což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci.
I. b)
Obsah xxxxxxx stížnosti
[11] Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x léčebných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx multiIMUN XXXX, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přirozenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. i xxxx obsahu xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 432/2012, povoluje xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému (např. xxxxxxx X xx.). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx užívána xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx prevencí x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx o regulaci xxxxxxx, xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx předpisy xxxx respektovány, neboť xxxx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx zdravotních tvrzení xxxxxxxxx x. 432/2012 xxxx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xx. 13 nařízení x. 1924/2006). Stěžovatelka x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx subjektivních pocitů xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx informací x xx xxxxxxxxx rozumný x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxx xxxxxxx z evropské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalovaná namísto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, na 100% xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx vůbec xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C x xxxx na chřipku.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx nepřezkoumatelný, neboť x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obyčejný xxxxxxxxx x xxxxxxx vitamínu X xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kritériím. Xxxxxxx pokuta xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx ve xxxx 5 Xxx 1399/2007) xxxxx xxx xx xxxx zásada xxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx totiž x totožnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxxx x podruhé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Stěžovatelka opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx, která je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutu ukládá, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx libovolně. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplňků xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x reklamě xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevědí, xxx xxxx rigidně xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zda xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
X. x)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx xx xxxx
[15] Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nyní x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx odlišovat xx xxxxx straně zákaz xxxxxx v xxxxxxxxxxx x potravinovými doplňky xxxxxxx xxxxxxx dle §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx x xxxxx uvádět xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1924/2006 a nařízení x. 432/2012) xxx §5x odst. 1 xxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx porušení prvně xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhraničení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správními xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xx internetu. Dále xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx jedná xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx její subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx informuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x řešené xxxxxxxxxxxx xx ustálená a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx emocionální, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx dehonestující, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx stále vést xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx v xxxxx XX x x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxx soudů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx či zdravotních xxxxxxx, x xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2011 ukládala xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxx 2012.
[17] Xxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxx. Mimoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx irelevantní x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx v xxxx x xxxxxx výrobku. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schopen xxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx představuje x pohledu žalované xxxxxxxx stavu, xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx koupí xxxxxxxxxxxx x špatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx maximálně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx pomůže xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. napomůže xxxx xxxxx, xxxx xxx pro spotřebitele/pacienta xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčiva x xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx upravuje mnohem xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xx doplňky xxxxxx, xxx xx jakékoli xxxx produkty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx reklamního xxxxxxxxx, xxx nezbývá než xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx x jak již xxxxxxxxx z judikatury, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nadsázka xxxxx omezena, a xxx xxxxx x xxxxxxx xx přípravky, xxxxx mají spojitost xx zdravím.
[18] Stěžovatelka x triplice xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x souvislosti x přijetím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 29 Xxx 3845/2012 x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx věci sp. xx. I. XX 1894/12. Dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 8 X 14/2013-32, xx xxx 23.4.2013 (v xxxx věci jiného xxxxxxx), xxx se xx. uvádí „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživových xxxxxxx xx z xxxxxx xxxx méně rozumný x více xxxxxxxx.“ X tomto xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx svůj názor, xx (xxxxx stěžovatelky) „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňků xxxxxx xx nesoudný, x xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx malé xxxx, xxx se xx xxxxxxx něco nestalo, xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx x je xxxxxxx toliko xx xxx, co xx xxx rozhodne xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x následně xx x xxxx mohl xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[19] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 xxxx před xxxxxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“)] x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx důvodům xxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xx namítá xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Ve xxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
[20] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo ovlivnit xxxxxxxxx, a pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx písm. x) citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx nepřezkoumatelnosti [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu] xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[21] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozorňuje x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadou nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ustálenou judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, č.j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, sp. xx. XXX. ÚS 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxxxx.xxxxx.xx) je xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx odůvodnit (xx xxxxxxxx soudnictví xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx neposuzoval a xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů. X ustálené judikatury (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, x. j. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX) xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů do xxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Čím xx xxxxxxx xxx - xxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx xxxx správní soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. Není xxxxxxxx xx místě, aby xxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx likvidační xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx nenamítala, pouze xx xxx. 7 xxxxxx xxxxx obecně xxxxxx, xx výrobci xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přezkoumávat, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx likvidační. Xxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „z xxxxxx xxxxxxxxx“). Závažností deliktního xxxxxxx xx xxxxxx x uložené xxxxxx xx naopak městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx se týče xxxxx odůvodnění, xxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími léčit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x zde xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Věcný nesouhlas xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XX. x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx, xx xx přípravek xxxxxXXXX xxxx léčil xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spot xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx zohlednili pouze xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zdají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[26] Podle §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na potraviny xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xx obsažena x xxxxx XX, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx reklamy. X xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx označování xxxx xxxxxx xxxxxxx používání xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx reklamu. X xx. 2 xxxx. 1 této xxxxxxxx pak xx xxxxxxx, xx použité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: x) x xxxxxxxx xxxxxxxx Společenství, xxxxx xx vztahují na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemoci, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx se označování x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2002/46/XX ze xxx 10. xxxxxx 2002 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplňků xxxxxx. Dle bodu 17 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx a definice xxx označování jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx třeba xxxxxxxx.
[29] Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20. prosince 2006 o výživových x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx označování xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20. xxxxxx 2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx označování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x související xxxxxxx. Xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxxx zakazuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx potravinám xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xx. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení podle xxxxxx 15 xx 18 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx tvrzení platných xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. 7 Xx 48/2008-72, x. 1772/2009 Xx. XXX, xx xxxx Xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zadavatele reklamy xx xxxxxxx stravy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kondice xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx potravinu xxxxxxxx prezentace x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvolá xxxxx, xx v xxxxxxxx jedná o xxxxxx. Zadavatel reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastností nabízeného xxxxxxx stravy, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x léčivo, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinek. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx. Xxxxx postřehnutelný x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx části xxxxxxxxx „xxxxxxx stravy“ nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující.“ (Xxxxxxxxxx doplnil 4. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xx 49/2009-45, xx xxxx Lipovitan. Xxx xx xxxxx: „[P]ro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx není rozhodné, xxx xxxx x xxxxxxx na doplněk xxxxxx uváděny xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že prezentovaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto dospěl xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx grafického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jim xxxxxxxxxx (…)“.
[31] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx reklamy xxxxxxxxxxx doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemoci xxxxxxxx x §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx bylo výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oporu x právu Xxxxxxxx xxxx, konkrétně v xx. 2 odst. 1 směrnice 2000/13/XX. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx a §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx nezakazovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastností, xxx xx xx xx xxxxx pohled xxxxx zdát. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx ověřit xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V němčině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „… xxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx Heilung xxxxx menschlichen Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oder xxx Xxxxxxxx dieser Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lassen“, anglické xxxxx „xxxxxxxxx xx xxx foodstuff xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx curing x human xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx ŕ xxx xxxxxx alimentaire xxx propriétés xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x'xxx xxxxxxx humaine, xx évoquer xxx xxxxxxxxxx“. Lze tedy xxxxxxx, že x xx xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxxxx xxxxx uvádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doplňku xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx reklamního vzkazu, xxxxx v reklamě xxxxx (xx. to xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx napsáno), xxxxx x toho, xxx xxxxxxxx spotřebitel reklamní xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx Varixinal x Lipovitan) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx být x xxxxxxx sama x sobě izolovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou ani xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxx upravující přípustnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx x. 1924/2006, xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx x. 432/2012. X xxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 7 Xx 91/2013-39, ve věci Xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx ustanovení §5d xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1924/2006. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx aplikace xxxxxx reklamy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy vlastnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě nejedná x zdravotní xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xx xxxxx xxxxxxx odlišovat (zakázané) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci xx xxxxx straně x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx x. 1924/2006, včetně xxxxxxx x snižování xxxxxx onemocnění, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx provést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 1924/2006, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx přichází x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxxxxx x unijních i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx reklamní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spotu je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx strany Xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje. Xxx posouzení věci xx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx scénář xxxxx, xxxxx xxxxxx sugestivním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx chřipkou (tj. xxxxxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chřipkového xxxxxxxxxx, spolu x xxxxxx označujícími xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxx, nachlazení, xxxxxxxx v xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx cítí xxxxxxxx xxxxxxx chřipce xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxXXXX akut x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx!“ Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x obrazové xxxxx xxx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zjevně xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx aktivuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tak, xx užitím inzerovaného xxxxxxxxx xxxx okamžitě x xxxxxx xxxxxxx x chřipkového xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neshledává Xxxxxxxx správní soud xxx arbitrárního, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x objektivně souhlasí xx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prevenci xxxxxx chřipkového onemocnění. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxx x snížení rizika xxxxxxxxxx chřipkou, jak xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxx. I Xxxxxxx xxxx xxxxxx správně x xxxxxx, že xxxxxxxxx reklama přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozorný x xxxxxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx doplňky xxxxxx, xxxxx použít. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvinul Xxxxxx dvůr EU xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx reklama xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx členských států (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx kompetentní i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti. Reklama xx přitom xxxxxxxxxx xx klamavou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xx) zavádějící xxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16. xxxxxxxx 1998 ve xxxx X-210/96, Gut Springenheide XxxX, Recueil, s. X-4657, body 27 xx 37). Xx, xx xx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplňky xxxxxx, vyplývá xxx x odůvodnění xxxxxxxx x. 1924/2006 (bod 15), xxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2013 ve xxxx X-299/2012, Xxxxx Xxxx Pharmaceuticals XX, xxx Soudní dvůr xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu nařízení x. 1924/2006 je xxxxxxxxxxx výsledný xxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vycházely. Xxxxxx xx xxxx xxxxx upozornit, že xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx informovaný x obezřetný, xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxx: na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx „xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx dítě, xxx xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastní xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx na tom, xx xx xxx xxxxxxxx moudře XXXX“, xxx xxxxxxxx (neprávem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx nejedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zcela imunní xxxx reklamním sdělením, xxx xxxxxxxxxxxx uvádí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zajisté reklamou, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zboží nevynakládali xx xxxxxxx vysoké xxxxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vůči xxxxxxx, xx ostatně xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud však xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vyvolává dojem xxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněn xxx xx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xx multiIMUN akut xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx léčit xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx názorem Nejvyšší xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahu městského xxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti léčivých xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx prostředky umožňující xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] Xx se týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 3895/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2013, xx. xx. 23 Xxx 3845/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.10.2009, xx. xx. 3 Xxx 121/2009, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2003, xx. xx. 3 Cmo 178/2002), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx aspektech xxxxx tyto oblasti xxxxxxxxx, xxxxx xx x odlišné xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažený x §44 xx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx x §2976 x xxxx. nového xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xx opět nebyl xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přesto xx však bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES ze xxx 11. xxxxxx 2005 x nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 84/450/XXX, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 97/7/XX, 98/27/XX a 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) x. 2006/2004 (směrnice o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxxxxx praktiky, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx praktikou nebo xxxxxxxxx, který propaguje, xxxxxxxx, který může xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx člena xxxx xxxxxxx.“ V xxxxx xxxxxxx lze xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či obdobnými xxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx akcentující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. leden x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx x obdobnými xxxxxxxx. Xxx xxx rovněž xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx skupina xxxxxxx xx xxxxxxx slibující xxxxxxxx, xxxx. odstranění xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísněji.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přípravku multiIMUN xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx vždy individuálně xxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 Xx 16/2004-90, x. 604/2005 Sb. XXX xx xxxx „Xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx rozsudku „Xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx spotu xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přípustnosti xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx věku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x k sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spotřebitelského chování, xxxxx může jejich xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx spotu, na xxxx xx přesvědčovací xxxxxx založena, xxxxxxxx xxxxxxx.“ Obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x reklamně xxxxxxx xxxxxxx xxx prvorepublikový Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uveřejněném xx xxxxxx Vážného xxx x. 11.396, xxxxx xxxxx: „Reklamě xxxxx xxxxxxxx takové xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx příkrasy x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx nadsázky xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelka. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx reklamním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx léčivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, adresáty, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx snáze xxxxxxxxxxxx.
[40] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx neshledal xxxxxxx předložit Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, x xx x přesto, xx takový xxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxx stanoveny Soudním xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx dne 6.10.1982, Xxx. CILFIT x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx:
1/ pokud xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx,
2/ pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. acte éclairé), 3/ xxxxx výklad x xxxxxxx aplikace xxxxx EU xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx verzí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zřetelem x odlišnostem interpretace xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx provedený výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx X. X., Xxxxxx, M. Předběžná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). X xxxx řešené xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx EU xx xxxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.x)
Xxxxxx xx xxx xx xxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx potrestána za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx x z xx. 4 xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxx nutné xxxxxxxxx x v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku (xxxxx xxxxxxxxx 14939/03) x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. 1 Xx 125/2011-163. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx opakovaně trestán. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx součástí systému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou mnohdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány. Shodným xxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxx různých právních xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), x tedy xx xxxxxxxx správních deliktů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dotčených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxxxx by x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx být xx strany správních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx postižen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy), xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx zapříčiněný právně xxxxxxxx následek. X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx podstat deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxxxx skutků, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[42] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxx za šíření xxxxxxx xx internetu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zadání xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postižené jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x shodným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spot, xxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx - x jednom xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x televizním xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxx rovněž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx uložila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednání x podstatných rysech xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Jihomoravského xxxxx.
[43] I xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
XX. x)
Xxxx xxxxxx
[44] Další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx a dalších xx xxxxxxxxxxxx podáních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x nichž dovozuje, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx. podrobnou xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx x posledních xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx kasační xxxxxxxx xx nepřípustná, opírá-li x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před soudem, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáváno, ač xxx xxxxxx mohl.
[45] Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2009, x. j. 7 Xxx 106/2009-77, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 odst. 4 s. x. x. představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx výhrady účastníků xxxxxx proti (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pořadem práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xx, xxxxxxxxxxxx, xx námitek xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x řízení x kasační stížnosti) xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx novot (xxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. x. x.) xxxxx by xx fakticky k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx. Ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxxxxxx xxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx nesleduje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxx jít xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jura postupovali x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx, xxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni) xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky.“ X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 1 Xxx 102/2008-39, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx případy, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnil, xxxxxx xxx xxxx xx xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentace xxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x. x. Xxxxx.:2012/624/XXX/Xxx, 2012/799/FOL/Plz, 2012/617/xxx/XXX, 2011/581/xxx/Xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka uvedla xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., které xx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxx xxxxxx před krajskými xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx dokládající podle xxxxxx xxxxxx nezákonnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že „v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [žalovaná] xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx sankce xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §5x xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxxxxxxx v xxxxxx 200.000 Xx.“ Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx nekonkretizovala a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x těmto namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx mohla xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx procesní strategii xxxxxxxxx, kteří xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „v xxxxxx“ x uplatňovali by xx až x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx bylo x naprostém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nezohlednění majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §8x odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxx reklamy podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxXXXX xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při stanovení xxxx sankce xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx reklamních xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasažených xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ohrožením xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shodně x městským soudem xxxxxxxx x racionální. Xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx komplikace, xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx x x xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx multiIMUN xxxx x zanedbají xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[48] Celkově xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, pohybující xx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[49] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx z §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítnout.
[50] O xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx