Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tří let, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelem [§56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2012, Xxxxxxxxxx xxxxx Komisi (X-368/10), x ze dne 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Közbeszerzési Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zdravotní xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x., se sídlem Xxxxxxxx xxxx 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Chomutov, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. Xxxxx Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx X Parku 2335/20, Praha 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.4.2013, x. j. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx podanou žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, x. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2011, x. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 200.000 Xx za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Šicí xxxxxxxxx“ x otevřeném řízení xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 odst. 3 xxxx. 1) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Kvalita“ x x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx v xxxxxxx x §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxxxxx, xxx uchazeči xxxxxxxxxxx dodávky šicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx; postupem x xxxxxxx x §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx a xxxxxx xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §80 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxx hodnotících xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x č. 3 „Xxxxxx“ x xx xxxxxx x xxxxxxxxx x hodnocení nabídek xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx §56 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx třem xxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kritériím xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx reference xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx (x xxxxx přicházejících) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx potřebný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxx který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx (z pohledu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předpoklad, xxxxx xxxx ve výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, xxxxx xxxxxxx předpokladu x katalogu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx danému druhem, xxxxxxxx x složitostí). Xxxx xxxxxxxx vyplývá x §56 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z téhož xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx předpokladech prokázat. Xxxxx xxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx kvantitativně míru („xxxxxxx“) významné dodávky, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, složitost x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (i xxx x xxxxxxx xx xxxx, složitost x xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx dobu, xx niž může xxx realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx referenčních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx je pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena, xxxxxxxx s napevno xxxxxxxxxxx alternativami xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prejudikatura, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x výklad, který xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxx, které je xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se žalovaným x jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (uchazeče), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx požadovaný kvalitativní xxxxxxxxx v příslušné xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxx roky.
Krajský soud xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xxxx x xxxxxxx ekonomických x finančních kvalifikačních xxxxxxxxxxx (podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/2012 Sb., xxxxxx xx 1.4.2012) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx široké možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxx tedy xx xxx, které xxxxxxxxxxx x které xxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx však omezení xxxxxxxxxxx z §50 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnění zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx přitom umožňuje xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházejícímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx se etablujícím xxxx xxxxxxxx stagnujícím, xx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxx xx do xxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx, jíž xx x xxxxxxx 56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx, limitovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, §50 odst. 3 x §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zajistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx například v xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Afs 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neexistenci prejudikatury x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx. xx. 62 Xx 15/2009 (xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. xxxxx), xx xxxxxx tentýž xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx kategorií xxxxxxx, xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xx. xx. 62 Ca 9/2007 (xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, x. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. xxxxx) x xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx tři xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rok, x xxx, xx zákonná xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx uzavřel, xx „x tento xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx“, x dal xxxxxxxxxxx řízení za xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „x postupu zadavatele xxxxxxx k xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xx xxxxx x prvků xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výslovného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx, xxx musel dodržet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 9/2007 a navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 20/2008 se xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ani x xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx postup xxxxxxxx xxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ x otevřeném xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvanácti xxxxxxxx realizoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx technických kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpečnosti x posledních 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále upravuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak upravuje xxxxxxx zadavatele požadovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxx významných služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledních 5 letech s xxxxxxxx jejich rozsahu x xxxx poskytnutí. Xxxxxxx ust. §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxx objednatelů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx je veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění jednoho xx xxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxx §8 xx 10, xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 xx 3 x xxxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx druh zvlášť.
Výše xxxxxxx ustanovení zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxx příkladem, kdy xx xx uvážení xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxx však požadavky x prokázání splnění xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení a xxxxxx diskriminace. Stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozsahu x xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxx (§56 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx x xxx xxxx důvodně xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx těchto xxxxx směřuje x xxxx samotného xxxxxx, x to zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx diskriminace tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami (transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx odrazit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx neprosaditelný. Z xxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx pro úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx individuální xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx. Xxxxxxxxx může např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx stanovením tak xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxx dodavatelů. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx k xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad (xxxxx xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx xxx 20. xxxxxxxx 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 1 Afs 20/2013-47, xxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx požadavků na xxxxxxxxxx, úprava x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje zadavateli xxxxxx si x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná převážně x xxxxxxxxxx ponechávající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolí, xxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx spočívat x xxx, xx zadavatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx souviset), xxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx (xxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx na svůj xxxxxxxx xx dne 5. června 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxx. xxx x. 1771/2009 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „(z)a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a technické xxxxxxxxxx konkrétní veřejné xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx by xxxxx xxxx bývali x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky objektivně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x takovém případě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť by xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako dodavatelé xxxxxxx. Tím se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxx xxxx být xxxxx zkrácen xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx významnější xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x krajským xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svoje zkrácení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pětileté délky xxxxxx, za které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx zvolí tento xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx roku xx xxxx xxx. Pokud xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx maximální hranicí, xxx by xxxxxxxx xx xxxxxxx, podobně xxxx ostatní obdobně xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravenými x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx období x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů x zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prokazování realizace xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Pětiletá xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů dodavatele.
Výše xxxxxxx je možno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zákonodárce x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxx veřejný xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx xxxxx x celkovém xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodavatelem x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „a xx xxxxxxx za xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxxxx, předloží-li xxxxx o xxxx xxxxxx xx všechna xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxxx z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/18/ES xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx práce, dodávky x xxxxxx. Způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzuje „xxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posledních xxx xxx“. Xxxxxxx xx toho xxxxxx 47 směrnice stanoví x xxxx. 1 xxxx. x), že xxxxxxx zadavatel může xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázali hospodářské x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x oblasti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx období. I x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx xxxxx zbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x domněnky, xx xxxxxxxxx tříleté xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatelů, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 10. května 2012 xx xxxx X-368/10 (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nizozemskému xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx v xx. 48 xxxxxxxx 2004/18/ES xx xxxxxxxxx. Xxx xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx 1 x 6, článek 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xx. 44 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilostí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx 48, pokud xxx x technickou x xxxxxxxx způsobilost.“ X xxxxxxx s xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx v ust. §56 zákona o xxxxxxxxx zakázkách) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zadavatelů potvrdil Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012 xx xxxx C-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Édukövízig) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „(x)xxxx xxx o xxxxx xxxxxx údajů, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx volnost. Xx xxxxxx xx xxxxxx 48 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx a zkoumání, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxx formulovat požadavky (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Recueil, x. 417, xxxx 8 xx 10 x 15)“.
Xxxx uvedené xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx xx splnění veřejné xxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxx xxx zmíněné zásady xxxxxxxx veřejných zakázek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx chrání x xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x jejich omezení. Xxxxxxxxx na dodavatele xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx „na míru“ xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fixních xxxx v ust. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx, xx tří xx xxxxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, x. j. 62 Xx 15/2009-71, publ. xxx x. 2551/2012 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na §54 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovený x §56 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx atestu x souladu xx Xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specialistu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx druhu, xxxxxxx x složitosti xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx porušil xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 s. x. x. nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, neposuzoval zákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky xx xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx technické kvalifikační xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxxx závisí xx xxxxxxxxxx zadavatele, ten xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx §50 odst. 3 XXX (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx zakázky) x §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx prokazování této xxxxx kvalifikace, x xxxx odlišně xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 ZVZ kogentně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odchýlení se. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx shledat xxxxxxxxx, které xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 62 Ca 9/2007-104 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 500 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx napětí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx na xxxx formální xxxxxxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti „xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, složitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přitom xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx uchazečů), jež xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx požadavku stanoveného xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxx vázaných xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodné.
Ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xx správnému xxxxxx x jeho xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx namítaných x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx s §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ani osobě xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Brně dne 7. listopadu 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx