Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx let, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], je xxxxx; veřejný xxxxxxxxx xx nemůže zkrátit, xxxx. xx xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 10.5.2012, Nizozemsko xxxxx Komisi (C-368/10), x ze dne 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Közbeszerzések Xxxxxxx Közbeszerzési Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx zdravotní, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: B. Xxxxx Xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Xxxxx 4, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.4.2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2013, x. x. 62 Xx 18/2012-52, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, č. x. ÚOHS-R113/2011/VZ-18616/2011/310/ASc/JS1. Tímto xxxxxxxxxxx xxx zamítnut xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7. dubna 2011, č. x. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/XXx, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200.000 Kč xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx materiály“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x veřejných zakázkách“), xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx postup stanovený x §44 xxxx. 3 xxxx. 1) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx transparentnosti, xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Servis“ xxxxxxxxxxx xxxxxx váhu; xxxxxxxx v rozporu x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť stanovil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxx, xx požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šicích xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx; xxxxxxxx x xxxxxxx s §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxx; postupem x xxxxxxx s §80 xxxx. 1 zákona x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx neodůvodnil přiřazení xxxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Kvalita“ x x. 3 „Xxxxxx“ a xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popis způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx uplatnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx (x úvahu přicházejících) xxxxxxxxxxx zvolil xxx, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx potřebný x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx předpoklad, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přípustná xx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx danému xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx vyplývá x §56 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. X téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxx xx informace x doklady bezprostředně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jak xxxxx kvantitativně xxxx („xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, složitost x rozsah xxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx její xxxxx xxxxxxxx (i xxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nikoli xxxx xxx dobu, xx niž může xxx xxxxxxxxx významných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazována, neboť xx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách stanovena, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativami způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx tuzemská xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dikci, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx fixní. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx v principu xxxxxxxxx se žalovaným x xxxx xxxxxxx, xxxxx něhož výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx z okruhu xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ty xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx požadovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx poslední xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x finančních kvalifikačních xxxxxxxxxxx (podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinností novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 55/2012 Xx., xxxxxx xx 1.4.2012) měl xxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zadavatele, xxxx xxxx na xxx, xxxxx skutečnosti x xxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx prokázání technické xxxxxxxxxxxx. Uplatnilo se xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx skutečnosti xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx diskriminace některých xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku vycházejícímu x referenčního období xxxxxxxxx, xxxx-xx třeba xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stagnujícím, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavku, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx doby, jíž xx x pohledu 56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (hodnoty), x xxxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 xxxx. 3 x §56 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx podané v xxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxx §56 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 62 Xx 15/2009 (xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rigidní, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx věci sp. xx. 62 Ca 9/2007 (rozsudek xx xxx 11.10.2007, č. x. 62 Ca 9/2007-104; pozn. xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx, konkrétně xx xxxxx rok, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx „i xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxx způsob vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x dal xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Konstatoval, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XXX“. Xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx řada xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx svévole x xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxx xx xxxx uplatnil, xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 62 Ca 9/2007 x navazující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 20/2008 se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x rozsudku xx xxxx sp. xx. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách xxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx nejméně pěti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x posledních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx objemu xxxxxxx korun. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx způsobem upravit xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posledních 3 letech xx xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách.
Podle xxx. §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x posledních 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx plnění. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 2 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx jiné i xxxxxx významných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x případě xxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebních prací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx prací. Xxxxx §56 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 až 10, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxxxx, xxx xx na uvážení xxxxxxxxxx, jaké a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx (§56 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx x xxx xxxx důvodně xxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zajištění xxxxxxx konkurenčního xxxxxxxxx xxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx odrazit x každém xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Xxxxx xxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxxx bezbřehého x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu zákon x veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx samotný proces xxxxxxxx veřejných xxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx zadavateli xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ovlivňuje okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x počtu x míře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výše xxxxxxxxx zásad (blíže xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx dne 20. prosince 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, xx xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 1 Xxx 20/2013-47, xxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx si x xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ponechávající xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, musí xxx xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxxxxx, xxxxx nebude odůvodněný (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, xxxx. xxx x. 1771/2009 Xx. XXX, www.nssoud.cz , x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „(z)a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx některým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k velikosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx zakázku xxxxx xxxxxx xxxxxx někteří x xxxxxxxxxx (potenciálních xxxxxxxx), xxx xx xxxxx byli xxxxxx x xxxxxx předmětu xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Někteří x xxxxxxxxxx xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxx x priori xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako dodavatelé xxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx diskriminační xxxxxx zadavatele xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ovlivní xxxxx nejvhodnější xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx dodavatele, xxxxx nerealizovali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx posledních 12 xxxxxx, jak je xxxx v posuzované xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nemusel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx požadavku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx prokazují realizované xxxxxxxx dodávky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, opodstatňuje xxxxx xxxxxxxxxxx na zamezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domněnku, xx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx posledních xxxxx xxx xx nutno xxxxxxxxx xx relevantní xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxx. Pokud xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xx významu, podobně xxxx xxxxxxx obdobně xxxxxxxxx lhůty v §56 xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. Jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx standard xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Tudíž xxxxxxxxx xxxxx délky xxxxxx x §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fixní xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počet realizovaných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich xx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zakázky, „x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; jestliže dodavatel xxxxxx později xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, předloží-li xxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx vzniku xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2004/18/XX ze xxx 31. března 2004 o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „seznamem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hlavních služeb xxxxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech“, resp. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx“. Odlišně xx xxxx článek 47 xxxxxxxx stanoví x xxxx. 1 xxxx. x), že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obratu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx poslední xxxxxx xxxxxx. I x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zdejšího xxxxx x dodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vychází přitom x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012 xx xxxx X-368/10 (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nizozemskému xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 48 xxxxxxxx 2004/18/XX xx xxxxxxxxx. Xxx xxx 105 xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx 1 x 6, článek 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx technickou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx. 44 odst. 2 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx zohledněna pro xxxxx xxxxxx zakázky, xxxx úrovně xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení stanoveny xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 48, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxx x xx. 48 xxxxxxxx xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Környezetvédelmi xx Xxxüxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Construction XX Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí): „(x)xxxx xxx x výběr xxxxxx údajů, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 zadavatelům xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 48 této směrnice, xxxxx se zabývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavky (xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx směrnici 2004/18, xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx et xxxxxxx, 76/81, Recueil, x. 417, xxxx 8 xx 10 x 15)“.
Xxxx uvedené xxxxxx x fixní xxxxxx stanovené xxxxx x xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx xxxxxxxx, aby nabídku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx. Takový xxxxx xx jistě xxxxxxx x odráží se x něm právě xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dodavatele xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx zakázce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat odlišně xx xxxxxxxxxxx fixních xxxx x xxx. §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel požadoval xxxxxxxxx xxxxxx minimálně xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxxx dodávky šicích xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx objemu 1 xxx. Kč, xxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxxx seznam xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jeden rok. X xxxxx směru xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxx. §56 xxxx. 1 x) xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách. V xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, x. j. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx č. 2551/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx , se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postihl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveného v §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §54 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, která však xxxx xxx plnění xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §56 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx zrušeny, x xxxx uplatnil požadavek xx xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poskytnutí jistoty xxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Krajský xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnými x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lhůt vázaných xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dílčí xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závěry, xxxxx stěžovatel nyní x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx závisí na xxxxxxxxxx zadavatele, ten xx xxxx při xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §50 xxxx. 3 XXX (je xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky) x §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx xxxx stanoveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxx §55 XXX kogentně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dictum nad xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx mít vliv xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto se xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx námitky stěžovatele, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posuzované krajským xxxxxx ve xxxx xxx xx. xx. 62 Ca 9/2007-104 x xxxxxxxx zdejším xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2008, x. j. 1 Afs 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností požadavkem xxxxxxxxx prohlášení, že xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx v xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do více xxx 500 xxxxxxxxx xxxx na hladině xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx požadavek xx xxx xxxxxx na xxxx formální xxxxxxxx x označení zadavatelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xx smyslu §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xx zjevně nepřiměřená xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« dodavatele elektrické xxxxxxx“. Klíčovou právní xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx požadavku stanoveného xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázaných xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx a xxxx xxxxxxxx není nezákonný x důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx