Xxxxxx věta:
Časové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx], xx xxxxx; veřejný xxxxxxxxx xx xxxxxx zkrátit, xxxx. na xxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1771/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2012, Nizozemsko xxxxx Komisi (X-368/10), x xx dne 18.10.2012, Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Vízügyi Xxxxxxxxxxx (Xxxxöxxxxx) x Hochtief Xxxxxxxxxxxx XX Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxĺxxxxxxxxx (X-218/11).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx péče 3316/12 X, Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1702, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Kpt. Jaroše 7, Xxxx, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: B. Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X Xxxxx 2335/20, Xxxxx 4, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.4.2013, x. j. 62 Xx 18/2012-52,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx dne 18. xxxxx 2013, č. x. 62 Xx 18/2012-52, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13. Xxxxxxxx 2011, x. x. XXXX-X113/2011/XX-18616/2011/310/XXx/XX1. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7. dubna 2011, č. j. XXXX-X245/2009/XX-5686/20 10/530/SWa, kterým xxxx stěžovateli uložena xxxxxx xx xxxx 200.000 Kč za xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx materiály“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky.
Konkrétně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 písm. 1) xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 „Xxxxxxx“ x x. 3 „Xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx v rozporu x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanovil xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx požadoval předložení xxxxxxx minimálně xxxx xxxxxxxxxx, kam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodávky šicích xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 měsíců, x minimálním xxxxxx 1.000.000 Kč; xxxxxxxx x xxxxxxx x §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxx; xxxxxxxx x xxxxxxx x §80 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x. 2 „Xxxxxxx“ x č. 3 „Xxxxxx“ x ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx požadavek xx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx za xxxx kratší. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nepodložené.
Krajský xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxx xxxxxxxxx podle §56 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx x katalogu xxxxxxx (x úvahu přicházejících) xxxxxxxxxxx zvolil xxx, xxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) přiměřený. Xxxxxxxxx xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve výčtu xxxxxxx předpokladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokladu x katalogu možných xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jejímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx pravidlo xxxxxxx x §56 xxxx. 7 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxx, jakým xxx xxxxxxx kvalifikace v xxxxxxxxxxxx předpokladech xxxxxxxx. Xxxxx pravidla x §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinen omezit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x doklady bezprostředně xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Oprávněním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx kvantitativně xxxx („xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx s ohledem xx druh, složitost x rozsah právě xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxx, xx niž může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx coby referenčních xxxxxxxxxxx prokazována, neboť xx je xxx xxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxx x §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena, xxxxxxxx s napevno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xx situace, kdy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako fixní. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x principu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (uchazeče), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých splnění xxxxxxxxxxx vylučuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx požadovaný kvalitativní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) nesplnili x xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rok, xxxxx xxxxxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 55/2012 Xx., xxxxxx xx 1.4.2012) xxx xxxxxxxxx xxx formulaci xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxx široké možnosti xxxxxxxxx; xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx plně x kompetenci xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uplatnilo xx xx xxxx omezení xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnění zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx. Xxx jasně x xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §56 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx nelze xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx zneužít) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx přitom umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x referenčního období xxxxxxxxx, bude-li třeba xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností, xx xxxxxxxxxxx xxxx, x sice xxx xxxx xx etablujícím xxxx aktuálně xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxx na xxxx xxxxxx uplatněn xxxxxxxx xx do xxxxxxx, xxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx doby, xxx xx z xxxxxxx 56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx kvality x xxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, §50 odst. 3 a §56 xxxx. 7 téhož xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podané x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xx zajistit, xxx xxxxxxx podávali xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Xxx 20/2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 62 Xx 15/2009 (xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, č. x. 62 Xx 15/2009-71; xxxx. xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kvalifikačních předpokladů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zadávacím xxxxxxx neměnnou. Xxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 9/2007 (xxxxxxxx ze xxx 11.10.2007, č. x. 62 Xx 9/2007-104; xxxx. xxxxx) x téhož xxxxxxxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamy xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx tři xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx, xx „x tento xxxxxxxxx xxx vnímat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „x postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx k porušení XXX“. Xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx. Celá xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za jeden x prvků zajišťujících xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nezákonně.
Stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x odkazuje xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx nemusel uplatnit xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x období xxxxxxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 62 Xx 9/2007 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 20/2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx než x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 15/2009 xxxxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom sám xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Ze spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx korun. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx upravit xxxxxxx požadovat seznam xxxxxxxxxx dodávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xx xxxxxx xxx. §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x veřejných zakázkách xxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxx x xxxx plnění. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Ust. §56 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx jiné i xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 3 letech x v případě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 5 letech s xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. §56 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných zakázkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xx stavební práce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx 5 let x xxxxxxxxx objednatelů x xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §56 xxxx. 4 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx xx veřejný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx více technických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 xx 3. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xx 10, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx 1 xx 3 x xxxxxxxxxx rozsahu pro xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příkladem, kdy xx xx uvážení xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx požadavky x prokázání splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zadavatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace. Stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc odpovídat xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§56 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx x ním xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx x xxxx samotného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurenčního prostředí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxx (transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx celou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatele. Pouhý xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx byl v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobných a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx zakázky xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxx ucházet. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx okruh xxxxxxx dodavatelů. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx k xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx striktně x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, x. x. 5 Xxx 78/2010-186, xx dne 20. xxxxxxxx 2012, x. x. 1 Xxx 66/2012-64, ze xxx 27. xxxxxx 2013, x. j. 1 Xxx 20/2013-47, xxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx takové, které xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x přísnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolí, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx diskriminace dodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx zadavatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx (xxxx potřeby veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2008, x. j. 1 Xxx 20/2008-152, publ. xxx č. 1771/2009 Xx. NSS, xxx.xxxxxx.xx , v němž xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „(z)a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxx xx o xxxxxxxx zakázku nastavením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx by xxxxx xxxx bývali x plnění xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mají x takovém xxxxxxx x priori xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx období dodavatelem xxxxxxxxxxxxx zakázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx nerealizovali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a se xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx lhůta „x posledních 3 xxxxxx“ xx stanovena xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xxxxxxxxxx seznamu realizovaných xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ovšem xxxxxx, xxx xxxxx zákonným xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, opodstatňuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domněnku, xx xxxxxxxxx významných xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posledních xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dodávce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, který xxxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxx. Pokud xx xxxx xxx xxxxxxxxx tříletá lhůta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ztrácela xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx standard požadavků xxxxxxxxx na dodavatele xx veřejné xxxxxxx, x souladu se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx delší xxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. Xxxxx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx diskriminace dodavatelů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek x xxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxxx. Pětiletá xxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá x xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů, x xxx xxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxx celkovém obratu. Xxxxx tohoto ustanovení xxx může veřejný xxxxxxxxx požadovat předložení xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx dodavatele zjištěném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obrat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxxx, „x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzniku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §56 zákona x veřejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xx. 48 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/18/XX xx xxx 31. xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x služby. Způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx „seznamem xxxxxxxx uskutečněných xxxxxxx xxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx“. Odlišně xx xxxx článek 47 směrnice xxxxxxx x odst. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx zadavatel může xx zájemců xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx xxxxxxxxx obratu xxxxxxx x případně xxxxxx x oblasti, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. I x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx transparentnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx možné zbytečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx tříleté xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx obrat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. května 2012 xx xxxx X-368/10 (Evropská xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království; xxxxx nezveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 48 xxxxxxxx 2004/18/ES xx xxxxxxxxx. Xxx xxx 105 odůvodnění: „Xxx plyne z xxxx xxxxxxxx 1 x 6, článek 48 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xx. 44 xxxx. 2 sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zadání xxxxxxx, xxxx úrovně však xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveny xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 48, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ X rozporu s xx. 48 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx této xxxxxxxxx úpravě (xxxx. xxxxxx x ust. §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx o omezeném xxxxxx zadavatelů xxxxxxxx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx ze xxx 18. října 2012 xx xxxx X-218/11 (Xxxxx-xxxxxxxxx Xöxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxüxxx Igazgatóság (Xxxxöxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX Magyarországi Xxxxxxxxxx xxxxx Xöxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xöxxxxxxxxxxx Xöxxőxxxxxxxxx; dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí): „(p)okud xxx o xxxxx xxxxxx údajů, xxxxxxxxx xxxxxx 47 xxxxxxxx 2004/18 xxxxxxxxxxx dosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx 48 této xxxxxxxx, xxxxx se zabývá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uzavřený xxxxxx, xxxx omezuje způsoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/18, xxx rozsudek xx xxx 10. xxxxx 1982, Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, 76/81, Recueil, x. 417, xxxx 8 xx 10 x 15)“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x fixní xxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxx. §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx nabídku xxxxxxxx uchazeči způsobilí xx splnění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx správný x xxxxxx se x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zadavatelé xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx stanovení xxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jejich omezení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx způsobilost uchazečů xxxxxx xxxxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v ust. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Kč, xxxxxxx tím x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jeden rok. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §56 odst. 1 x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, x. x. 62 Xx 15/2009-71, xxxx. xxx č. 2551/2012 Xx. NSS, www.nssoud.cz , se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x návaznosti na §54 písm. d) xxxxx zákona, když x xxxxx profesního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxx stanovený x §56 xxxx. 7 xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx, když požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx atestu x xxxxxxx se Xxxxxxxxxx XXXX, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx postup xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx požadavky xx xxxxxxxxxx v §56 xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zadavatel považuje xxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx zadavatele, xxx xx xxxx xxx xxxxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků vázán xxxxxxx §50 odst. 3 XXX (xx xxxxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x §56 xxxx. 1 xx 5 XXX; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx kvalifikace, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 XXX kogentně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx zadavatel xxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvalifikačních předpokladů xxxxxxxxxx x §56 XXX.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxx nad xxxxx nezbytného, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxx xx. xx. 62 Xx 9/2007-104 x následně xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. června 2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxx věci xx xxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o veřejnou xxxxxxx je x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx více xxx 500 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxx formální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx zakázkách. Xxxxxxx xxxx následně tento xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx technické způsobilosti „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náročnosti konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xx mohli xxxxxx xx x dodavatelů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxx xxxxxxxxxxxx xxxx »xxxxxxxx« xxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx“. Klíčovou xxxxxx xxxxxxx tak byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx lhůt vázaných xx požadavky xx xxxxxxxxxx x §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodné.
Ze všeho xxxx uvedeného xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx xxx postupem xxxxx ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx ani osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx