Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dokumentace xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX. Nevypořádá-li xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxx: x tomu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní orgán xx však měl xxxxxx, xxx nadřízený xxxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxx, měl by xx xxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 501/2005 Xx. XXX, č. 1611/2008 Xx. XXX x x. 1786/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx společnosti x ručením omezeným Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Michaely Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, 111 21 Xxxxx 1, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxx, s. x. x., XXX 281 79 153, xx xxxxxx K rybníčku 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 11, 602 00 Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. xx. S-MHMP 21368/2011/XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2011, xx. zn. X-XXXX 21368/2011/XXX, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 6800 Xx ve xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku do xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím ze xxx 13. xxxxx 2010 xxxxxxx Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. r. x. - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxx, Praha 4 - Xxx, xxxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, které žalobkyně xxxxxx xx stavebním xxxxxx, uvedl, xx x nim přistupuje xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 správního řádu (xxxxx č. 500/2004 Xx.). K xxxxxxxx xx xxxxxx věcně xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx kopie „Xxxxxxx xxxxxx“ x „Posouzení xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx“ (které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx obou dokumentů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxxx xx výroku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (XX XXX) xx xxx 1. xxxxx 2009 xx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx stavební činnosti“ xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx individuálně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxx stavební úřad xxxxxxxx xx logické, xxxxx projektová dokumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx objektivně posoudit.
Stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx vypočítávány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebník xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnosti“, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx výpočtové xxxxxxxx body xx xxxxxxxx sousedících xxxxxxxx xxxx. Dokument také xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx pro stavební xxxxxx, které budou xx xxxxxx využity. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádali, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx hluku vznikajícího xxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxx kumulace x xxxxxxxx pozadím xxxxxxxx dopravou xx xxxxxxxx komunikacích: žádný xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl žalovaný xxx 7. června 2011 a napadené xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx schránky zástupce xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxx xxx zabýval xxxxxxxxx doručenými do xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2010 a 13. září 2010, xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx však, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx orgán pořídil xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx; může xxx xxxxx podnět x xxxx xxxxxxxx, zjistí-li, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xxxxxxxxx i xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx vyžádal jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009. Xxxxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx XX XXX xx xxx 27. xxxxx 2010 x konstatovalo, xx hluková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx neumožnil pořídit xx xxxxx digitálním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxxxxx 36 xxxxxxxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx esenciální xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx si x něj kopie. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx právě x xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx kopii xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se kvalifikovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxx využít svého xxxxx na xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx kopie xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníci xx xxxxx zasazovat x ochranu xxxxx xxxx vlastní procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů; xxxxx xxx i xxxxxxxxx ke kontrole xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx studie účastníku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxx připravila, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, který xx xxxxx ní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx požadující poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“; ve xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ xxxxx §44 x §45 správního xxxx xx pak xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doručení řádné. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změní xxxx xxxxx, což xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. X xxxxx ohledu xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 správního řádu. Xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx 27. června 2011 xxxx žalobkyně xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx vzápětí xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obsaženo xxxx. Zůstává xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx se xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkala, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlukovému pozadí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx citoval Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, podle xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (sic) xxxxx xxxxxxx je xxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“. X toho xxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxx splňuje požadavky xxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Vypořádat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vydal xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Žalobkyně proto xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stupních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx studii xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyní nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx sdělením neseznámila, xxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15. června 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-107. Xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nějž je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se proto xxxxx otázkou xx xxxx rozhodnutí nezabýval. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx XX XXX xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 xxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x x podmínkách xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle XX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2009 x doložil, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X průběhu stavebního xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx xx stavební xxxxxxxx“); k ní XX XXX uvedla xxx 27. xxxxx 2010, že xx xxxx kompatibilní s xxxxxxx předloženou studií, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. dubna 2009 x 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx dne 10. xxxxxx 2011 stanovisko XX HMP xx xxx 1. xxxxx 2009 (x xxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxxx nezmínilo).
Žaloba xx xxxxxxx.
Xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx měl xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xxx si pořídila xxxxx xxxxxxx studie. Xxxxxxx stavební xxxx xxxx postup x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x §168 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxx služby x nahlížení do xxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad poskytne, xxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx pořídil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x staveb xxxxxxxxxx xxx obranu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě x důvodů xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedopadá, x xx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xx argument xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 stavebního zákona xx zařazeno x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nahlížení xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx upravují, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, xxx xxxx evidenci xxxx, kdo xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, jaké xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxx, hlavy xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x x územního a xxxxxxxxxx řízení poté, xx xxxx xxxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx, xxx probíhají.
To xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §168 xxxx. 2, xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nahlížení do xxxxx xx xxxx §38 tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do spisu, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxx již v xxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxxx do spisu xx spojeno xxxxx xxxxx si výpisy x právo na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxx §38 je xxxxxx zařazeno x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxx druhá xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně „řízení“ x xxxxxxxxxx obsahu xxxxx v souvislosti x xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx mezi stavebním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak.“), bylo xx x xxx xxxxx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxx, xx při xxxxxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx (sám xxxxxxxx zákon totiž xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx). Xx, že §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, ale primárně x postup, jakým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s informacemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx běžící xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Vedral, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, II. xxxxxx, XXXX Polygon, Praha 2012, xxx. 435) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spisu. Xx xxx ale neznamená, xx xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx digitálním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx č. 1611/2008 Xx. XXX při xxxxxxx §23x zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxx xxx jeho xxxxx). Xxxx nepovažuje xxxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 za xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ustanovení xxxxxxxx (xx xxxxxx xx §23a zákona x xxxxx) na xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xx xx (xx xxxxxx od §23x xxxxxx o xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poskytoval součinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxx osoby (x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx vlastním xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx úřadu xx xx xxxx zákonná xxxxxxx). X xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx pořídil xxxxx xxxxxxxxxxxx listin.
Druhým xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xxxxxx být omezováno xxxxx získat kopii xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. důvod xxxx xxxxxx. Obdobou tohoto xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákoně (x. 50/1976 Xx.) §133. Xxx xxxxxxxx, xx orgány územního xxxxxxxxx x stavební xxxxx, které evidují, xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které prokáží xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, výrazem „xxxxxxxxxx osobám nebo xxxxxxxx osobám podnikajícím xxxxx zvláštních xxxxxxxx“), xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx a pořizovat x xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxx věty před xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížení xx xxxxxxxxxxx x pořizování xxxxxx x xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx - xx. ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Celkově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx oproti tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Sb.) x jeho §23:
(1) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x pořizovat si x xxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nahlédnout do xxxxx x xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého požadavku.
(3) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opatření, xxx nahlédnutím xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hospodářské nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx evidovanou x xxxxxxxx - takto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx byla xxxxx §133 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spisy xxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxx řízení: xxxx xx ní nahlížet x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx kdokoli, kdo xxxxxxxx odůvodněnost svého xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x „pořizování výpisů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x právo pořizovat xx xxxxx (kopie), xxxxxxxx to xxxxxxxxx xx správního xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx právo pořizovat xx xxxxx ze xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení takových xxxxx, xx to xxxx x xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vyplývá xx nejen xxxxxxxxxx x tohoto ustanovení, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx srovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxx“ (x. 501/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx starších xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx citovaného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správních úřadech; x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořídit xx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx x takové xxxxx požádat (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpoplatněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx vede x xxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemcům x xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x to xxxxxxxx stavební xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx úprava §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxx („Xxx účely poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxx xxx.“). Podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxxxxxx“ (§12 odst. 3 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxx“ xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxxxxxx materiály, konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx, použité xxxxxxxxxxx apod., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xx xxxxx xxxxx xxxxx stavebník vynaložit xxxxxxx protihodnotu. Podmiňuje- xx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx stavby xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx níž xxx xxxx ukončeno xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx za jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxx zvážit xxxxxx xxxxxx do svých xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kopírování dokumentace xx její části.
Potenciální „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxx. Soused xxx činí xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx sousedů je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxxx se „zadarmo“ x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx stavbu.
Do xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx v xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx žalobkyně xxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Soud xx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jen xx některé její xxxxx. Xxxxx projektové xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (X Xxxxxxxx xxxxxx, B Xxxxxxxx technická xxxxxx, X Xxxxxxxx výkresy, X Dokumentace xxxxxxx x technických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X Xxxxxxxxx část); jde x souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Hluková xxxxxx, x niž xx spor v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.6 xxxxxxx 5 (xxxxxxx Xxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx X.1 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) získal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx se stavbou. Xxxxxxx hluková xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §168 odst. 2 stavebního xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx; x povahy xxxx xx xxxxxxxxx, xxx někdo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx okopíroval xxx xxxxxxxxx svých procesních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pak xx použil sám. Xxxxxx hlukovou studii xxxxx x xxxxx xxxx možné, protože xxxxxxx poměry se xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 21. xxxxxxxx 2011, x. x. 59 X 97/2010-27 (xxxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby); xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zdůvodněný. Xxxxxxx soud vycházel xxx xxxxxxx x xxxx, xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovením xxxxxxxxxx k §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxx měl žalobkyni xxxxxxx pořídit xx xxxxx hlukové xxxxxx; xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx oponentního xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x to xxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a argumentačně xxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx HS XXX, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitku.
Nedůvodná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pochybil, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslanými xxxxxxx schránkou, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (x. 640/2005 Xx. XXX) xxxx xxxxx x námitkách účastníků xxxxxxxxxx řízení rozhodnutím x hmotném xxxxx, x nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx závislý xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývá v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x vadu xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxxxx skutkových důvodů xxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xxxxx žalobkyně v xxxxx ohledu nesměřují xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx reagovaly na xxxx námitky. Nepůjde xx xxxx xxx x jinou vadu, xxxxx xx mohla xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravda, xx xxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní (zatímco xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx podání z xxxxxx schránky musí xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx se xxxx x obsahu těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xxx xx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx je pravda, xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx ztotožnil se x xxxx hmotněprávními xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrok x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx to ale xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx reagoval (x xxxxxx nahlížení xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxx odvolání - x on poukázal xx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx třetí, x xxx žalobkyně nesouhlasila xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x s obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx HS XXX xx xxx 1. dubna 2009 x stanovisko XX XXX xx dne 27. xxxxx 2010 (xxx xxxxxx xx xxx 25. ledna 2011); xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x stavebním xxxxxx x první stupni xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx byl xxxxx xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pořízena xxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxx nenašla. Xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxx nahlížení xx xxxxx nepodařilo xxxxx xxx nalézt; xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2011, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx o xxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx si jej xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx akt xxxxxxx a xxxx x možnostech xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx x zda x době nahlížení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx žalobkyně pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx: jednak xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx aktu Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty.
Soud xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009. Tato xxxx ovšem xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ministerstva xx xxxxxx xxxxxxx (x xxx ještě bude xxx xxxx), jediná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx používání xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx. Tento akt xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX XXX; x xxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxx xxxx xx zjištění, k xxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx tedy xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15. xxxxxx 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-101, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx otázkou je xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxx aktu (xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx smysl xxxxxxx xxxxx §149 jasné, xx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx obsahovat xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vyvracejí, nebo xxx naopak přisvědčují. Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx xxx v xxxxx xxxxxx nedostatečný.
Žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx upozorňovala xx xx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx ze xxxxxxxx činnosti, což xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; poukázala xx xx, že xx v minulosti xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi, xxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, že xxxxx xx výsledné xxxxxxx předpokládaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX xxxx x xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx tyto námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx jej xxxxx x xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx HS HMP. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ministerstva xxxxx, xxx potvrdilo xxxx xxxxxxx xxx stanoviska xxxxxx XX XXX xx xxxxx 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxx aktu xxxxxxxx potvrdilo pouze xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XX HMP ze xxx 1. xxxxx 2009, x x xxxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx xxxx.) Ministerstvo xxxxx rekapitulovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx názor xxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nástrojů xx x xxxxxxx studii xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx patří mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxx podotklo, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stavby, xxx xx již xxxx xxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx třeba xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx (a xxxxx ne, xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx XX HMP xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxx neobstojí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nereaguje na xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxx zřejmý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „vyjádřilo xxxx xx xxxxxxx XX XXX xx xxx 27. xxxxx 2010 (…) x xxxxxxxxxxxx, xx hluková studie xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“: x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 se xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx ministerstva xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví; xxxxx xxxxx je xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x k nim xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx akty xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx jiného xxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx vadný či xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xx, xxx se xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx zdejšího soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx úspěch, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (2000 Kč), x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x x xxxxxxx hotových xxxxxx vynaložených v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) x x), §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx činí (2 x 2100 =) 4200 Kč, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za dva xxxxx právní xxxxxx xx xxxx (2 x 300 =) 600 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (4200 + 600 =) 4800 Xx. Xxxxxx tedy žalobkyni xx nákladech xxxxxx xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx měla xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x souvislosti x plněním povinnosti xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 s. x. s.); to xxx x této xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x.; xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx