Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žadateli xxxxx xxxxxxxxxxx stavby pouze xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pořídil, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx je stavební xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004.
XX. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 předloženo odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý. Xxxxxxxx správní orgán xx však xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxxxxx, x není-li xxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Jinak se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho vlastní xxxxxxxxxx, ačkoli on xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávních úvah xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 501/2005 Xx. XXX, č. 1611/2008 Sb. NSS x x. 1786/2009 Xx. XXX.
Xxx: Milena X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx účasti společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx, x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Evy Xxxxxxx a soudkyň Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Aleny Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, 111 21 Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxx, x. x. x., IČO 281 79&xxxx;153, xx xxxxxx X xxxxxxxx 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Údolní 11, 602 00 Xxxx, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, sp. xx. S-MHMP 21368/2011/XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. zn. X-XXXX 21368/2011/XXX, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6800 Xx xx xxxxx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010 xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x. - xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxx specifikovaných. Xx xxxxxx k xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxx xxxxxx - xxxx totiž xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, x xxxxxx do pěti xxx potvrzeny ve xxxxxx §37 xxxx. 4 správního xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.). K xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxx“ a „Xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx“ (které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx (xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebníka. Xxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xx xx, že xxxxxxxxx Hygienické stanice xxxxxxxx města Prahy (XX XXX) xx xxx 1. dubna 2009 je x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxx podnět x přezkumném řízení. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxx stavební úřad xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx použity, a xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx stejně jako xxxxxxxxx ve svých xxxxxxxxx poukazovali xx xx, že hluková xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých druhů xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, pro něž xxxx xxxxxxxxxxxx hlukové xxxxx xx stavební xxxxxxxx. Xx základě xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnosti“, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx výpočtové xxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. hladiny xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx pro stavební xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx využity. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku vznikajícího xxx xxxxxxxx, xxx xxxx jeho kumulace x hlukovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikacích: žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2011 x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx schránky zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný se xxxxx sám zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx dne 19. xxxxxxxx 2010 a 13. září 2010, xxx zjistil, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx však, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxx fakticky xxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx, xx stavební xxxx xxxx oprávněn xx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XX XXX xxxxxxxxx i xxxxxxxx, x žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo změnu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP xx xxx 1. dubna 2009. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx XX XXX xx xxx 27. srpna 2010 a xxxxxxxxxxxx, xx hluková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx namítla, xx xx stavební úřad x xxxxxxxxx xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studii ze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx digitálním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x něj xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx rozsáhlým dokumentům xx zpravidla xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxx přibráním xxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx x aby xxxxx využít svého xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxx za svůj xxxxxxx. Právo xxxxxxxxx xx kopie xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx vlastníků sousedních xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx předpokládá, xx tito xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výpočetních xxxxxxx. Poskytnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx záměr xxx podroben xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle ní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxx dokumentace xxxxxx poskytnuty x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavby. (Xxxxx požadující xxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xx xxx označena xxxx „xxxxxxx“; xx stavebním xxxxxx je však xxxxxxxxx pouze stavebník. „Xxxxxx“ xxxxx §44 x §45 xxxxxxxxx xxxx je pak xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doručení řádné. Xxxxxxxx toto pochybení xxxxxxxxx, a měl xx xxxx napravit xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, což xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, proč žalovaný - pokud xxxxxxx xxxxxxx nedůvodnými - xxxxxxxx stavební povolení x xxx smyslu, xx xx námitky xxxxxxxxx zamítají. X xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pochybil x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx spisu xxx 27. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx zjistila (x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx toto xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx stalo, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx sdělení vypořádal x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx studii xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlukovému xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx citoval Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx) xxxxx smyslem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx splňuje požadavky xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k hlukovému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Vypořádat xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx sdělení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx stupních x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyní nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx známého; pokud xx xxxxxxxxx s xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. xxxxxx 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-107. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x sdělení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx otázkou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, xx XX HMP xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx XX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxxx x xxxxxx 2009 x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxx xxxxxx („Posouzení xxxxx ze stavební xxxxxxxx“); x xx XX HMP xxxxxx xxx 27. xxxxx 2010, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zátěže x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska XX XXX ze xxx 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxx HS XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 a 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx dne 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx XX XXX ze xxx 1. xxxxx 2009 (o stanovisku xx xxx 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxxx nezmínilo).
Žaloba xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxx námitce, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx umožnit, xxx xx xxxxxxxx xxxxx hlukové studie. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx pořídil, xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka stavby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx usnesením xxxxxxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx dokumentace x staveb důležitých xxx obranu xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx.
Xx žalobkyni x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, hlavě xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nahlížení xx xxxx. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx tuto evidenci xxxx, kdo xx xxxxxx x xxx xx zveřejňuje, xxxx xxxx x podklady xxxxxxx a ukládá xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx zřejmé, že xx xxx x xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánování x x územního x xxxxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxx řízení xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - nikoli v xxxxxxxx, xxx probíhají.
To xxx xxxxxxx xxxxxxx x x věty xxxxx §168 xxxx. 2, xxxxx xxx xx „nahlížení do xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx svém §38 tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x to x x případě, že xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výpisy x xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kopie xxxxx nebo xxxx xxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxx §38 xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx druhé hlavě xxxxx správního řádu; xxxx část xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx by byla xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx ustanovení xxxxxx obecně „řízení“ x xxxxxxxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx existuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (§192 stavebního xxxxxx:
„Xx postupy x xxxxxx xx použijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak.“), xxxx xx i xxx xxxxx xxxx §168 xxxx. 2 jasné, xx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx zákon totiž xxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx). Xx, xx §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx primárně x postup, jakým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX Polygon, Praha 2012, xxx. 435) xxxxx, xx poskytování xxxxx dokumentace xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxx ale xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx nemohl pořídit xxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mobilním xxxxxxxxx - xxx xx xx vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx č. 1611/2008 Xx. NSS xxx xxxxxxx §23x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu (Ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx §23x xxxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx; krom xxxx xx tu (xx xxxxxx od §23x xxxxxx o azylu) xxxxx paušálně xxxxxxxxxx, xxx poskytoval součinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx vlastním xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx). X ve xxxxxx x dokumentaci xxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx pořídil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx účastníku xxxxxxxx xxxxxx - sousedovi xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. důvod xxxx xxxxxx. Obdobou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stavebním xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) §133. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dokumentaci xxxxxx, jsou povinny xxxxxxx organizacím x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého požadavku (xxxx.: xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx část věty xxxxxxxx vhodně, výrazem „xxxxxxxxxx osobám nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní výpisy; xxxxxx xxxx povinny xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx xxxxxxxx státní, xxxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x ní, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx řešené xxxx x xxxxxxxx xxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxxxxx xxxxxxx chráněných informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx (x. 71/1967 Sb.) x jeho §23:
(1) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x xxxxxxxxx xx x nich xxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jiným xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku.
(3) Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahlédnutím do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx staveb (xxxxxxx xxxxxxxxxxx evidovanou x xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) tak xxxx xxxxx §133 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spisy xxxxxx x (běžícím) xxxxxxxx xxxxxx: mohl xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x „pořizování výpisů“, xxxxxxxxxx dovodila, xx xx xxx xxxx x právo pořizovat xx xxxxx (kopie), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx spisu, případně xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxxx v xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; vyplývá xx xxxxx implicitně x tohoto xxxxxxxxxx, xxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženou x xxxxxx procesních xxxxxx“ (x. 501/2005 Sb. XXX). Ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx malému rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správních xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxx upírat xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx opisy (kopie), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxxxx, xxx sazebník správních xxxxxxxx).
Xx vede x xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jinak podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx oprávněným zájemcům x již xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx kopie xxxx xxx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx přísnější. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení („Xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace staveb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vlastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx řád.“). Podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práva vlastníka „xxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřeno“ (§12 odst. 3 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx; x tomto případě xx onou „věcí“ xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxx graficky, xxx xxxxxxx vyjádřen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož užití xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protihodnotu. Podmiňuje- xx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx níž již xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx - viz xxxxx xxxxxxxx výše) xxxxxxxxx xxxxx, která xxx dílo xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxx samy xxxxx xxxxxx riziko xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx a podle xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx kopírování dokumentace xx její xxxxx.
Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx činí proto, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x podmínkami, xx xxxxx je xxxxxxxxxx; xxxxx sousedů xx xxxxxxxxx stavbě zabránit, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx a xxxxx ní si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx první xxxxxxx xxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx také xxx vzít x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx x zda by xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoli na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx některé xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxxx stanoví xxxxxxx 5 xxxxxxxx č. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (A Xxxxxxxx xxxxxx, B Xxxxxxxx technická xxxxxx, X Xxxxxxxx výkresy, X Dokumentace xxxxxxx x technických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, E Xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i textových x xxxxxx podílem xxxxxxxxxx vkladu. Xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx položce X.6 xxxxxxx 5 (xxxxxxx Xxxxx vlivů xxxxxx xx životní prostředí x jeho xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vliv xxxxx. Xxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx X.1 (Xxxxxxx stanoviska, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl například xx podrobných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxx xx vyloučeno, xxx někdo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx hlukovou xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 21. xxxxxxxx 2011, č. j. 59 X 97/2010-27 (xxxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx účastníku - xxxxxxxxx - v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby); xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx, xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je ustanovením xxxxxxxxxx k §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, zda se xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad v xxxx projednávané věci xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx hlukové xxxxxx; xxxxx xxx neučinil, xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, předložit x odbornému posouzení; xxxxxxxx tohoto oponentního xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx o to xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentačně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx studie a xx xxxxxxxxxx HS XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx viz xxxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx druhá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (x. 640/2005 Xx. XXX) není xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x hmotném xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx význam, ale xx xxxxxxxx závislý xx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x vadu xxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx výroku xx xxxx samé, xxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx však ani x xxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx pravda, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní (zatímco xx xxxxxx x xxxxxx účastníkům, kteří xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx); xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx podání z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx stejně vyjádřil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, a nebylo xx xxxx účelné xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx x xxxx hmotněprávními xxxxxx, nabízelo xx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrok x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xx poukázal xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlukové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx obstaral xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, x x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx.
Xx správního spisu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx stanovisko XX XXX ze xxx 1. dubna 2009 x xxxxxxxxxx HS XXX ze dne 27. xxxxx 2010 (xxx xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011); xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 10. března 2011. X xxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stupni xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do spisu xxxxxxxxxx a zároveň xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx akt xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě tvrdila, xx xx xx xxx xxxxxxxxx do xxxxx nepodařilo xxxxx xxx xxxxxx; stavební xxxx ve svém xxxxxx ze xxx 29. června 2011, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx, xx x xxxx vlastním xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx závěr o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shromáždil dostatečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxx spisu žalovaného (xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx soudu, xxx tento xxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xx xxxxx nebyl, nebo xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxx xxxx míří xxxx: xxxxxx tvrdí, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, jednak usuzuje xx xxxxx aktu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx ze dne 10. xxxxxx 2011, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009. Tato xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Obsah xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (x xxx ještě xxxx xxx xxxx), jediná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nářadí xxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx HS XXX; z toho xx zřejmé, xx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx dospěl stavební xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, nemůže xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15. xxxxxx 2011, x. j. 2 Xx 60/2011-101, www.nssoud.cz ).
Xxxxx xxxxxxx xx xxx samotný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx aktu (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“), je x xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 jasné, xx xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje xxxx mění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx reagovat xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastníka, xxxxx xx vztahují x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vyvracejí, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011 xx xxx x xxxxx xxxxxx nedostatečný.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlukem z xxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných limitů xxx xxxx xx xxxxxxxx činnosti, což xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nutno je xxxxxxxxx společně; xxxxxxxxx xx xx, xx xx v minulosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XX XXX brát x xxxxx x hluk xxxxxxxxx pracemi s xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zjistit, jaké xxxxx xxx xxxxx x potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx HS XXX. (Xx okraj soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ministerstva žádal, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stanoviska xxxxxx XX HMP xx xxxxx 1. xxxxx 2009 a 27. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxxxx však xx „xxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdilo pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX ze xxx 1. xxxxx 2009, x x xxxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxxxxx xxxxx rekapitulovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uvedlo, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nástrojů xx x hlukové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx patří xxxx xxxxxxxxx xxxxx nářadí; xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx především xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx hluku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx hluk x xxxxxx (x xxxxx xx, xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx XX XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x ochraně xxxxxx a x xxxxxxxxxx nařízením xxxxx, xxxx neobstojí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx rovněž xxxx zřejmý původ xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xx sdělení XX XXX ze xxx 27. xxxxx 2010 (…) x konstatovalo, xx hluková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx x xxxxx“: x xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011 xx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxx, x jiný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spisu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx hluku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx proto xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x k nim xxxxxx potvrzující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx konečnému xxxxxxxxxx (xxx proti stavebnímu xxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - ačkoli xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sám nemohl xxxxxxx vadný či xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xx sám xxxx xxxxxxxxx; musí xxxx xxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkají jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xx předložený xxx xxxxxxxxx, xxxx žádat x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx svými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxx zaplatit jí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (2000 Kč), x xxxxxx advokáta xx poskytnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) a x), §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx činí (2 x 2100 =) 4200 Kč, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx náhradu hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši (2 x 300 =) 600 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (4200 + 600 =) 4800 Kč. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx na náhradu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x plněním xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem (§60 xxxx. 5 x. x. x.); to xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se podává xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx zaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Xxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx