Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx žadateli kopii xxxxxxxxxxx stavby xxxxx xx souhlasem xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
XX. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 předloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxx: x tomu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxx xxx xxxxxx, xxx nadřízený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky, x xxxx-xx xxxx xxx, xxx xx xx něj xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávních xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 501/2005 Xx. XXX, x. 1611/2008 Xx. NSS x x. 1786/2009 Xx. NSS.
Věc: Milena X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx náměstí 2, 111 21 Xxxxx 1, za účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Ervilia, x. x. o., XXX 281 79 153, xx xxxxxx X xxxxxxxx 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 11, 602 00 Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. xx. X-XXXX 21368/2011/XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7. xxxxxx 2011, sp. xx. X-XXXX 21368/2011/XXX, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6800 Kč xx xxxxx xxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku do xxxxx jejího xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13. xxxxx 2010 xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx domu xxx xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 4 - Xxx, xxxxxx přípojky vody x kanalizace, xx xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx x nim xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxx podány - xxxx xxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxx potvrzeny ve xxxxxx §37 xxxx. 4 správního řádu (xxxxx x. 500/2004 Xx.). K xxxxxxxx xx xxxxxx věcně xxxxxxxx. Setrval xx xxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxx“ x „Posouzení xxxxx xx stavební xxxxxxxx“ (xxxxx xxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx) xxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx (xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx na to, xx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (XX XXX) xx xxx 1. xxxxx 2009 xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx činnosti“ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx individuálně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxx stavební úřad xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx faktor nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx neobsahuje konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx něž xxxx vypočítávány xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Posouzení xxxxx xx xxxxxxxx činnosti“, x nichž xxxx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytných xxxx. Dokument také xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. hladiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx stavební xxxxxx, xxxxx budou xx stavbě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádali, xxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxxxxxxx xxx výstavbě, xxx xxxx jeho kumulace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxxxxx komunikacích: xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx doručené xx datové schránky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx podle §37 xxxx. 4 správního xxxx. Žalovaný xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručenými xx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx dne 19. xxxxxxxx 2010 a 13. xxxx 2010, xxx zjistil, zda xxxx pochybení xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxx tak xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx do xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx úřad se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx dát xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska HS XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx vyžádal jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx ze dne 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009. Vyjádřilo xx xxxx xx xxxxxxx XX HMP xx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx studie xxxxxxx požadavky.
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx na §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx neposkytl xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, ani xx neumožnil xxxxxxx xx kopii digitálním xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx 36 odstavcem 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx součástí xx xxxxx nahlížet xx správního xxxxx x pořizovat xx x xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx znalce, xxxxxxx xx xxxx xxxxx předložit kopii xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx a xxx xxxxx využít xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx, xxx proti xxxxxx závazného stanoviska, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx pořizovat xx kopie xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků sousedních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx, xx tito xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ochranu svých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxx pouze o xxxxxxxx aplikování xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutí xxxxx xxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stavebníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxx, xxx xxxx záměr xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabídla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxx ní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy mají xxx xxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxxx požadující poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx označena xxxx „xxxxxxx“; ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ podle §44 x §45 správního xxxx xx pak xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již běžícího xxxxxx.)
Xxxxxxxx úřad dále xxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx schránkou xxxxxxxxxxx xx doručení řádné. Xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zruší, což xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný - xxxxx námitky xxxxxxx nedůvodnými - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx námitky xxxxxxxxx zamítají. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011, měli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 27. června 2011 xxxx žalobkyně xxxxxxxx (x stavební xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx obsaženo xxxx. Zůstává xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx vydáno. I xxxxx se tak xxx stalo, žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nějž „xxxxxxx studie splňuje xxxxxxxxx, xxxx (sic) xxxxx smyslem xx xxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“. X xxxx není xxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x vibrací, natožpak xxx má xxxxxx xxxxxxxxx x hlukovému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x odvolacími xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxx vydal xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxxxx i další xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na to xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx za následek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxx známého; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. června 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-107. Xxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xxxxx nějž xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce nahlížení xx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto navrhl xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjistil, xx HS HMP xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 xxxxxxx x návrhem dokumentace xxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX HMP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studii x xxxxxx 2009 x doložil, že xxx popsaná protihluková xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxx xxxxxx („Posouzení xxxxx ze stavební xxxxxxxx“); k xx XX HMP uvedla xxx 27. srpna 2010, že je xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. dubna 2009 a 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx HS HMP xx dne 1. xxxxx 2009 x 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2011 xxxxxxxxxx XX HMP xx xxx 1. dubna 2009 (x xxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 se xxxxxxxxxxxx nezmínilo).
Žaloba je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx měl xxxxxxxx xxxx umožnit, xxx xx xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx postup x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nahlížením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx postupuje x xxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx vlastníka stavby, xxxxx xx dokumentace xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x staveb xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ochrany x bezpečnosti, xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx v xxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx.
Xxxxxx je xx argument xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx zařazeno v xxxxx xxxx, hlavě xxxxx stavebního zákona, xxxxxxx Xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto evidenci xxxx, xxx ji xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úřad. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx jde x xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení poté, xx xxxx xxxxxx xxxx územně plánovací xxxxxxx xxx xxxxxxxx - nikoli x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx dovodit x z xxxx xxxxx §168 xxxx. 2, xxxxx níž xx „nahlížení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx §38 xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx již x xxxxxx xxxx (odst. 1). X právem xxxxxxxx xx xxxxx xx spojeno právo xxxxx si výpisy x xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxx §38 xx xxxxxx zařazeno v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx; xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak.“), bylo xx x xxx xxxxx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxx, xx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (sám xxxxxxxx zákon totiž xxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx). To, xx §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zájemci xxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx běžící xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, XX. xxxxxx, XXXX Xxxxxxx, Xxxxx 2012, xxx. 435) xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx dokumentace nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx speciálním, x xxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx §38 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx pořídil xxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx digitálním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - jak xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx č. 1611/2008 Xx. XXX xxx xxxxxxx §23x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx spisu xxx xxxx xxxxx). Xxxx nepovažuje xxxxx xxxxxx §168 odst. 2 xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx §23x zákona x xxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xx tu (xx xxxxxx xx §23a xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx součinnost xxx kopírování xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx jeho zákonná xxxxxxx). X xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - sousedovi xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx. Obdobou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stavebním zákoně (x. 50/1976 Xx.) §133. Xxx stanovil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx evidují, xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx a dokumentaci xxxxxx, xxxx povinny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx prokáží xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx.: xxxxx „organizacím“ xxxx xxxxxxx nahrazeno, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx a pořizovat x xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušeno xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x ní, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx se pak xxxxxx otázky xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx - tj. ochrany xxxxxxx chráněných informací x xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Celkově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §23:
(1) Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx výpisy.
(2) Xxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadavku.
(3) Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx učinit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uložená xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti.
Územně xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx byla xxxxx §133 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona zájemcům x dispozici ve xxxxxx míře jako xxxxxxxx xxxx spisy xxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx: mohl xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odůvodněnost svého xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx stavební xxxxx hovořily xxxxx x „xxxxxxxxxx výpisů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx tím xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opisy xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx x textu §23 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno; vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesních xxxxxx“ (x. 501/2005 Xx. XXX). Ustanovení starších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxx kancelářské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořídit xx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx požádat (xxxxxxxx xxxxx a fotokopií xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx x xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemcům x již uloženou xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxx x to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x běžícím xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx úprava §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení („Xxx účely poskytování xxxxx dokumentace xxxxxx xx upraven zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vlastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.“). Podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práva pořizovatele xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka „xxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 xxxxxx č. 121/2000 Xx., autorského zákona; x xxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxx“ xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx graficky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxxx xxxxxxxx postupy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílem, xx xxxxx užití xxxxx stavebník xxxxxxxxx xxxxxxx protihodnotu. Xxxxxxxxx- xx tedy §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxx stavby (x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, respektive stavby, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxx výše) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx osoby xxxx xxxxx zvážit xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx její části.
Potenciální „xxxxxxxxxx“ souseda xxxx xxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx činí xxxxx, xxx xxxx polemizovat x provedením xxxxxx xxxx takové nebo x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit, xxxxxxxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx apod. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jde xx xxxxxxxxxxx x to, xxxxxx se „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxx ní xx xxxxxxxx vlastní stavbu.
Do xxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx v xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xx žalobkyně xxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx spíš xxx xx některé její xxxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxx x. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (A Xxxxxxxx xxxxxx, X Xxxxxxxx technická xxxxxx, X Situační xxxxxxx, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, E Xxxxxxxxx část); jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x textových x různým xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu. Xxxxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx položce B.6 xxxxxxx 5 (xxxxxxx Xxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx), xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx i vliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx E.1 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou. Xxxxxxx xxxxxxx studie xxxx už xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného nakládání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §168 odst. 2 stavebního xxxxx (xx xxxxxx například xx podrobných výkresů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx; z povahy xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx studie xxx, xx xx xx xxxxxx okopíroval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x pak xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx studii xxxxx x xxxxx xxxx možné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx místo xx xxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xx xxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci, xx xxx 21. července 2011, x. x. 59 X 97/2010-27 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxx stavební xxxx pochybil, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx); xxxxxxxxxx jej však xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovením xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx tak neučinil, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx x odbornému posouzení; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reakce na xxxxxxxxxx a závěry xxxxxxx studie a xx xxxxxxxxxx XX XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (x. 640/2005 Xx. XXX) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obsahově xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx dostatečně, jedná xx x vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xx může xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toto rozhodnutí.
Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx výroku ve xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx námitky. Xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx vadu, xxxxx xx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx dílem xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nebylo xx tedy účelné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxx (pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ztotožnil se x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, nemělo xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; podstatné xx, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx nahlížení xx dokumentace - xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x on poukázal xx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx studie x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx obstaral potvrzení xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx XX HMP xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx stanovisko HS XXX xx dne 1. dubna 2009 x stanovisko XX XXX ze dne 27. xxxxx 2010 (xxx xxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011); ministerstvo xx xx reagovalo svým xxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2011. X xxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stupni xx rovněž xxxxxx, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxx tento xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyně x žalobě xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2011, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx v xxxx vlastním xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxx, zda odvolací xxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx, je ovšem xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného (xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyl, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx však míří xxxx: jednak xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x vytýká xx xxxxxxxxx argumenty.
Soud xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xx dne 10. března 2011, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxx xxxxxxxxxx HS HMP xx dne 1. xxxxx 2009. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xxx níže), jediná xxxxxxxxx zmínka se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nářadí při xxxxxx. Tento xxx xxxxx xxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx HS XXX; x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx vliv xx zjištění, x xxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli tedy xxx porušen §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 15. xxxxxx 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-101, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx aktu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ačkoli §149 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx jeho formu; xxxxx xxxxx xxxxxxx x „rozhodnutí“), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zásady činnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxxx, xx xxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx naopak přisvědčují. Xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx zatížena xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx; ten je xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pozadím xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx xxxxxx hluku kumulují, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx známy. Xxxxx xxxx uvedla, xx xxxxx xx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxx xx xxxxxxx studie x stanovisko HS XXX brát v xxxxx x hluk xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nářadím.
Ministerstvo zdravotnictví xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XX XXX. (Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stanoviska xxxxxx XX HMP xx xxxxx 1. xxxxx 2009 a 27. srpna 2010. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve „xxxxxx“ svého aktu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP ze xxx 1. dubna 2009, x x xxxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxxx proč.) Xxxxxxxxxxxx xxxxx rekapitulovalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx hluku, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx nářadí (uvedlo, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x hlukové studii xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx pila, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nářadí; xxxx podotklo, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx především xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx x pozadí (x xxxxx xx, proč).
Závěr xxxxxxxxxxxx, xxxxx nějž XX XXX postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx neobstojí, xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx námitky účastníka, xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, podle xxx se Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „vyjádřilo xxxx xx xxxxxxx XX XXX xx xxx 27. xxxxx 2010 (…) a konstatovalo, xx hluková xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx x území“: x xxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xxxxxx odborně vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hluku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx proto xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx). Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx vada závazného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx nic jiného xxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx sám nemohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx „vlastními xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx, aby v xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx i odborné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx on xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxx, xxxx žádat x doplnění.
Žalobkyně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx měla ve xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (2000 Xx), x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby a x xxxxxxx hotových xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx. Zástupce poskytl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) x x), §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí xxxxxxxxxx x podání žaloby; xxxxxx za zastoupení xxx činí (2 x 2100 =) 4200 Xx, k xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx právní služby xx xxxx (2 x 300 =) 600 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx (4200 + 600 =) 4800 Kč. Xxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním povinnosti xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.); xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 4. xxxxxxxx 2013
XXXx. Eva Pechová
předsedkyně xxxxxx