Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, které xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxxx) xxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
XX. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx odvolatele, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxx xxxx xxxxxx vlastní: x tomu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky, x není-li xxxx xxx, xxx xx xx xxx žádat xxxxxxx. Jinak se xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 501/2005 Xx. NSS, x. 1611/2008 Xx. XXX x č. 1786/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Bejčkové x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, 111 21 Praha 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxx, s. x. x., IČO 281 79&xxxx;153, se xxxxxx X rybníčku 13, 190 15 Xxxxx 9 - Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Údolní 11, 602 00 Xxxx, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. xx. X-XXXX 21368/2011/XXX,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7. xxxxxx 2011, xx. xx. X-XXXX 21368/2011/XXX, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6800 Kč xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku do xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxxx Erbáka, xxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 13. xxxxx 2010 xxxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxxxxxx - společnosti Xxxxxxx, s. x. x. - xxxxxx xxxxxxxx domu xxx xxxxx Xxxxxxx, Praha 4 - Xxx, xxxxxx přípojky vody x kanalizace, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že x nim přistupuje xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, a xxxxxx xx pěti xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.). K xxxxxxxx xx přesto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxxx xxxxx xx stavební xxxxxxxx“ (které xxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxx) xxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajících xx obou dokumentů xxx stavební xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (XX XXX) ze xxx 1. xxxxx 2009 xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxx hluku xx xxxxxxxx činnosti“ xxxxxxxxx hluky, xxxxx xxxxxxxx individuálně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxx stavební úřad xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx projektová dokumentace xxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxx xxxxxx použity, x xxxxxx faktor xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit.
Stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx předpokládaného imisního xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx referenčních xxxx, xxx xxx xxxx vypočítávány xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx hluku xx stavební činnosti“, x nichž xxxx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytných xxxx. Dokument xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. hladiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stejně jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vznikajícího xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x hlukovým pozadím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxx 19. xxxxxxxx 2010 x 13. xxxx 2010, xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx však, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxx, aby xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx spisu, a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; může xxx xxxxx podnět x xxxx xxxxxxxx, zjistí-li, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Proti obsahu xxxxxxxxx stanoviska HS XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxx změnu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10. března 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. dubna 2009. Xxxxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx XX HMP xx xxx 27. xxxxx 2010 x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx neumožnil pořídit xx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xxxxxxx 36 xxxxxxxxx 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx esenciální součástí xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. K xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxx xxxx hlukovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx pořizovat xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke smyslu xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx předpokládá, xx xxxx vlastníci xx budou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx tak x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxx hluková xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxx - xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stavebníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxx xxx podroben xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní výklad §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, který xx xxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o poskytnutí xxxxx dokumentace stavby. (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dokumentace xx xxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx“; xx xxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx“ xxxxx §44 x §45 správního xxxx xx pak xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již běžícího xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepovažoval xx doručení řádné. Xxxxxxxx xxxx pochybení xxxxxxxxx, a měl xx tedy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx neudělal. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx - pokud námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx námitky xxxxxxxxx zamítají. X xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx k xxxx vyjádřit ve xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu dne 27. xxxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx zjistila (x xxxxxxxx xxxx xx vzápětí potvrdil), xx toto xxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx. I xxxxx xx xxx xxx stalo, žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytýkala, xx nepřihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když (sic) xxxxx xxxxxxx je xxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx“. X xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hlukovému xxxxxx posuzované xxxxxxxx xx xxxxxx. Vypořádat xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je úkolem xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxx xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x stavební xxxx na xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Stejně xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxxx závěry podkladu xxx xxxxxxx; xxxxx xx žalobkyně s xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-107. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx žalovanému nepřísluší. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se proto xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Ze správního xxxxx soud zjistil, xx XX XXX xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2009 xxxxxxx x xxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx xxxxxx x v podmínkách xxxxxxxxx, xx xxxx xxx doloženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX HMP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2009 x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx“); x xx XX XXX uvedla xxx 27. xxxxx 2010, xx xx xxxx kompatibilní x xxxxxxx předloženou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. dubna 2009 x 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxx XX XXX xx dne 1. xxxxx 2009 a 27. xxxxx 2010, xxxxxxxxx dne 10. xxxxxx 2011 stanovisko XX XXX xx xxx 1. dubna 2009 (o stanovisku xx xxx 27. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxxx nezmínilo).
Žaloba xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx námitce, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx hlukové studie. Xxxxxxx stavební úřad xxxx xxxxxx v xxxxxx blíže xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že postupuje x xxxxxxx x §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx spisové xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx dokumentace xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxxxx důležitých xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx civilní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to z xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xx xxxxxxxx systematický. Xxxxxxxxxx §168 odst. 2 stavebního zákona xx zařazeno x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx stavebního zákona, xxxxxxx Evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nich. Další xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upravují, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx zřejmé, xx xx jde x xxxxxxxx xxx xx, xxx naložit s xxxxxxxxxxx vzešlými z xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení poté, xx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x z věty xxxxx §168 xxxx. 2, xxxxx xxx xx „nahlížení xx xxxxx řídí ustanoveními xxxxxxxxx xxxx (…)“. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx §38 tak, xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xx rozhodnutí xx xxxx xxx x xxxxxx moci (odst. 1). X právem xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx si výpisy x právo xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxx §38 xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx druhé hlavě xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxx druhá xx nazvána Xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxx.
Xxxx xxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx „řízení“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správním xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§192 xxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.“), bylo xx x xxx xxxxx věty §168 xxxx. 2 xxxxx, xx xxx nahlížení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (sám xxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xx, xx §168 xxxx. 2 xx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx nejde o xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxx zájemci xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx literatura (Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, II. vydání, XXXX Polygon, Praha 2012, xxx. 435) xxxxx, že poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx §38 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spisu. Xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx nemohl pořídit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx - jak xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x. 1611/2008 Xx. XXX při xxxxxxx §23x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx části). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §168 xxxx. 2 xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx §23a xxxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xx xx (xx xxxxxx xx §23x xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neposkytne xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xx jeho xxxxxxx xxxxxxx). X ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx účastník má xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadovaných xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xxxxxx xxx omezováno xxxxx xxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx byl ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) §133. Ten stanovil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx evidují, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dokumentaci xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx organizacím x xxxxxx, xxxxx prokáží xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx (xxxx.: slovo „organizacím“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx osobám xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x pořizovat x xx výpisy; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxx xx dokumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx povinnost mlčenlivosti. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx tak upravovala xxxxxx nahlížení xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x ní, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v poslední xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx - tj. ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Celkově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxx xxxxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.) x jeho §23:
(1) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pořizovat xx x nich výpisy.
(2) Xxxxxxx orgán může xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svého požadavku.
(3) Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx porušeno xxxxxx, hospodářské nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx - xxxxx xx chápe xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxx §133 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx v (běžícím) xxxxxxxx řízení: xxxx xx xx nahlížet x xxxxxx si x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx správní řád x starý stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxx x „pořizování výpisů“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx míní x právo pořizovat xx xxxxx (kopie), xxxxxxxx to xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opisy xx xxxxxxxxx spisu, případně xxxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxx, xx to xxxx x xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakotveno; vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesních řádech“ (x. 501/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky xx správních xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx upírat xxxxxxxxxx právo pořídit xx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxxx o takové xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx zpoplatněno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxx xxxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájemcům x xxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxx x to xxxxxxxx stavební úřad (xxxxx rovnocenně x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx úprava §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyžadující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxx řád.“). Xxxxx xxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxx práva pořizovatele xxxxxxxxxxx (přesněji xxxxxx xxxx majetkové xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastníka „xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 xxxxxx č. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx případě xx xxxx „věcí“ xxxxxx). Projekt xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyjádřen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx postupy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx apod., je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxxx stavebník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx- xx xxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx pořizování kopií xxxxxxxxxxx stavby (a xx stavby xxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx argument výše) xxxxxxxxx osoby, která xxx xxxx vytvořila, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaplatila, xxxx xxx proto, aby xxxx xxxxx samy xxxxx xxxxxx riziko xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x podle xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxx.
Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nulová. Xxxxxx xxx xxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx je xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx stavbě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx apod. Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xx, xxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxx ní si xxxxxxxx xxxxxxx stavbu.
Do xxxxxxx lze xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx také xxx vzít v xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx požadavek xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jen xx některé xxxx xxxxx. Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoví příloha 5 xxxxxxxx x. 499/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx (X Xxxxxxxx xxxxxx, X Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, X Xxxxxxxx výkresy, X Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, X Xxxxxxxxx xxxx); jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i textových x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, x niž xx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx položce B.6 xxxxxxx 5 (xxxxxxx Xxxxx vlivů stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), xxxxx žádá, xxx xxx v dokumentaci xxxxxx x vliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx X.1 (Xxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoviska, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxx §168 xxxx. 2 stavebního xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení). Xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx; z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx okopíroval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx poměry xx xxxx místo xx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, pobočky x Liberci, xx xxx 21. xxxxxxxx 2011, x. x. 59 X 97/2010-27 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxx pochybil, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx si kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxxx xxx však xx xxxxxxxxxxx zdůvodněný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, že §168 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořídit xx xxxxx xxxxxxx studie; xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení; xxxxxxxx xxxxxx oponentního xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vada xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx HS XXX, xxxxx xx xxxxxx vyslovila xxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslanými xxxxxxx schránkou, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx judikatury (x. 640/2005 Sb. XXX) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotném xxxxx, x nemá tedy xxxxxxxxxx význam, xxx xx obsahově xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx samé. Jednotlivými xxxxxxxxx se správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se s xxxx xxxxxxxxxx, jedná xx x vadu xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, neboť xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx nesměřují xxxxx výroku xx xxxx xxxx, xxx xxxxx jen proti xxxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxx reagovaly xx xxxx námitky. Nepůjde xx xxxx xxx x jinou xxxx, xxxxx xx mohla xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni nerozhodl xxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx námitky, xxxx xxxxxxx dílem xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 správního xxxx. Zřejmě x xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nebylo xx tedy účelné xxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxx (xxxxx xx xxxxxxx námitek zabýval).
Stejně xxx xx pravda, xx pokud žalovaný xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx ztotožnil xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil a xxxxxxx výrok x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx zamítají. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, nemělo to xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x on xxxxxxxx xx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx; x námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx studie x souhlasu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx).
Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx třetí, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx obstaral xxxxxxxxx xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx HS XXX xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXX xx xxx 1. xxxxx 2009 x stanovisko XX XXX xx xxx 27. srpna 2010 (xxx xxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2011); xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxx 2011. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxxx pořízena xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu prvního xxxxxx; žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2011, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx, xx x xxxx vlastním xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx závěr o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro své xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx akt Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx jej xxxxxxx xxxxxxx). Ve xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x možnostech soudu xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx: jednak tvrdí, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx souhlasí x xxx, xx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011, xxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XX HMP xx dne 1. xxxxx 2009. Tato xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obsah xxxx ministerstva je xxxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx způsobu používání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Tento akt xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX XXX; x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxx vliv xx zjištění, x xxxxx dospěl stavební xxxx x prvním xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, nemůže xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 15. xxxxxx 2011, x. x. 2 Xx 60/2011-101, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ačkoli §149 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx obsah tohoto xxxx aktu (xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx; xxxxx xxxxx hovořit x „rozhodnutí“), xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §149 jasné, xx akt, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx je zatížena xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx v xxxx věci nestalo (xxxxxxx studie x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx se oba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, že xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxx xxxxxx, měla xx xxxxxxx xxxxxx x stanovisko XX XXX xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nářadím.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxx xxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx HS XXX. (Xx xxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx HS HMP xx xxxxx 1. xxxxx 2009 x 27. srpna 2010. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxx“ xxxxx aktu xxxxxxxx potvrdilo pouze xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XX XXX ze xxx 1. xxxxx 2009, a x xxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2010 xx nezmínilo, aniž xxxxxxxxxx xxxx.) Xxxxxxxxxxxx xxxxx rekapitulovalo xxxxx xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx názor xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uvedlo, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx studii xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx nářadí; xxxx podotklo, že xxxxx nářadí xx xxxxxxx především xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxx hluku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a k xxxx, xxx je xxx výpočtech xxxxx xxxx v xxxxx x vysoký xxxx x pozadí (a xxxxx xx, proč).
Závěr xxxxxxxxxxxx, podle xxxx XX XXX xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x ochraně xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx, a není xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nadřízeného xxxxxx nereaguje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 1786/2009 Xx. XXX). Xxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „vyjádřilo také xx xxxxxxx XX XXX xx xxx 27. xxxxx 2010 (…) x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx studie xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx x xxxxx“: x xxxx ministerstva xx xxx 10. xxxxxx 2011 xx xxxxx xxx takového xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx sám xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx je xx správním řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek tak, xxx xx k xxxxxx odborným závěrům xxxxx vyslovit x xxxx příslušné nadřízené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x k nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx akty xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zjistí-li xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx sám nemohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „vlastními xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx, aby v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx on xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx dbát xx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx týkají xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx předložený xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx svými žalobními xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx proto napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu (§78 odst. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxx měla xx xxxx úspěch, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx (2000 Kč), x xxxxxx xxxxxxxx xx poskytnuté xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxx. Zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) a x), §7, §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx - převzetí xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby; xxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxx (2 x 2100 =) 4200 Kč, k xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx služby xx výši (2 x 300 =) 600 Kč, odměna xxxxxxxx tak xxxx (4200 + 600 =) 4800 Xx. Xxxxxx xxxx žalobkyni xx nákladech xxxxxx xxxxxx (4800 + 2000 =) 6800 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx měla xxxxx na náhradu xxx těch xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.); xx xxx x xxxx xxxx nenastalo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s.; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 4. prosince 2013
XXXx. Xxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx