Xxxxxx xxxx:
Xxxxx, které xxxx zbaveny způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x xxxx 1964, xx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx občanský zákoník x xxxx 2012 stanoví nemožnost xxxxxxx xxxxxx svéprávnosti. X tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 x. x. x.
Xxx: Xxxx F. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o starobní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx žalobce: X. F., xxxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem nám. X. X. Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, x. x. 491210059, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.9.2013, č. x. 41 Ad 37/2013-5,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
[1] Xxx 9.1.2014 byla Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu doručena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx proti v xxxxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Dříve xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxx.
[2] Zdejší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.9.2004, x. x. 12 Nc 132/2002-74, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx §33 odst. 3 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. x. x.), účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastními xxxxx nabývat práv x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §35 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx na xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx občanského práva. Xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právním jednáním xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Oproti zákonu x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „občanský xxxxxxx x roku 1964“), xxxxx terminologických xxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x návratu x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx svéprávnosti xxxxx xxxxxx, xxx xxxx pouze xxxxxx (xxx xxxxxxx §57 xxxx. 1 o. x.).
[4] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx došlo xx zbavení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x roku 1964 xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3032 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx, xx „[k]do byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx“. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx je.
[5] Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx poukázat xx §3032 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx „[x]xx xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x je i xxxxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxx“. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx jsou tak xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx opaku je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx zbývajícím rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §3032 xxxx. 2 x §3032 odst. 1 x. x. xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxx stejná xxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxx osoby xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilé xxxxxx xxxxxx x ohledem xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx byl xxxxx xxxxx nesprávný, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx doslovné xxxxx §3032 odst. 1 x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx svéprávnosti, xx xxxxx by byl x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zjevně směřovala x tomu, aby xxxxx osoba xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx §57 odst. 1 x. z. xxxxxxxx určit xxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxx §34 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx §64 x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezbavuje člověka xxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x §2066 x. x. xxxxxxx, xx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dar xxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxxx každodenního života x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx malé xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského zákoníku x xxxx 1964, xx xxxx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §3033 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tří let, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, jinak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tento výklad xxxxxx respektuje xx, xx rozsah omezení xxxxxxxxxxxx xx měl xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx přímo xx zákona nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, v xxxxx rozsahu xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednat.
[7] X projednávané xxxx xxx přitom x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žádost stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx starobního xxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx měsíčně xxxxxx, x která xxxxx xxxx jediným xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx za běžnou xxxxxxxxxx každodenního xxxxxx xx xxxxxx §64 x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxx považovat x xxxxxxx na §33 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx §35 odst. 1 x. x. s. xxxxx, xx účastník, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem. Jím xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xx vadu xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem.
[8] Xxxxx §37 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odstranění xxx podání x xxxxxxx x xxxx xxxxx. Usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2014, x. x. 9 Xxx 23/2014-28, xxx proto xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xxx xx vyjádřil, xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 18.3.2014 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx §35 odst. 1 s. x. x. x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. odmítnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nicméně xx xxxxxxxx upozornit na xx, že stěžovatel xxx zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx v roce 2004 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x §29 a xxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 x xxxxxx xxxxxx x §33 xxxx. 3 a §35 xxxx. 1 x. x. s.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. března 2014
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx