Xxxxxx věta:
Osoby, xxxxx xxxx zbaveny způsobilosti x právním xxxxxx xxxxx občanského zákoníku z xxxx 1964, xx xxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx občanský zákoník x roku 2012 xxxxxxx nemožnost xxxxxxx jejich svéprávnosti. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost podle §33 odst. 2 x. x. s.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Barbary Pořízkové x JUDr. Petra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx. X. X. Masaryka 3, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.8.2013, x. x. 491210059, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 3.9.2013, x. x. 41 Ad 37/2013-5,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
[1] Xxx 9.1.2014 xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Dříve xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[2] Zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2004, č. x. 12 Nc 132/2002-74, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům. Xxx sdělení Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx stěžovateli opatrovníkem xxxxxxxxxx Město Xxxxxxx. Xxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x. x. x.), xxxxxxxx xx způsobilý samostatně xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Podle §35 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem.
[3] Xxxxxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxx práv a xxxx xx sebe xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského práva. Xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zavazovat xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Oproti zákonu x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964“), kromě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xxxxx x xx koncepční xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zbaven, ale xxxx pouze omezen (xxx xxxxxxx §57 xxxx. 1 x. x.).
[4] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3032 xxxx. 1 x. x. xxx platí, xx „[x]xx byl xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům, xxxxxxxx xx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x omezení xx xxxxxxxxxxxx, nestanoví v xxxxx rozsahu tato xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx.
[5] Při xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx poukázat xx §3032 odst. 2 x. x., xxxxx kterého „[k]do xxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů omezen xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 způsobilé právně xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx možné xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §3032 xxxx. 2 x §3032 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že i x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxx stejná dikce xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx osoby by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Tento výklad xx však xxx xxxxx xxxxx nesprávný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx doslovné xxxxx §3032 xxxx. 1 x. x., kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x omezení xx svéprávnosti, xx xxxxx xx xxx x proti xxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx osoba xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[6] Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx §57 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, a to x xxxxxx xxxxx §34 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx §64 x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §2066 x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkat běžných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x darování xx xxxxxxxxx darů xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xx tedy xxxxx xx 1.1.2014 ex xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx v xxxxxxx, xxx o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §3033 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxx xxxx x xxxxxx svéprávnosti xxx xxxxxxx. Tento výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měl xxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby i xxxx třetích zřejmý xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu může xx nemůže xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx na částku, x kterou se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x která xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života xx xxxxxx §64 x. z. Stěžovatele xx xxxx třeba xxxxxx považovat x xxxxxxx xx §33 xxxx. 3 x. x. x. za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §35 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí být x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jím xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným zástupcem.
[8] Xxxxx §37 odst. 5, xxxx xxxxx, x. ř. s. xx spojení x §120 s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podání a xxxxxxx x tomu xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2014, č. x. 9 Ads 23/2014-28, xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xx dne 18.3.2014 xxxxxx, že xx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxx xxxxxx způsobilosti x právním xxxxxx xxx x xxxx 2004 a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přerušeno, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, přitom xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost x §29 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 x zásadě shodně x §33 odst. 3 x §35 xxxx. 1 x. x. s.
[9] X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx