Plné znění - 4 Afs 73/2011-167

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx Rady 77/799/XXX x vzájemné pomoci xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx států v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx třeba daňový xxxxxxx informovat.

II. Pokud xxxxx správce xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX o xxxxxxxx pomoci mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní, měl xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx účast xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx přímých xxxx, x němuž xx xxxxxxx dožádání dospěl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx došel, x o xxxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx českého xxxxx omezená, byt xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx spojení x xxxxxx důkazy.

 

Prejudikatura: x. 1567/2008 Sb. XXX x x. 1572/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (C-184/05, Xx. rozh., x. 1-7897), x xx xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-276/12).

Xxx: Xxx. Jiří Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

 

Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx Ve Xxxxxxxxx 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xx dne 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.7.2011, xx. 3 Af 6/2010-44,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx xxx xx zdaňovacím období xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klubu XX XXXXXXXX XXXXXX x. s. (xxxx „Xxxxxxxx Žižkov“) a xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Xxxxxxx, a. x., člen skupiny Xxxxxxxxx (xxxx „XX Xxxxxxx“). Pro xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.7.2004.

[2] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx dne 28.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxx vyměřené xxxx 29.700 Xx xxxxxxx xxxx stanovil daň xx xxxx 251.604 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx, že xxxxxx xxxx byl stanoven xx výši 1.095.297 Xx, daň nově 283.604 Xx. S xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx dne 27.7.2011 xxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxx žalobce byly x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx angažmá v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.

[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x podnikání a x xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti) na xxxx xxxxxx. X xxxxxxx s tím, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x správcem xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxx být xxxxxxxxx xxx §6 (příjmy xx xxxxxxx činnosti).

[5] Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx kontroly. Bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxx účastnit xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx daňovou správou x xxxxxx Solomon, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fotbalové xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxx.

[6] Xxxxxxxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx vyloučil xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx byla vyloučena xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.

[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx kontroly.

[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xx. m. Prahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx

[9] Xx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx jsou x podstatě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxx žalobě.

[10] Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx hráčů xxxxxxxxxxxxxxx hokeje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fotbal xxxxxxxx xxxxx specifika. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazu (ČMFS). X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx profesionální xxxxxxxxxx x xxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx ČMFS. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejasnosti, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fotbalovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx musí poslouchat xxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxxx označují xxxxxxxxx xxxxxxx fotbalistů xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 let xxxxx xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podnikatelskou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx in xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX

[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XX. Proto usnesením xx dne 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr rozsudkem xx xxx 22.10.2013 xx xxxx C-276/12, Xxxx Sabou proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx předběžné xxxxxx odpověděl (xxxxx xxx xxxx X.X. xxxx).

[12] Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx se x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytl oběma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxx xxxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx, xxx ke dni 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxx §20 odst. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx jsou-li v xxxxxxxxxxxx vydaných xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx finanční orgány, xxx tedy Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx, rozumí xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x Odvolacím xxxxxxxxx ředitelstvím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§69 x. x. s.).

V.

Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[14] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.

[15] Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx na činnost xxxxxxxxxxx xxxx profesionálního xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx závislé xxxxxxxx) [X.X., námitka podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xx xxxxxx místě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pořízení [V.C., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s.]. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyloučení částek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [X.X., námitka podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.].

X.X.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň

[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dodatečně vyměřit xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zejména na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na běh xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx.

[17] Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx do 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx nebo x xxxx vznikla daňová xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx podat. Xxxxx §47 xxxx. 2 pak byl-li xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.

[18] K daňové xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx tří let xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx daňová povinnost, x tomto xxxxxxx xxxx xx konce xxxx 2004 [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (N 211/51 XxXX 639)]. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007, xxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty vymezil xxxxxxxxx senát NSS xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. NSS: „Běží-li xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx vyměření xxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx zpraven. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx lhůty, zákon xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho daňové xxxxxxxxxx. Xxxx běh xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x x důvodů závažných. […] Úkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyměření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx o správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §47 odst. 2 [xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx prověřit xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx projevena konkrétním xxxxxx.“

[20] Ustálená judikatura XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek NSS xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52, č. 634/2005 Xx. NSS). Úkonem xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx sepis xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, pokud v xxxxxxxxx době po xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2004, čj. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx ze xxx 17.2.2006, xx. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. NSS).

[21] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx xxxx xxx 4.1.2007 protokolem x xxxxxx jednání xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl poučen x svých xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx pracovníci xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx vyžádali předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do 8.1.2007 xxxxxxxx požadované xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x níž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxx 2004. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 následovalo xxxxx ústní jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxx 2007 xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx 4.1.2007 xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx 2007 a xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xxx 14.12.2009, xxxx xxxxxxx prekluze xxxxxxx.

[22] Xxxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX ze xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07 (N 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx k závěru, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx je však xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx právě xxx. xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx I. XX 1835/07 byl xxxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.11.2011, xx. zn. Xx. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Sb.). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplnil řádně xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[23] Xxx xxxxx xxx za xxxxxx městskému soudu, xx v rozporu xx zákonem xxxx, xxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl uveden xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.

X.X.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fotbalisty xxx kluby Xxxxxxxx Xxxxxx x XX Xxxxxxx, nelze nahlížet xxxx xx příjmy xxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx a z xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx), ale jako xx příjmy xxxxx §6 (xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx).

[26] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxx dalšího xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx kluby xxxx xx rozhodující skutečnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx daňově xxxxxx. Xxxxxxxx na §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dohody x přenosu daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §45 takovouto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závislou, xxxxx xxxxxx jeho činnosti xxxx fotbalisty přesně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel ve xxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivec, ale xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, musel xxx xxxxxx přítomen xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oblékat týmový xxxx, xxxxx reklamu xxxxxxxxx, se kterými xxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxxxx klub xxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (in xxxxx xxxxxx).

[27] X xxxx uvádí xxxxxx xxxx následující.

[28] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, ve xxxxx x roce 2004, xxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti rovněž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobného xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx plátce xxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx judikatura XXX od počátku xxxx činnosti. Xxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx výklad pojmu xxxxxxx činnosti xxxxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnými xxxxxxx zastřených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx rozsudku XXX xx. vyšel x xxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx, neboť není xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 62/2004-70 „[v]ymezení xxxxxxxxx xxxxxxx "závislá xxxxxxx" […] xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx x činnost xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, pokud se xxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“

[29] Ovšem xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvající xxxxxx. Xxxx se xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo x z toho xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx podnikatelů xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.7.2006, čj. 2 Xxx 173/2005-69). Xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx založen xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. přiměl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx stranu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx rozsudky xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xx věci XXXXXX XXXXX XX, x. r. x., x xx xxx 13.4.2010, čj. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx a. s., xxxx 51-53).

[30] Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno považovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, č. 2510/2012 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klub xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx aplikovatelný i xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx jen xx xxxxxx poměry profesionálních xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fotbalistů (xxx rozsudky NSS xx dne 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx xxx 18.9.2012, čj. 2 Xxx 21/2012-33; x xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Afs 20/2012-35).

[31] V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS x rozsudcích xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xx proto nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx výslovně zmíněn, xxxx xx dán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výklad. Xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxx „xxxx xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx činnosti xxx sportovní xxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně nevylučuje.

[32] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Profesionální xxxxxxx o výkonu xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx xxxx od 1.3.2002 do 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx o spolupráci xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a XX Xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx xxx x. 28 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[33] Xx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x měl právo xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu. Xxxxx xx. X. xxxxxxx x FK Xxxxxxx měl stěžovatel xxxxxxxxx

„1. Zúčastňovat se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx táborů x utkání mužstev xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx činnosti vynakládat xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x utkáních soutěžit xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx pravidla x xxxx, dbát, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví. Nedostavení xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx [s možností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx];

2. podřídit se xxxxxxxxxxx časovému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícímu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxx.

3.xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x členů realizačního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx jméno x xxxxxx svého sportovního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx podmínek] xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x 30 %;

4. xxxx x své xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx];

5. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxx];

6. X xxxxxxxxxxx x činností na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sdělovacích prostředcích, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx klubem;

7. [povinnost xxxxxxxxxxxx];

8. Hráč souhlasí, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx klubu /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;

9. Nezúčastňovat xx osobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx, xxx a xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx utkání xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.

[34] Srovnatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. III. xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxx.

[35] X obou xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx pouze účast xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého klubu, xxxxx x xxxx xxxxxxx aktivit, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [proto xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost stěžovatele xxxxxxxx xx x xxxxx fyzické i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx čl. X. odst. 4 xxxxxxx x XX Xxxxxxx x čl. XXX. písm. x) xxxxxxx x Viktoria Xxxxxx], x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xx. X. odst. 6 xxxxxxx s XX Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. x) x x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x běžící sezóně xxxx svojí povahou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxx jsou třeba xxxxxxxxxxx odpočinek mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu, xxxx-xx xx podle soukromoprávní xxxxxx možná (xxxx. xxxxxxx úvahy v xxx. xxxxxxxx čj. 2 Afs 16/2011-78, xxx 28).

[36] Značně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx xxxxxxx určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx sportovní xxxxxxxx utkání, viz xx. X. smlouvy x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. l. 01 ke xxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ředitele XX Teplice dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výše xxxxxx „je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“) a příjmy x xxxxxx (výslech xxxxxxxx FK Xxxxxxx). Xxxxx xxxx motivační xxxxxx xx xxxxx xxxxx systém pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xx. X. xxxx. 3 x 8 xxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx. x bodě [33] xxxxx, resp. xx. III. xxxx. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx pokuty xxx xxxxxxxxx disciplinárního xxxx].

[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx xxx stručně xxxxx, že xx xx jistě xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sólistů podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, ale vždy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx dresem, xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx odpovídající jeho xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek čj. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 29).

[38] Xxx xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pojem „závislá xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxx x xxxx totiž xxxxxxx jádro stěžovatelovy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxxxx x jiných xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx lze ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx situaci: x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že profesionální xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x finance x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, bod 30). Xxx-xx xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxx xxxxxxx pracovněprávní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvou.

[39] Xxxx xxxxxxx zajisté xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx hraje, xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zdejší soud xxxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dovozovat, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx aplikovala xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.

[40] Xxxxxxxx opačného názoru, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrcholového sportu. Xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx fakticity, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výslech xxxxxxxx XX Teplice xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. x. 111 správního xxxxx, xxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx jako smlouvy xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházelo xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legislativy x xxxxxxxxxx ČMFS Xxxxx Slepičky xx xxx 3.2.2009 xx x. l. 110 xxxxxxxxx xxxxx).

[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, jak xx učinil xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx oblasti (xxx xxx [39] xx fine). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s městským xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx kontrahentům xxxxxxxxx záměr uzavřít xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx neplyne, xx xx kterýkoliv z xxxx xxxxxxxxxxx klubů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani xx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. judikaturu xxx. x xxxx [29] xxxxx). Xxxxxx, xx smluv xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x běžném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx. xx smlouvy x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxxx, xx xxxx 70 %, přesáhne-li xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx 30 xxx, měl xxxx poskytovat xxxxxx 50 % xxx.

[42] Xxxxxxxxxx nikde ani x žalobě, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zájmu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tímto zájmem xx xxxxxxxxxxx předestírá xxxxxx aplikaci §45 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x zákazu přenosu xxxxxx povinnosti. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[d]ohody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpětně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx fotbalové kluby. Xx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel nezpochybňoval xxxxx xxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxx režim příjmů x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx zpracovaném x podepsaném přiznání x xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období 2004 - xxx xxxxxxx x. 1 x tomuto xxxxxxxx, xxxxxxx dílčího xxxxxxx xxxx x příjmů x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx činnosti (§7 xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) činnost xxxxxxx „sportovní xxxxxxx“ (x. l. 5 xxxxxxxxx xxxxx).

[43] Xxxxxxx xxxxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx „zájem“ xxxxxxxxxxx xx xx uzavření xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xxxxx x xxxx, xx se v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadou, podle xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmů xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hráčem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx plnit, xx zřejmé, xx xx xxxx splnit xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx „přísností“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Alternativní, xxxxx xxxxxxx absurdní, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx platit xxxxx xxxxx: xxxxxxx-xx xx se později, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě méně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx zpětně redefinován xxxx vztah xx xxxxx jako k „xxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxxx xxxx by měl xxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxx čj. 2 Afs 22/2012-31, xxx 26).

[45] Xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx x obecném xxxxxxx. Xx příznivější xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxx okolností s xxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výhodnost xxxx být xxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx to, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výhodnost xxxxx namítat.

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx x obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z povahy xxxx vůbec uvažovat x aplikaci maximy Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).[47] Námitka proto xxxx důvodná. Podřazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx správné.

V.C.

Zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení

[48] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořízených v xxxxxxx řízení. Současně xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.

V.C.1. Předběžná xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x právní xxxxxxxxx XXX

[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xx sporný xxxxxx xxxxx XX, konkrétně xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx dne 19. xxxxxxxx 1977 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx v oblasti xxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. L 336, x. 15; Zvl. xxx.: 09/001, x. 63). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxxxx xxxxxx:

1) Xxxxxxx x xxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti adresované xxxxxxxxxx členskému xxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x práva XX, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx?

2) Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státě v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice 77/799/EHS? Xx xxxxxxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, kdy xxxx xxxxxxx prováděn, xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxx?

3) Xx xxxxxx správa x dožádaném členském xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle směrnice 77/799/XXX xxxxxxx dodržet xxxxxx minimální xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem dospěla xxxxxxxx xxxxxx správa x xxxxxxxxxxx informacím? Xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxx informací například x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházelo? Xx xx uplatní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spolupráce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?

[50] Soudní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013 ve xxxx X-276/12, Jiří Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:

1) Unijní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx zejména ze xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19.12.1977 x xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx daní x daní x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxx 2006/98/XX xx dne 20.11.2006, x ze xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx být vykládáno x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx nepřiznává xxx právo být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx x dani x xxxxxx, ani právo xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx výslechů svědků xxxxxxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxx.

2) Xxxxxxxx 77/799, xx xxxxx směrnice 2006/98, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Soudní dvůr xx xxxx xxxxxxxxxx xx. uvedl, že xxxxx směrnice 77/799 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxxx byla přijata xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 32, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, Twoh Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Xx. xxxx. x. X-7897). Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vnitrostátní xxxxx, xxxxxxx vlastní procesní xxxxxxxx (bod 35). Xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx daňovým subjektům, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzultovat xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx (bod 36).

[52] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akt xxxxx xxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx takové osobě xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamýšlí založit xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 38). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx shromažďovány xxxxxxxxx x do xxx xxxxx žádost jedné xxxxxx správy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správě, xx xxxx kontradiktorní xxxx xxxxxxx správou x xxxxxxx subjektem, s xxxx je řízení xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si jeho xxxxxxxxxx (body 40 x 41). Totéž xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svědků (xxx 43). Xxx však xxxxxxxxx xxxxx nebrání x xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx části xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx subjekt zapojí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informací, zejména xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 45).

[53] Ke xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 48). Xx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx, x xxxxxxx x pravidly x xxxxxxx platnými x xxxxx členském xxxxx (xxx 49).

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Soudního xxxxx pro české xxxxxxxxxxxx xxxxx následujícím xxxxxxxx.

[55] X xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx práva daňových xxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxx procesní práva (xxx 45), s xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx 35). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxx xxxxx.

[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů členských xxxxx xxxxx úprava xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx v nařízení Xxxx (XX) č. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. věst. X 174, s. 1; Xxx. vyd.: 19/004, x. 121), xx xxxxxx k xxxxx státům pak Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních (x. 129/1976 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx chápe xxxxxx xxxx tou xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, x xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontradiktornost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [52] shora).

[57] X xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx utváření xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx méně xxx xxxx příznivé, xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situacemi xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx řádu.

[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxx §5 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx realizuje xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§66 a §67 daňového xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dožádání xxxx xxx minimálně xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Xx. XXX, xxx XXXX XXXX XXXXX). Otázka, xxx xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx úvaze xxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx.

[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx směrnice 77/799. Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do spisu, x xxxxx se x podání xxxxxxx xxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx 77/799 x xxxxxxx xxxx mu xxx svého vlastního xxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xxxxxxx něco x xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sdělí. X každém xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nemá xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx žádost k xxxx xxxxxxx iniciativě xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, co v xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

[60] K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx svědka v xxxxxxxxx orgánem státu xxxxxxxxxx xxx směrnice 77/799 Soudní xxxx xxxxx, že takovéto xxxxx xxxxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx právo členského xxxxx může xxxxxx xxxxxxx zapojit xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxx [52] shora).

[61] K xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. 5 Afs 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx správce daně xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Itálii, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx směrnici 77/799 x dospěl x xxxxxx, že xxxxx správce daně xxx „xxxxxxx italskou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s českým xxxxxxx řádem, xxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx x výslechu uvědomila x dostatečném předstihu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx účastnit x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx potřeby xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxxx xx dožádaný italský xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx italské xxxxx xxxxxx, byl xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxx. Xxxxx cit. xxxxxxxx „xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx výslechu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebrání, xx xxxxx ji xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx úkonech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 253/2000 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx postupuje xxxxx xxxxxxx zákona. Procesní xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při správě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx orgány nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx formou řádného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

[62] Xxxxxx právě xxx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x kauze Xxxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv normami xxxxxxx xxxxx (bod 35 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxx xxxxxxxxx, aby postupovala xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx například xxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, xxx XXXX XXXX. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxx x perspektivy xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx náhledy xxx konfrontovat x xxxxxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jakémukoli xxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx bránit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - svědek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx proto xx xxxxx správce daně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, například xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“

[63] Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu účast xx xxxxxxxx svědka xxxxxxxx orgánem dožádaného xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxx více xx českém xxxxxxx xxxx požadovat nelze. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žádá x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx takového xxxxx dožádaného státu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nese xxxx český xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak.

[64] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx dané osoby. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech, x xxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předestřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx možnost xx x takovému xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx (srov. xxx. xxxxxxxx čj. 5 Xxx 51/2008-95). Přiměřeně xx xxxxx xxx xxx situace, xx xxxxxxx český xxxxxxx xxxx xxxxxxx dožádaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[65] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxx k listině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxx proveden bez xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na tomto xxxxxxxx, přistupovat xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by se xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx získaných. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné x úplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx dvůr plně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedla xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx, pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Sabou xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Sdělí-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx výsledku xxxxx, a o xxxxxx určité informace, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx význam xxxx xxx xxx x xxxxxxxx důkazním kontextu, x xx xx xxxxxxx s jinými xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx informaci xxxxxxxx nepoužitelnou.

[67] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů správce xxxx.

X.X.2. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[68] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx byla xx xxx 1.6.2004, xx xxxxxx 199.965 XXX, xx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx update, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx trenérského xxxxx, xxxxxx služby, xxxxx / Real xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxx / Xxxx player, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve fyziologii x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dne 22.9.2004, xx částku 185.161 XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Marseille, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx náklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % xxxxxxxxx základu xxxx stěžovatele x xxxx 2004.

[69] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx realizovaným xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group, Xxx, se sídlem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. X ní se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx mandanta zařídit xxxxxxxxxx akviziční činnost xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx Xxxxx Xxxxxxxx, Španělsku a Xxxxxxx, dojednávat x xxxxxxxxxx partnery podmínky, xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), odborné konzultace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x fyziologie xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - manuály x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx investic, xxxxxxx servis x xxxxxxxxxxx s přestupem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[70] K xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx společností Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupracuje xxx xx xxxx 2001; xxx x xxxx 2003 s xx xxxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce se Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x rámci XX, xxxxxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „neočekával xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx to xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx, x případnému xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Solomonu měly xxxxxxxxxxx umožnit další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

[71] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to 8. - 10.10.2004 x Marseille x xxxxx Olympique Xxxxxxxxx, XX Monaco x XX Toulouse (jednat xxxx xxxxxxxxxx Solomonu x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.v Xxxxxxxxx xx zástupci XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomonu s xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 v Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (jednat měla xxxxxxxxxx Solomonu s xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx jméno zástupkyně Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupu xxxxxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx klubů.

[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 253/2000 Sb. a xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vysvětlil (xxx [59] xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx práva XX, xxx dle xxxxx ČR. X xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx směrnice 77/799 se xxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx tj. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx dále tvrdí, xx xxx právo xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx xxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx (xxxx [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxx x výslech xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxx procesním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[74] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx xxx směrnice 77/799 xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xx společností Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x maďarské xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx zákona x. 253/2000 Sb. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/799/EHS x xx. 26 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x příjmu a x xxxxxxx, publ. xxx x. 22/1995 Xx.). V xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X žádosti xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx osm xxxxxx, xxxxxx dvou xxxxxx xx rok 2004. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto faktur. Xxxx xxxxx o xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu x xxx došlo x uskutečnění služeb. Xxxxxxxx správce daně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxx nejen pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx XXX.

[75] K xxxx xxxxxxx odpověděla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2008. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx registrech xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně daňové xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx poukazy xxxxxx xx začátku xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx daňová xxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Solomon Xxxxx Xxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx byly služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx přestup, prezentace xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ředitelkou X. Xxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. x xxxxxxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx Grant, xxxxxxx xxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx., přímo xxxx X. Votavové, ta xx xxx předávala xxxxxxxxxxx. Uhrazené částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtovala xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto příjmu xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kalkulovala xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon International. Xxxx X. Votavová xxxxxxx, že xxxx, xxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, PR xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poskytované xxxxxx. Xxxxxxxx správa uzavřela xxxx informaci tak, xx poskytnuté informace xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx provedena daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Ltd. xx sídlem xx Xxxxxxxx.

[76] Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xxxx statutárního orgánu Xxxxxxx Xxxxx Xxx. xx rozumně vysvětlitelná xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx českému xxxxxxx xxxx dostupná xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx daně 5.6.2008, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdila xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podepsala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. a xxxxxxxxxx.

[77] Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx český xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umožnit daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu otázky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Maďarská xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx české xxxxxx x xxxxxxx x informaci nejprve xxxxxxxxx zjišťování z xxxxxx evidence maďarské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx poté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněna. Mohl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem polemizuje, xxxxx xx x xxx xx své xxxxxxxxxxx sám xxxxx.

[78] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x informací xxxxxxxx daňové správy (xxx [75] xxxxx) xxx z neprovedeného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jasné, xx xxxxxxx prokazoval xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dvěma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vágně (xxxxxx xxxxxxxxxx, konzultace xxx. - xxxx. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx daně na xxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xx xx, xx se opakují, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto plnění, xxxx. v xxx, xxxx xxxxxxxxx webové xxxxxxxxxx Solomon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programy, xxx xxxxxxxx testy xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx konzultoval jednotlivé xxxx xxxxxxx, atp. Xxxxx dotaz xxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fotbalisty“, „Začínáme xxxxxxxx“, „Moderní xxxxxx“ xxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxx běžně xxxxxxxx xxxxx, xx které xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx tedy stěžovatelovy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[79] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedla xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností Solomon Xxxxx, Xxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x poskytnutí služby xxxxxxxxx společností x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx nehovoří (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové, xx služby byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o zamezení xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisovaný xxxxxx.

[80] Xxxxxxx daně xxxxxx směrnice 77/799 xxxxxxxxx rovněž hodnověrnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxx Británie. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxx směrnice 77/799. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx.

[81] Xx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx daně si xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xxx správě daní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. X xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vesměs xxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 proběhlo xxxxxxx x angažmá xxxxxxxxxxx x fotbalového xxxxx, kdo se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fotbalový klub x kdo za xxxxxxxxxxx, xxx a xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx, žádal xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxx, x xx dne 6.6.2007 xx vztahu x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx Francii čl. 26 xxxxxxx xxxx. xxx č. 79/2005 Xx. m. x., x xx xxxxxx x Xxxxx Británii xx. 25 xxxxxxx xxxx. pod x. 89/1992 Xx., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx x. 23/1982 Sb.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx neznal xxx stěžovatele, ani xxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxx. xxx xxxxx britské xxxxxx správy pan Xxxxx Xxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx United, xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx nejsou x xxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. l. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx SASP Xxxxxxxx Football Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontakt xx stěžovatelem, ani x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pánové Xxxxx a Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx dne 20.10.2008, x. x. 106 xxxxxxxxx spisu). Srovnatelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (x. x. 86).

[82] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx, k xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x postupech, xxxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxx, xx důkazní xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx mít xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

[83] X xxxxx případě xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sdělení xxxxxxx daňové xxxxxx xx vztahu xx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, výkonný předseda xxxxxxxxxxx klubu Manchester Xxxxxx, který nezná xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx x ním, xxx s jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx výkonný předseda Xxxxxxxxxx United xxxxx xxxxx, xxx xxx x klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx vlastně xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx United xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednal. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Francie xx xxxxxx x SASP Xxxxxxxx Football Xxxx x Xxxxxxxxx Marseille x Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxx, xxxx ovšem x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 40 % xxxxx ročního xxxxxx x roce 2004 xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalových klubech. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx licencována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (výslech právníka xxxxxxxx legislativy x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Směrnice XXXX x xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx agentem (informace XXXX ze xxx 17.5.2007). Xxxx xx xxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx fotbalová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

[85] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx proběhlém xxxxxxxxxx xx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlého xxxxxx xxxx celkově nevěrohodné x xxxxxxx rozporné. Xx xxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xx společnosti Xxxxxxx Group Xxx xxx od xxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx.

[86] Celý komplex xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedůvodný.

V.D.

Srozumitelnost x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx

[87] Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxx 93.852 Kč xxxx částku 17.141 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

[88] Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx hovoří x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx výši 17.141,25 Xx. Xx x. 16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx č. 244743 xx dne 31.12.2004 od FK Xxxxxxx. Na x. 17 je xxx xxxxxxx, xx „xxxx x celkovou částku x xxxxxxx faktury, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ovlivňující xxxxxx xxxx sníženy xxxxxx dle §24 xxxx. 1“. Celková xxxxxx faktury xxx xx 93.852,90 Xx. Xxx. věta, o xxx xx xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxx. Xx x. 17 xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx položky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx položek je 17.141,25 Xx. Xx x. 18 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx x částku 17.141,25 Kč se xxxx snížují xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxx stylistickou neobratnost xxxxxxxxxxxx cit. xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxx „xxxxxxx částka“ xxxxxxxx x celkové xxxxxx faktury, nebo xxxxxx xxx x xx xxxxxx faktury, xxxxxx xxxxx uznat xxxx xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxx na s. 16 - 18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx mínil. S xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve zprávě x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx dle §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. X této xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxx x xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) stanovil, xx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx uznat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poplatníka. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupoval xxxxxxx daně správně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

[90] X tyto kasační xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[91] S ohledem xx výše uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx zamítl (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).

[92] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 21. xxxxx 2014

XXXx. Xxxxx Baxa

předseda xxxxxx