Právní xxxx:
X. O xxxxxx žádosti dle xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušnými orgány xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx informovat.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní, xxx xx požádat xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx svědka x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx svědka x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výpovědní hodnotu xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx šetření podle xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x vzájemné pomoci xxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých daní, x němuž na xxxxxxx xxxxxxxx dospěl, xxxx informuje o xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx došel, x o zdroji xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Xx. XXX x x. 1572/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 27.9.2007, Xxxx International (C-184/05, Xx. rozh., s. 1-7897), a xx xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (X-276/12).
Xxx: Xxx. Xxxx Sabou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxx Xx Xxxxxxxxx 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx xx xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 profesionálním xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx XX XXXXXXXX XXXXXX x. s. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Xxxxxxx, x. x., xxxx skupiny Xxxxxxxxx (dále „FK Xxxxxxx“). Pro xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx od 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx dne 28.5.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx daň z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.700 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň xx xxxx 251.604 Xx. X odvolání xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Prahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.095.297 Xx, xxx xxxx 283.604 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx dne 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx sporných xxxxxx žalobce byly x jeho xxxxxx x zahraničí, xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx angažmá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubech.
II.
Argumenty xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx především nesouhlasí x xxxxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx případ. X xxxxxxx s xxx, x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx shodně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx příjmy jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxx podřazeny xxx §6 (příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx účastnit xx jednání mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx x jiných zemích, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx byla vyloučena xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.
[7] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[9] Xx vyjádření Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx shodné x námitkami xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX řešící xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.11.2011, xx. zn. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx xx prý xxxx xxx hráčů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fotbal vykazuje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx fotbalu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českomoravského xxxxxxxxxxx svazu (ČMFS). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fotbalovým xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx klubu, je xx svém klubu xxxxxxxx závislý. Xxxxxxxx XXXX rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní zaměstnání x vymezením odměny xx výši xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fotbalistů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx posledních 20 let xxxxx xxxxx nebyl x xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podnikatelskou. Stěžovatel xxxxxxxx rovněž na xxxxxx xx dubio xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx dvůr rozsudkem xx xxx 22.10.2013 xx věci C-276/12, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx, xx tyto předběžné xxxxxx odpověděl (xxxxx xxx xxxx X.X. xxxx).
[12] Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx se x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x předběžných otázkách. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
[13] Původní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, xxx xx dni 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx finanční ředitelství. Xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx č. 456/2011 Sb. xxxxx, xx jsou-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx jimi orgány xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxx zákona x. 456/2011 Sb., x xxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x Odvolacím xxxxxxxxx ředitelstvím Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx (§69 s. x. s.).
V.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx [V.A., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxx xx pak xxxxxxx otázkou xxxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (příjmy z xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx zákona (xxxxxx xx xxxxxxx činnosti) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [X.X., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x), b) x. x. s.]. Xxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx k námitkám xxxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [X.X., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx vadně xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xx běh xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx vyměření (doměření) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx nebo v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx znovu xx konce xxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx od konce xxxxxxxxxxx období, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení, nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxx od xxxxx xxxx 2004 [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07 (X 211/51 XxXX 639)]. X prekluzi xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uplynutím xxxx 2007, xxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
[19] Podmínky přerušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx v usnesení xx xxx 16.5.2006, xx. 2 Afs 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. XXX: „Xxxx-xx xxxxxxxx tříletá lhůta xxx vyměření daně, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxx xxx daňový xxxxxxx zpraven. Co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx výkladu, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxx x xxxxx prekluzivní, xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxx xxx proto „xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx. […] Úkon přerušující xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxx x určitých xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §47 odst. 2 [xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx prověřit některé xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx lhůty x xxxx-xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX považuje xx xxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52, č. 634/2005 Xx. XXX). Úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx však není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx nenásledují xxxxx xxxxx správce daně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní daňově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 9.12.2004, xx. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 8 Xxx 7/2005-96, č. 1480/2008 Xx. NSS).
[21] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx xxxx xxx 4.1.2007 protokolem x xxxxxx xxxxxxx čj. 513/07/026930/4324 xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelem xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx 8.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx konce xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty. Xx to reagoval xxxxxxx správce daně xxxxxx xx dne 31.1.2007, čj. 515/07/026930/4324, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx. xx xxx 2004. Xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 následovalo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx 2007 xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx dne 4.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xx xxxxx roku 2007 x xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Jelikož xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 14.12.2009, xxxx xxxxxxx prekluze důvodná.
[22] Xxxxxxxxxx argumentuje tím, xx xx správce xxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxxx přitom na xxxxx ÚS ze xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se sdělením xxxxxxx a předem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx právě xxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu X. XX 1835/07 byl xxxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2011, xx. xx. Pl. XX-xx 33/11 (č. 368/2011 Xx.). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxx xx smyslu §16 zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx též xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Lze xxxxx xxx xx xxxxxx městskému xxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxx, xxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zahajujícím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uveden xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx fotbalisty
[25] Zdaleka xxxxxxxxxxxxxxx argumentem stěžovatele xx, xx na xxxx xxxxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §6 (příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxx dalšího trvat xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kluby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx taková dohoda xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dohody x přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx s §45 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětluje, xx na jeho xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx. Stěžovatel ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivec, ale xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, musel xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x přesně xxxxxxxx termínech, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, dělat xxxxxxx xxxxxxxxx, se kterými xxxxxxx smlouvu jeho xxxxxxxxx xxxx atd. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. Xxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (in xxxxx xxxxxx).
[27] X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění x xxxx 2004, xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení xx věnovala judikatura XXX od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. 2 Afs 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx XXX xx. vyšel x toho, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základě xx tato činnost xxxxxxxxxx. Podle xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[v]ymezení xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x také xxxxx, pokud se xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx především x xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.“
[29] Ovšem xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ještě xxx dalšího xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x mezi podnikateli xxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx. Může se xxx dít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 173/2005-69). Xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, musí xxx xxxxx podřízenosti xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx kontextu též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu xx xxxxxx ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (takto xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Afs 72/2008-97, xx xxxx XXXXXX XXXXX CZ, x. r. x., x ze xxx 13.4.2010, xx. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).
[30] Xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx obsažený v xxxxxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, x. 2510/2012 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokejisty x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klub xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx právního názoru xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x cit. xxxxxxxx. Xxxxxxx právní argumenty xxx uvedené byly xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx profesionálních fotbalistů (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; ze xxx 18.9.2012, čj. 2 Xxx 21/2012-33; a xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Xxx 20/2012-35).
[31] X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloveným XXX x xxxxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xx proto nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxx x zákoníku xxxxx výslovně xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx výklad. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výhod x xxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, učinily“. Xxxxxx xxxxxxx činnosti xxx sportovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje.
[32] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx soudu „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx“, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx dne 8.2.1999 xx xxxx xx 1.3.2002 xx 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx na dobu xxxxxxx od 1.7.2004 xx 30.6.2007 (obě xxxxxxx viz č. 28 správního xxxxx). Xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx zákoníku, obě xxxxxx x preambuli xxxxxxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[33] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sportovního klubu, x měl xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxx. Xxxxx čl. I. xxxxxxx s XX Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
„1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx táborů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx vynakládat xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx sportovních cílů, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trenéra/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xxxx xxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstoupit xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx];
2. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícímu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx kázeň x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx má xxxxx, x xxxxxxx nedodržení [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx upozorněních, xxxxxx hráči xxxxxxxx xxxx xx x 30 %;
4. xxxx x xxx zdraví [x xxxxx podmínky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx];
5. [ochrana xxxxxxx xxxxx];
6. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx této smlouvy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oděvu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
7. [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx];
8. Hráč xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx klubu /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;
9. Xxxxxxxxxxxxx xx osobně xxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných osob xxxxx, xxx x xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx utkání mužstva. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx čl. III. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx.
[35] X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx, nicméně nedosahovala xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X povahy xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné jednak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx v xxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx. X. xxxx. 4 xxxxxxx x FK Xxxxxxx a xx. XXX. xxxx. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx], x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu [xx. X. xxxx. 6 xxxxxxx s FK Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. x) x i) xxxxxxx x Viktoria Xxxxxx]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx profesionálního xxxxxxxxx x běžící sezóně xxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx zákoníku práce, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx směnami, přestávky x práci xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxxx úskalí byla xxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravu, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možná (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx je rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx úprava. Xxxxxxxx totiž je xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx na motivační xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. X. xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov, xxxx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. l. 01 xx smlouvě x FK Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx výše xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x příjmy x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx FK Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. čl. X. xxxx. 3 x 8 xxxxxxx x XX Teplice, xxx. v xxxx [33] xxxxx, xxxx. xx. III. xxxx. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx].
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx o xxxxxxx xxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx pravda, xxx právě xxxx xx přece xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx. Fotbalová jedenáctka xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jednotným xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sportech xxxxxxx xx prvém místě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 29).
[38] Xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx mechanicky xxxxxxxxxxxx xxx pojem „závislá xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx za protiprávní xxxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx kluby. Tento xxxxx lze ostatně xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx profesionální xxxxxxxxx xxxx - x daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podrobněji xxxx. Xxxxxxx, X. Zdaňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx a finance x. 3/2011, xxx. 17 x násl., xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx xx xxxx xxxxxx soud následovat xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx standardních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx fotbalistů a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smlouva pracovněprávní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx.
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx stran, jen xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx stávající podobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu. Je xxxx. xxxxxxx představitelné, xx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx smluv na xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx xxxxx) xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx projevuje normativní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. Na xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výslech ředitele XX Teplice dožádaným Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx x. l. 111 xxxxxxxxx spisu, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx fotbalového xxxxx; xxxx vzory xxxxxxx nejsou xxxxxxx - srov. xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxx x registrace XXXX Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx spisu).
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx. X xxxxxx xxxx smluv je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxx xx vzorů XXXX x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x této oblasti (xxx xxx [39] xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx. Naprosto x xxxxxx xxxxxxx, xx xx kterýkoliv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužitím xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z ničeho xxxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx. x bodě [29] xxxxx). Naopak, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx pracovněprávním xxxxxx neměl. Xxxx. xx smlouvy x Xxxxxxxx Xxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele způsobené x souvislosti se xxxxxxxxx činností xxxxx xxxx smlouvy hradí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 %, pokud xxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx 70 %, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti 30 xxx, měl xxxx poskytovat xxxxxx 50 % xxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxx ani x žalobě, ani x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx nebylo x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Podle xxxxxx ustanovení „[x]xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela nebo xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpětně argumentovat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxx režim příjmů x podnikání a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2004 - xxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x podnikání x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxx). Xxx jako xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. l. 5 xxxxxxxxx spisu).
[43] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx post xxx xxx nepříznivému výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xx uzavření xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadou, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx jedním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, nikoliv xx prospěch xxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxx mitius, xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx zřejmé, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Vlídnost“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx tak xxxxxxxxx „přísností“ vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdo: xxxxxxx-xx xx xx později, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx zpětně xxxxxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxx xxxx k „xxxxxxxxxxxxxx“, a xxxxxx xxxx by měl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx x osobou samostatně xxxxxxxxx činnou (xxxxxx xxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).
[45] Xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx daňověprávním vztahu xxxx xx. xxxxx xxx xxxxxx příznivější, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx se xxx okolností s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx daňového řízení xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx fázi daňového xxxxxx xx výhodnost xxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nevidí xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx x obecné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio pro xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).[47] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podřazení xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx správné.
V.C.
Zákonnost dokazování x daňovém řízení
[48] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními pochybeními xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.1. Předběžná xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx XXX
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx xx sporný xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS xx xxx 19. xxxxxxxx 1977 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xx. xxxx. X 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, s. 63). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxxxx z práva XX, xx daňový xxxxxxx xx xxxxx xxx informován x xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/EHS? Má xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresované xxxxxxxxxx členskému státu? Xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xx možné, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx?
2) Xx daňový xxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxx směrnice 77/799/EHS? Xx dožádaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx předem xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxx, kdy xxxx výslech xxxxxxxx, xxxxx by byl x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
3) Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx členském xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxx, aby xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházelo? Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takto:
1) Unijní xxxxx, tak xxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Rady 77/799/EHS xx xxx 19.12.1977 x xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/98/ES xx xxx 20.11.2006, x ze xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu mimo xxxx x ověření xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxx jeho xxxxxxxx x dani x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxx 77/799, xx znění směrnice 2006/98, xxxxxxxxxx otázku, xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxx byla přijata xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států (xxx 32, x odkazem xx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Sb. xxxx. s. X-7897). Xxx xxxxxxxx na xxxxxx uplatňuje příslušný xxxxx xxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod 35). Xxxxxxxx 77/799 koordinuje xxxxxxxxx informací mezi xxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (bod 36).
[52] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx skutečnostem, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx formalitu xxxxxxxx nestanoví (xxx 38). Xxxxxxxxxx správce xxxx požádat o xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx členského xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, během xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informace x xx xxx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správě, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx správa shromažďuje xxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si jeho xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx xxx odpověď xxxxxxxx xxxxxx správy x pro xxxxxxx, xxxxx předtím xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svědků (xxx 43). Xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxx vyslechnut xxxxxx x xx xxxxx xxxxx fáze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 45).
[53] Xx xxxxx otázce uvedl Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx 77/799 neřeší xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx obsah poskytnuté xxxxxxxxx (xxx 48). Xx těchto xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnit informaci, xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě (xxx 49).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx interpetuje xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx následujícím xxxxxxxx.
[55] S ohledem xx závěry Soudního xxxxx xx xxxxxxxxx, xx směrnice 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx 45), x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x dožádaném xxxxx xx xxxx xxxxxx dožádaného státu, xxxxxxx právem státu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx 35). X xxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uplatňovat xxx xx vztahu x českým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x orgánům xxxxxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úprava xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx v nařízení Xxxx (ES) č. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. věst. X 174, x. 1; Xxx. xxx.: 19/004, s. 121), xx xxxxxx x xxxxx státům xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v cizině xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (č. 129/1976 Xx.). Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tou xxxx xxxxxx, kde xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [52] xxxxx).
[57] X pohledu českého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy méně xxx xxxx xxxxxxxx, xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového řádu. Xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx xxxx.
[58] K xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx realizuje xxxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxx x xxxxx procesním xxxxx xxxx daňový xxxxxxx nahlížet jen xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx (§66 a §67 daňového xxxx), xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx mu však xxxxxx dožádání musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozsudek XXX ze xxx 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, č. 1567/2008 Sb. NSS, xxx FAIR XXXX XXXXX). Otázka, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx úvaze xxxxxxx xxxx. Daňový xxxxxxx x zásadě xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Není xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799. Je-li xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxx, xxxx xxxxx daňový xxxxxxx x podání xxxxxxx informovat. Xxx xxxx xxx může xxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x další xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx něco z xxxx, co xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sdělí. X každém xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx. Xxxx ani xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx iniciativě xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx či xxxxxx uvedeno.
[60] X xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxx [52] xxxxx).
[61] X xxxx otázce xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. 5 Afs 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx správce daně xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx xx vztahu x Xxxxxx, xxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka. Xxxx interpretoval xxxxxxxx 77/799 x xxxxxx x závěru, xx xxxxx správce xxxx xxx „požádat italskou xxxxxx, xxx vedla xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx jiného, xxx že by x xxxxxxxx uvědomila x xxxxxxxxxxx předstihu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx výslechu xx xxxxxxxx x xxxxx svědkovi (x xxxxxxx potřeby xx xxxxxx tlumočníka) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, pokud xx dožádaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxxx právo xxxxxx, byl xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právem. Xxxxx cit. rozsudku „xxxx by chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x daňovém xxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx 77/799 upravuje xxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx státě dožádaném. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 253/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx český xxxxx postupuje xxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx opačné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx se „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx garantována xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[62] Xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx své xxxxxxxx xxxx vlastními procesními xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxx práva (xxx 35 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxx). Po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prováděla xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx čerpal xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, xxx EURO XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx vystavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Svědek xx tak k xxxxxxx vyjádří xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx náhledy xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx subjektu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxx xxx xxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx. X rozporu se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx správce xxxx x účelové vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.“
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx řádného daňového xxxxxxx xxx českého xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výslechu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx český xxxxxxx xxxx xxxx x výslech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx orgán x xxxxxxxx účasti českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx něco xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx výslechu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nese xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[64] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx osoby. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx důležité xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být součástí xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx českému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předestřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 51/2008-95). Přiměřeně xx platí xxx xxx situace, xx xxxxxxx český správce xxxx xxxxxxx dožádaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx na výslechu xxxxxx, neboť x xxxxxxx úřední xxxxxxxx xx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xx xxx xxxx stalo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž ovlivňuje xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx postup x xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 daňového xxxx).
[66] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx x jiných členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxx pořízených cestou xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx (xxx bod [53] xxxxx). Nejvyšší správní xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx, pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx dostatečné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se státu xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx (stanovisko xx xxxx Sabou xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx informuje x xxxxxxxxx, kterými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nulová. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, x to ve xxxxxxx x jinými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx neuvedení zdroje xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxx dopad, xx xx xxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] X xxxxxx premis Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.2. Xxxxxxxxx skutkových xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[68] Ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložil v xxxxx 2007 na xxxxxxx výzvy správce xxxx xxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Kft, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx ze xxx 1.6.2004, xx xxxxxx 199.965 CZK, xx služby označené xxxx xxxxxxxx update, xxxxxx xxxx, právní xxxxxxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx xxxxx, webové služby, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Windows Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Audio / Real xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, profesionální xxxxxxxxxx xx fyziologii x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx 22.9.2004, na xxxxxx 185.161 XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx klubů v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, propagační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, webové služby, xxxxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx faktury xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx odpovídat realizovaným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, xx sídlem x Budapešti, Xxxxxxxx. X ní xx Xxxxxxx jako mandatář xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akviziční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx fotbalových xxxxxxx xx vyjmenovaných xxxxxx, xx. xx Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, práce x xxxxxxxxxx profesionálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mailing, xxxxxxx, xxx.), odborné xxxxxxxxxx x oblasti životosprávy x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytvořit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poradenství x xxxxxxx xxxxxxxxxx x realitních xxxxxxxx, xxxxxxx servis v xxxxxxxxxxx x přestupem xxxxxxxxxxx xx jiného xxxx. Smlouva xxxxxxxxx xxxxxxx právu.
[70] K xxxxx správce xxxx xx specifikaci smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxxxx spolupracuje již xx roku 2001; xxx x xxxx 2003 s xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o přestupu xx zahraniční xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Solomonu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[71] X xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 poskytl xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxxx kluby x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx s xxxxx Olympique Xxxxxxxxx, XX Xxxxxx x XX Xxxxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Solomonu x pány Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.x Barceloně xx xxxxxxxx FC Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomonu s xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Manchesteru xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx letenek x xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx správce daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[72] Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx získal xxx informace od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Sb. x xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (bod [59] shora), xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxx, a xx xxx xxx práva XX, ani xxx xxxxx ČR. O xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do spisu xxxxxxx xxxx tj. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxx Xxx., xxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxx správa. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, takovéto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx podmínky, že xx xx xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx (body [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, aby zahraniční xxxxxxx daně takovouto xxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx pokud možno xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx možné x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx své žádosti xxx směrnice 77/799 xxxxxxx o xxxxxxx X. Votavové ani xxxxxxxxx jiné osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Kft. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxx dne 12.4.2007 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx daňové xxxxxx (xxx to xxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/799/XXX x xx. 26 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x oboru xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx, publ. xxx č. 22/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo podezření, xx xxxxxxxxxx snižoval xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx vůči společnosti Xxxxxxx, xxxx došlo x poskytnutí fakturovaných xxxxxx. X žádosti xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2004. Xxxxx o prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žádal o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx státního rozpočtu x zda xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx přestože xxxxxxxxxx Solomon vystavuje xxxxxxx xx vyšší xxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx XXX.
[75] X této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 2008. Z xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx evidovány x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx požádala x vysvětlení Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příprava xx přestup, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx International Ltd. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ředitelkou X. Xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se stěžovatele (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, monitoring, XX xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx., přímo xxxx X. Xxxxxxxx, xx xx xxx předávala xxxxxxxxxxx. Uhrazené částky xx poskytnuté služby xxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx společnost účtovala xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vedla xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto příjmu xxxxxxxxx daň. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International xxxxxxxxxxxxx, kalkulovala xx xx základě prohlášení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx X. Votavová xxxxxxx, xx xxxx, xxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost Solomon xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poskytované služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx poskytnuté xxxxxxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. xx xxxxxx na Xxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Group Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že svědkyně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně dostupná xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx výslech Xxxxxxxx Votavové x Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx 5.6.2008, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx strany. Xxxxxxxx Xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx by způsobila xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx s činností Xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxx zahájením trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx nicméně xx, xx smlouvu xxxxxxxx podepsala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. x xxxxxxxxxx.
[77] Xx těchto xxxxxxxxx xx zpráva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Votavové xxxxxxx; výpověď této xxxxxxxx před maďarským xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se český xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx umožnit daňovému xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusil xxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, a xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněna. Mohl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx, které xx zjištění xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly či xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxx xx své xxxxxxxxxxx sám opírá.
[78] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx z informací xxxxxxxx xxxxxx správy (xxx [75] xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jasně plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx zcela xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. - srov. xxx [68] shora). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xx, xx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvě x 18.10.2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. v tom, xxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxx xxxxxxxxxxx připravila, kdo xxxxxxxx grafickou aktualizaci x počítačové programy, xxx xxxxxxxx testy xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, kdo se xxxxxxxxxxxx konzultoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx své relevantní xxxxx nezodpovězen, což xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Moderní xxxxxx“ xxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx ale xx xxxx běžně xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platit bezmála 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[79] Pouhé xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem x společností Solomon Xxxxx, Kft, xx xxxxxx x Maďarsku. Xxxxx podotknout, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx jiném se xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx realizovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx, x xxx Xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, tak xx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx rovněž hodnověrnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx klubech x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxx xxxxxxxx 77/799. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
[81] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. V xxxxxxxxx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klub x xxx xx xxxxxxxxxxx, kde a xxx se jednání xxxxxxxxxxx, xxx byl x jednání xxxxxxxxx xxxxxxx materiál (pokud xxx, žádal správce xxxx x xxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 19.6.2007 xx vztahu xx Xxxxxxxxx, ze xxx 6.6.2007 xx xxxxxx ke Francii, x xx xxx 6.6.2007 xx vztahu x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx byly podány x odpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahraničními daňovými xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednotlivými xxxxxx (xx xxxxxx xx Xxxxxxx xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx x. 79/2005 Xx. x. x., x xx vztahu x Velké Xxxxxxxx xx. 25 smlouvy xxxx. xxx x. 89/1992 Xx., xx xxxxxx xx Španělsku xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx x. 23/1982 Sb.). Z xxxxxxxx vesměs plyne, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxx Xxxxx Gill, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Votavovou. Xxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx šetření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Club xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádný kontakt xx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxx agentkou xxxxxxx Michaelou Votavovou; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pánové Xxxxx a Xxxxxx xxxx klubu Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008, x. x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu (x. x. 91 správního xxxxx) x klubu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (č. x. 86).
[82] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami obsahují x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správa dospěla (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxx ze xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxx soud vysvětlil x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x postupech, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve spojení x xxxxxx xxxxxx.
[83] X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen sdělení xxxxxxx daňové správy xx vztahu ke xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxx jasně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, výkonný předseda xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx nezná xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx nikdy nejednal xxx x ním, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx vůbec xxxxx, xxx xxx x xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx zná, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klubu xxxxxx. Xxx takového stěžovatel xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx sdělení příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x Olympique Xxxxxxxxx x Španělska ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx ovšem x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 40 % xxxxx ročního xxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xx hledání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalových klubech. X dokazování xxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx být jen xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací XXXX (xxxxxxx právníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ČMFS Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx č. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Směrnice XXXX x platností xx 1.3.2001). Stěžovatel xxxx neměl x xxxx 2004 evidovanou xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx agentem (xxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.5.2007). Xxxx xx xxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxx agenta, xxxxx xxxxxxxxxx fotbalová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[85] Xxx xxxx shrnout, xx xx xxxxxxxxx dokazování xx správci daně xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx nevěrohodné x vnitřně rozporné. Xx zřejmé, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxx xx xxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx.
[86] Celý komplex xxxxxxxxx námitek xx xxxx nedůvodný.
V.D.
Srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx 93.852 Xx xxxx částku 17.141 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základu xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. m. Xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxx x neuznání výdajů xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 17.141,25 Xx. Xx s. 16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx začíná xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x. 244743 ze dne 31.12.2004 od XX Xxxxxxx. Xx x. 17 xx pak xxxxxxx, že „xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx uznat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx 93.852,90 Xx. Xxx. xxxx, o xxx xx xx xxx argumentaci opírá xxxxxxxxxx, xxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxx. Xx x. 17 xx xxxxx xxxx detailně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly správcem xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx stěžovatele. Součet xxxxxx xxxxxxx xx 17.141,25 Kč. Na x. 18 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx 17.141,25 Xx se xxxx snížují xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobratnost xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx k xx xxxxxx faktury, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na x. 16 - 18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx mínil. X xxxxx výkladem, tedy xx xxxxxx byly xxxxxxx xxx x xxxxxx 17.141,25 Kč, xxx xxxxx korespondují x xxxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[89] Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx, že x každém xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zda xx podřídí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. K xxxx xxxxx strohé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) stanovil, xx xx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně správně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neuznal.
[90] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[91] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx, k xxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
[92] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné náklady xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. ledna 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx