Plné znění - 4 Afs 73/2011-167

Právní xxxx:

X. X xxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x vzájemné pomoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx informovat.

II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daní, xxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx subjektu na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xx výslechu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, byt xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx výpovědní hodnotu xxxxxxxxx takto získaných.

III. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx daní, x xxxxx na xxxxxxx dožádání dospěl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kterými k xxxxxx výsledku xxxxx, x x zdroji xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nulová. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Sb. XXX a x. 1572/2008 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (C-184/05, Xx. rozh., s. 1-7897), a ze xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx (C-276/12).

Věc: Xxx. Xxxx Xxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.

 

Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxxx Sabou, xxxxx Xx Slatinách 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ladislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xx xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,

xxxxx:

X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxx byl xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 profesionálním xxxxxxxxxxx nejprve xxxxx XX VIKTORIA XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Žižkov“) x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Xxxxxxx, x. x., člen xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „XX Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx klub xxx xxxxx na základě xxxxxxx od 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx uvedený klub xxx xx 1.7.2004.

[2] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxxx xxxxxxxx daně 29.700 Xx žalobci xxxx xxxxxxxx xxx xx výši 251.604 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxx pak Finanční xxxxxxxxxxx pro hl. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, z důvodů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.095.297 Xx, daň nově 283.604 Kč. S xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx Finanční xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx ztotožnilo. Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x městského xxxxx, který xxxx xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx angažmá x xxxxxxxxxxxx fotbalových klubech.

II.

Argumenty xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx

[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.

[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x aplikací §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (příjmy x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti) xx xxxx případ. X xxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x Finančním xxxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx, dovozuje, xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx fotbalového xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §6 (xxxxxx xx závislé xxxxxxxx).

[5] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx procesní vady xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx posoudil vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx její vztah xx stěžovatelem. Xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxx daňové správě xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx fotbalové kluby x jednotlivých xxxxxx x xxxxxx přestupu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x otázce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x daňově uznatelných xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.

[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[8] Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx x dalšímu řízení.

III.

Vyjádření Xxxxxxxxxx ředitelství pro xx. m. Xxxxx x replika xxxxxxxxxxx

[9] Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx toliko xxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx námitky jsou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odkázalo xx xxx vyjádření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[10] Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 29.11.2011, xx. zn. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hokeje, zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx fotbalu xxxx xxxxxxxxxxx předpisy Českomoravského xxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx příklady povinností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx předpisů XXXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jasně x xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fotbalovým klubům. Xxxxxxxxxx musí poslouchat xxxxxx klubu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předpisy XXXX rovněž označují xxxxxxxxx xxxxxxx fotbalistů xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymezením xxxxxx xx výši minimální xxxx. Xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx fotbalistů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 let xxxxx xxxxx nebyl s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro potřeby xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podnikatelskou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx in xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX

[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Soudnímu dvoru XX xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvůr rozsudkem xx xxx 22.10.2013 xx xxxx C-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx město Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpověděl (blíže xxx xxxx X.X. xxxx).

[12] Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxx věci xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.

[13] Původní xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, xxx xx xxx 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §20 xxxx. 2 zákona x. 456/2011 Xx. platí, xx jsou-li v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tedy Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, rozumí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství. Xxxxx x Odvolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§69 s. x. x.).

X.

Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx prvém xxxxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx §7 xxxxxx x daních z xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx závislé xxxxxxxx) [X.X., námitka xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zákonností xxxxxx pořízení [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxx stěžovatelem z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [X.X., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. s.].

V.A.

Prekluze xxxxx xxxxxxx xxx

[16] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyměřit xxx v xxxxxxxxxx xxxx zaniklo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx běh xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků.

[17] Lhůty xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění do 31.12.2009. Podle §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxx vyměřit xxx doměřit xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 pak xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, běží xxxxxxx xxxxx znovu xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu zpraven. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.

[18] X daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxx případě xxxx od konce xxxx 2004 [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07 (N 211/51 SbNU 639)]. X xxxxxxxx xxxxx xxx doměřit xx xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx 2007, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx učinil úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

[19] Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx NSS xxxxxx v usnesení xx dne 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. XXX: „Běží-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxx učiněn úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x xx o xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářející xxxxxxx daňového subjektu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její běh xxx xxxxx „prodlužovat“ xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx závažných. […] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření. Xxxxxx xxx. §47 odst. 2 [xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] je poskytnutí xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“

[20] Xxxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 21.4.2005, xx. 2 Xxx 69/2004-52, č. 634/2005 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx sepis protokolu x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx po xxx xxxxxxxxxxx další xxxxx správce xxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.12.2004, xx. 7 Afs 22/2003-109, xxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 8 Xxx 7/2005-96, č. 1480/2008 Sb. NSS).

[21] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 4.1.2007 protokolem x xxxxxx jednání xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx poučen x xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protokolu xxxxxxxxx, xx do 8.1.2007 předloží xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované dokumenty. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze dne 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x xxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mj. xx rok 2004. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 následovalo xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce xxxx, v průběhu xxxx 2007 pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxx 4.1.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu, která xxxxxx běžet xxxxx xx xxxxx xxxx 2007 x skončila xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx pravomocně doměřena xxx 14.12.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxx XX xx xxx 18.11.2008, sp. xx. X. ÚS 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Ústavní xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx sdělením xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx I. XX 1835/07 xxx xxxxxxxx překonán stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX-xx 33/11 (č. 368/2011 Sb.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx platí xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti správce xxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesdělí.

[23] Lze xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx není, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.

[24] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

X.X.

Xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kluby Xxxxxxxx Xxxxxx a XX Xxxxxxx, nelze nahlížet xxxx na xxxxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §6 (xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx).

[26] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx znění xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xx rozhodující xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §45 xxxxxxxxx neúčinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povaze činnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánu, musel xxx xxxxxx xxxxxxxx xx trénincích a xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňoval, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx mitius).

[27] K xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx.

[28] Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, ve xxxxx x xxxx 2004, xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo členského xxxxxx x obdobného xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx pro plátce xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věnovala judikatura XXX xx počátku xxxx činnosti. Rozsudek xx dne 24.2.2004, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx věnoval xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobami xxxxxxxxxx výdělečně činnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. X xxxxx xxxxxxxx XXX xx. xxxxx x xxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx zákona x daních x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, xx jakém xxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cit. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o činnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mělo xxxxx především x xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.“

[29] Xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy trvající xxxxxx. Může xx xxx xxx x xxxxxx oboustranné xxxxxxxxxxxx x spokojenosti xxxx x x xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx vhodný xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 173/2005-69). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx podřízenosti založen xxxxx, xx. obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, zda zaměstnavatel xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stranu xx xxxxxx ekonomického xxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přiměl je xxx uzavřít takovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx věci XXXXXX XXXXX CZ, x. x. x., x xx xxx 13.4.2010, čj. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).

[30] Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, čj. 2 Xxx 16/2011-78, x. 2510/2012 Xx. NSS, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Rozsudek, posuzující xxxxxx x výdaje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx klub xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx x xxxxxxx s mnohem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedené byly xxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Xxx 22/2012-31; xx xxx 18.9.2012, čj. 2 Xxx 21/2012-33; x xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Afs 20/2012-35).

[31] X souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx cit. x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx prostor xxx výklad. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňovala x rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx „bylo xxxxx xx smluvních xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx toho xx onoho xxxxxxxxx xxxx, včetně zohlednění xxxxxx xxxxxxxx, učinily“. Xxxxxx hráčské xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx klub xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[32] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti hráče xxxxxxx“, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx dobu od 1.3.2002 xx 30.6.2002, xxxxxxxx prodloužená xx xx 30.6.2004, x „Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a FK Xxxxxxx na dobu xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx xxx x. 28 xxxxxxxxx spisu). Xxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x preambuli xxxxxxxx vznik pracovněprávního xxxxxx.

[33] Xx pravda, xx stěžovatel se xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu. Xxxxx čl. X. xxxxxxx s FK Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

„1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx táborů x utkání xxxxxxx xxxxx, k nimž xxx nominován, v xxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x utkáních xxxxxxxx xxxxxx, znát x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx hráče x xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /hlavní trenér, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstoupit xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx poměrnou xxxx xxxxxx];

2. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx časovému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícímu x účasti xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxx.

3.xxxxxxxxx pokyny trenérů x xxxxx realizačního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, vystupovat xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx souhlasí x xxx, že xxxx má právo, x případě xxxxxxxxxx [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx podmínek] xx xxxxxx hráče, po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x 30 %;

4. xxxx x své xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx];

5. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxx];

6. V xxxxxxxxxxx x činností na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zúčastňovat xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, obuvi x xxxxxx viditelných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;

7. [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx];

8. Hráč xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx nesplní xxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcemi xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx /xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx/;

9. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx.

[35] Z xxxx xxxxx je patrné, xx se činnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx sice velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx intenzity. Xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx profesionálního sportovce xxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx klubu, xxxxx i řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost stěžovatele xxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kondici x xxxxxxxxxxxxx, viz xx. X. odst. 4 xxxxxxx x FK Xxxxxxx x xx. XXX. písm. d) xxxxxxx x Viktoria Xxxxxx], x také x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu [čl. X. xxxx. 6 xxxxxxx x XX Xxxxxxx a xx. XXX. xxxx. g) x x) smlouvy x Xxxxxxxx Žižkov]. X xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sezóně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jsou třeba xxxxxxxxxxx odpočinek xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x práci xx xxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx však xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jistě mohou, x x xxxxxx xxxxxxx použitelnosti zákoníku xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možná (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxx. rozsudku xx. 2 Afs 16/2011-78, xxx 28).

[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx úprava. Xxxxxxxx totiž xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměňování podle xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodin xx splnění určitých xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx utkání, xxx xx. X. smlouvy x Xxxxxxxx Žižkov, xxxx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. l. 01 xx xxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. x. 111 xxxxxxxxx spisu, xxxxx něhož xxxx xxxxxx „je určována xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x potřeb každého xxxxx“) x xxxxxx x xxxxxx (výslech xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx systém pokut xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xx. X. odst. 3 x 8 smlouvy x XX Xxxxxxx, xxx. x xxxx [33] shora, xxxx. xx. III. xxxx. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, odkazující xx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx].

[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nevykonával xxxxxxx xxxxx xxx vlastním xxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxxxxx xxx xxxxxx fotbalového xxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx to xx xxxxx pravda, xxx xxxxx xxxx xx přece nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolektivního xxxxxx. Fotbalová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sólistů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastním xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx vystupujícím xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx stanoveným jménem, x jednotným xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx promítá xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx často xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 16/2011-78, xxx 29).

[38] Lze xxx učinit xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx mechanicky podřaditelná xxx pojem „závislá xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx jádro stěžovatelovy xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx ostatně xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxx je obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx též xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Zdaňování xxxxxx profesionálních sportovců xx sportovní xxxxxxxx, Xxxx a finance x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx., xxxxxxxx x rozsudku xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx xx snad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xx xxxxx standardních xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx klubů xx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou.

[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovcem x xxxxxx, xx xxxxx hraje, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx značné neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx dovozovat, v xxxxxxx s vůlí xxxxxxxxx stran, xxx xxxxx x možných xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx režimu xxxxxxxx xxxxx x xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx činnost xxxxxxxxx xxxx aplikovala xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, či omezení xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx určitou (§39 xxxxxxxx práce) xxxx.

[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx desetiletí xxxxxxxx x správními orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v tomto xx xxxxxxxxx normativní xxxx fakticity, tedy xxxxxxxxxxxxxx a ničím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vrcholových xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx lze usuzovat xxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx č. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx vycházelo ze xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx fotbalového xxxxx; tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx. výslech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ČMFS Xxxxx Slepičky xx xxx 3.2.2009 na x. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx).

[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx časově xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx činnou. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx XXXX a z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxx oblasti (xxx bod [39] xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních orgánů. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontrahentům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naprosto x xxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani to, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [29] shora). Xxxxxx, xx smluv xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl. Xxxx. xx smlouvy x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx 70 %, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 xxx, xxx xxxx poskytovat xxxxxx 50 % atd.

[42] Xxxxxxxxxx nikde ani x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxx zájmu. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx x argumentace xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x zákazu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela nebo xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak.“ Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxx argumentovat, xx ve skutečnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybňoval xxxxx xxxx xxxxx §7 zákona o xxxxxx x příjmů, xxxx režim xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiznání x dani x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2004 - xxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dílčího xxxxxxx xxxx z příjmů x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (§7 xxxxxx). Xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. l. 5 xxxxxxxxx xxxxx).

[43] Xxxxxxx xxxxxxx je tak xx xxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx post xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho, xx xx v xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadou, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci (in xxxxx mitius, respektive xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Vztah xxxx xxxxxxxxxx klubem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xx plnit, xx xxxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxxxx. „Vlídnost“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vůči xxxxxxxxxxx klubu, xxx xxxx neodpovídá smyslu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxx, že xx x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxx platit xxxxx nikdo: xxxxxxx-xx xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xx xxx profesionálního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxx redefinován xxxx vztah xx xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x naopak xxxx by měl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).

[45] Otázka, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vs. xxxxx xxx občana příznivější, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx hoc, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, x xxxx xxxx daňového xxxxxx se výhodnost xxxxx xxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx x povahy xxxx vůbec uvažovat x xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio pro xxxxxxxxx (in dubio xxxxxx).[47] Xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.

X.X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[48] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

X.X.1. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x právní xxxxxxxxx NSS

[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx výklad xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19. xxxxxxxx 1977 o xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxx xxxx (Úř. xxxx. L 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, x. 63). Proto xxxxxxxxx xx dne 3.4.2012 xxxxxx přerušil a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx otázky:

1) Xxxxxxx z xxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx údajů podle xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx?

2) Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vyřizování žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/EHS? Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx prováděn, xxxxx by xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxx?

3) Xx xxxxxx správa x xxxxxxxxx členském xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx dospěla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx daňový subjekt xxxxxxx správnost takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházelo? Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?

[50] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 ve xxxx C-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:

1) Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS xx dne 19.12.1977 x xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých daní x xxxx z xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Rady 2006/98/XX xx dne 20.11.2006, x xx základního xxxxx xxx vyslechnut, xxxx být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx adresované xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxx x ověření xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem x xxxxx xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx, ani právo xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členskému xxxxx, xxx právo účastnit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posledně uvedeným xxxxxx.

2) Xxxxxxxx 77/799, xx xxxxx směrnice 2006/98, xxxxxxxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx obsah poskytnuté xxxxxxxxx.

[51] Soudní xxxx xx svém rozhodnutí xx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xx potírání mezinárodních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx přijata xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 32, s odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Xx. xxxx. s. X-7897). Xxx odpovědi xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx 35). Xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx povinnosti. Tato xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neukládá xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (bod 36).

[52] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx užitečně xx xxxxxxxx ke skutečnostem, xx kterých správní xxxxx zamýšlí založit xxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava Xxxx xxxxxxx formalitu xxxxxxxx nestanoví (bod 38). Xxxxxxxxxx správce xxxx požádat x xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxxxxxx státu x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odlišit xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informace x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správě, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx začíná xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx shromažďuje xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Totéž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx 43). Nic však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxx vyslechnut xxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zapojí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků (xxx 45).

[53] Xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nestanoví xxxxx zvláštní požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 48). Xx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx vnitrostátních právních xxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxxx se ho xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádajícího členského xxxxx, x souladu x pravidly x xxxxxxx platnými x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 49).

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx následujícím xxxxxxxx.

[55] X ohledem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vnitrostátní úprava xxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx procesní práva (xxx 45), x xxxxxxx toho, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx dožádaného xxxxx, xxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx 35). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x českého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státu.

[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úprava xxxxxxx úpravě provádění xxxxxx x xxxxxx xx věcech civilních, xxxxx je xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (Úř. xxxx. X 174, x. 1; Xxx. vyd.: 19/004, x. 121), xx xxxxxx x xxxxx státům xxx Xxxxxxx o provádění xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 129/1976 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx soudy dožádaného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxx chápe xxxxxx xxxx xxx xxxx řízení o xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx fází xxxxxx, kde xx xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx [52] shora).

[57] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu utváření xxxxxxx x informaci xxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx méně xxx xxxx příznivé, xx srovnání x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud situaci xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx xxxx.

[58] K xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx předchozí xxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx realizuje procesním xxxxxx. Do přípisu x xxxxx procesním xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§66 a §67 daňového xxxx), xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx však xxxxxx dožádání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně rozsudek XXX xx dne 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, č. 1567/2008 Sb. NSS, xxx XXXX PLAY XXXXX). Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxx xxx x zaslání xxxxxxxx správcem daně xxxxxxxxxx.

[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxx u xxxxxx xxxxxxx dle směrnice 77/799. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informovat. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxxxxx takovouto xxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x xxxxx xx x podání žádosti xxxxx. Není xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx subjekt bude xxx aktivně domáhat xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 x xxxxxxx daně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx něco x xxxx, co xx x xxxx souvislosti xxxxxx subjekt xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ani xxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, co x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

[60] K xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 Xxxxxx xxxx xxxxx, xx takovéto xxxxx xxxxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxx xxxxx připustil, xx xxxxx členského xxxxx může daňový xxxxxxx zapojit xx xxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxx [52] xxxxx).

[61] X xxxx xxxxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. 5 Xxx 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx na xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x Xxxxxx, xxx xxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 77/799 x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx správce xxxx xxx „požádat xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx řádem, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx, xxx že xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx svědkovi (v xxxxxxx potřeby za xxxxxx tlumočníka) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx svědka, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx svým právem. Xxxxx cit. rozsudku „xxxx by chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx výslechu svědků x daňovém řízení, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx upravující mezinárodní xxxxxxxxxx ve věcech xxxx xxxx xxxxxxx x italskými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebrání, xx xxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx 77/799 upravuje xxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxx xxxx dožadujícího xxxxx při úkonech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 253/2000 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx, xx xxxxxxxx český xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx, o jejichž xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxxxx daňového subjektu xxx účasten xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, budou v xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daňovému subjektu. Xxxx proto uzavřel, xx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx získaný xxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxx, x nějž xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

[62] Xxxxxx právě cit. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Sabou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx normami xxxxxxx xxxxx (xxx 35 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxx aby xxxxxxxxx xxxx prováděla xxxxxxx xxxxxx za účasti xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx, xxxxx pátý xxxxx čerpal zejména x rozsudku ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xxx XXXX XXXX. Nejvyšší správní xxxx xxx konstatoval, xx vystavení xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx x perspektivy xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx činit i x xxxx nonverbálního xxxxxxx x celkového xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx proto je xxxxx xxxxxxx xxxx x účelové vyhýbání xx xxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, například xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx.“

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx českého xxxxx vyžadují, aby xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dožádaného xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx více xx xxxxxx xxxxxxx xxxx požadovat xxxxx. Xxxxx xxxx český xxxxxxx xxxx xxxx x výslech xxxxxx xxxxx směrnice 77/799, xxx xx x xxxxxx požádat xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán o xxxxxxxx účasti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx x xxxx xxxxxx výslechu. Náklady xxxxxxx s cestou xx xxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §76 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

[64] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x listinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a odpovědi xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale musí xxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 51/2008-95). Přiměřeně xx xxxxx též xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx dožádaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[65] X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x listině xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na výslechu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postup x xxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).

[66] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x úplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx výpovědní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx xxxx plně xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx [53] xxxxx). Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxx, že český xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx důvěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx, pouhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu xx xxxxxxxxx velice xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Sabou xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Sdělí-li xxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx dožádání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto výsledku xxxxx, a o xxxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xxxxxxx nulová. Xxxx xxxxxx může xxx xxx x xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx neuvedení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[67] X xxxxxx premis Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx.

X.X.2. Xxxxxxxxx skutkových xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx

[68] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx 2007 xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx dvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Budapešti. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, na xxxxxx 199.965 XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx grafický xxxxxx, xxxxxx xxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx služby, xxxxx / Xxxx xxxxxx, Windows Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Audio / Real player, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve fyziologii x xxxxxxxxxxxxx. Druhá xxxx ze xxx 22.9.2004, na xxxxxx 185.161 XXX, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx klubů x Xxxxxxxxxxx, Marseille, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, webové služby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx editování xxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxxxxxxx bezmála 40 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxx 2004.

[69] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx realizovaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group, Xxx, xx sídlem x Xxxxxxxxx, Maďarsko. X ní xx Xxxxxxx jako mandatář xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx mandanta zařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx Xxxxx Xxxxxxxx, Španělsku x Xxxxxxx, dojednávat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potenciálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, odborné xxxxxxxxxx x regeneračních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vytvořit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - manuály x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx investičního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x realitních investic, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do jiného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právu.

[70] X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx společností Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s touto xxxxxxxxxxx spolupracuje xxx xx xxxx 2001; xxx x roce 2003 s xx xxxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce se Xxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx důležitá, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotbalové xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx v xxxxx XX, zvažoval získat xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx, k případnému xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx. Xxxxxxx vztah x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxxxxx vývoj x xxxxxxx ustrnutí.

[71] X xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx o jednání xx zahraničními xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, x xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx s xxxxx Olympique Xxxxxxxxx, XX Xxxxxx x XX Xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomonu x xxxx Grantem x Bokrosem), 10. - 12.10.x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx FC Xxxxxxxxx (xxxxxx měla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (jednat xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx předložil xxxxx letenek x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupu xxxxxxxxxxx xx zahraničních xxxxxxxxxxx klubů.

[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx daně získal xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx měl xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxx 77/799/XXX konzultován, xxxxxxxx xxx mít xxxxxxx rozhojnit otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx vysvětlil (xxx [59] xxxxx), xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx, a to xxx dle xxxxx XX, xxx xxx xxxxx XX. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději při xxxxxxxxx do spisu xxxxxxx xxxx tj. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuty xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxx.

[73] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxx Kft., xxxxx xxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xx umožní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx xxxx musí x xxxxx své xxxxxxx x výslech xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně předem xxxxxxxxxx. Pokud xx xx možné x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxx žádosti xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.4.2007 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx to xxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Sb. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/799/EHS x xx. 26 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru daní x příjmu a x xxxxxxx, xxxx. xxx x. 22/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s daňovou xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, aniž došlo x xxxxxxxxxx fakturovaných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx faktur, xxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2004. Xxxxx o prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktur. Xxxx žádal x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, daň xxxxxxxx xx státního rozpočtu x xxx došlo x xxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx XXX.

[75] K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2008. Z xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx evidentní, xx provedla šetření x účetnictví Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx maďarská daňová xxxxxx dále xxxxxxxx x vysvětlení Michaelu Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Group Xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx přestup, xxxxxxxxxx xxxx osoby) xx xxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Ltd. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx Xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. x xxxxxxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Ltd. Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, monitoring, XX xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx Xxxxx, výkonný xxxxxxx Xxxxxxx International Xxx., xxxxx paní X. Xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxx paní M. Xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účtovala xxxxxxx, kterou ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oddělený příjem. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx Solomon International xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon International. Xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx neví, xxx x jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx společnost Solomon xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxxxx dodavatelem byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poskytované služby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx informaci xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx ověřeny jen xxxxx, xxxxx xx xxxx provedena daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. xx sídlem na Xxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. xx xxxxxxx vysvětlitelná xxx, xx svědkyně Xxxxxxxx byla českému xxxxxxx xxxx dostupná xxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx výslech Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.6.2008, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx smlouvu xxxxxxxx podepsala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. x xxxxxxxxxx.

[77] Xx xxxxxx okolností xx zpráva maďarské xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že český xxxxxxx xxxx x xxxxxxx svědkyně Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx český xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, český xxxxxxx daně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Maďarská daňová xxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování z xxxxxx xxxxxxxx maďarské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhotovená maďarskou xxxxxxx správou xxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněna. Mohl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahem x xxxxxxxx navrhnout xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly či xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xx své xxxxxxxxxxx sám xxxxx.

[78] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x informací xxxxxxxx daňové xxxxxx (xxx [75] xxxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně Michaely Xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jasně xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla. Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. - xxxx. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxx plnění x na to, xx xx opakují, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Požadoval xxxxxxxxxxx těchto plnění, xxxx. x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x počítačové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx konzultoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, atp. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx relevantní xxxxx nezodpovězen, xxx xxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konzultačních a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Začínáme xxxxxxxx“, „Xxxxxxx xxxxxx“ xxx. Xxxx publikace xxxx ale na xxxx běžně xxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxx 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x údajném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon ještě xxxx znevěrohodnily.

[79] Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, navíc neodpovídá xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxx společnost, x xxxxx jiném xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx realizovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx země, x xxx Česká xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxx x xxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.

[80] Xxxxxxx xxxx xxxxxx směrnice 77/799 xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx Británie. Stěžovatel xxxxxxxxxxx důkazní hodnotu xxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovými správami xxx xxxxxxxx 77/799. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nim xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[81] Xx spisu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx původní xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xxx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxxxx klubů. X xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda v xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, kdo se xxxxxx xxxxxxx účastnil xx fotbalový klub x xxx za xxxxxxxxxxx, xxx a xxx se jednání xxxxxxxxxxx, zda xxx x jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxx, žádal xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 19.6.2007 ve xxxxxx xx Španělsku, ze xxx 6.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxx, x xx xxx 6.6.2007 xx vztahu x Xxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu xx Francii čl. 26 xxxxxxx xxxx. xxx č. 79/2005 Xx. x. s., x xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xx. 25 smlouvy xxxx. pod x. 89/1992 Xx., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx x. 23/1982 Xx.). X xxxxxxxx vesměs xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, které xxxx xxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx. xxx údajů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pan Xxxxx Gill, xxxxxxx xxxxxxxx fotbalového klubu Xxxxxxxxxx United, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx klubu Manchester Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, x. x. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Obdobně xxxxx šetření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Football Club xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kontakt xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx agentkou xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx žalovaného xx xxx 20.10.2008, x. x. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx x barcelonskému xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (č. x. 86).

[82] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxxxxxxx x podstatě jen xxxxxxx výsledku šetření, xxxx xx jasné, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxx správa xxxxxxx (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxx xx dne 6.6.2013, xxx 80). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx, k xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, aniž informuje x postupech, kterými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx takové informace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx význam xxxx mít xxx x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy.

[83] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X něj xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx David Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxx x xxx, xxx s xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Manchester Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezná. Xxxxxxxxxx xxxx vysvětlit, xxxx xxx xxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx United xxxxx xxxxx, xxx jej x klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx vlastně xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx.

[84] Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx sdělení příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx k XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx x Olympique Xxxxxxxxx x Španělska xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx nevěrohodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tvrdí, xxxx xxxxx x xx prokázat, xx xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx příjmu x roce 2004 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotbalovou xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX Petra Xxxxxxxx ze dne 3.2.2009 na x. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX s xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxx 2004 evidovanou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx XXXX xx xxx 17.5.2007). Jeví xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx angažmá u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx xxxxxx.

[85] Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx nevěrohodné x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxx xx žádné xxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.

[86] Celý komplex xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

X.X.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx

[87] Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hl. m. Xxxxx není srozumitelné, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93.852 Xx xxxx xxxxxx 17.141 Xx. Xxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxx xxxx vyloučeny xxx xxxxxx.

[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx pro hl. x. Prahu xxxxxx x neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 17.141,25 Xx. Na x. 16 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxx č. 244743 xx xxx 31.12.2004 xx XX Xxxxxxx. Xx x. 17 xx xxx xxxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxx částku x uvedené xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx výdaj xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sníženy xxxxxx xxx §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx faktury zní xx 93.852,90 Xx. Xxx. věta, x xxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxxx, však xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx daně. Xx x. 17 se xxxxx xxxx detailně xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx správcem xxxx posouzeny xxxx xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxx vesměs x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 17.141,25 Kč. Xx x. 18 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx o částku 17.141,25 Xx xx xxxx xxxxxxx výdaje xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx stěžovatelem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cit. xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx faktury, nebo xxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na x. 16 - 18 xxxxxx o xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxx, xx xxx správce xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx výdaje xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.

[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx namítá, xx x xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx. X této xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) stanovil, xx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx tedy stěžovatel xxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx spojené s xxxxxxxx stravováním, postupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

[90] X tyto kasační xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

[91] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji zamítl (§110 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxx, x xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).

[92] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, který neměl x tomto xxxxxx xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud nepřiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně dne 21. xxxxx 2014

JUDr. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx