Právní xxxx:
X. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Rady 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 77/799/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxx daní, měl xx požádat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Rady 77/799/XXX x vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výsledku došel, x o zdroji xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx dle českého xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nulová. Svůj xxxxxx xxxx mít xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx kontextu, x xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Xx. XXX x x. 1572/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (C-184/05, Xx. rozh., s. 1-7897), a xx xxx 22.10.2013, Jiří Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (X-276/12).
Xxx: Xxx. Jiří Xxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Jiří Xxxxx, xxxxx Xx Slatinách 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx ze xxx 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 27.7.2011, xx. 3 Af 6/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx byl xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve klubu XX VIKTORIA ŽIŽKOV x. x. (dále „Xxxxxxxx Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXX XXXX Teplice, x. x., člen skupiny Xxxxxxxxx (dále „XX Xxxxxxx“). Pro xxxx xxxxxxx klub xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.700 Kč žalobci xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 251.604 Xx. X odvolání xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Prahu změnilo xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1.095.297 Xx, xxx xxxx 283.604 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který jeho xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx sporných xxxxxx žalobce xxxx x jeho výdaje x zahraničí, xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubech.
II.
Argumenty xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) podal xxxxx rozsudku městského xxxxx včasnou kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxxxx x podnikání x x jiné samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx případ. V xxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2004 xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §6 (příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx dále poukazuje xx procesní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost x xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak bylo xxxx právem xxxxxxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx, x níž byl xxxxxxxxxx xxxx vztah xx stěžovatelem. Nesprávně xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxxx x jiných zemích, x xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx fotbalové kluby x xxxxxxxxxxxx zemích x xxxxxx přestupu xxxxxxxxxxx xxx nevědí. Xxxx xxxxx zřejmé, x jakých xxxxxx xxx tento xxxxx x xxxxxxxxx získán.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x otázce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Ve skutečnosti xxxx xxxx vyloučena xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.
[7] Konečně stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit, neboť xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrácena x dalšímu řízení.
III.
Vyjádření Xxxxxxxxxx ředitelství pro xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[9] Xx vyjádření Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxx replice xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxxxxx XXX řešící xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Profesionální xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svazu (XXXX). X tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má profesionální xxxxxxxxxx x jeho xxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx ČMFS. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx však xxxxx xxxxxxxxx hráčů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předpisy XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost fotbalistů xx hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odměny xx výši xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známé, přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 let xxxxx xxxxx nebyl s xx podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z příjmů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx in xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx práva XX. Xxxxx usnesením xx xxx 3.4.2012 xxxxxx přerušil a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Sabou proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx X.X. xxxx).
[12] Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že se x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx žalovaný, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, xxx ke dni 31.12.2012 xxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx §20 xxxx. 2 xxxxxx x. 456/2011 Xx. platí, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx, rozumí xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (§69 x. x. x.).
X.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [X.X., námitka xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx profesionálního xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxx §7 xxxxxx x daních x xxxxxx (příjmy z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) anebo §6 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx závislé xxxxxxxx) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) x. x. x.]. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x námitkám xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x. ř. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx
[16] Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Odkazuje xxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx daňová kontrola xxxx xx xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků.
[17] Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době §47 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xx 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxx xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx roku, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx hlášení, nebo x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxxx xxxxxxxx došlo po xxxxxxxx xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx xx konce xxxx 2004 [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07 (N 211/51 XxXX 639)]. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007, ledaže xx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx.
[19] Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, x. 953/2006 Xx. XXX: „Xxxx-xx xxxxxxxx tříletá xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx o xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasahujícím do xxxx lhůty, xxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, vytvářející xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx proto „xxxxxxxxxxx“ xxx výjimečně x x xxxxxx závažných. […] Úkon xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx být výrazem xxxxxxxx aktivity ústící xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření. Xxxxxx xxx. §47 odst. 2 [xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx] je xxxxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxxx-xx xxxxxxx prověřit některé xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx projevena xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxx přerušující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx okamžikem pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahájení (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52, x. 634/2005 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx sepis xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx době po xxx nenásledují další xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 9.12.2004, xx. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx xx xxx 17.2.2006, čj. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. NSS).
[21] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 4.1.2007 xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob mj. xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx poučen x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xx pracovníci xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vyžádali xxxxxxxxxx xxxxxxxx a evidenčních xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že do 8.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 515/07/026930/4324, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx rok 2004. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx dne 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxx 2007 xxx xx tato jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xx xxx 4.1.2007 xxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku 2007 x xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřena xxx 14.12.2009, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX ze xxx 18.11.2008, xx. xx. I. ÚS 1835/07 (N 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu. X xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx cit. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx X. XX 1835/07 byl xxxxxxxx překonán xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX-xx 33/11 (č. 368/2011 Xx.). Xxxxx xxxxxx stanoviska xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem není, xxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání, xxxxxxxx zahajujícím xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fotbalisty
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxx xxxxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §7 zákona x xxxxxx z xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §6 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[26] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxx dalšího xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx §45 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx prohlašoval dohody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozporu s §45 xxxxxxxxx neúčinnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx nevystupoval xxxx jednotlivec, xxx xxxx člen xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx termínech, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, dělat reklamu xxxxxxxxx, xx kterými xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. Protože xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx nejpříznivější (in xxxxx mitius).
[27] X xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx 2004, xxxx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx současného xxxx dřívějšího pracovněprávního, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobného xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věnovala xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, podal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §6 odst. 1 xxxx. a). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X tomto rozsudku XXX xx. vyšel x xxxx, xx xxxxx „xxxxxxx činnost“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" […] xxxxxx xxx redukováno xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx závislosti tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané činnosti (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, pokud se xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx především x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[29] Xxxxx ani xx, xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neznamená, xx se xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepochybné, xx x xxxx podnikateli xxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěšnosti x spokojenosti nebo x x toho xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 173/2005-69). Xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx kontextu xxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx. přiměl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přiměl xx xxx uzavřít takovou xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx neměla zájem xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx věci XXXXXX TRADE XX, x. x. o., x xx dne 13.4.2010, xx. 1 Xxx 124/2009-75, AGRA Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).
[30] Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxx obsažený x xxxxxxxx ze dne 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, x. 2510/2012 Xx. XXX, xxxxxxx pak xxxx 27-31. Rozsudek, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx aplikovatelný x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx snaží omezit xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyzněním xxxxxxxxxxx x xxx. rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx argumenty xxx uvedené xxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudky NSS xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Afs 22/2012-31; xx dne 18.9.2012, xx. 2 Xxx 21/2012-33; x xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Xxx 20/2012-35).
[31] X souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysloveným NSS x xxxxxxxxxx cit. x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zmíněn, xxxx xx xxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxx „xxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx rozhodně nevylučuje.
[32] X nyní projednávaném xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Profesionální xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx dobu xx 1.3.2002 xx 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 30.6.2004, a „Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx sportovní xxxxxxxx“, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx xx dobu xxxxxxx od 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx xxx č. 28 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx zákoníku, obě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[33] Je pravda, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx při své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. I. xxxxxxx s XX Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx
„1. Zúčastňovat se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x utkání xxxxxxx xxxxx, k nimž xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx a utkání, x němuž xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupci xxxxx /xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx hlavního xxxxxxx/ xx kvalifikováno jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx vrátit xxxxx xxxxxxxx část xxxxxx];
2. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx pokyny trenérů x xxxxx realizačního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx nedodržení [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx hráče, xx xxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx základní xxxx xx x 30 %;
4. xxxx x xxx zdraví [x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxx];
5. [xxxxxxx xxxxxxx xxxxx];
6. V souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xx zúčastňovat společenských xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
7. [povinnost xxxxxxxxxxxx];
8. Xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx majetkovými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x disciplinárním xxxx xxxxx /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;
9. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx utkání mužstva. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx čl. XXX. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx.
[35] X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako fotbalisty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sice velmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx intenzity. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X povahy xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce xxxx pouze xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx, xxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sportovce [xxxxx xxxx. obě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx fyzické i xxxxxxxxx kondici a xxxxxxxxxxxxx, viz xx. X. xxxx. 4 xxxxxxx x XX Xxxxxxx x xx. XXX. písm. x) xxxxxxx s Viktoria Xxxxxx], x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xx. X. odst. 6 xxxxxxx s FK Xxxxxxx x xx. XXX. xxxx. x) x i) xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx a oddech, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxx překonána, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x z důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možná (srov. xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx odměňování profesionálních xxxxxxxxx, založený xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pracovněprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx, odpracovaných hodin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx sportovní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx. X. xxxxxxx x Xxxxxxxx Žižkov, xxxx. velmi detailně Xxxxxxx č. x. 01 xx xxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx úřadem v Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx spisu, xxxxx xxxxx výše xxxxxx „je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx každého xxxxx“) x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. čl. X. odst. 3 x 8 smlouvy x FK Xxxxxxx, xxx. v bodě [33] xxxxx, xxxx. xx. XXX. písm. x) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx].
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxx x činnost xxx xxxxxx fotbalového xxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx to xx xxxxx xxxxxx, xxx právě xxxx xx přece nezbytným xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx vystupujícím xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx stanoveným xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx reklamou. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx výši xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prvém xxxxx xxxxxxx individuální osobní xxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxx úspěšnost xxxx xxxx celku. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 29).
[38] Xxx xxx učinit závěr, xx činnost profesionálního xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx mechanicky podřaditelná xxx pojem „xxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sportovci x xxxxxx kluby. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx situaci: x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx profesionální xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx hlediska - xxxxxxx též xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx x xxxxxxx x. 3/2011, str. 17 a xxxx., xxxxxxxx v rozsudku xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 30). Xxx-xx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxx smlouva xxx xxxxxxx pracovněprávní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxx xxxxxxx zajisté xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x klubem, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neujasněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx s vůlí xxxxxxxxx stran, jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxxx s kluby. Xxxxxxx podřazení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx stávající xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx značně xxxxxxxx samotnou existenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx. obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (§39 xxxxxxxx práce) xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, by padl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrcholového xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx lze usuzovat xxx x důkazů xxxxxxxxxxx správcem xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XX Teplice xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x Xxxxxxxxx xxx 5.3.2009, xx č. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - srov. výslech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx xxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxx xxx, xxx xx učinil městský xxxx. X obsahu xxxx smluv xx xxxxx zřejmé, že xx jedná x xxxxxxx časově xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslovně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXX x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x této xxxxxxx (xxx xxx [39] xx fine). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontrahentům xxxxxxxxx záměr xxxxxxx xx skutečnosti pracovní xxxxxxx. Naprosto x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx fotbalových xxxxx xxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx tohoto typu xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ani xx, xx by uzavření xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. x bodě [29] xxxxx). Naopak, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mnohé xxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl. Xxxx. xx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx plyne, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele způsobené x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 %, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sportovní xxxxxxx, xx výši 70 %, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 xxx, měl xxxx xxxxxxxxxx odměnu 50 % atd.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tímto zájmem xx xxxxxxxxxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxx přenosu xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxx ustanovení „[d]ohody xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pro daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx zpětně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx fotbalové xxxxx. Xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx příjmy x xxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx zpracovaném x xxxxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2004 - xxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x příjmů x podnikání x x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (§7 xxxxxx). Xxx jako xxxxxx (převažující) xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. x. 5 xxxxxxxxx xxxxx).
[43] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx skutečnosti snahou xxxxxxxxxxx vyhnout se xx post xxx xxx nepříznivému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx pracovněprávní charakter xxxxxxx xxxxx usuzovat xxxxx x toho, xx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poplatníka xxxxxxxxxxx.
[44] Ze xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zákony x xxxx než xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv xx prospěch zájmů xxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx). Vztah xxxx xxxxxxxxxx klubem x xxxxxxxxxxxxxx hráčem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx proto xxxxx xx xxxxx, xx zřejmé, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vůči xxxxxxxxxxx klubu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemusel platit xxxxx nikdo: xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx, xx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx méně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako závislé xxxxxxxx, xxx by xxx zpětně redefinován xxxx vztah ke xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxx xx. 2 Afs 22/2012-31, xxx 26).
[45] Otázka, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx posuzována xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona nelze xxxxxxxx pouze z xxxx, co xx xxx okolností x xxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx xx xxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxx daňového xxxxxx xx výhodnost xxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxx případě nevidí xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx z xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxx maximy Xx xxxxx pro xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx).[47] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Podřazení xxxxxx stěžovatele xxxxxx §7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel brojí xxxxx interpretaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.1. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxx XXX
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx EU, konkrétně xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19. xxxxxxxx 1977 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx daní (Úř. xxxx. L 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, x. 63). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX následující xxxxxx:
1) Xxxxxxx x xxxxx XX, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx žádost x xxxxxxxxxx údajů podle xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx subjekt právo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nevyplývají x xxxxx XX, xx xxxxx, xxx xx obdobná xxxxx xxxxxxxx právo vnitrostátní?
2) Xx daňový xxxxxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice 77/799/EHS? Xx xxxxxxxx členský xxxx povinen předem xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požádán?
3) Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dospěla xxxxxxxx daňová xxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x xxxxxx procesních xxx xxxxxx v xxxxxxxxx státě, které xxxxxxxxxx informací předcházelo? Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx, podle xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[50] Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2013 xx xxxx X-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xx xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx takto:
1) Xxxxxx xxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19.12.1977 x vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých daní x xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/98/XX xx xxx 20.11.2006, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx právo být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x ověření xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem v xxxxx jeho xxxxxxxx x dani x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresované xxxxxxxxxx členskému státu, xxx xxxxx xxxxxxxx xx výslechů svědků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Směrnice 77/799, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/98, xxxxxxxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx členským xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx zvláštní požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xx. uvedl, že xxxxx xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx států (xxx 32, s xxxxxxx xx rozsudek xx xxx 27.9.2007, Twoh Xxxxxxxxxxxxx, X-184/05, Xx. xxxx. x. I-7897). Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vnitrostátní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 35). Xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx žádná konkrétní xxxxx xxxxxxx subjektům, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 36).
[52] Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán zamýšlí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutečnostem, xx kterých xxxxxxx xxxxx zamýšlí založit xxx rozhodnutí. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 38). Rozhodnutí správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx členského xxxxx x rozhodnutí posledně xxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, které nepříznivě xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx odlišit xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxxxx informace x xx xxx xxxxx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektem, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx x xxx šetření, xxxxx předtím tato xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx svědků (xxx 43). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxx xxxxx fáze xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx zapojí xx různých etap xxxxxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků (xxx 45).
[53] Xx xxxxx xxxxxx uvedl Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxx subjekt právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxx (bod 48). Xx xxxxxx podmínek xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx upravena xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový subjekt xxxx zpochybnit xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx a xxxxx xxxx poskytnuta daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 49).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud interpetuje xxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] S xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx upravovala veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 45), s xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx v dožádaném xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právem xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx 35). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x českého daňového xxxx lze xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státu.
[56] V xxxxxx mezistátní spolupráce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001/XX, x xxxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx nebo obchodních xxxxxx (Xx. xxxx. X 174, x. 1; Zvl. xxx.: 19/004, x. 121), xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních (x. 129/1976 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx řeší xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx. Odlišnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tou xxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx kontradiktornost xxxxxxxx procesu (xxxx. xxx [52] xxxxx).
[57] X pohledu českého xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx o informaci xxxxx směrnice 77/799 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx méně xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxx xxxx.
[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxx, že dožádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Do přípisu x tomto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx (§66 x §67 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx sděleny (xxxx. přiměřeně rozsudek XXX ze dne 30.1.2008, xx. 1 Xxx 50/2007-106, x. 1567/2008 Sb. XXX, xxx XXXX XXXX XXXXX). Otázka, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce xxxx, je xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x zaslání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx u podání xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x xxxxx xx x podání xxxxxxx xxxxx. Není ani xxxxxxxxx, xx se xxxxxx subjekt xxxx xxx aktivně domáhat xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 x xxxxxxx xxxx xx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx, co xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx. X xxxxxx případě xxxx daňový xxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxx. Nemá xxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx žádost k xxxx xxxxxxx iniciativě xxxxxx, rozhodovat x xxx, co x xxxxxxx bude xx xxxxxx uvedeno.
[60] X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 Soudní xxxx xxxxx, xx takovéto xxxxx xxxxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu xxx [52] shora).
[61] X xxxx otázce xx xxx zdejší soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. 5 Xxx 51/2008-95. Xxx reagoval na xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 77/799 x xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádem, xxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu xxxxxxxxxxx x umožnila xx xxx výslechu xx účastnit x xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx správce daně xxxxxxxx použít xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxxx xx italská xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx „xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při úkonech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 253/2000 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, stanoví, xx dožádaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx opačné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xxxx proto uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx záznam xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx se „xxxxxxxx orgány nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx garantována xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx daňového xxxxxxxx.“
[62] Xxxxxx právě xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx státu xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv normami xxxxxxx xxxxx (bod 35 rozsudku Soudního xxxxx xx věci Xxxxx). Po zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prováděla výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pátý xxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, věc EURO XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx i věrohodnost xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx náhledy xxx konfrontovat x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx při výslechu xxxxxx xx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu x jakémukoli xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - svědek xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxx xxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxx nahrazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx.“
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle českého xxxxx vyžadují, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výslechu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za neexistence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx přeshraniční xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx českém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx x výslech xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799, xxx by x xxxxxx požádat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx umožňuje. Pokud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x čase xxxxxx výslechu. Náklady xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx na xxxxxxxxxx x zastoupení v xxxxxxxxx státě, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §76 odst. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx.
[64] Xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž bude xxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxx a odpovědi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. cit. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 51/2008-95). Xxxxxxxxx xx xxxxx též xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nevyzve dožádaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že právo xxxxxxxxxx státu takovouto xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxx případě xxxxx, xx správce daně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxx snížit xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu (xxx xxx [53] xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx informace z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx se státu xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Sabou ze xxx 6.6.2013, xxx 80). Sdělí-li xxxx xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž informuje x postupech, kterými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx určité informace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx může xxx jen v xxxxxxxx důkazním xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnou.
[67] X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx.
X.X.2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[68] Ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2007 xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxx faktury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Kft, xx xxxxxx x Budapešti. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, xx xxxxxx 199.965 XXX, xx služby xxxxxxxx xxxx grafický update, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, webové xxxxxx, xxxxx / Real xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Time, Xxxxx / Real xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zdravotnictví. Druhá xxxx xx dne 22.9.2004, xx xxxxxx 185.161 XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Barceloně, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx konzultace x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx faktury xxxxxxxxxx bezmála 40 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx realizovaným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, xx xxxxxx x Budapešti, Maďarsko. X xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx mandanta zařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx kluby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalových xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx Velké Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínek konkrétních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (internetová xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, reklama, xxx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, odborné xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zátěže, vytvořit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x učební xxxxxxxx, xxxxxxx možností investičního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx finančních x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přestupem xxxxxxxxxxx xx jiného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] X xxxxx xxxxxxx daně xx specifikaci smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x touto xxxxxxxxxxx spolupracuje již xx roku 2001; xxx v roce 2003 s ní xxxxxxxxxxxxxxx. Spolupráce xx Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx v rámci XX, xxxxxxxx získat xxxxxxxxx reklamní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „neočekával xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hráčské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Solomonu xxxx xxxxxxxxxxx umožnit další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ustrnutí.
[71] X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zahraničními kluby x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx Marseille, XX Xxxxxx x XX Xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x pány Xxxxxxx x Bokrosem), 10. - 12.10.v Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Solomonu x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Manchester Xxxxxx (jednat měla xxxxxxxxxx Solomonu s xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx letenek x xxxxxxxxx x xxxxxx xx jméno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Votavové. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[72] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx informace od xxxxxxxxxxxx daňových správ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx být xxxx odesláním žádostí xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxx 77/799/EHS konzultován, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxx nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (bod [59] shora), žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx dle xxxxx XX, xxx xxx xxxxx XX. O xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xx stěžovatel x každém xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx tj. xxx 19.6.2008; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxx.
[73] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti Xxxxxxx Group Kft., xxxxx xxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (body [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx daně musí x rámci xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx 77/799 xxxxxxx, aby zahraniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu xx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx o xxxxx x čase výslechu xxxxxx xxxxxxx.
[74] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxx žádosti xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx o xxxxxxx X. Votavové ani xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dne 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x maďarské daňové xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x. 77/799/EHS x xx. 26 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x oboru xxxx x příjmu x x xxxxxxx, xxxx. xxx č. 22/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx snižoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx došlo x poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx dvou xxxxxx xx xxx 2004. Xxxxx x prověření xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx proúčtovány, xxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx, daň xxxxxxxx xx státního xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikdy nebyla x není xxxxxxx XXX.
[75] X xxxx xxxxxxx odpověděla maďarská xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Solomonu, x daňových registrech xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období 2002 - 2004. Xxxxxxx x platební xxxxxxx xxxxxx na začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vysvětlení Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Solomon Group Xxx. Xxx jejího xxxxxxxxxx maďarskému správci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příprava xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. xx xxxxxx na Xxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx Xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. x xxxxxxxxxxxx. Maďarská společnost xxxxxxxxxxxxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx výkonnosti, monitoring, XX xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Solomon International Xxx., xxxxx paní X. Votavové, ta xx xxx předávala xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vedla xxxx oddělený xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx provizi xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kalkulovala xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx M. Xxxxxxxx xxxxxxx, že neví, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatelem byla xxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objednávkami xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx informaci tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohly xxx xxxxxxxxx ověřeny xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. xx xxxxxx na Xxxxxxxx.
[76] Skutečnost, že xxxxxxx xxxx nepožadoval xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xxxx statutárního xxxxxx Xxxxxxx Group Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že svědkyně Xxxxxxxx byla českému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně 5.6.2008, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx strany. Xxxxxxxx Xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobila xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vskutku xxxxxxxxxx Solomon Group Xxx. a xxxxxxxxxx.
[77] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx maďarské xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx český xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx; výpověď této xxxxxxxx xxxx maďarským xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx otázky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx daňová xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjišťování z xxxxxx xxxxxxxx maďarské xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správou xxxx xxxxxxxxxxx zpřístupněna. Xxxx xx xxxx seznámit x jejím xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx vyplývající x xxxx listiny xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
[78] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx z informací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx [75] shora) xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Michaely Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného x xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx, xx žalobce prokazoval xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňovými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx prezentace, xxxxxxxxxx xxx. - xxxx. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x 18.10.2007. Požadoval xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxx. v xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Solomon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx grafickou aktualizaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prováděl testy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, atp. Xxxxx dotaz xxxxxx xx xxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx publikacemi xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Xxxxxxx obrana“ xxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxx dostupné xxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx platit bezmála 400.000 Kč. Xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ještě xxxx znevěrohodnily.
[79] Pouhé xxxxxxx Michaely Xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx daňovým xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xx sídlem na Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností Solomon Xxxxx, Xxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx jiném xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod [69]). Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem, tedy xxxxxxxxxxx ze xxxx, x níž Česká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx zdanění xxx xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem popisovaný xxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx klubech x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxx směrnice 77/799. Xxxx xxxxx xxx xxxxx patrné, xxxxx xxxxxx x jakými xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
[81] Xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. V xxxxxxxxx xx původní xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx u fotbalového xxxxx, kdo xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx fotbalový klub x xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx a xxx xx jednání xxxxxxxxxxx, zda byl x xxxxxxx vyhotoven xxxxxxx xxxxxxxx (pokud xxx, xxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxx), a xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx původního xxxxxxx xxxx xx dne 19.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2007 ve xxxxxx ke Xxxxxxx, x xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx x Xxxxx Británii). Xxxxxxx byly podány x odpovědi byly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx., xxxxxxxx 77/799/XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve vztahu xx Xxxxxxx čl. 26 xxxxxxx publ. xxx č. 79/2005 Xx. x. s., x ve xxxxxx x Velké Británii xx. 25 xxxxxxx xxxx. xxx č. 89/1992 Xx., ve xxxxxx xx Xxxxxxxxx xx. 26 smlouvy xxxx. xxx x. 23/1982 Xx.). X xxxxxxxx vesměs xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx klubů neznal xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx měly xxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně např. xxx údajů xxxxxxx xxxxxx správy xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx fotbalového klubu Xxxxxxxxxx United, nezná xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ním, xxx x xxxx xxxxxxxx Votavovou. Osoby xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx a Xxxxx Xxxxxx xxxxxx a xxxxx nebyli zástupci xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx žalovaného xx xxx 2.1.2008, x. l. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Football Club xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Michaelou Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx Xxxxx x Bokros xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx žalovaného xx xxx 20.10.2008, x. l. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu (x. x. 91 xxxxxxxxx xxxxx) x klubu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (x. x. 86).
[82] Stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx, xxxxx cestou k xxxxxx xxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx dospěla (xxxxxxxxxx xx věci Xxxxx xx xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxx xxxx vysvětlil x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx informuje x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx českého xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx mít jen x celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení x xxxxxx xxxxxx.
[83] X daném xxxxxxx xx větší vypovídací xxxxxxx xxx sdělení xxxxxxx daňové správy xx xxxxxx xx xxxxx Manchester Xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatelem xxxxxx xxx David Xxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxxx klubu Manchester Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ním, xxx x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Manchester Xxxxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx vysvětlit, xxxx xxx xxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx United xxxxx xxxxx, kdo jej x xxxxx Manchester Xxxxxx vlastně xxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto je xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxx x XXXX Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Marseille x Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, že xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx příjmu x xxxx 2004 xxxxxxxxxx do hledání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx právníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx č. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx XXXX xx dne 17.5.2007). Jeví se xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx xxxxxx.
[85] Lze xxxx shrnout, xx xx proběhlém xxxxxxxxxx xx správci xxxx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx předložené stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx xxx od xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[86] Xxxx komplex xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx xxxx srozumitelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93.852 Kč xxxx xxxxxx 17.141 Xx. Xxxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obě xxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 17.141,25 Xx. Xx x. 16 xxxxxx o xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x. 244743 xx xxx 31.12.2004 od XX Xxxxxxx. Xx s. 17 xx xxx xxxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx 93.852,90 Xx. Xxx. xxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxxx, však nesmí xxx vytrhávána x xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx daně. Xx x. 17 xx xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx položky xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx vesměs o xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Součet xxxxxx položek je 17.141,25 Xx. Xx x. 18 xxx xxxxxx o kontrole xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx 17.141,25 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stylistickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. věty, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx faktury, xxxx xxxxxx xxx x xx částce xxxxxxx, xxxxxx nelze uznat xxxx daňový xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx x. 16 - 18 xxxxxx o kontrole xxxx xxxxxxxx evidentní, xx xxx správce xxxx xxxxx. X xxxxx výkladem, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen o xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx zcela korespondují x veškeré xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x kontrole daně, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxx namítá, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xx výběr, xxx xx xxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro své xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x daních z xxxxxx v §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, že xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx pro xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poplatníka. Xxxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, postupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxx částky xxxx výdaje neuznal.
[90] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[91] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[92] X náhradě xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx mu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda senátu