Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výslech xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX o xxxxxxxx pomoci mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxx daní, měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účasti českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx státu. Xx xxxxxxxxxx za podmínky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neúčast českého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka v xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dožádaného xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx xxxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS x vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých xxxx, x němuž na xxxxxxx xxxxxxxx dospěl, xxxx informuje x xxxxxxxxx, kterými k xxxxxx výsledku xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx informace, xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx českého xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx v celkovém xxxxxxxx kontextu, a xx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1567/2008 Sb. XXX x č. 1572/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 27.9.2007, Xxxx Xxxxxxxxxxxxx (X-184/05, Xx. xxxx., s. 1-7897), a ze xxx 22.10.2013, Xxxx Xxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (X-276/12).
Xxx: Xxx. Xxxx Sabou xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxxx Sabou, xxxxx Ve Slatinách 3243/1, Xxxxx 10, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Holečkova 31, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx xx dne 14.12.2009, xx. 15586/09-1100-102079, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 27.7.2011, xx. 3 Xx 6/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX XXXXXXXX XXXXXX x. x. (xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxx“) x xxxxxxx klubu XXXXXXXXX XXXX Teplice, x. x., xxxx skupiny Xxxxxxxxx (dále „XX Xxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxx klub xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.3.1999 xx 30.6.2004, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx od 1.7.2004.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxx 28.5.2009 xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxx vyměřené xxxx 29.700 Xx žalobci xxxx stanovil xxx xx výši 251.604 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu změnilo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx výši 1.095.297 Xx, xxx xxxx 283.604 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2011 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x příjmů (příjmy x xxxxxxxxx a x jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxx, x xxxx dospěl xxxxxxx soud xxxxxx x Finančním ředitelstvím xxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, dovozuje, xx xxxx příjmy xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hráče x xxxx 2004 xxxx být podřazeny xxx §6 (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx vady xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx součinnosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx posoudil vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx firmě. Xxxxxx xxx bylo xxxx právem účastnit xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxx xxxx vztah xx stěžovatelem. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x jiných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kluby x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x možném přestupu xxxxxxxxxxx xxx nevědí. Xxxx vůbec zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x městským xxxxxx x otázce, jaké xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxx xxxxxx 17.141,25 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx byla vyloučena xxxxxx xxxxxx 93.852,90 Xx.
[7] Konečně stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxx vyměřit, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx zahájení xxxxxx kontroly.
[8] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx x xxxxxxx stěžovatele
[9] Xx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx pro hl. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x námitkami žalobními. Xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xx xxx replice xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. 2 Xxx 16/2011). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx jen hráčů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českomoravského xxxxxxxxxxx xxxxx (ČMFS). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejasnosti, jasně x xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx klubu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předpisy XXXX rovněž označují xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši minimální xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 20 let xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřeby xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx závislou xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x požaduje xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx o kasační xxxxxxxxx zjistil, xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx práva XX. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudnímu dvoru XX xxxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013 xx xxxx C-276/12, Xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx X.X. xxxx).
[12] Usnesením ze xxx 5.11.2013 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytl oběma xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeden x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství pro xx. x. Xxxxx, xxx xx xxx 31.12.2012 zrušen xxxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx přešla na Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx. Xxx §20 xxxx. 2 zákona x. 456/2011 Sb. platí, xx xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx vydaných při xxxxxx xxxx uvedeny xxxxxx finanční xxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx finanční ředitelství. Xxxxx x Odvolacím xxxxxxxxx ředitelstvím Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx (§69 x. x. s.).
V.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x.]. Xxxx se xxx xxxxxxx otázkou toho, xxx xx činnost xxxxxxxxxxx jako profesionálního xxxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx §7 zákona x daních z xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §6 xxxxx xxxxxx (příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx) [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [X.X., xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Konečně xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxx uznatelných xxxxxx [X.X., xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x. x. x.].
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx
[16] Xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx dodatečně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx mít vadně xxxxxxxx daňová kontrola xxxx xx xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků.
[17] Xxxxx xxx vyměření (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2009. Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx hlášení xxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxx xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce roku, x xxxx byl xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx deseti xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] X daňové xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx konce zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxx 2004 [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07 (N 211/51 XxXX 639)]. X xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx uplynutím xxxx 2007, xxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxx učinil xxxx xxxxxxxxx x vyměření xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát XXX xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.5.2006, xx. 2 Xxx 52/2005-94, č. 953/2006 Xx. NSS: „Běží-li xxxxxxxx tříletá xxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx podmínky, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx konkrétně rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu lhůty, xxxxxxx je třeba xxx xx zřeteli, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx proto „prodlužovat“ xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx. […] Úkon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity xxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §47 xxxx. 2 [zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xx poskytnutí xxxx xxxxx, vyvstala-li xxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx judikatura XXX xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx zahájení (xxx rozsudek XXX xx dne 21.4.2005, xx. 2 Afs 69/2004-52, č. 634/2005 Xx. XXX). Úkonem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx nenásledují xxxxx xxxxx správce daně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 9.12.2004, xx. 7 Xxx 22/2003-109, xxxx xx dne 17.2.2006, xx. 8 Xxx 7/2005-96, x. 1480/2008 Xx. XXX).
[21] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx původní xxxxxxx daně xxx 4.1.2007 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání čj. 513/07/026930/4324 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxx x svých xxxxxxx x povinnostech a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx stěžovatelem xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že do 8.1.2007 předloží xxxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxx xxxxx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze dne 31.1.2007, čj. 515/07/026930/4324, x xxx vyzval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob mj. xx xxx 2004. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx dne 6.2.2007. Xxx 8.2.2007 xxxxxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx 2007 pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně. Úkon xx xxx 4.1.2007 xxxx účinně přerušil xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx běžet xxxxx xx xxxxx roku 2007 x xxxxxxxx xxx 31.12.2010 (§47 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Jelikož xxx xx xxxx xxxxxxxxx období byla xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxx 14.12.2009, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx mu správce xxxx nesdělil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxx XX xx xxx 18.11.2008, xx. xx. X. XX 1835/07 (X 196/51 XxXX 375). Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx upozornit, xx právě cit. xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx X. XX 1835/07 xxx xxxxxxxx překonán stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2011, xx. zn. Xx. XX-xx 33/11 (x. 368/2011 Sb.). Podle xxxxxx stanoviska xxxx xxx dalšího protiústavní xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx nesplnil řádně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx též xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx formálně daňovému xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Lze xxxxx xxx xx xxxxxx městskému soudu, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x protokolu x ústním jednání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxx daňové kontroly.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
X.X.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[25] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx na xxxx xxxxxx x xxxx 2004, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx profesionálního fotbalisty xxx xxxxx Viktoria Xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx), xxx xxxx xx příjmy xxxxx §6 (xxxxxx ze xxxxxxx činnosti).
[26] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx dalšího xxxxx xx znění xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §45 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povaze činnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivec, ale xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx podřizovat xxxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxx osobně přítomen xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx klub xxx. X replice k xxxxxxxxx žalovaného stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx plně podřízen xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxx xxx nejpříznivější (xx xxxxx mitius).
[27] X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx 2004, xxxx příjmy xx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx dřívějšího pracovněprávního, xxxxxxxxxx nebo členského xxxxxx a obdobného xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx příkazů plátce.
Obecnému xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx judikatura XXX od xxxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxxxx xx dne 24.2.2004, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. NSS, podal xxxxxxx výklad pojmu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastřených právních xxxxx xx smyslu §2 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx XXX xx. vyšel x xxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závislé xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 62/2004-70 „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx termínu "xxxxxxx xxxxxxx" […] nemůže xxx xxxxxxxxxx toliko xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí se xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx závislou na xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx zejména xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxx vztahu x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[29] Xxxxx xxx xx, xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxx povahy, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx nutně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx podnikateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Může se xxx dít x xxxxxx oboustranné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 173/2005-69). Xxx mohla být xxxxxxx považována za xxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ekonomického xxxxxxx, zneužitím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x přiměl xx xxx uzavřít takovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxxx (xxxxx rozsudky xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, ve věci XXXXXX TRADE CZ, x. x. o., x xx xxx 13.4.2010, xx. 1 Xxx 124/2009-75, XXXX Xxxxxx x. x., xxxx 51-53).
[30] Uvedené xxxxxx byly aplikovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx považovat xxx obsažený x xxxxxxxx xx dne 29.11.2011, xx. 2 Xxx 16/2011-78, x. 2510/2012 Sb. XXX, xxxxxxx xxx xxxx 27-31. Xxxxxxxx, posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx činnosti pro xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx nepojmenované xxxxxxx xxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx nyní projednávanou xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx omezit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentace x xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx fotbalistů (xxx rozsudky XXX xx xxx 1.8.2012, xx. 2 Afs 22/2012-31; xx dne 18.9.2012, xx. 2 Xxx 21/2012-33; x xx xxx 24.10.2012, xx. 2 Xxx 20/2012-35).
[31] V souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS x xxxxxxxxxx xxx. x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxx v zákoníku xxxxx xxxxxxxx zmíněn, xxxx xx xxx xxxxxx větší xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxx vícero xxxxxxxxxxxxxx smluvních úprav, xxx „xxxx pouze xx xxxxxxxxx stranách, xxx tuto volbu xx zohlednění výhod x xxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně nevylučuje.
[32] X xxxx projednávaném xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx 8.2.1999 xx xxxx xx 1.3.2002 xx 30.6.2002, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx 30.6.2004, a „Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx výkonu sportovní xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx na dobu xxxxxxx xx 1.7.2004 xx 30.6.2007 (xxx xxxxxxx xxx č. 28 správního xxxxx). Xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx sportovního xxxxx, x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxx. Xxxxx čl. X. xxxxxxx x XX Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
„1. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mužstev xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x utkáních xxxxxxxx xxxxxx, znát x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx, aby xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx trenér, xxxxxxxx hlavního xxxxxxx/ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení této xxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hráče xxxxxx xxxxx poměrnou xxxx xxxxxx];
2. podřídit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x soutěžích x x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3.xxxxxxxxx pokyny xxxxxxx x xxxxx realizačního xxxx, pomáhat jim xxxxxxxx kázeň x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, upevňovat xxxxx xxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx. Hráč souhlasí x xxx, xx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx písemných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx o 30 %;
4. xxxx x xxx zdraví [x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx];
5. [xxxxxxx majetku xxxxx];
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společenských xxxx, vystupovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx klubem;
7. [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx];
8. Xxxx xxxxxxxx, xxx v případě, xx nesplní xxxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcemi xxxxxxxxxxx x disciplinárním xxxx klubu /pokuta, xxxxxxx xxxxxx/;
9. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx utkání mužstva. Xxxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. XXX. xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxx.
[35] X xxxx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, nicméně nedosahovala xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx zákoníku práce xxxxxx. X povahy xxxx xx zřejmé, xx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zápasech, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [proto xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost stěžovatele xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx čl. X. xxxx. 4 xxxxxxx x FK Xxxxxxx x čl. XXX. xxxx. d) xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx], x také x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx klubu [čl. X. odst. 6 xxxxxxx x XX Xxxxxxx a čl. XXX. písm. x) x x) smlouvy x Xxxxxxxx Žižkov]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovce x běžící sezóně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, přestávky x práci xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx práce xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou, x x důvodů xxxxxxx použitelnosti zákoníku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx podle soukromoprávní xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, xxx 28).
[36] Značně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založený na xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxx, xx koncepce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměny (xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx utkání, xxx xx. X. xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxx detailně Xxxxxxx č. l. 01 xx smlouvě x XX Teplice, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. l. 111 správního xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x potřeb každého xxxxx“) x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxx). Xxxxx této motivační xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx pokut xx porušení hráčských xxxxxxxxxx [srov. xx. X. odst. 3 x 8 xxxxxxx x FK Xxxxxxx, xxx. x xxxx [33] xxxxx, resp. xx. XXX. písm. x) xxxxxxx s Xxxxxxxx Žižkov, xxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu].
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale šlo xxxx x xxxxxxx xxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu xxx jen xxxxxxx xxxxx, xx to xx xxxxx pravda, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Fotbalová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podnikajících xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx vystupujícím xxxxxxxx xxx jedním xxxxx stanoveným jménem, x xxxxxxxxx dresem, xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx důsledku xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x počet „xxxxxxxxxxxxx hodin“, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx týmu xxxx xxxxx. Xx xx záležitost často xxxxxxx i velmi xxxxxxxx a ne xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek čj. 2 Afs 16/2011-78, xxx 29).
[38] Xxx xxx xxxxxx závěr, xx činnost profesionálního xxxxxxxxx není bez xxxxxxx xxxxxxxxxx podřaditelná xxx pojem „závislá xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx o daních x příjmů. Právě x xxxx xxxxx xxxxxxx jádro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx situaci: x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může - x daňového xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X. Zdaňování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportovců xx xxxxxxxxx činnosti, Xxxx a xxxxxxx x. 3/2011, xxx. 17 x xxxx., xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 16/2011-78, bod 30). Xxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pracovněprávní xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx profesionálním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx hraje, xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx zastává názor, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x možných xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sportu. Xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx aplikovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx, či omezení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou (§39 xxxxxxxx práce) xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx profesionálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx padl xxx desetiletí xxxxxxxx x správními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxx vrcholového sportu. Xxxxx x xxxxx xx projevuje xxxxxxxxxx xxxx fakticity, tedy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxx x důkazů xxxxxxxxxxx správcem daně (xxxx. xxxxxxx ředitele XX Xxxxxxx dožádaným Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx dne 5.3.2009, xx x. x. 111 správního spisu, xxxxx xxxxx uzavření xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Českomoravského xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 3.2.2009 xx x. x. 110 xxxxxxxxx spisu).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx učinil městský xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, že xx jedná x xxxxxxx časově xxxxxxx. Xxxxxxxx x nich xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Výslovně xx vyloučen xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx. Xxxx konstrukce xxxxxxx xx xxxxx XXXX x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxx xxxxxxx (xxx xxx [39] xx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádné pochybnosti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxx s městským xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zneužitím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxx to, xx by uzavření xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. judikaturu xxx. v xxxx [29] xxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx vyplývaly xxx xxxxxxxxxxx mnohé xxxxxx, xxxxx xx x běžném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl. Xxxx. xx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx činností xxxxx xxxx smlouvy xxxxx xxxx základní xxxxxx xx xxxx 100 %, pokud však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx 70 %, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 30 xxx, měl xxxx xxxxxxxxxx odměnu 50 % xxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx uzavření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx tímto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx předestírá xxxxxx xxxxxxxx §45 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx přenosu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Jinými xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxx xxx plátcem xxxx z příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx fotbalové xxxxx. Xx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx daně xxxxx §7 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxx xxxxx xxxxxx x podnikání x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx výslovně označil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2004 - viz xxxxxxx x. 1 x tomuto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxx). Xxx jako xxxxxx (převažující) činnost xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ (x. l. 5 xxxxxxxxx xxxxx).
[43] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx interpretovat nelze. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xxxxx z toho, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx konci daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže uspět xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadou, podle xxx xxxxxx s xxxx xxx jedním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (in xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx musí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Vlídnost“ xx xxxxxx xx stěžovateli xx xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx absurdní, xx xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x konečném xxxxxxxx xxx nemusel platit xxxxx xxxxx: xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx, xx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx méně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (shodně xxx. rozsudek xx. 2 Xxx 22/2012-31, xxx 26).
[45] Xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx vs. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx posuzována xx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xx xxx okolností s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx daňový xxxxxxx výhodnějším. Xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx případě nevidí xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xx dubio xxxxxx).[47] Xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná. Podřazení xxxxxx stěžovatele režimu §7 zákona o xxxxxx z xxxxxx xx správné.
V.C.
Zákonnost dokazování x xxxxxxx řízení
[48] X xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx u zahraničních xxxxxxx daně.
V.C.1. Předběžná xxxxxx Soudnímu dvoru XX x xxxxxx xxxxxxxxx XXX
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/799/EHS xx dne 19. xxxxxxxx 1977 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daní (Xx. xxxx. L 336, x. 15; Xxx. xxx.: 09/001, x. 63). Proto xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2012 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx otázky:
1) Xxxxxxx x práva XX, xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 77/799/XXX? Xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx EU, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx?
2) Xx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx svědků v xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxx xxxxx směrnice 77/799/EHS? Xx dožádaný členský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx výslech xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
3) Xx daňová správa x xxxxxxxxx členském xxxxx při poskytnutí xxxxx xxxxx směrnice 77/799/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx? Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dožádanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx?
[50] Soudní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2013 ve xxxx C-276/12, Xxxx Xxxxx proti Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takto:
1) Unijní xxxxx, xxx jak xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Xxxx 77/799/XXX xx xxx 19.12.1977 x xxxxxxxx pomoci xxxx příslušnými orgány xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/98/ES xx xxx 20.11.2006, x ze xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx poskytnutých tímto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx právo xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresované xxxxxxxxxx členskému xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx výslechů xxxxxx xxxxxxxxxxx posledně uvedeným xxxxxx.
2) Směrnice 77/799, xx znění xxxxxxxx 2006/98, neupravuje xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx správnost informace xxxxxxxxxx dožádaným členským xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx zvláštní požadavky xx xxxxx poskytnuté xxxxxxxxx.
[51] Soudní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxx směrnice 77/799 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úniků x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx byla přijata xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 32, s xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2007, Twoh Xxxxxxxxxxxxx, C-184/05, Xx. xxxx. x. I-7897). Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx uplatňuje příslušný xxxxx xxxxxxxxxx státu xxx vnitrostátní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx 35). Xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neukládá xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konzultovat xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx (xxx 36).
[52] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zamýšlí xxxxxxxx akt proti xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx založit xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxx přijímání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx působnosti unijního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava Xxxx takovou formalitu xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 38). Rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu provést xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx však xxxx, xxxxx nepříznivě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxx xxxxxxx fázi xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx níž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektem, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx začíná xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx shromažďuje xxxxxxxxx, není povinna x tom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxx 40 x 41). Totéž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx (xxx 43). Xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxx, aby xxxxx xxx vyslechnut xxxxxx x xx xxxxx xxxxx fáze xxxxxxx xxx, že xxxxxx subjekt zapojí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výslechu xxxxxx (xxx 45).
[53] Ke xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr, xx xxxxxxxx 77/799 neřeší xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx, x nestanoví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 48). Xx xxxxxx podmínek xxxxx xxx příslušná xxxxxxxx upravena pouze xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx zpochybnit informaci, xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádajícího členského xxxxx, x xxxxxxx x pravidly x xxxxxxx platnými x xxxxx členském xxxxx (xxx 49).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx české xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[55] S ohledem xx xxxxxx Soudního xxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx upravovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva daňových xxxxxxxx. Vnitrostátní úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňovému subjektu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva (xxx 45), x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x dožádaném xxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx informace (xxx 35). Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx správním xxxxxxx, nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v cizině xx věcech civilních, xxxxx xx xx xxxxxx Evropské xxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 1206/2001/XX, x spolupráci xxxxx členských států xxx dokazování x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. X 174, x. 1; Xxx. vyd.: 19/004, x. 121), xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx x provádění xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních (x. 129/1976 Sb.). Xxxx xxxxxx výslovně řeší xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odlišnost úpravy xxxxxxxx řízení spočívá xxxxxx v tom, xx se xx xxxxxxxxxxxx úrovni xxxxx xxxxxx mezi xxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontradiktornost xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx [52] xxxxx).
[57] X xxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu utváření xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxx xxx kvalitativně xxxxxxx, tedy xxxx xxx více příznivé, xx srovnání x xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx podle §17 xxxxxxxx xxxx.
[58] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil xxx, že dožádání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přípisu x xxxxx procesním xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zákonem stanovených xxxxxxxx (§66 x §67 xxxxxxxx řádu), xx žádost daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx minimálně sděleny (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx XXX xx dne 30.1.2008, čj. 1 Xxx 50/2007-106, č. 1567/2008 Sb. XXX, xxx XXXX XXXX XXXXX). Xxxxxx, xxx xxxxxxx o provedení xxxxx xxxxxx správce xxxx, je plně xx úvaze správce xxxx. Daňový xxxxxxx x zásadě xxxxxx xxx o zaslání xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxx.
[59] Xxxx důvodu, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dle směrnice 77/799. Je-li xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxx, xxxx třeba xxxxxx xxxxxxx o podání xxxxxxx informovat. Tím xxxx pak xxxx xxx xxxxxx subjekt xxxxx účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx takovouto xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Daňový subjekt xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, x něhož xx x podání xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 a xxxxxxx xxxx xx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xxxxxxx něco z xxxx, xx xx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx sdělí. X xxxxxx xxxxxxx xxxx daňový subjekt xxxxx xx podání xxxxxxx. Nemá xxx xxxxx v případě, xxxx-xx žádost k xxxx xxxxxxx iniciativě xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[60] X xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx orgánem státu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx etap xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx (xxx x tomu xxx [52] shora).
[61] K xxxx xxxxxx xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. 5 Afs 51/2008-95. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx ve vztahu x Itálii, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx směrnici 77/799 x dospěl x závěru, xx xxxxx správce xxxx xxx „požádat italskou xxxxxx, xxx vedla xxxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádem, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx by x výslechu xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx výslechu xx xxxxxxxx x xxxxx svědkovi (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tlumočníka) xxxxxx.“ Xxx xxxxx, pokud xx dožádaný xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxx, byl by xxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx „xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x daňovém xxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx dvoustranný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx ve věcech xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx strany nebrání, xx spíše xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně dožadujícího xxxxx xxx xxxxxxx xx státě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 253/2000 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx, xx dožádaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Procesní xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxx mezinárodní xxxxxx při xxxxxx xxxx získaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použít xxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, u xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[62] Xxxxxx právě cit. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv normami xxxxxxx xxxxx (xxx 35 xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx). Po zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby postupovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pátý xxxxx čerpal xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, věc XXXX XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx konstatoval, xx vystavení xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčivost x xxxxxxxxxx hodnotu, a xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka. Xxxxxx xx xxx x xxxxxxx vyjádří xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výslechu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx - svědek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x daňového xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výpovědi proto xxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, kterým působí. X xxxxxxx se xxxxxxx proto xx xxxxx správce xxxx x účelové xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, například xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.“
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výslechu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx správci xxxx požadovat xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x výslech svědka xxxxx směrnice 77/799, xxx xx x xxxxxx požádat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx účast xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědka xxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx dožádaného xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxx s cestou xx zahraničí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx státě, nese xxxx xxxxx daňový xxxxxxx (xxxx. přiměřeně §76 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxx xxxxx dožádaného xxxxx xxxxxxx jinak.
[64] Xxxxx by dožádaný xxxx xxxxx českého xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx svědka s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx patrný xxxxxx xxxxxxxx, obsah xxxxxxxxxx xxxxxx a odpovědi xxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx listinný důkaz xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx k takovému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případně další xxxxxx (srov. xxx. xxxxxxxx xx. 5 Xxx 51/2008-95). Přiměřeně xx platí xxx xxx situace, ve xxxxxxx český správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na výslechu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovouto xxxxx xxxxxxxxxx.
[65] V xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k listině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx proveden xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, přistupovat obezřetně. Xxxxxxx českého daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx tomu stalo x souladu x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx postup x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[66] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provádění xxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořízených xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx Xxxxxx xxxx plně xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx státu (xxx xxx [53] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx český xxxxxxx xxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxx důvěry x xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Jak uvedla xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátka X. Xxxxxx, xxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Sabou ze xxx 6.6.2013, xxx 80). Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx stát výsledek xxxxxxx, x němuž xx základě xxxxxxxx xxxxxx, aniž informuje x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxx, x x xxxxxx určité xxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx práva omezená, xxx nikoliv xxxxxx. Xxxx význam xxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx neuvedení zdroje xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Z xxxxxx premis Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.X.2. Hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[68] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložil v xxxxx 2007 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxx, Xxx, se xxxxxx x Budapešti. Xxxxx xxxx xx xxx 1.6.2004, xx xxxxxx 199.965 CZK, xx služby označené xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx / Real xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx, Audio / Xxxx player, Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve fyziologii x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx dne 22.9.2004, na xxxxxx 185.161 CZK, za xxxxxx označené xxxx xxxxxxxxxxx, jednání x xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx náklady, propagační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výživy x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 40 % xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2004.
[69] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 2004/65 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx. X ní xx Xxxxxxx jako mandatář xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx akviziční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve Velké Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mailing, xxxxxxx, xxx.), odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, odborné xxxxxxxxxx x regeneračních xxxxxxxxx a fyziologie xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx materiál, xxxxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, provedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx investic, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] X xxxxx správce daně xx xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupracuje již xx xxxx 2001; xxx x xxxx 2003 x ní xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fotbalové xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxx získat xxxxxxxxx reklamní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx „neočekával finanční xxxxxxxxxx“, xxxx to xxxxxxxxx do xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožnit další xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx.
[71] X xxxxx xxxxxxx daně xxx stěžovatel k xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxxxxx kluby x jeho možném xxxxxxxx, a xx 8. - 10.10.2004 x Xxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX Xxxxxx a XX Toulouse (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x pány Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 10. - 12.10.v Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx s xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx), 2. - 4.11.2004 x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (jednat měla xxxxxxxxxx Solomonu x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx letenek x xxxxxxxxx x hotelu xx xxxxx zástupkyně Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost těchto xxxx x xxxxxxxx x eventuálním přestupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů.
[72] Stěžovatel xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správ xxxxxxxxxx způsobem. Stěžovatel xxx xxx xxx xxxx odesláním xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 253/2000 Sb. x xxxxxxxx 77/799/XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx rozhojnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vysvětlil (bod [59] xxxxx), žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx xxxxx XX, xxx xxx xxxxx XX. X xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx dle xxxxxxxx 77/799 xx xxxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxx xxxx xx. xxx 19.6.2008; zástupci xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání.
[73] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx měl xxxxx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti Xxxxxxx Group Kft., xxxxx provedla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, takovéto xxxxx xx xxxxx xxxxxx subjekt xxx xx podmínky, xx xx xx umožní xxxxxxxx xxxxx dožádaného xxxxx (xxxx [63] x [64]). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dle 77/799 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud je xx možné s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx o místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxx x xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Kft. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx 12.4.2007 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x maďarské daňové xxxxxx (xxx xx xxxx podle xxxxxx x. 253/2000 Xx. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 77/799/XXX x čl. 26 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x xxxxx xxxx x příjmu a x majetku, xxxx. xxx x. 22/1995 Xx.). X žádosti xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxx x poskytnutí fakturovaných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx dvou xxxxxx xx rok 2004. Xxxxx x prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktur. Xxxx žádal x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx proúčtovány, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x není xxxxxxx XXX.
[75] X této xxxxxxx odpověděla xxxxxxxx xxxxxx správa v xxxxxxxx 2008. X xxxxxxxx maďarské xxxxxx xxxxxx xx evidentní, xx provedla xxxxxxx x účetnictví Solomonu, x daňových xxxxxxxxxx xxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2004. Xxxxxxx x platební poukazy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx maďarská xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. Xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxx. xx sídlem xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. a xxxxxxxxxxxx. Maďarská xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx objednávky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. Materiály xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX materiály) předával xxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Solomon International Xxx., přímo xxxx X. Votavové, xx xx xxx předávala xxxxxxxxxxx. Uhrazené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx paní M. Xxxxxxxx společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vedla xxxx xxxxxxxx příjem. X xxxxxx příjmu xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xx základě prohlášení xxxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx. Xxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxx x jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dodavatelem xxxx xxxxxxxxxx Solomon Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Maďarská společnost xxxxxxxxxxx vystavenými objednávkami xx poskytované xxxxxx. Xxxxxxxx správa xxxxxxxx xxxx informaci xxx, xx xxxxxxxxxx informace xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Ltd. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[76] Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Group Xxx. xx xxxxxxx vysvětlitelná xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostupná xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx Votavové v Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxx daně 5.6.2008, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx strany. Michaela Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx totiž v xxxxxxxxxxx s činností Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nicméně xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxx. x stěžovatel.
[77] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx maďarské xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx svědkyně Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před maďarským xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx. Xxxxx naopak, xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokusil xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx české xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx maďarské xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx maďarskou xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx zpřístupněna. Xxxx xx tedy seznámit x xxxxx obsahem x případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxx xx své xxxxxxxxxxx xxx opírá.
[78] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy (xxx [75] shora) xxx x neprovedeného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxxx byla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx žalobce prokazoval xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňovými xxxxxxx vystavenými společností Xxxxxxx. Plnění xxxx xxxxxxx zcela xxxxx (xxxxxx prezentace, xxxxxxxxxx xxx. - srov. xxx [68] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvě x 18.10.2007. Požadoval xxxxxxxxxxx těchto plnění, xxxx. x xxx, xxxx konkrétní webové xxxxxxxxxx Solomon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxx grafickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx konzultoval xxxxxxxxxx xxxx cvičení, atp. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb publikacemi xxxx „Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „Xxxxxxxx xxxxxxxx“, „Xxxxxxx xxxxxx“ xxx. Tyto publikace xxxx ale na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platit bezmála 400.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx stěžovatelovy xxxx x údajném xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Solomon xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxx xxxxxxx Michaely Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx daňovým xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxx, se xxxxxx v Maďarsku. Xxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xxxxx jiném xx xxx vůbec xxxxxxxx (xxx xxx [69]). Xxxxxxx Michaely Votavové, xx služby xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx Česká xxxxxxxxx nemá uzavřenu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovat mezinárodní xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
[80] Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx 77/799 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx klubech z Xxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správami xxx xxxxxxxx 77/799. Xxxx xxxxx xxx xxxxx patrné, jakou xxxxxx x jakými xxxxxxxxx k nim xxxxx xxxxxx správy xxxxxxx.
[81] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubů. V xxxxxxxxx xx původní xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx 2004 proběhlo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klub x kdo xx xxxxxxxxxxx, kde a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl x jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 19.6.2007 ve xxxxxx xx Španělsku, xx xxx 6.6.2007 xx xxxxxx xx Xxxxxxx, x xx xxx 6.6.2007 ve vztahu x Velké Xxxxxxxx). Xxxxxxx byly podány x xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx zahraničními daňovými xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 253/2000 Xx., směrnice 77/799/XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xx Francii xx. 26 xxxxxxx xxxx. xxx x. 79/2005 Xx. x. s., x ve vztahu x Xxxxx Británii xx. 25 xxxxxxx xxxx. xxx x. 89/1992 Xx., ve xxxxxx ke Xxxxxxxxx xx. 26 xxxxxxx xxxx. pod č. 23/1982 Xx.). Z xxxxxxxx vesměs xxxxx, xx žádný z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele, xxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx s xxx, xxx x xxxx xxxxxxxx Votavovou. Xxxxx xxxxxxxx jako Michael Xxxxx x David Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (zpráva žalovaného xx xxx 2.1.2008, x. l. 82 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx francouzského xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxx Football Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádný kontakt xx xxxxxxxxxxxx, ani x xxxx agentkou xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxx xxxx klubu Toulouse xxxxxxx (zpráva xxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2008, x. x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 91 správního xxxxx) a xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (x. x. 86).
[82] Stěžovateli xx nutno xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx je xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xx xxx 6.6.2013, bod 80). Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx [66] xxxxx, xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx. Xxxx význam xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojení x jinými xxxxxx.
[83] X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vypovídací xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx ke xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxx jasně xxxxx, xx jakýkoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx David Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu Xxxxxxxxxx Xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednal xxx x ním, xxx x xxxx xxxxxxxx Votavovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zástupci Manchester Xxxxxx, výkonný xxxxxxxx xxxxx xx ostatně xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, proč xxx výkonný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx United xxxxx xxxxx, kdo jej x klubu Manchester Xxxxxx vlastně xxx, xxx x jeho xxxxxx přestupu xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednal. Xxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[84] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxx sdělené daňovými xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x SASP Xxxxxxxx Xxxxxxxx Club x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Španělska xx xxxxxx x barcelonskému xxxxxxxxxxx klubu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx. Xxx tvrdí, xxxx ovšem x xx prokázat, xx xxxxxxx 40 % xxxxx xxxxxxx příjmu x xxxx 2004 xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X dokazování xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx hráče xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx je k xxxx činnosti licencována xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ČMFS Xxxxx Xxxxxxxx xx dne 3.2.2009 xx č. x. 110 správního xxxxx, xx. 1 xxxx. 3 Xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xx 1.3.2001). Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx agentem (informace XXXX xx xxx 17.5.2007). Xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx angažmá u xxxxxxxxxx velkoklubů xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx fotbalová pravidla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx částku.
[85] Lze xxxx shrnout, xx xx proběhlém xxxxxxxxxx xx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporné. Xx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx společnosti Xxxxxxx Xxxxx Kft xxx xx xxxxx xxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.
[86] Celý komplex xxxxxxxxx námitek je xxxx xxxxxxxxx.
X.X.
Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyloučení částek x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[87] Xxxxxxxxxx konečně xxxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyloučilo z xxxxxx uznatelných nákladů xxxxxx 93.852 Xx xxxx xxxxxx 17.141 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx vyloučeny xxx xxxxxx.
[88] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxx 17.141,25 Xx. Na x. 16 zprávy o xxxxxxxx xxxx začíná xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x. 244743 xx xxx 31.12.2004 xx XX Xxxxxxx. Xx s. 17 je xxx xxxxxxx, že „jsou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx ovlivňující xxxxxx daně sníženy xxxxxx xxx §24 xxxx. 1“. Xxxxxxx xxxxxx faktury zní xx 93.852,90 Kč. Xxx. xxxx, o xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vytrhávána x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Na x. 17 se xxxxx xxxx detailně xxxxxxx, xxxxx položky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Součet xxxxxx xxxxxxx xx 17.141,25 Kč. Xx x. 18 xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx 17.141,25 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stylistickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx faktury, nebo xxxxxx xxx x xx částce xxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxx daňový xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx na x. 16 - 18 xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx evidentní, xx xxx správce xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx, tedy xx výdaje byly xxxxxxx jen x xxxxxx 17.141,25 Xx, xxx xxxxx korespondují x xxxxxxx další xxxxxxx ve zprávě x kontrole xxxx, xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx xxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[89] Xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxx xxx své xxxxx. X xxxx xxxxx strohé xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx z xxxxxx x §25 xxxx. 1 písm. x) stanovil, xx xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx k dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poplatníka. Xxxxxxxxxx-xx xxxx stěžovatel xxxx takovéto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx stravováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně, xxxxx tyto částky xxxx výdaje xxxxxxx.
[90] X xxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[91] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxx přitom žádnou xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[92] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx, který xxxxx x tomto řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxxxx administrativní xxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu