Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Daňový subjekt xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu v xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňového řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným SEPES XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně xx xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 23 608 Xx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Růžičky, advokáta xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. ř. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX (dále jen „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx na rozdíl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx ztrátu x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, tak x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx řízení, x to na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, popřípadě dodatečném xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vycházel xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vykonat xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx až poté. Xx xx výši xxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Krajský xxxx má za xx, že xxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejen x průtahům x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx i x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx kterého by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech neřádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněny xx, xxxxx xxxx xx při zahájení xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty, xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx pochybily x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 5 Afs 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxx, xxx odpovídala xxxxxx, xxxxxxx, jako xx xxxx u penále xxx §37x odst. 4 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní posouzení xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxx soud xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx kterých absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx opsal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx by xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx senátu na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx možno v xxxxxx polemizovat, v xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx se xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §41 xxxx. 2 zákona x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxx XX. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani. Ustanovení §38x zákona o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztráty a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx povinen přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx projevu xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k projevu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx x průběhu xxxxxx kontroly, xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[11] Xxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx kterých xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou ztrátu, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxx xxx“), lze xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, a tak xxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx daňovou ztrátu x současně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů.“ Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx jiné xxxxxx i xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx to, xx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx v xxxxxxx x hmotně právní (xxxxx x daních x xxxxxx) x xxxxxxxx právní (xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx řád) xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. V xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřeným daním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze dne 22.12.2010). Správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 224&xxxx;160 Kč a xx zdaňovací období xxxx 2008 ve xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx vyměření daně xx xxxx 1 246 650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým ztrátám x minulých období xx x xxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), ověřil xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx se xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx soud xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx jen stěží xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i přes xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx seznatelné x srozumitelné. O xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jak žalovaného, xxx rozšířeného senátu, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx účinná obrana xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx nerozebral xxxxxx §2 x 41 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (str. 4, 5 x 6 napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx a xxx i xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základu xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxx ztráta xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu x jeho xxxx. Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx položku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či dodatečného xxxxxxxx přiznání, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxxx nelze. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, č. j. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx. X daném xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] V xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx §43 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx, „[ž]e smyslem xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx částce xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozdíl xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx nevypovídá o xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx dosud xxxxxx daň stanovena, xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Závěr, xxx xxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx také x tom, xx xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Má-li správce xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xx zachování práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, zda daňovému xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Podle zákona x správě daní x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x okamžiku zahájení xxxxxx kontroly, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx limitováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx možno aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x neplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxx, xx právo xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahoval xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, odvolací xxxxxx (xxxxxxxx dne 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
[33] Xxxxxx kontrola xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx realizovat v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx o xxxxx xxxx a za xxxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx trvá po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xx dobu, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (tj. vyměřit xxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x úhradě xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx během xxxx xxxx lze xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nalézacím xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) následně xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx ke xxxxxx xxxxxx nejistotě a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx subjektu, ale xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxx cíle správy xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovit (x xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx xxxxxxxx). X takto vymezeným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx řád, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko fiskální (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46l: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x xx xx xxxx xx prospěch xx x neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx daně, tak xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mohly být x jeho xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx dispozici xx, xxxx xx xxxx zabývat“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx stav, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx x xxxx, xxx je xxxxxx, že odvedl xx xxxxxx xxxx, xxx by xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx specifika xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxx položkou a xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx řád, obdobně xxxx zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Podá-li xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx zastaví řízení. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx dle §141 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
[39] Xxxxxxxx, xxx je či xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pro případné xxxxxxxxx daňové ztráty xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxx právních podmínek, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, x xx x x xxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx řádu).
[42] Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx převzaly xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxx xx vzaly x xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Nejvyšší xxxxxxx soud podle §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil soud xx zrušujícím rozsudku, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 odst. 2 s. ř. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tomto případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11 000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx za řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx smyslu §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudem, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx výdajů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, celkem xxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx k XXX. X xxxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx přičítá XXX x xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Kč.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokát, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x písemné podání xxxxx xx věci xxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx advokátního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze.
[47] Xxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem a xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6 000 Xx + 4 800 Kč + 1&xxxx;008 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx kasační xxxxxx). Xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zástupce Xxx. Luďka Růžičky, xxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx splatná xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně senátu