Xxxxxx xxxx:
X. Zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx při stanovení xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx vymezený cíl xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu i xx vyměřovacím xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxx zvolený správcem xxxx.
XX. Daňový subjekt xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx kontroly, xxxxx x x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX a x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, spol. x x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx X Svitavy 1077/2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx dne 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. j. 13770/11-1200-702459, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně ze xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), zamítnuta žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Brně. Těmito xxxxxxxxxxxx byla zamítnuta xxxxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, č. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xx, xx ztrátu x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, jak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx projevené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx okolností, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinen xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani.
[3] Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx žalovaný) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx subjekt xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxx x době xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx xx poté. Xx na výši xxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx účinky“.
[4] Krajský xxxx xx za xx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce xx xxxxx dojít i x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit ztrátu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a prakticky xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx práva včas xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx splnit, resp. xxxxx využít, opomenuly.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, které xxxx xx xxx zahájení xxxxxxxx dobře vědomy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. j. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx beneficiem xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx korekci jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx odpovídala zákonu, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx opsal právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx by xx však zabýval xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinnou obranu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx chybí. Jestliže xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xx xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného x §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx x s §34 x §38p zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x části XX. x XXX. žaloby. Xxxxxxxx krajského soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx fakultativní xxxxxxxx, xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx daňového subjektu xx xxxxxx řádného xxxxxxxx k dani. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řádných přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vykázala xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx x průběhu xxxxxx kontroly, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle kterých xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x výši xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx autoritou x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xxx xx mimo jiné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx soud posoudil xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) a xxxxxxxx právní (xxxxx x správě daní x xxxxxxxx resp. xxxxxx řád) xxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyměřené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx z daňové xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxx xxxxxx x dne 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx období roku 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Xx x xx zdaňovací období xxxx 2008 ve xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 se stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odvedení xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx uplatněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx nulová x xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupena (105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozsudek netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] Nejprve xx xxxxxxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nenamítala, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x přes xxxxx stručnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx ostatně svědčí xxxxxxx žaloba, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obrana xxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Nedostatkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozebral xxxxxx §2 x 41 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, §34 x 38x zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 x 6 napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepominul x věcně se xxxx xxxxxxx. Správnost xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx nelze zaměňovat x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem sporu xx xxxxxxxx postup, xxxxx může daňový xxxxxxx uplatnit ztrátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx i postup xx řízení, x xxxxx kterého xxx xxx učinit.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) upravené xxxxx §23 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxx ztrátou. Xx xxxxxxx daně xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, která xxxxxxx x byla vyměřena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx v 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyměřuje.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx daně nikdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx je výlučně xx daňovém subjektu x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sankci.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx daňovou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx přiznání, jak xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, x. x. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx naznačuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval xx „Pokud xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „zpravidla“ xx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užit.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti vyměření xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním přiznání, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zpochybněného xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx je dodržení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx uplatněné xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38p xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, jak postupovat, xxxxx daň xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x dodatečném daňovém xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxx uplatnit tuto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38x zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nemůže xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. ještě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový výklad xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zachování xxxx x právem chráněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zcela xxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx musí xxxx jiné např. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou známy xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx spočívají xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx, zohlednění správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx x x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xx xx základě xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle. Uplatnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx až do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Takový xxxxxx vedl x xxxx, xx jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx přikazoval xxxxxxxx xxxx využít pro xxxxxxxxx daně x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx záviselo na xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, odvolací xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již za xxxxxxxxx daňového řádu.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k tomu, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni bylo xx principu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx, stále se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx slovy zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx kontrola je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní. Jedná xx o xxxxxxx xxxxxx dílčích úkonů xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx x xxxxx xxxx a za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx trvá po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx prekluze xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx během xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro toto xxxxxx. Jakkoliv tedy xxxx xxxxxxxx prováděná xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxx: „Daňová kontrola xx své uplatnění x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Rozlišovat xxxxxxxxxx a doměřovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ztráty, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §89 x xxxx. daňového xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků) následně xxxxxx xx nepřejde x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odečíst xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jaký xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx.
[35] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxx správy xxxx uvedeným v xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňuje xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Ke xxxxx základního xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, č. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx stát xxxxx xxxxxx na xxxxx příjmech, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx stanovena xx xxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xx v neprospěch xxxxxxxx subjektu. Cíl xxxxxx daně, xxx xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx x priori povinen xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x jeho prospěch; xxxxx xx však xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x stanovení xxxx. Xxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, ale x xxxx, xxx xx xxxxxx, že odvedl xx xxxxxx více, xxx xx musel. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, které byly xxx daňové kontrole xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x přes xxx specifika xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx okolností rozhodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je plně xx vůli daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, či xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx to, že xxxxxx xxx, obdobně xxxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nepřipouští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dle §141 xxxx. 7 daňového xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípustně podaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx či x xxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxx případné xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou odčitatelnou xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx zvolený xxxxxx.
[41] Daňový subjekt xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx i x rámci postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontroly, xxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dalšího převzaly xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxx xx vzaly x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyslovil xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx, x soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, učinila x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 100 Xx [§9 odst. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx o 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx za xxxxx xxxx právní služby xxxxxx 2 400 Xx. XXXx. Eva Zemanová xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X nákladům xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx DPH x sazbě platné xx xxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1 008 Kč.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokát, xxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve věci xxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Sb., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx se zvyšuje x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx služby náleží 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxx přičíst nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem a xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak činí 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1 008 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx xxxxxx X Svitavy 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx