Xxxxxx věta:
I. Zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx vymezený xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ve vyměřovacím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Luďkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx U Svitavy 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Af 6/2012-41, se zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 a x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Brně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (dále jen „xxxxxxx daně“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 a 2008.
I. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xx, xx xxxxxx x minulých let xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx žalovaný) vycházel xxx posouzení věci x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vykonat xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dodatečné xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xxxx. Xx na výši xxxxxx xxx xxx xxxxxx odklad nemá xxxxxxxxx účinky“.
[4] Krajský xxxx má za xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxx znemožnění. X xxxx souvislosti xxxx odkázal na xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx x případech neřádného xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx odstranila xxxxxx xxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, které xxxx xx xxx zahájení xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx pochybily x xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.10.2008, č. x. 5 Afs 27/2008-67, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x minulých xxx je beneficiem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx korekci xxxx xxxxxx povinnosti xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, jako xx xxxx x penále xxx §37b odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jakož x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxx soud xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, aniž by xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx neuplatní. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obranu, xxxxx řádné odůvodnění, xx xxxxxx xx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxx XX. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx x xxxx. Ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx pak nepochybně xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx projevu xxxx. Xxxxxxxxxx-xx správce xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x řádných přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx vyměřených ztrát, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx x průběhu xxxxxx kontroly, xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xx projednávanou věc xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx autoritou x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx právní (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx a konstantní xxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxx daně x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. V průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z daňové xxxxxxxx xx dne 22.12.2010). Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx 27.12.2010 vydal dodatečné xxxxxxxx výměry na xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 224&xxxx;160 Xx a xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx správné xxxx. Xxxxxx, že uplatněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým ztrátám x xxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je podána xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zastoupena (105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx kasačním xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxx x lingvistické xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx, i přes xxxxx stručnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx seznatelné x srozumitelné. O xxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx účinná xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx přezkumu.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 a 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky nepominul x věcně xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období a xxx i postup xx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ztrátou. Xx xxxxxxx daně xxx xx splnění xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx vznikla x xxxx xxxxxxxx xx předchozí zdaňovací xxxxxx xxxx jeho xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx které se xxxxxx ztráta xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud závěry xxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx daňovou xxxxxx, xxxx fakultativní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, z xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx potvrdila xxxx xx uvedené usnesení xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[26] X xxxxxxxx ze dne 28.5.2013, č. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx daňovou xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani jiné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zpravidla“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx o správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38p zákona x xxxxxx x xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxx částce daňové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozdíl mezi xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případě xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dosud xxxx vyměřena. X xxxxxxx věci dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx známá daňová xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, dle xxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxx nemůže xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxx x tom, xx xxxxxxx-xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. ještě xxxx jejím samotným xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx v dávné xxxxxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 22.1.2002, xx. zn. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx správce xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxx např. xxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x čem xxxx okolnosti spočívají xxx. Uplatní-li xxxxxx xxxxxxx ztrátu alespoň x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či odvolacího xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx vedl x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx přikazoval xxxxxxxx xxxx využít xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxx subjekt byl xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx vedoucích ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, nemohl xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxx právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx prvostupňové xxxxxx vztahoval xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxx xxx o různé xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx, stále xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Odvoláním se x podstatě xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Byl-li xxxxxxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zda xxxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx kontrola xx xxxxxxx xxxxx zařazena xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx. Jedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x jedné xxxx a xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vážících xx x úhradě xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vybrat a xxxxxx. Kdykoli xxxxx xxxx doby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx své uplatnění x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx si xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §89 x xxxx. daňového xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x daňovou kontrolu. Xxxxxx výklad xx xxxx ke značné xxxxxx nejistotě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx primárně xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx správně zjistit x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx její xxxxxx (x rovině platební). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze polemizovat x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx o správě xxxx x poplatků, xx. stanovit x xxxxxx daň xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx příjmy (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zatímco xxxxx správce xxxx xxxx především xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx především xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Musí xxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně rozhodné, x xx xx xxxx xx prospěch xx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Cíl xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx zakotven x xxxxxxx řádu, xxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxx x xxxx prospěch; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sleduje xxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontroly jsou xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xx státního xxxxxxxx méně, xxx xxx, xxx i xxxx, kdy je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx musel. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou x xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání k xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 d.ř.). Xxxx-xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx vyměření xx doměření xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu.
[39] Okolnost, xxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx či x určité xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx cíl správy xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx i ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx daně zvolený xxxxxx.
[41] Daňový subjekt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení vyměřovacím, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx doměřovacím, které xx vedeno za xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x rámci postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx i žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou v xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. S ohledem xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx již v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx pro xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx respektování názoru xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx proti žalovanému. Xxxx náklady xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx za řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxx správního soudnictví xxxxxx žaloba proti xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, JUDr. Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], která se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxx DPH x sazbě xxxxxx xx xxx skončení xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služby xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) ve spojení x §7 xxxxx 5. advokátního tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx přičíst nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Kč XXX za žalobní xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx kasační xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný uhradit x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Luďka Růžičky, xxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně senátu