Právní xxxx:
X. Zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx ztráta xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx položkou, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx subjekt xx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vyměřovacím, jehož xxxxxx xx stanovení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx změny poslední xxxxx daně, x xx i x xxxxx postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx doměřovacím xxxxxx (xxx §134 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Sb. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX x x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SEPES XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEPES XXXXX, spol. s x.x., se sídlem Xxxxxxxxx 3, Brno, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Brno, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x č. x. 13770/11-1200-702459, v řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx xx xxx 16.11.2011, č. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx žaloba xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (dále jen „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 a x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), dodatečně vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx ztrátu x minulých let xxx xxxxxxxx, jak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx má za xx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (obdobně xxxx xxxxxxxx) vycházel xxx posouzení xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Daňový subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vykonat xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dočasně xxxxxxx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; dodatečné xxxxxx přiznání xxxx xxxxx xx xxxx. Xx na xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Krajský xxxx xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by nejen x xxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x jejímu znemožnění. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx včas xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, kdy jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněny xx, které xxxx xx xxx zahájení xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx pochybily a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxx x minulých xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx povinnosti xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x penále xxx §37b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx opsal právní xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx možno v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jakož x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to x xxxxx XX. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx fakultativní xxxxxxxx, xxxxxx xxx uplatnit xxx prostřednictvím řádného xx dodatečného xxxxxxxx x xxxx. Ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx.
[10] Správce xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx povinen přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xx uplatněným na xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx. Nepřihlédl-li správce xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx tak učinit x námitkám xxxxxxxxxx x odvolacím řízení. X této souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxx xxxxx xx odečet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávanou věc xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), lze xxxxx xxxxxxx x samotné xxxxxx, a tak xxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně rozhodnout x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx přiléhavé xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx za plně xxxxxxxxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx jiné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx právní (xxxxx x xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x správě daní x poplatků xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx soud ověřil, xx x dodatečnému xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. V průběhu xxxxxx kontroly projevila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyměřené x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx o projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Xxxxxxx daně xxxxxxxxx daňových ztrát xxxxxx x dne 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xx výši 224&xxxx;160 Kč a xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 ve xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx ze dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xx odvedení xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx uplatněním xxxxxxxxxx ztrát xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxx nulová x xxxxxx povinnost xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 by xxxxxx 20 370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 246 650 Xx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátám x minulých období xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), ověřil xxx xxx, zda xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx soud xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx kasačním xxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou velmi xxxxxxx, i přes xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx seznatelné x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx z nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxxx-xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx přezkumu.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx podstatná. X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx (xxx. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nesprávnost věcného xxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem sporu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může daňový xxxxxxx uplatnit ztrátu xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx období x xxx x postup xx xxxxxx, x xxxxx kterého xxx xxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňovou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx předchozí zdaňovací xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x to xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx ztráta xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisícím xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx ztrátu uplatní xxxxxxxx xxxxxx relevantním, „xxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx nelze, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx položku, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx daňovou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměření daně xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ani jiné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „zpravidla“ xx jistě xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx postupem xxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx ztráty xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx xxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx částce xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxx a nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x případě xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x však xxx nevypovídá x xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daň xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxx pouze x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxx, x xx ve vytýkacím xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, dle xxxxxxx §38p zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, tak nemůže xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. ještě xxxx xxxxx samotným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x dávné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, když xxxxx: „Xx-xx správce xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxx. Uplatní-li daňový xxxxxxx ztrátu xxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx možné za xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx či odvolacího xxxxxx, xxxxx x x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx vůle. Uplatnění xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly však xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx limitováno xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Takový xxxxxx vedl x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále x xxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx k xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx takových xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (srov. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vycházela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx na prvostupňové xxxxxx vztahoval postup xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvoláním se x podstatě xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx x této xxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx zařazena xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxx daně tvořících xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňovým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o jedné xxxx x xx xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx dobu, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx doměřit), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x úhradě xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx během xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx zásadní změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx: „Daňová kontrola xx xxx uplatnění x řízení xxxxxxxxx xx fázi vyměřovací x xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Rozlišovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ztráty, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již není xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx xxxx. na xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) následně xxxxxx či nepřejde x daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nejistotě x x xxxxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu, ale xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení zvolí.
[35] Xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (v xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx její xxxxxx (x xxxxxx platební). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx i vymezení xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx uvedeným x xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx. stanovit x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, upřednostňuje xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx základního cíle xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyjádřil, x to x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, č. j. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx k výraznému xxxxxx, co se xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx především xx xx, xxx stát xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx stanovena po xxxxx, xx. ve xxxxxxx xxxx. Musí xxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně rozhodné, x to ať xxxx xx xxxxxxxx xx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx x daňovém řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx správce daně x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxx být x jeho xxxxxxxx; xxxxx je však xx xxx dispozici xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxx stanovením xxxx xxxx pouze stav, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx méně, než xxx, xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x cíle x předmětu daňové xxxxxxxx. Daňová ztráta xx x xxxx xxx specifika xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx okolností rozhodnou xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx a nemůže xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx kontroly, či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx to, že xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, která je xxxxxxxxx probíhající daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxx a správce xxxx xxxxxxx řízení. X případě xxxxxxxx xx doměření xxxx xx xxxx správce xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém přiznání xxxxxxxxxxxx na uplatněnou xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx daní xx x určité xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx probíhajícího nalézacího xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx vedeno xx xxxxxx stanovení změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x to x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu, xxxx xx xxxxx x potaz xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx to, že x posuzovaném případě xxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx, neboť xx xxx respektování názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Žalovaný ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11 000 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx poplatky xx výši 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxx soudem, XXXx. Xxx Zemanová, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxx úkon xxxxxx služby x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxx k XXX. X nákladům xxxxxx x žalobě se xxxx přičítá XXX x xxxxx platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1 008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx] x písemné xxxxxx xxxxx xx věci xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu]. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené vyhláškou x. 486/2012 Sb., xxx xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náleží mimosmluvní xxxxxx ve výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Kč + 4 800 Xx + 1 008 Kč XXX xx žalobní xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx kasační xxxxxx). Xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxx uhradit x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, xxxxxxxx se sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx