Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxx vymezený cíl xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xx vyměřovacím řízení x skutečnost, xx xxxxxx ztráta je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny poslední xxxxx xxxx, x xx i x xxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kontroly, jakož x x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. NSS x x. 2925/2013 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným XXXXX XXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Malíka a XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Luďkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. j. 62 Xx 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Af 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Růžičky, advokáta xx sídlem U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Brno XX (dále xxx „xxxxxxx daně“), ze xxx 27.2.2010, č. x. 217877/10/289912703674 a x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 x 2008.
X. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx uplatnit, jak x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx projevené xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxx x dani.
[3] Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) vycházel xxx posouzení xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx poté. Xx xx xxxx xxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Krajský xxxx xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejen x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce by xxxxx dojít x x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx splnit, resp. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněny xx, xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x penále xxx §37x xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Žalovaný totiž xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, dle xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx polemizovat, x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx se xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx s §2 a §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x §34 x §38p xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxx II. x XXX. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx. Ustanovení §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx ztráty a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole xxxxxxxx. Xxxxxxx pak nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně přihlédnout x údajům obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nepřihlédl-li xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx stěžovatelky x xxxxx daňové kontroly, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně deklarovala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztrát, xxx xxx vykázala xxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
[11] Závěry rozšířeného xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx autoritou x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.“ Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, což xx mimo jiné xxxxxx i ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x hmotně právní (xxxxx o daních x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověřil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxx doměřeným daním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx o projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Správce xxxx xxxxxxxxx daňových ztrát xxxxxx a xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Kč.
[15] Xxxxxxxxx ze dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xx odvedení xxxx xx xxxxxxx výši. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2007 xxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 by xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x minulých období xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Žalovaný xxxxxxxx zamítl x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (105 odst. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 odst. 3 x 4 s. x. x.), ověřil xxx xxx, zda xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx i tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx nenamítala, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx stručnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx žaloba, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx žádného xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozebral xxxxxx §2 a 41 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 a 38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx (str. 4, 5 a 6 xxxxxxxxxx rozsudku), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcně xx xxxx zabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze zaměňovat x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem xxxxx xx procesní postup, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xx řízení, v xxxxx kterého xxx xxx učinit.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) upravené xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx základu xxxx xxx xx splnění xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, která vznikla x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxx, a xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxx od xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx daňovou xxxxxx, xxxx fakultativní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx potvrdila také xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xx dne 28.5.2013, č. j. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx daňovou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx „zpravidla“ xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím daňového xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani jiné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem dle §46 xxxx. 5 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxx vedlo xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zpochybněného xxxxxx.
[27] X rozsudku xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx následně uplatněné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozdíl mezi xxxxxx a nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč. Xxx §38x xxxx xxx nevypovídá o xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx vyměřena. X xxxxxxx věci dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v probíhajícím xxxxxxx řízení, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Xxxxx, dle xxxxxxx §38p zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit také x xxx, že xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. ještě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x usnesení xx dne 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x poplatků xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zachování práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx zcela xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx např. xxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxx xxxx xxxxxx, zohlednění xxxxxxx xxxx, vzhledem k xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx takto uplatněné xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x správě daní x poplatků xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx subjektem konkrétně xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx jednak xxxxxx xxxxx aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daně i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx subjekt byl xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxx právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx platí, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahoval postup xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx úplné xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stále se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx proces, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxx xx vyšší xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx posoudila. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výlučně x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx světle nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxx daně tvořících xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jedné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xx xxxx, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (xx. vyměřit xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx splnění daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vybrat a xxxxxx. Kdykoli xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx kontrola prováděná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která výslovně xxxxx: „Daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nalézacím xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx prostředcích proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Rozlišovat xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx. Lze xx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daňovou ztrátu xxxxxxxx např. na xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §89 x xxxx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x daňovou xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx samotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odečíst ztrátu xxxx. jeho xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxx subjektu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jaký konkrétní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat dosavadní xxxxxxxxxx, je nové xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxx správně xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X takto xxxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx kontroly.
[36] Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti, xxxxxx hledisko fiskální (§1 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx xx xxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2013, č. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx xxxxx příjmech, nyní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx. ve xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, které xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to ať xxxx ve xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx daně, tak xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x priori povinen xxxxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx je xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjektu a xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxx stanovením daně xxxx xxxxx xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, ale x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx odvedl xx xxxxxx více, xxx by xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, které byly xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx i přes xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx zákonem stanovenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx.
[38] Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nepřipouští podání xxxxxxxxxxx přiznání k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 d.ř.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyměření xx doměření xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Okolnost, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx fázi xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx xxx pro případné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Xxxx xxxxxxxx cíl správy xxxx, xxxxxxx správce xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnou odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx subjekt xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx stanovení změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx převzaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx by vzaly x xxxxx změnu xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx postupem podle §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx s §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., za přiměřeného xxxxxxx 78 odst. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xxxx xx zrušujícím rozsudku, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx jí xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Kč xx soudní poplatky (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je-li ve xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 608 Kč.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx soudem, JUDr. Xxx Zemanová, xxxxxx xxxxxxxxx, učinila x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx právní služby, xxxxxxx jsou převzetí x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx samé (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která se xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Zemanová xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě se xxxx přičítá XXX x xxxxx platné xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Kč.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxx služby xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené vyhláškou x. 486/2012 Sb., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu nedoložil xxxxxxxxx o registraci x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxx.
[47] Xxxxxxx částka náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Kč (x xxxx 6&xxxx;000 Xx + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Kč xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx