Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., daňový řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 citovaného xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx ztráta je xxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Daňový xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, x řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností či xxxxxx kontroly, jakož x x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. NSS x x. 2925/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Mikeše, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEPES XXXXX, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. j. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Af 6/2012-41,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Brně ze xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx zrušují a xxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 23 608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx §46 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxx let xxx uplatnit, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xx xx xx, xx daňová xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx zohlednit, neboť xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxx xx výslovně xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx zpravidla daňovým xxxxxxxxx. Vykonat xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx omezeno x době xx xxxxxxx do skončení xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx až poté. Xx xx xxxx xxxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x průtahům x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx dokonce xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx znemožnění. X této xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla fakticky xxxxxxx xxxxxx sankce x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxx povinnosti xxxxx splnily a xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx splnit, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, které jsou xx xxx zahájení xxxxxxxx dobře xxxxxx xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové ztráty, xxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxxxxx pochybily a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.10.2008, x. x. 5 Xxx 27/2008-67, x něhož obsáhle xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z minulých xxx xx beneficiem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37b odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Krajský soud xxx jejího názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx xx xx však zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnění, xx xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx polemizovat, x xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná rozhodnutí, xxxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 a §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, jakož x x §34 x §38x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x části XX. x XXX. žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx fakultativní xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodatečného xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečného přiznání xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx kontrole zjištěny. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x řádných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx vyměřených ztrát, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterých xxxxx x rámci xxxxxx kontroly dodatečně xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), lze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx penále.
[12] Xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumatelné, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nejpovolanější, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x příjmů) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx daní x poplatků xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx projevila xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daním xxxxxx, vyměřené v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve výši 224&xxxx;160 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x daňovým ztrátám x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a stěžovatelka xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xx soud xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx stěží xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloba, xx xxxxx stěžovatelka se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx obrana xxxx soudem, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 a 38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx rozsudku), xx krajský soud xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx zabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x otázkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx daně xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následujících xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxx vyměřuje.
[23] Xx rozhodující xxx xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 8 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxxx právně relevantním, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňovou ztrátu x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to bylo xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx a fakticky xx xx znemožnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ztrátu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[26] X xxxxxxxx xx dne 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx „zpravidla“ xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „Pokud xx xxxxxx mohla být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu užit.“ Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. V daném xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxx, neboť se xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. j. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, xxx kterého xxxx následně uplatněné xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozdíl xxxx xxxxxx a nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx daň xxxxx xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx). Proto ani xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx uplatnit pouze x xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, dle xxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, tak nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit také x tom, že xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx samotným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. II. XX 166/01, když xxxxx: „Má-li správce xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx známy xxxxxxxxx pro případné xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Uplatní-li daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[30] Xxxxxx xxxxxx vedl x xxxx, xx jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání, x dále x xxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx uplatnit x x důsledku dosavadního xxxxxxx xxx právo xx do ukončení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků).
[31] Xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx platí, z xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahoval postup xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx dne 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx úplné xxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proces, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx a této xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posoudila. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určí xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl bez xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx tvořících xxxxxxxxxx celek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Daňovým xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vedené xx vztahu k xxxxxxxxxx skutečnosti. Daňové xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx daně, xx do prekluze xxx xxxxxx x xxxxxx. Kdykoli xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Jakkoliv tedy xxxx kontrola prováděná xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x před xxxxxxxx vyměřením xxxx. Xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxx: „Daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, popř. x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) ztráty, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx. Lze si xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx xxxxxx x odstranění pochybností xxxxxxxx x §89 x xxxx. daňového xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odečíst xxxxxx xxxx. xxxx uplatnění xx xxxxx primárně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí správce xxxx jaký konkrétní xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx důvodem, pro xxxxx xxx v xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx aplikovat dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, kterým xx xxx správně xxxxxxx x xxxxxxxx (v xxxxxx nalézací) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x rovině xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx. stanovit x xxxxxx daň tak, xxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx příjmy (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Xxx 83/2012-46l: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Zatímco xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx především xx xx, xxx stát xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx především xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. ve xxxxxxx výši. Musí xxx přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x to xx xxxx ve prospěch xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, tak xxx xxx zakotven x daňovém řádu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mohly xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, musí xx xxxx zabývat“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx subjektu a xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx stanovením daně xxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx méně, než xxx, ale i xxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxx x xxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x přes xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx okolností xxxxxxxxx xxx správné stanovení xxxx. Xxxx případné xxxxxxxxx xx plně xx xxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxx, obdobně xxxx zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx doměření xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uplatněnou xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní či x určité fázi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právních podmínek, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x řízení vyměřovacím, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, x to x x rámci postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx řádu).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. S xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věc krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x charakteru vytýkaných xxxxxxxxx nemohl vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 odst. 4 s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím rozsudku, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx.
[43] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 As 61/2008-98).
[44] Žalovaný ve xxxx xxxxxx neměl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx jí zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx proti žalovanému. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx poplatky xx výši 3&xxxx;000 Xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;608 Xx.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky před xxxxxxxx xxxxxx, JUDr. Xxx Zemanová, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx jsou převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx účinném k 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx samé (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, celkem xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Eva Xxxxxxxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxx přičítá XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Jelikož xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Celkem xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším správním xxxxxx tak xxxx 23&xxxx;608 Kč (x xxxx 6&xxxx;000 Kč + 4 800 Kč + 1 008 Kč XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6 800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Náhrada nákladů xxxxxx je splatná xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně senátu