Xxxxxx xxxx:
X. Zákon č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx subjekt xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu v xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x v xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností či xxxxxx kontroly, xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx doměřovacím xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. XXX a x. 2925/2013 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx SEPES XXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: SEPES XXXXX, xxxx. x x.x., xx sídlem Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Luďkem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.4.2013, x. j. 62 Af 6/2012-41,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, x. x. 62 Xx 6/2012-41, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 a x. x. 13770/11-1200-702459, xx zrušují x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 23&xxxx;608 Xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxx žaloba xxxxx výše označeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx proti rozhodnutím Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. x. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla stěžovatelce xxxxx §46 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 x 2008.
I. Xxxxxxxx věci
[2] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xx, že ztrátu x xxxxxxxx let xxx xxxxxxxx, xxx x rámci daňové xxxxxxxx, tak x xxxxx odvolacího xxxxxx xx jiného řízení, x xx xx xxxxxxx konkrétně projevené xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 8 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zohlednit, neboť xxx x fakultativní xxxxxxx, xxxxxx si xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (obdobně xxxx xxxxxxxx) vycházel xxx posouzení věci x usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, č. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji ztrátu xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx dočasně omezeno x xxxx od xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx xx poté. Xx xx výši xxxxxx xxx něj xxxxxx odklad nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Krajský xxxx xx xx xx, že pokud xx xxxxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpravidla fakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností daňového xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx práva xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, x. x. 5 Xxx 27/2008-67, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, že oprávnění xxxxxxxx subjektu uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motivuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxx §37x xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., jakož i xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Krajský xxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx absentují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106, xxxx by xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxxxxx účinnou obranu, xxxxx řádné odůvodnění, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sám své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx se xxxx žádným způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňujícím rozpor xxxxxx xxxxxxxxxx s §2 a §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxx XX. x XXX. xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztráty a xxxxxx daňového subjektu xx podání xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x projevu xxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx přiznáních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztrát, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx projednávanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu. Xxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx přezkoumatelné, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, který „byl xxxxxxxxxx autoritou k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx x xxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx x příjmů) x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx řád) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[14] Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x dodatečnému xxxxxxxx daně z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené dne 17.9.2010. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřeným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (xxxxxxxx xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z daňové xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010). Správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxxxxxx povinnost za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Xx.
[15] Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx odvedení daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že uplatněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20&xxxx;370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x daňovým ztrátám x xxxxxxxx období xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Posouzení Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx a v xxxxx uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.), ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[18] Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx jen xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat.
[19] Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x xxx, xx zejména rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaného, xxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
[20] Nedostatkem xxxxxx netrpí xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 a 38x xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxx podstatná. X xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé (xxx. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx nepominul x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Správnost xx nesprávnost věcného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Předmětem sporu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období x xxx x postup xx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ztrátou. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx nebo xxxx xxxx, x to xxxxxxx v 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx xxxxxx ztráta xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx sporné otázky xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Afs 111/2005-106.
[24] Rozšířený senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly ve xxxxxx §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx, dle kterého xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx nelze. To xxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, č. x. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx daňovou xxxxxx xxx uplatnit xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval xx „Pokud xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx postupem dle §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Nejvyšší xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38p xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38p xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx postupovat, xxxxx xxx xxxxx xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovena, xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxx xxxxx x dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[28] Závěr, dle xxxxxxx §38p zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit xxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. II. XX 166/01, xxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zachování práv x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxx xxxx. xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx, zohlednění správce xxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx uplatněné xxxxxx.“
[29] Xxxxx zákona x xxxxxx daní x poplatků bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx kontroly xxxx xxxx xx xx xxxxxx ukončení limitováno xxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Takový xxxxxx vedl x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, x xxxx x xxxx, že právo xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, nemohl xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx právo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Zatímco xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx platí, x xxxxxxx procesního xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx procesní stupně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx je pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přenáší xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a této xxxxxx, aby ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konečným xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx o správě xxxx a poplatků. Xxxxxx xxxxx zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx vedené xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňové xxxxxx trvá po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx, xx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxx xxx toto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx, xxxxx výslovně xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx své uplatnění x xxxxxx xxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx výklad, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daňovou ztrátu xxxxxxxx xxxx. xx xxx, xxx postup x odstranění pochybností xxxxxxxx v §89 x násl. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x daňovou kontrolu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke značné xxxxxx nejistotě a x omezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx uplatnění xx xxxxx primárně xxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x rovině xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy daně xxxxxxxxxxxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx lze polemizovat x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový řád, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx, xxxxxx hledisko fiskální (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx ze dne 23.8.2013, x. j. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx především xx xx, aby stát xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx především xxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xx xxxxxxx výši. Musí xxx přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xx prospěch xx x neprospěch xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela jistě xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx“.
[37] Hledisko xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxx daňová kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx xxxx, než xxx, ale x xxxx, kdy je xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx více, xxx by xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx z cíle x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Daňová ztráta xx i xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx okolností rozhodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx vůli daňového xxxxxxxx x nemůže xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xx, že xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx (§141 odst. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx se xxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení. X případě vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxx dle §141 xxxx. 7 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx využít. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepodstatná.
[40] Nově xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx vyměřovacím, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx daně, x xx i x xxxxx xxxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx dalšího převzaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x potaz změnu xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx důvody xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx věc krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 s. x. x.]. Právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx.
[43] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, věta xxxxx, s. x. x.). Náklady xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx jí xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx poplatky (xxx xxxxxx poplatky xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 9 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx žaloba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5&xxxx;000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12 608 Xx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx soudem, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx účinném x 31.12.2012, (dále xxx „xxxxxxxxx tarif“)] x xxxxx písemné podání xx věci samé (1 x xxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. f) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Kč. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx přičítá XXX x xxxxx xxxxxx xx xxx skončení xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1 008 Kč.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu]. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH. K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze.
[47] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx činí 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Kč + 4&xxxx;800 Xx + 1&xxxx;008 Kč XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Kč + 6&xxxx;800 Xx xx kasační xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Luďka Růžičky, xxxxxxxx xx xxxxxx X Svitavy 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splatná xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx