Xxxxxx věta:
I. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vyměřovacím xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx ztráta je xxxxx obvyklou zákonnou xxxxxxxxxxxx položkou, opravňují xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu x xxxxx probíhajícího nalézacího xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx subjekt xx oprávněn uplatnit xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x řízení xxxxxxxxxxx, které je xxxxxx za účelem xxxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx x v xxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxx kontroly, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacím xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 1264/2007 Xx. XXX, č. 2895/2013 Xx. NSS x x. 2925/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, spol. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně xx dne 16.11.2011, x. j. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 2.4.2013, x. x. 62 Af 6/2012-41,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. j. 13770/11-1200-702459, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 23 608 Xx, x xxxxx xxxxxx zástupce Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx U Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx podle ustanovení §78 xxxx. 7 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxx daně“), ze xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx“), xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 a 2008.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xx, že ztrátu x xxxxxxxx xxx xxx uplatnit, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx x xxxxx odvolacího řízení xx xxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 8 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou si xxxx daňový subjekt xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxx k xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx žalovaný) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Afs 111/2005-106, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx: „Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztrátu xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vykonat xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly; dodatečné xxxxxx přiznání xxxx xxxxx xx poté. Xx xx výši xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx“.
[4] Xxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by nejen x průtahům v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx x xxxxxxxxx neřádného xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx odstranila xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx práva včas xxxxxxx, x mezi xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx, opomenuly.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové ztráty, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, č. x. 5 Xxx 27/2008-67, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx motivuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonu, xxxxxxx, xxxx xx xxxx u penále xxx §37x odst. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxx soud xxx jejího názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx absentují xxxxxxxxx hodnotící xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx polemizovat, x xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného x §2 x §41 xxxx. 2 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx x x §34 x §38x zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx námitky byly x xxxxxx podrobně xxxxxxxxx a to x části XX. x III. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nesouhlasí xx závěrem, xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx fakultativní položkou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx ztráty a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem okolnostem, xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx zjištěny. Xxxxxxx pak nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx projevu xxxx. Nepřihlédl-li xxxxxxx xxxx k projevu xxxx stěžovatelky x xxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx xxxxxx x námitkám uplatněným x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně deklarovala xxxxx xxxx využít xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxx x průběhu odvolacího xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x výši penále.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
[13] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, splňující xxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů.“ Xxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mimo xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotně xxxxxx (xxxxx o daních x xxxxxx) a xxxxxxxx právní (zákon x správě xxxx x xxxxxxxx resp. xxxxxx řád) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x 2008 xxxxx xx základě daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.9.2010. V xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxxx doměřeným xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx obdobích (protokol xx xxx 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010). Správce xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxx xxxxxx x xxx 27.12.2010 vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 ve xxxx 224&xxxx;160 Kč a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 ve xxxx 1&xxxx;022&xxxx;490 Kč.
[15] Xxxxxxxxx xx dne 24.1.2011 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xx xxxxxx 20 370 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx období xx x rozporu xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, jde x xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx (105 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), xxxxxx xxx xxx, zda xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx se xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vadou xxx xxxxxxxx, xx se xx soud xxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx povinnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxx jen stěží xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx kasačním xxxxxx, xxx ostatně vyplývá xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx věcně přezkoumat.
[19] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i přes xxxxx stručnost jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxx z nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozebral xxxxxx §2 x 41 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, §34 x 38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zřejmé (str. 4, 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nesprávnost věcného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
[22] Pokud xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx daňovou ztrátou. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx vznikla x xxxx vyměřena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx období, xx které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106.
[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxx daně xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx uplatnit daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je výlučně xx daňovém subjektu x xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxxx daňovou ztrátu x xxxx od xxxxxxx do skončení xxxxxx kontroly ve xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxx smyslu provádění xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx znemožnilo xxxxxx odpovídající sankci.
[25] Xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ztrátu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx nelze. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[26] X xxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, x. x. 2 Xxx 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx vyměření xxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx xx „Pokud xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výlučně daňovým xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §46 odst. 5 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. V daném xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxx vedlo xxxxxx x xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xx xxx 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx připustil xxxxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxx následně uplatněné xxxxx částce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozdíl xxxx xxxxxx a nově xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx x případě xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38p však xxx nevypovídá x xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dosud xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx daň xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vyšší xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx ve vytýkacím xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.“
[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38p xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, tak nemůže xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jejím samotným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x dávné xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, když xxxxx: „Xx-xx správce xxxx podle §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx musí xxxx jiné např. xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň x této xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2, §16 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatku, xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.“
[29] Xxxxx zákona x správě xxxx x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit daňovou xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xx na xxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx až do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat §41 odst. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přikazoval xxxxxxxx xxxx využít xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání, x dále x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záviselo xx xxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx si takových xxxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx své xxxxx xx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (srov. §41 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx procesního xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahoval xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx dne 25.1.2011) xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx daňového xxxx.
[32] Xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumáno. Ačkoliv xxx x různé xxxxx procesní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Odvoláním xx x podstatě přenáší xxx ve xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Byl-li žalovaný xxxxxxx postupovat v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx bez xxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vztahující xx xxxxxxx k xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxx kontrola je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x ucelený xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétního probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jedné xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx období xxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx trvá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxx, po xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx doměřit), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x úhradě xxxx, xx xx prekluze xxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx prováděná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx výslovně xxxxx: „Daňová xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx nalézacím xx xxxx vyměřovací x xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“.
[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (odečtu) xxxxxx, xxx činila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxx by právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxx, zda postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx v §89 x xxxx. daňového xxxx (xxxxxxxxxxxx vytýkacímu xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx nepřejde x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x omezení samotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxx. Xxxxx odečíst ztrátu xxxx. jeho uplatnění xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolí.
[35] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx již x xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nové xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, kterým je xxx správně xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx vymezeným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx správy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx. stanovit x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx řád, xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Ke xxxxx základního cíle xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2013, x. x. 5 Afs 83/2012-46l: „Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxx xxxxx krácen na xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxx, tj. ve xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx přihlížet ke xxxx skutečnostem, xxxxx xxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x to xx xxxx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Cíl xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx správce xxxx x priori xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx prospěch; xxxxx xx však xx své xxxxxxxxx xx, musí xx xxxx zabývat“.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti sleduje xxxx daňová kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxx pouze stav, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx xxxx, než xxx, xxx i xxxx, xxx xx xxxxxx, xx odvedl xx odvede xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx, které xxxx xxx daňové kontrole xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x cíle x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx správné stanovení xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx plně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Na xxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, nepřipouští podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 xxxx. 6 d.ř.). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx se jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a správce xxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx však správce xxxx xxx §141 xxxx. 7 daňového xxxx povinen xxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nepřípustně podaném xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx, xxx je xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxx případné xxxxxxxxx daňové ztráty xxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Nově xxxxxxxx xxx správy xxxx, možnost správce xxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx odčitatelnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Daňový xxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé daně, x to i x xxxxx postupu x odstranění xxxxxxxxxxx xx daňové xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxxxxxx xxxx).
[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx převzaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx xx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, neboť by xxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx vytýkaných xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx přiměřeného xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. ř. x.]. Právním názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušujícím rozsudku, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx.
[43] V případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Náklady řízení x žalobě x xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[44] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx proto nenáleží. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. s., ve xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx soudní xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx za řízení xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxx řízení tvořeny xxxxxxx 12 608 Kč.
[45] Xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, JUDr. Xxx Zemanová, xxxxxx xxxxxxxxx, učinila x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2012, (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“)] a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x xxxxxx) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxx úkon xxxxxx služby x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 2&xxxx;100 Kč [§9 odst. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;400 Xx. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx DPH x sazbě platné xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1 008 Xx.
[46] Xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxx. Luděk Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxxxx právní xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 3 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. advokátního tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxxxxxx x registraci x DPH. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6 000 Kč + 4&xxxx;800 Kč + 1&xxxx;008 Kč XXX za xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx řízení). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně senátu