Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx vymezený xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx vyměřovacím xxxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položkou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx stanovených, xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx probíhajícího nalézacího xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

XX. Daňový xxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx ztrátu v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxx daně, x xx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §134 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1264/2007 Xx. XXX, x. 2895/2013 Xx. NSS x x. 2925/2013 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 3, Xxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 x x. x. 13770/11-1200-702459, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41,

takto:

I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.4.2013, č. x. 62 Xx 6/2012-41, xx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně ze xxx 16.11.2011, x. x. 13769/11-1200-702459 a x. x. 13770/11-1200-702459, xx zrušují a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 23 608 Xx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxxxxx 1077/2, Xxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxx označeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xx xxx 27.2.2010, x. x. 217877/10/289912703674 x x. j. 218085/10/289912703674, xxxxxxx byla stěžovatelce xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx“), dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008.

I. Xxxxxxxx xxxx

[2] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx uplatnění xxxxxx ztráty. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xx xx, že xxxxxx x xxxxxxxx let xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o fakultativní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dani.

[3] Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx žalovaný) vycházel xxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2007, č. j. 8 Xxx 111/2005-106, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vykonat toto xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezeno x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx přiznání může xxxxx až xxxx. Xx xx xxxx xxxxxx pro něj xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky“.

[4] Xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by nejen x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dokonce by xxxxx xxxxx i x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx ztrátu x průběhu xxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx splnily a xxx práva xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx využít, xxxxxxxxx.

[5] Xxxxxxxx diskriminaci daňových xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodněny xx, xxxxx xxxx xx xxx zahájení xxxxxxxx dobře vědomy xxxxx opomenutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.10.2008, č. x. 5 Afs 27/2008-67, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx z xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx korekci jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx odpovídala xxxxxx, xxxxxxx, xxxx to xxxx u penále xxx §37b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.

XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx

[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.

[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx opsal xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2007, x. x. 8 Xxx 111/2005-106, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xx xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx chybí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

[8] Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného x §2 x §41 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, jakož x x §34 x §38x xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxx x to x části XX. x III. xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.

[9] Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx řádného xx dodatečného xxxxxxxx x dani. Xxxxxxxxxx §38x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztráty a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx k dani. Xxxxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.

[10] Xxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x údajům obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nepřihlédl-li správce xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly, xxx tak xxxxxx x xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklarovala xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[11] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kterých xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.

[12] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx přezkoumatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx, xxxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ke sjednocování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx jiné xxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxx x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.

III. Shrnutí xxxxxxxxxx stavu

[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x 2008 došlo xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.9.2010. X průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxx doměřeným daním xxxxxx, vyměřené v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (protokol xx dne 17.12.2010, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx ze dne 22.12.2010). Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx ztrát xxxxxx a xxx 27.12.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 ve výši 224&xxxx;160 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx 1 022 490 Xx.

[15] Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2011 xx stěžovatelka xxxxxxxxxx svého xxxxx xx odvedení daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2007 xxxx xxxxxx x daňová xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxx 20 370 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;246&xxxx;650 Xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ztrátám x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx.

[16] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.

IV. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx řádně zastoupena (105 odst. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), ověřil xxx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.

[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vadou xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by to xxxxxxxxxxxx nenamítala, tedy x úřední povinnosti. Xx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx ostatně xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx.

[19] Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, i přes xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx žalovaného, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx. Jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se krajský xxxx žádného xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[20] Nedostatkem xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Skutečnost, xx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx §2 x 41 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, §34 a 38x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé (xxx. 4, 5 x 6 napadeného rozsudku), xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcně xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[21] Xxxxxxxxx sporu xx procesní xxxxxx, xxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxx xx řízení, v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

[22] Xxxxx xxxxxx (náklady) xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x daních z xxxxxx převyšují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikla x byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, x xx xxxxxxx x 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[23] Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2007, č. x. 8 Xxx 111/2005-106.

[24] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 8 zákona x xxxxxx daní x poplatků nelze xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx subjekt přitom xxxxx ztrátu uplatní xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxx přiznáním. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající sankci.

[25] Xxxxx, dle kterého xxx xxxxxxx ztrátu, xxxx fakultativní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx také xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.

[26] X xxxxxxxx ze xxx 28.5.2013, č. x. 2 Afs 77/2012-21, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx v xxxxxxxx xxxxx vyměření xxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Současně xxxxx, xx výraz „xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx xx „Xxxxx xx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxx, výraz „xxxxxxxxx“ xx jistě xxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx §38x zákona x daních x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nepřicházelo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx zpochybněného xxxxxx.

[27] X xxxxxxxx xx dne 22.7.2013, x. x. 8 Xxx 45/2012-47, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodů připustil xxxxxxxxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx vytýkacího xxxxxx dle §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxxx, „[ž]e xxxxxxx xxxxxxxxxx §38x zákona x xxxxxx x xxxxxx xx dodržení xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxxxx x případě xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx. Xxx §38x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxxxx, xxxxx daň dosud xxxx vyměřena. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dodatečném daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx.“

[28] Xxxxx, xxx xxxxxxx §38p xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx také x xxx, že xxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxx x dávné xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. XX. XX 166/01, když xxxxx: „Xx-xx správce xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňových subjektů, xxx zcela xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxx xxxxxxxxx spočívají xxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této fázi xxxxxx, xxxxxxxxxx správce xxxx, vzhledem x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 x 2, §16 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxx uplatněné xxxxxx.“

[29] Xxxxx zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.

[30] Takový xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přikazoval xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx, x dále x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejpozději xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záviselo xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x důsledku dosavadního xxxxxxx xxx právo xx do xxxxxxxx xxxxxxxx pozbyl (xxxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků).

[31] Xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odlišný. Xxxxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahoval xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 25.1.2011) xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx rozhodnutí vydané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx principu úplné xxxxxxx přezkoumáno. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx proces, jehož xxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx přenáší xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxx posoudila. Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxxx ustanovení §264 xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx judikatury, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[33] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jedné xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xx. xx dobu, xx xxxxxx xxx daň xxxxxxxx (xx. vyměřit xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxx vybrat x xxxxxx. Kdykoli xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prováděná xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx, která xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx uplatnění x řízení xxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxx x doměřovací, xxxx. x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx“.

[34] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doměřovací xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxx výklad, xxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxx, xxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §89 x násl. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků) xxxxxxxx xxxxxx či nepřejde x xxxxxxx kontrolu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x omezení samotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx odečíst ztrátu xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx rozhodnutí správce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[35] Xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx úhradu (x xxxxxx platební). X takto vymezeným xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[36] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx, xx. stanovit a xxxxxx daň tak, xxx xxxxxx zkráceny xxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx), daňový xxx, xxx kterého již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx fiskální (§1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx základního xxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil, x to x xxxxxxxx ze dne 23.8.2013, č. x. 5 Xxx 83/2012-46x: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx krácen xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx daň xxxx xxxxxxxxx po xxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx přihlížet ke xxxx skutečnostem, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodné, x to xx xxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx správce xxxx x xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mohly být x jeho xxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xx xxx dispozici xx, xxxx se xxxx zabývat“.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjektu a xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx více, xxx by xxxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Daňová xxxxxx xx i xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxxx položkou x xxxx okolností xxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx. Její xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx x nemůže xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxx.

[38] Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§141 odst. 6 x.x.). Xxxx-xx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxxx dle §141 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx povinen údaje xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx by xx xxxxxx formulovaná povinnost xxxxxxxxx xxxxx uvedené x nepřípustně podaném xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[39] Xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxx daní xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

[40] Xxxx xxxxxxxx xxx správy xxxx, xxxxxxx správce xxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, opravňují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxxx ztrátu v xxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

[41] Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyměřovacím, xxxxx účelem je xxxxxxxxx daně, x xxxxxx doměřovacím, xxxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §134 xxxxxxxx řádu).

[42] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx x potaz změnu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S ohledem xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvody pro xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxx zhojit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx.

[43] V xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx povinen xxxxxxxxxx kromě nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. s. (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).

[44] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx 11&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 9 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který stanoví, xx je-li xx xxxxxx správního soudnictví xxxxxx žaloba xxxxx xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 12 608 Xx.

[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxxx, daňová xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx celkem xxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2012, (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x žaloba) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu. Xx xxxxx úkon xxxxxx služby v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 100 Xx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], která xx xxxxxxx x 300 Xx paušální náhrady xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 400 Kč. XXXx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k DPH. X nákladům xxxxxx x žalobě se xxxx přičítá XXX x sazbě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (2.4.2013), xx. 1&xxxx;008 Xx.

[46] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx dva úkony xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx mimosmluvní xxxxxx ve výši 3&xxxx;100 Kč [§9 xxxx. 3 písm. x) ve spojení x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celkem xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[47] Xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxx xxxx 23&xxxx;608 Xx (x xxxx 6&xxxx;000 Kč + 4&xxxx;800 Kč + 1&xxxx;008 Xx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, 5000 Xx + 6&xxxx;800 Xx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx X Svitavy 1077/2, Xxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xx xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 27. února 2014

XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx