Právní xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
XX. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se hájit, xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (anebo) x xxxx (nebo o xxxxxx skutečnostech) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Sb. XXX x x. 2786/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 2/2000 Xx., x. 81/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 533/98) x x. 30/2010 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 1849/08); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx č. 26138/95 x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX.
Xxx: XXXx. Libor X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: MVDr. L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx Kříže 8, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Olomouckého kraje, xx sídlem Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40x, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.11.2011, č. x. 76 X 4/2010-27,
xxxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Obviněný x xxxxxxxxx není povinen xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, ani (xxxxx) x xxxx (xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx první xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2009 xxxxx 10.50 xxxxx na xxxxxxx x. X/44 xxx xxxxxx vozidlo. Xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xx obec Xxxxxx-Xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej x obci Jeseník, xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Agip xxxxxxxxx, x protože xxxxxx podezření, xx xx xxxxxxx xxxx xxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naměřena v 10:51 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,59 ‰ x xxxxxxxx x 11:06 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hladina xxxxxxxx ve xxxx 0,57 ‰.
[2] Výsledky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxxx, xx xx výsledek měření xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx omamných či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Léky xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakročujícím policistům, xx xxxxx 0,7 xxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xx 20.00 hodin xxxxxxxxxx xxx xx 02.00 xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx snížena x xxxxxxx 0,24 ‰ x tímto xxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 0,33 ‰. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jednáním měl xxxxxxx porušit xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx místě xxxxxxxx další jízdu.
[3] Xxxxxxx se xx xx xxxx osobně xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X věci xxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx skutkových tvrzení. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx přespal xxxxxxxxx noc x xxxxxxxxxx bytě xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx džusu x xxxxxxxx. Xx posléze xx xxxxxxxx, že x něm xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pozitivitu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx alkoholu xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx zcela xxxxxxxx. Nepředpokládal, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx alkohol po xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx zpochybnit i xxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx, technickou xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) a dožadoval xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx při xxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XX/40276/2009, xx xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly x souladu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) a §22 xxxx. 5 zákona x přestupcích uloženy xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 16.000 Xx x zákaz xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích, x xxxxxxx na ustanovení §1 odst. 1 xxxxxxxx XX x. 231/1996 Sb., uložena xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1.000 Xx.
[5] Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 25.5.2010, x. j. XXXX 54621/2010 xxxxxxxx zamítl x potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka Xxxxxxx. X žalobě xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zda xxx xxxxx nevědomky, xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx tzv. „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxxxxx x navrhovanými xxxxxx. Xx značné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxx jiné odůvodnil xxx, že důkazy, xxxxx nichž xxx xxxxx žalobce vinným xx spáchání přestupku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx stránky. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx těla xxxxxxx dostal, xxx xxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxxx sankce. Xxxx xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alkohol xx vypitém xxxxx.
[8] Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), tedy x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx platí xxx. „zásada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x krvi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného přestupku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxx dostal, xxx xxx alkohol byl xxxxxxx x zda xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2011, č. x. 7 As 105/2010-96 a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, x. x. 5 As 126/2011-59, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázku v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxx xx xxx vůči xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2011, x. j. 7 Xx 105/2010-96.
[11] X xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx přestupek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx x době, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x jeho xxxx x xxxx přesahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx senát má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxx které xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxx alkoholu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto xxxxxx xx xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dostal), není xxxxx představitelné x xxx proveditelné.
[13] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx senátu mají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx zmiňovaným principem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx §17 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[15] X xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx senát xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx „xxxxxxx důvody“ xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxx x krvi vycházející x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx postavit na xxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx dle xxxxxx sedmého xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
[16] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx pravomoc x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xx x případě xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx chtěl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx sedmého xxxxxx xxxxx implicitně, xxxxx xx x xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx nazývané xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxxx, pro které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení motorového xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xx ležet xx xxxxxxxx orgánu xx xx obviněném. Xxxx senát xxxxxxxxx xxxx xxxxx, svalující „xxxxxxx břemeno“ xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání toho, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx těla xxxxxxxxx dostal), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x množství alkoholu x xxxx požití xx totiž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx, že xxxxx existuje rozumná xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxxx nepravděpodobná možnost, xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx přestupek xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx stačí x xxxx, xxx xxxxxx xxx xx přestupek xxxxxxxx, xxxxxxx pochybnost x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil (xxxx. přiměřeně rozsudek xx xxx 24.5.2006, x. j. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Rozšířený xxxxx xxx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se přiměřeně xxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx správní trestání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sebeobviňování xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, X 30/56 XxXX 339). Bylo by xxxx v xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx, i xxxxx se xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx takový xxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxx efektivnímu xxxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx natolik extenzivní, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.1999, xx. xx. Xx. ÚS 28/98, X 161/16 XxXX 185; x. 2/2000 Xx., xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 26138/95 x xx xxx 2.9.1998, Kadubec xxxxx Slovensku, xxxxxxxx x. 27061/95, Reports 1998-XX).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obraně xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x souladu x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 30.5.2000, xx. xx. I. XX 533/98, N 81/18 XxXX 197) právo xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xx hájit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx, xxx (anebo) x xxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) nabízet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; ustanovení §52 xxxx první xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx důkazy na xxxxxxx svých xxxxxxx xx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva mlčet, xxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „domyslel“ xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo třebas x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxx je xxxxx situace x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Uvede-li xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vypořádat jak x těmito xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provést. Xxxxx xx xxxx neučiní, xxxx xxxx závěr xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxx postupuje xxxxxxx orgán xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[23] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx samém (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Policie XX), xxxxxxx orgán xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. silný zápach xx xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx), následnou (opakovaně xxxxxxxxxx) dechovou xxxxxxxx xxxxxxxx vyšší hladina xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx x množství x době předchozího xxxxxxxx alkoholu, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „domýšlet“ xx něj skutková xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx další x vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
[24] V xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu (koncentrace xxxxxx). Xxxxxxxx v xxxxx řízení může xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 a xx xxx 27.11.2012, xx. 1 Xx 136/2012-23). Omezování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důkazních xxxxxx jen na xxxxxxx stádium xxxxxx xx bylo popřením xxxxx xx obhajobu, xxx xx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nezastupitelné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx nepřezkoumatelnost prvostupňového xxxxxxxxxx vedoucí k xxxx xxxxxxx, není-li xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[25] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 Xx 105/2010-96). X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x řidiče, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx zřejmě x proto, xx xx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zaměření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx vyvozovat xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx úmyslné (xxx xx x xxxxxx xxxxxx nejedná). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxx x xxxx vědomostní xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatel sice xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx zákonem, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxx není xxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je (xxxx xxxx) zakázáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx době, xx xxxxxx xx xxxxx xxx jeho vlivem (§5 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x přestupcích).
[27] Xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vozidlo xxxx xxxx přinést xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx xxxxx xx, xx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, pak x xxxx odpovědnosti xxxx pochyb, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Nebo xx xxxxx domnívá, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx alkoholu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pominuly. Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx, x přitom xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxx účinky xxxxxxxxxxx, x mýlil xx xxxx ve xxxx xxxxxx x požití, xxxx zda xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx učinil vlastní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, tzn., xxx jde x xxxxxxx zaviněné xx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx hraje xxxx xxx. skutkový xxxx pachatele (xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nese xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a (xxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy x jaké. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkušenostních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nim žádný xxxxxxx důkaz x xxx xxxxxxx orgán xxxxxx důkaz xxxx x to xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je náležitý xxxxxxxx postup správního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, opatřeny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící xx správných a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx - srov. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X. Xxxxxxxx důkazní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx?, xx: Xxxxx, X. (ed.)Pocta Xxxxxx Xxxxxxxx k 75. xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2007, x. 104 x xxxx.) k prokázání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxx.
[30] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx posouzena xxxxxxxxxx, vrátil rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxx §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu věc xxxxxx senátu, který x xx rozhodne x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx