Právní xxxx:
X. X xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx správní xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x přestupku (§3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004).
II. Obviněný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx jakákoliv tvrzení, xxx (anebo) o xxxx (nebo o xxxxxx skutečnostech) nabízet x předkládat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 Xx. NSS x č. 2786/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2000 Sb., x. 81/2000 Xx. XX (xx. zn. I. XX 533/98) x x. 30/2010 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1849/08); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95 x ze xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI.
Věc: XXXx. Xxxxx Č. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Mazance, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: MVDr. X. X., zastoupen JUDr. Xxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxx Kříže 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxxxx 40a, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.11.2011, x. x. 76 X 4/2010-27,
xxxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu potřebném xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádět xx xxxx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxx) o nich (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx xxxxx xxx 4.8.2009 xxxxx 10.50 xxxxx xx xxxxxxx x. X/44 své xxxxxx vozidlo. Xxx xx xxxx Šumperk xxxxxx xx xxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx jej x xxxx Jeseník, xxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxx vlivem xxxxxxxx, vyzvala xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx alkohol xxxxxxxxxx Xxäxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zkoušce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v 10:51 xxxxx hladina xxxxxxxx xx výši 0,59 ‰ x xxxxxxxx x 11:06 xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,57 ‰.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepožadoval odběr xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu v xxxx, vyloučil, xx xx výsledek měření xxx ovlivněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Léky xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx policistům, xx xxxxx 0,7 xxxxx xxxxxxxxx xxxx x době xx 20.00 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 02.00 xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vlastního xxxxxxxxx do kontroly xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx možných xxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxx x hodnotu 0,24 ‰ a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 0,33 ‰. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx. Xxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxx jízdu.
[3] Xxxxxxx se xx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X věci xxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx místě xxxx xxxx následně před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx noc v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx džusu x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x konzumací alkoholu xxxxxxxxxx v džusu, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx dalších xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mobilním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx.) a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx schopnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabízel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx č. x. XX/40276/2009, ze xxx 1.2.2010, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu byly x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b) x x) x §22 xxxx. 5 xxxxxx x přestupcích uloženy xxxxxx - xxxxxx xx xxxx 16.000 Xx a xxxxx xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxx ustanovení §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxx XX x. 231/1996 Xx., uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx x paušální xxxxxx 1.000 Xx.
[5] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského úřadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedoplnil xxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 25.5.2010, x. x. KUOK 54621/2010 odvolání zamítl x potvrdil rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně.
[6] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Dle xxxxxxx existovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx x době policejní xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, popřípadě zda xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxx. „falešně xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzení xx xxxxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx přestupku xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky. Xxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nelze opomenout xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečných xxxxxx xxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznání xxxx x uložení xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xx správní orgány xxxxxxxxxxxx dostatečně xx xxxxxx znalkyně, x xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxxxxxx xx xxxxxxx džusu.
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x namítal xxxx nezákonnost x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. „zásada xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx přítomnosti alkoholu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou naplněny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, že xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx vysoký xxxxxx podezření, nikoliv x xxxxxxxxx skutku xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2011, x. x. 7 As 105/2010-96 x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx.
XX. Xxxxxx předložení xxxx rozšířenému xxxxxx
[10] Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, x. x. 5 Xx 126/2011-59, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyslovený x jiném rozhodnutí xxxxx spočívající x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx to xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vymezil xx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.5.2011, x. j. 7 Xx 105/2010-96.
[11] X xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx senát x závěru, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxxxx xxxxxxxx zaviněně, xxxxx xxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx xx, že x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, již xxxxxx xxx alkohol x xxxx krvi x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomen.
[12] Xxxx xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx existují „xxxxxxx xxxxxx“, xxx které xx xxxxx pachatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpomalený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx stran takových xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dostal), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Nadto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxx potenciál, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx neztotožňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance alkoholu.
III. Xxxxxxxx rozšířeného senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxx §17 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[15] X xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxx pátý xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x domněnce obviněného x xxxxx xxxxxxxx x xxxx vycházející x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx „Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx postavit xx xxxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx neporuší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené.“ X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx.
[16] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. Posouzení xxxx rozšířeným senátem
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx břemeno“) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx obviněném. Xxxx senát xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těle xxxxxxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prokázání xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx představitelné a xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[18] Rozšířený xxxxx se s xxxxxx xxxxxx neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx skutkový xxxx x případě řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než obviněný x přestupku, xxxxx xxx xx přestupek xxxxxxxxxx (in xxxxx xxx xxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx za přestupek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx vyviňovat, xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, x. j. 2 Xx 46/2005-55).
[19] Xxxxxxxxx xxxxx při svých xxxxxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx se přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxx správní trestání xxxxx dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 18.2.2010, sp. xx. X. XX 1849/08, X 30/56 XxXX 339). Xxxx by xxxx x rozporu x Xxxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „důkazní xxxxxxx“ obviněnému, x xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx neopravňuje x xxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znemožnila xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.1999, sp. xx. Xx. XX 28/98, X 161/16 XxXX 185; x. 2/2000 Xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 26138/95 x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 27061/95, Reports 1998-XX).
[21] X xxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx obraně xx xxx zapotřebí primárně xxxxx (x souladu x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.5.2000, xx. xx. X. ÚS 533/98, N 81/18 XxXX 197) xxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx není povinen xxxxxx na svou xxxxxxxx jakákoliv tvrzení, xxx (xxxxx) x xxxx (nebo x xxxxxx skutečnostech) xxxxxxx x předkládat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §52 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx práva mlčet, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx „domyslel“ všechna xxxxxxxxxx xxxx třebas x xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x x rozhodnutí xx x nimi xxxxxxxxx.
[22] Jiná xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhne x xxxxxx prokázání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provést. Pokud xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (§3 správního xxxx).
[23] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, než co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx místě samém (x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR), xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posloupností případů xxxxxx druhu. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx, u xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, rozšířené xxxxxxx xxx), xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dechovou zkouškou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x které xxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx o množství x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxx skutková xxxx tvrzení x xxxxxxxxx ještě xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxx x správním xxxxxxx xx xxxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (koncentrace xxxxxx). Obviněný v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx x v xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115 a xx xxx 27.11.2012, xx. 1 As 136/2012-23). Omezování skutkových xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx stádium xxxxxx xx xxxx popřením xxxxx na xxxxxxxx, xxx má i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx nezastupitelné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx vedoucí x xxxx zrušení, xxxx-xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pátého xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ze xxx 12.5.2011, x. x. 7 As 105/2010-96). X uvedeném xxxxxxx se totiž xxxxxxx orgán (a xxxxxxx i xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x řidiče, kterému xxxx naměřena xxx. xxxxxxxx hodnota xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx neujasnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zaměření xxxxxxxxxx správným směrem. Xxxxx nelze vyvozovat xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[26] Z xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx látky). X xxxx slouží zjištění x jízdě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x přestupcích xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx nemá x xxxx xxxxxxxxxx stránku (xxxxx xxxx xx xxxxx x vědomou xx nevědomou xxxxxxxxx), xxxxxxxx stránku xxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že svým xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx to xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jaké posloupnosti x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, důležité xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho organismu, xxxxx řidiči xx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bezprostředně xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxx xxxx, xx xxxxxx je ještě xxx xxxx xxxxxx (§5 xxxx. 2 xxxx. b/ xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxx, xxxx nesprávné vyřešení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přinést řidiči xxxxxxxx citovaného xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x její úmyslné xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odstupem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx později xxxx účinky xxxxxxxxxxx, x mýlil xx xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx zda xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o neovlivnění xxxxxxxxx alkoholem, xxxx xx xxxxxx přiměřené.
[28] X těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx., xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxx zavinění xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx xxxxxxx na xx, xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxxx vůbec xx svou xxxxxxxx xxxx xxxxx x (xxxx) xx xxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkušenostních pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx žádný xxxxxxx důkaz x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxx dospět xx xxxxxxx toho, xxx xx věci xxxxxxx xxxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx aplikaci hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx vyhledány, opatřeny, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx znaky skutkové xxxxxxxx přestupku.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx xxx uzavírá, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxx. x odborné literatuře xxxxxxxxxxx názor Xxxx, X. Existuje důkazní xxxxxxx v trestním xxxxxx?, xx: Xxxxx, X. (xx.)Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx x 75. xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2007, x. 104 x xxxx.) k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx majícího xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxx, že předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx postupem xxx §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátu, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx