Xxxxxx xxxx:
X. Xxx. „xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxx, xxxxx x tento xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx a xxxx x něj xxx xxxxxx xxxxxxx údaje xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetnictví.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxxxx x. 563/1991 Sb., o účetnictví, x z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx použití pomůcek (§31 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků)
Věc: Xxx. Ludmila X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozhodnutími xx xxx 29.5.2001 Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1997 x 1998. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.5.2001 žalované Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě xxxxxxx. Žalovaný x xxxx případech xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx nedoložila řádnou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx přeceňovacích xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxx dokazováním, a xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1997 a 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx inventarizace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vedení evidence xxxxxxx kontroly xxxxxxx, xxxxxxxxx přeceňovacích xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývala xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobkyně inventarizovala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen; xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx vypočítávala metodou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v interní xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxxx xxx xxx 1997 xxxxxxxxx ve xxxx 10 % x xxx rok 1998 xx xxxx 20 %; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 1 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložila výpočty xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přirážka xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1997 ve výši 9,34 % x xx xxx 1998 xx výši 17,59 %. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx předložila xxxxxxxxx vypočet, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x údajům x xxxxxxxx výdajů x xxxxxx x xxxxxx 1997 a 1998. Xxx tyto údaje xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx propočet xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx např. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1997, xxxx však xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s odlišným xxxxxx. X úředním xxxxxxx xx xxx 30.4.2001 xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxx, x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - jednak x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xx daňového xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx ponechal xxxx. ztratné žalobkyně xx xxxx 1 % x xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx, xx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,5 %.X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x částka.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s ustanovením §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt všechny xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §23 xxxx. 10 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účetnictvím. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictví xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx věrně xxxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxx jeho předmětem (xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx údaje xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důraz xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pohyb x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásob, xxx xxxxx způsobem - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx způsob xxxxxxx x xxxxxx XXXX. odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 281/71 702/1995, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxx xxx patrny veškeré xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpočty xxxxxxxxxxxx její vlastní xxxxxxx xxxxxxxx. Přeceňovací xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byly zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx. Žalobkyně porušila xxxx ustanovení §25 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 353/2001 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neocenila xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx údaje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x účetnictví, x xxxxx správce xxxx postupoval x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx výhody (např. xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx 1 %). X xxxxxxxxx bodu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx ani xx xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovena, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z vyměřovacího xxxxx (x tak xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx), nikoliv xx xxxxxx x xxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.