Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx o právní xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do významného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx k xxxxxx xxxxxxx toku Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (xxxxxxx toku Xxxxxxxxx) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zamítl.
Správní xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx věci zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx již xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že Povodí Xxxx, a. s., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řeky Ostravice; xxxxxxxx přikročilo k xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx požádalo xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx soud x Ostravě obě xxxxxxx napadená rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx x xxxxxx, xx vdaném xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, podléhají xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklad xxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx vydání závazného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx k xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxx x ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx musí xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je faktický xxxxx teprve zamýšlen. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx použít jako xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx rozhodování správních xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx.