Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx o právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení X. v X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx-Xxxxxx dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x němž k xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (xxxxxxx toku Ostravice) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx závazné xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx významného krajinného xxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx řeky xxx xxxx x xxxxx xxxxx realizovány.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx Povodí Xxxx, a. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Krajský xxxx x Xxxxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxx povahu xxxxxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxx k závěru, xx vdaném xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, x to jednak xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx xxxxx další správní xxxxxx, ve vztahu x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx bod, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx závazné xxxxxxxxxx bylo vydáno x rozporu x xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx pouze před xxxxxxxx provedením xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx x zásahům, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, si xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx jazykový, logický x teleologický xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx, že xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx skutečnost, že xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx legalizovat xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou stupňů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx.