Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx významného krajinného xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. x Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx toku Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx dne 30.1.2002 žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdil x xxxxxxxx zamítl.
Správní xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx závazné stanovisko xx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je nulitní, xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx. X jazykového, xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxx učinil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řeky xxx xxxx z velké xxxxx realizovány.
Ze spisů xxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxx na specifikovaném xxxxx xxxx Ostravice; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx předtím opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx vydání požádalo xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx povahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. s.] x xxxxxx x xxxxxx, xx vdaném případě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx probíhá, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx a účel xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nenásleduje xxxxx další xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx bod, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklad pro xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze před xxxxxxxx provedením xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvodný. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x zásahům, xxxxx by mohly xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho ekologicko-stabilizační xxxxxx, xx xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx zamýšlí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem žalobce, xx xxxxxxxx, logický x teleologický výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúsťuje x jediný xxxxx, x xx, xx xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx přípravných xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxxx nástroj, xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.