Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxx xxxxx pouze před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x právní xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Občanské sdružení X. x X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Frýdku-Místku dne 30.10.2001 vydal xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxx, a. x., xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx krajinného xxxxx (xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení obou xxxxx označených xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx námitkách xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci zásahu xx významného xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že závazné xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx již xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Povodí Xxxx, a. x., xxxx investor xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.10.1999 x správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řeky Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provádění, xxxx xx předtím opatřilo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx povahu vyloučeno x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. b) x. x. x.] x xxxxxx k xxxxxx, xx vdaném případě xx nejedná x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx xxxx xxx probíhá, jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku, xxx již nenásleduje xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, podléhají xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx vydání závazného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu), xxxxxxxx krajský xxxx xx důvodný. Ustanovení §4 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x poškození xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, si xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx zamýšlí, xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx názorem xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúsťuje x xxxxxx xxxxx, x to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx provedením xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonné ustanovení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx legalizovat xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx.