Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxx: Občanské xxxxxxxx X. x X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxxxxx, x němž x xxxxxx správce xxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., vyslovil xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku (xxxxxxx toku Xxxxxxxxx) xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x.114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, o němž xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.2002 žalobou napadeným xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx x odvolání zamítl.
Správní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobních xxxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx provádění zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného xxxxx. Správní xxxxx xxx učinil, xxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxx xxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx Xxxx, x. x., xxxx investor stavby xxxxxxxx dne 6.10.1999 x xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx přikročilo k xxxxxx provádění, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody. X xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx 6.12.2000.
Krajský xxxx x Ostravě xxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx není pro xxxx xxxxxx vyloučeno x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví [§70 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, x to jednak xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx, v xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxx xxxxx splněn xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu), xxxxxxxx krajský soud xx důvodný. Ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx x xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxxxxx xxxx zničení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku nebo x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx zamýšlí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jazykový, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx ustanovení vyúsťuje x xxxxxx xxxxx, x to, že xxxxxxxx předpokladem pro xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx vydáno před xxxxxxxx provedením zásahu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prací, xxx xx faktický xxxxx xxxxxx zamýšlen. Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.