Xxxxxx věta:
Nezabýval-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxx. x.) x tato vada xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2001 o povolení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx SO 07-13 x SO 26. Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx umístěna stavba XX 10, xxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 11.1.2002 tak, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obě xxxx xxxxxxxxxx zrušit.
Žalobce xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx X x Xxx X., xx xxxx x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxx 14.9.2001, xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Ostravy xxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. Pavlu X x Xxx X.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx řízení a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx podjatosti, vznesenou xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx X. x Ing. Xxxxx X, se Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxx. x., rozhodl o xxxxxx námitkách dne 14.9.2001 a v xxxxxxx x ustanovením §12 odst. 2 xxx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohl tedy xxxxxxx uplatnit xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx, tj. x odvolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nesouvisely x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx xxx podjatost x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx praktickým xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxx (xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. ř.). Xxxxxxxx orgán xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx nezabýval; xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků x jinému xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2001 zatíženo xxxxxxxx xxxxx: ve věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měli být x rozhodování xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2001, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec.
Protože xxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx porušení xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx týkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx soud návrhu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 10.10.2001.