Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Ministerstvo xxxxx a sociálních xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění; xx xxx účelem xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).

II. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komise xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů; ta xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x.182/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx komisí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx pracovníků Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí.

Prejudikatura: xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 72/1995 Sb. ÚS

Věc: Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu žalobci. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002. Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx 31.12.2002, x xxxxxx bylo xxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Krajský xxxx x ústí xxx Labem xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxx. XXX x. 582/1991 Xx. xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x žalované. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudního sporu xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku státní xxxxxx, xxx mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivně nepociťoval xxxxx zlepšení xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a posudkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí x xxxx xxx Xxxxx bylo provedeno xxxxxxx xx snahou xxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx kategorie, do xxxxx xxx zařadila xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu xx 10.10.2001. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2001 xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx o 10 %,x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 %.

Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x obsahu posudkového xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 27.6.2002. Xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx po prostudování xxxxxxxxx dokumentace žalobce, xxxxxx kompletní zdravotní xxxxxxxxxxx praktické lékařky XXXx. S. x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2001 x 2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx subjektivním xxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.

X odůvodnění:

Námitka xxxxxxxxxxx není důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění a xxxxxxxxxxx zabezpečení upravuje xxxxx XXX x. 582/1991 Sb. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a), b), x) jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezpečení. Xxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxx xxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x. 182/1991 Xx., xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxx x tajemníky xxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§3 odst. 1). Xxxxxxx členy xxxxxxxxxxx komisí jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx-xx xxxxxxxx posudkový lékař, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komise, xxxxxxxx x xxxxx lékař. Xxxxxxxxx xxxxxx ministerstva xx usnáší xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §4 xxxx. 2 xxx. XXX x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. čl. 37 Listiny x xxxxx xx. xx. XX. XX 92/95) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §250q x §246x x. s. x. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazů, x xxxx s ohledem xx složení xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxxxxxx č. 182/1991 Xx.

Xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivitě xxxxxx xxxxxx. Jiné důvody xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je ovšem xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx - xxxx. xx, xx posudková xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxxxx, avšak nesprávně xx posoudila, xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje.