Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů pro xxxxx přezkumného řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; za xxx účelem xxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx komise (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení).
II. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx důvodem k xxxxxxxxxxxx x objektivitě xxxxxx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudkových xxxxxx xxxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxx x.182/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx orgánů Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx jsou členy xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx lékaři x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx klinických xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx pracovníků Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí.
Prejudikatura: nález xxxxxxxxx xxxxx č. 72/1995 Sb. XX
Xxx: Xxxxx B. v X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Česká xxxxxx sociálního zabezpečení xxx 19.9.2001 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu žalobci. Xxxxxxx xxxx v xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2002. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nerozhodl xx 31.12.2002, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x. ř. x. zastaveno dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v ústí xxx Labem podal xxxxxxx stížnost, xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zavázán k xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem ve xxxx rozhodnutí vycházel xx závěru posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zák. XXX x. 582/1991 Xx. je Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu xx Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze mít xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxxxx pro spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, měl x xxxxxxx xx xxxxx uvedené za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx shledaný xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx.
Xx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 10.10.2001. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 6.9.2001 žalobce již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 %,x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 33 %.
Xxxxxxx soud v xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.6.2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx po prostudování xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praktické lékařky XXXx. X. x xxxxxxxxx nálezů x xxxx 2001 a 2002, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx vyšetřen xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s.
Z odůvodnění:
Námitka xxxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uspořádání sociálního xxxxxxxxxxx, působnost orgánů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX x. 582/1991 Sb. Xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a), b), x) jsou orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx sociálního xx xxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx zřizuje xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Složení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x. 182/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komisí pověřuje xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx (§3 odst. 1). Dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx lékaři jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §3 odst. 2 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předsedou xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxx xxxxxx předsedy. Xxxxxx §4 odst. 2 xxx. XXX x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xx. 37 Xxxxxxx a xxxxx xx. xx. XX. XX 92/95) x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §250x i §246x o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx s xxxxxxx xx složení xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 182/1991 Xx.
Xxx x xxx, xx posudková xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vypracovala xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivitě jejích xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neuvádí, kromě xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxx xx ovšem xxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - např. to, xx posudková komise xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x dostatečné lékařské xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx neobsahuje.