Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx prostor xxx §102 xxxx. 2 zákona XXX x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, nesměřuje proti xxxxxxxxxxxx určeným osobám, xxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx celního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či vjedou. Xxxxx se o xxxxxxxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto prostorů xx xxxxxx jedné x celním orgánem xx xxxxxx xxxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx projedná x rozhodne soud x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Celnímu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prostoru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.6.2002, xxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního úřadu Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx celní xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx. x. 1410/4, 1403/9, 1403/8 a 1409/2 x xxxxxxxx xxxxx X.", a xx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x x.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x x. Nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejího podání x xxxxxxx - xxxxx x jeho xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hromadné xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Labem xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxx úkony, xxxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§65 xxxx. 1 s. x x.).
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx. Jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x §68 písm. x) x. x. x.].
Xxxx celního xxxxxx, xxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx individuálně určeným xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxx prostorová xxxxxxxxx závazného režimu xxxxxxx prostoru podle xxxxxxx zákona, x xx xxxx všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx jde x xxxx organizační, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx zejména xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, změně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx dotčených prostor. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto prostor xx straně xxxxx x celním xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx - x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xx - xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx spory x xxxxxx vztahů je xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V dané xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx X. xxxxxx pochybil, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx orgánu, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx tak bylo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxxxxx soudu I. xxxxxx zrušil.
Protože k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx (§61 xxxx. 1 x. x x.). Xxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu soud xxxxx projednal.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxx analogickým xxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 5 xxx. XXX x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zakládá-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, tím xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxx způsobily x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 1 x. x. s.