Xxxxxx xxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx prostor xxx §102 xxxx. 2 zákona XXX x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx určeným osobám, xxx xxxxxxxx se xxx prostorová xxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx vytvářejí podmínky xxx xxxxx správní xxxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxx mezi vlastníkem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostorů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx orgánem xx straně xxxxx xxxx vztahy soukromoprávní x spory z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodne xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Město X. xxxxx Xxxxxxx xxxxx Jiříkov x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxx 27.6.2002, xxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx celní xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx. x. 1410/4, 1403/9, 1403/8 x 1409/2 x xxxxxxxx města X.", x xx x důvodu nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx podle §68 xxxx. a) x. x x.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx nad Xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především v xxx, že xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx pozdějších. Dovozoval, xx xxxxxx soudního xxxx správního jistě xxxx hromadné xxxxxxxx xxxxx xxxxx podaných x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxx pouze rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§65 xxxx. 1 x. x s.).
Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, již xx tento xxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx x žaloby proti xxx xxxx xxxxxxxxxxx [§70 xxxx. a) x §68 písm. x) x. ř. x.].
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nesměřuje xxxxx individuálně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx vůči všem xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx podmínky xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, změně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vlastníkem xx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně jedné x xxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx - a x xxxxx případě tomu xxx x xx - řešeny xxxxxxx, xx xxx ostatně xxxxxxxx i citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx povahy svého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xx o správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx poučil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx projednal xxxxx xx obnovu xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nešlo.
Soud X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xx nezhodnotil xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této vadě xxxxxxxx nad rámec xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. s. a xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx v xxxxxxxxx xxxxx (§61 odst. 1 x. x x.). Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx projednal.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §10 odst. 3 x 5 zák. XXX x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x projednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 x. ř. x.