Xxxxxx věta:
Úkon celního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §102 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vjedou. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněným xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vztahy soukromoprávní x xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx celního prostoru, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústí nad Xxxxx xx dne 12.2.2003 xxxx odmítnuta xxxxxx xx xxx 27.6.2002, xxx xx xxxxxxx domáhal přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, kterým xxx xxxxx celní xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx. x. 1410/4, 1403/9, 1403/8 a 1409/2 x xxxxxxxx města X.", a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx podle §68 xxxx. x) x. x x.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Labem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř x. Xxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxx především x xxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx podání x xxxxxxx - xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Labem xxxxxx x žalobu xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx x. x. x. lze žalobou xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, tedy xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§65 xxxx. 1 x. x s.).
Na xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx forma, xxx xx xxxxx orgán xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkumu podle xxxxxxxxxxx ustanovení soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx [§70 písm. a) x §68 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx celního xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx s ustanovením §102 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, určuje xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona, x xx vůči xxxx xxxxxx, které do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vjedou. Xxxxxxxx xxx x xxxx organizační, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x celním orgánem xx xxxxxx druhé xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx - a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xx - xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx řešit xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dovolával žalovaný xxxxx orgán, xxxxx xxxx nejprve xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx o správní xxxxxxxxxx jednalo, zejména xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx a xxxx xxxx projednal návrh xx xxxxxx řízení, xx x tomto xxxxxxx o správní xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxx orgánu, resp. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této vadě xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zrušil.
Protože k xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxxx xxxxx (§61 xxxx. 1 x. x x.). Není xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu soud xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodňuje xxxx analogickým xxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 5 xxx. XXX č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případech, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, tím xxxxx xx nutno xxxxxxxxx vrácení soudního xxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx takový xxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 x. x. x.