Právní xxxx:
Pojem „xxxxxxxx" příslušnou xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, v původním xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx značné míry xxxxxxxxxx na principu, xx xxxxxxx pronásledovaný xx xxxxxxxxxxx politických xxxx x svobod xx xxx vlastní xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx, v níž xx xxxxxxx příležitost xxxxx xxxxxx obdržet xxxxxxxx x x xxx xxxxx garantována xxxx xxxxxxxx práva x svobody. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. bezpečná třetí xxxx xx xxxxxx §2 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bezpečnou třetí xxxx pouze xxxxxxxxx, xx skutečnost, zda x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx azyl xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pronásledováním x zemích xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx uplatnit.
Věc: Olexandr X. proti Ministerstvu xxxxxx o neudělení xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxx 12.12.2001 x zamítnutí žádosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.6) K žalobě xxxxxx xxxxxxxx o xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx přicestoval xx Xxxxx republiky xxxx Xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2001. Xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx špatné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx. Ukrajiny x Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vyložil, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnou zemi. Xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx XX xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx neprojížděl), xxx xxxxxxx o azyl xxx x xxxx xxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (které x xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zemi xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno, xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxx x azylu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx rozumí xxxx xxxx než xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx xxxxx x do xxxxxxx xx xxxx tento xxxxxxx vrátit x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byl vystaven xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x azylu xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2/2002 Sb., xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx zemí xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx celého xxxxxxxxx řízení, do xxxxxx xxxx založeného xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxx xxxxxxx xxxx (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) má x xxxx požádat xxxx xxx x první xxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx právě tzv. xxxxxxxx xxxxx země xx smyslu §2 xxxxxx o azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxx x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxx xx xxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxx bude chtít xxxx xxx právo xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodujícím kritériem xxx posuzování xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, zda x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx konformní x xx srovnatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a doktrínou (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X. Xxxxx-Xxxxxxxxxx: Xxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, 1999, str. 90 x xxxx.).
X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx autobus xxxxxxxx přibližně na xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cestující vystoupit x autobusu x xxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx žalobce xxx xxxxxxx možnost požádat x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxx ve smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s§2 xxxx. 2 zákona x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx shledali xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjevně nedůvodnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx x x nesprávné xxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).