Xxxxxx věta:
Xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zúženě, x xx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx principu, xx cizinec xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx své vlastní xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx, x níž xx reálnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obdržet xxxxxxxx a x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x svobody. Touto xxxx xx zpravidla xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx bezpečnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, zda x xxxx bezpečné xxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx právem xxxxxx xx xxxx, xx které xxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxx své xxxxx uplatnit.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2001 x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx o udělení xxxxx.6) K xxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xxxx Xxxxxx, měl xxx x xxxx demokratické xxxx o xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx x udělení xxxxx bylo zahájeno xxx 5.4.2001. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x azyl x Xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx. Xxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxxx podrobně vyložil, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnou zemi. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx do XX xxxxxxx na xxxxx Xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx neprojížděl), xxx xxxxxxx o azyl xxx x xxxx xxxx. Ke stejnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku rovněž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx (které x xxxxxxx věci žalovaný xxxxxxxxx) se xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Česká republika xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x jeho případě xxxxx stát xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx je cizinec xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx kterého xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx není xxxxxxxxx třetí zemí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2/2002 Sb., takže xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu z xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx" příslušnou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx celého xxxxxxxxx řízení, do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxx vlastní xxxx (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx o xxxx požádat vždy xxx v xxxxx xxxx, kde xx xxxxxxx příležitost tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx zemí xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx země xx smyslu §2 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropských zemích, xxxxx rovněž vnímají xxxxx xx xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxx žadatel o xxxx xxxx chtít xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx se xxx rozhodujícím kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx cizinec xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, jeví, xxx x této bezpečné xxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Tento názor xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X. Góbel-Zimmermann: Xxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X. Beck, 1999, xxx. 90 x násl.).
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje), že xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval autobusem, xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xx Prahy přes Xxxxxx. Cestou autobus xxxxxxxx přibližně xx xxxxx hodinu x Xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystoupit x xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zavazadla. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx třetí xxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s§2 xxxx. 2 zákona x xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx nedůvodnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nespecifikované námitky xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x nedostatečně zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).