Xxxxxx věta:
Pojem „xxxxxxxx" příslušnou xxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx zúženě, a xx x xxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxxx azylového řízení, xx značné xxxx xxxxxxxxxx na principu, xx xxxxxxx pronásledovaný xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx požádat xxxx xxx v xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxx garantována xxxx základní xxxxx x svobody. Xxxxx xxxx je zpravidla xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx bezpečnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx měl reálnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx azyl xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pronásledováním x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zemi, xx které xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx toto xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neudělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.6) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti xxxxxxx o azyl, xxxx vyšel xx xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, měl xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x azyl xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5.4.2001. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx. Xxxxxxxx a Xxxxxx.
Xxxxxxxx podrobně xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalobce před xxxxxxx xx XX xxxxxxx na území Xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx o azyl xxx x této xxxx. Xx stejnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl podle §110 odst. 1 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx (které v xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx) se xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxxxxx-xx prokázáno, xx x xxxx případě xxxxx stát xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Legální definici xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 2 zákona x xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xx může tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zemí, xxxxx cizinec xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxx projížděl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2/2002 Xx., takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x důvodu xxxxxxxx x xxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxx vlastní xxxx (xx. 43 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xx x xxxx požádat vždy xxx v první xxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obdržet nejdříve x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx třetí země xx smyslu §2 xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v zemích xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxx xx xxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxx posuzování xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxx x této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx azylu xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx srovnatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doktrínou (xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. X. Xxxxx-Xxxxxxxxxx: Xxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X. X. Beck, 1999, xxx. 90 x násl.).
V xxxxx xxxxxxx bylo zjištěno (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx kontrolách xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx zkontrolovány xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení azylu x Polsku, xxx. x bezpečné xxxxx xxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. e) ve xxxxxxx x§2 odst. 2 xxxxxx x xxxxx, a že xxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx soud v Xxxxx nikterak nepochybili, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx těchto okolností Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx stavu věci x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).