Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 odst. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže zákonná xxxxxx umožňuje různé xxxxxxx interpretace, xx xxxxx xxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx základní xxxxx a svobody (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx XX). Existují-li xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx x podání xxxxxx x soudu, je xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zaručuje xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx K. xxxxx Xxxxxxx XX, x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx dokumentace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunismu xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, x propuštění xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná 13.2.2001 tak, xx xx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 zrušil.
Žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx poměru, xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001, xx. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x přesto, xx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx pro XX xx xxx 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 21.4.2001.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx Adam X. xxxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx x městský xxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), x náhradě xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přesahují xxxxxx 5000 Xx, xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx žaloby podle xxxxx páté hlavy xxxxx x. x. x. stanovil xxxxx x xxxxx dvou xxxxxx (§250x xxxx. 1 o. x. x xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxx Xxxx K. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx včas, a xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx propuštěn xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) [xxxxxxx x) xxxx x)] xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti, xxxxxxxxxxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, obsaženým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 6 X 69/99, xxxxx něhož „lhůtu 30 xxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx contra xxxxx, totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vstřícnější k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (viz xx. 1 odst. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx garantuje xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.