Právní věta:
I. Xxxxx xxxxxxx dnů, xxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx šetřící xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx délku xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx přednost xxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx zaručuje právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 929/2002-XX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX. X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodla žalovaná 13.2.2001 tak, že xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx poměru, se x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001, xx. zn. 6 X 69/99, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx i xxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxx x podávání návrhu xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §137 xxxx. 1 citovaného xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx právní xxxxxxxx xxxxxxx Adama K. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx xxx 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx žalobu x xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx posuzování zachování xxxxx x podání xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, a xx xx lhůtě 30 dnů od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx X. xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se jí x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx x), x xxxxxxx xxxxx nebo bezdůvodném xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno vycházet x xxxx, že xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy xxxxx o. s. x. stanovil xxxxx x délce xxxx xxxxxx (§250x odst. 1 x. x. x xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxx Xxxx X. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx institutu lhůty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) při xxxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx k xxxx, xxx x praxi xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v tom, xx lhůta pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx (contra xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx (potencionálního) xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, obsaženým xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 A 69/99, xxxxx xxxxx „lhůtu 30 xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xx ta, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx v §137 xxxx. 1 zákona x služebním poměru". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vychází x x obecného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxx způsoby xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vstřícnější x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxx xx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jednoznačně preferuje xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.