Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxxxxxx dnů, xxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx šetřící základní xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ČR). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx délku xxxxx x podání xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: opačně Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 929/2002-XX.
Xxx: Adam X. xxxxx Xxxxxxx ČR, x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, že xx zamítla. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx x podání xxxxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx ze xxx 30.11.2001, sp. xx. 6 X 69/99, xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, a xx x přesto, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 citovaného xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX - Xxxxx vyšetřování xxx XX ze xxx 13.2.2001 xxx 22.2.2001, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xx možno xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce Adam X. podal žalobu xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxx x), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5000 Kč, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx o. x. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dvou xxxxxx (§250x odst. 1 o. s. x xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxx Xxxx X. xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxx; žalobu proto xxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zamýšlených xxxx. Stanovení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx provedeno xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x xxxx, xxx v praxi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odepření xxxxxxxxxxxxx). X souzené věci, xxx xxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxxx x) xxxx x)] xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xx xxxxx xxxxx přisvědčit Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx v tom, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx by (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s právním xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 X 69/99, xxxxx něhož „lhůtu 30 xxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxx xx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx názor vrchního xxxxx xx contra xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z obecného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX). Xxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existují xxxxxxxx xxxxxx názory xx xxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčící xxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx garantuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxxx především x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.