Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxx, stanovená §137 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výslovně uvedená x §137 xxxx. 1 xxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx XX). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx délku lhůty x podání xxxxxx x soudu, je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx
Xxxxxxxxxxxxx: opačně Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 929/2002-XX.
Xxx: Adam X. xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Ředitel Xxxxxxx XX - Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2000 xxxxx §106 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 13.2.2001 xxx, xx xx zamítla. Žalobou xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2003 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názoru 30 xxx. Tato xxxxx, xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 30.11.2001, xx. zn. 6 A 69/99, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xx i xxxxxx, xx xx zákon xxxxxxxx vztahuje toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona.
Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX xx dne 13.2.2001 dne 22.2.2001, xxxxxxx žalobu k xxxxxxxx přepravě xxxxx xxx 21.4.2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x s.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxx xx možno podat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce Xxxx X. podal xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx se jí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zabývat xxxxx.
Xxxxxxxxxx §137 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce", tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přesahují xxxxxx 5000 Kč, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx případech xx nutno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx žaloby podle xxxxx páté xxxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 o. x. x xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Tuto xxxxx Xxxx K. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx, časové xxxxxxx xxxxx nejistoty v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxx xxxxx o xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, srozumitelně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx x tomu, xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odepření spravedlnosti). X xxxxxxx věci, xxx byl účastník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) [xxxxxxx x) xxxx x)] xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, je xxxxx xxxxx přisvědčit Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxx opačný xxxxxx (xxxxxx legem), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odporoval x xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto neztotožňuje xxx s xxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovaném xxxxxxxx sp. xx. 6 X 69/99, xxxxx něhož „xxxxx 30 dnů k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xx všechna rozhodnutí, xxxxx na ta, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §137 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x obecného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxx takový, xxxxx xx vstřícnější x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (viz xx. 1 xxxx. 1 Ústavy XX). Xxxxx tedy Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx existují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svědčící xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxx garantuje xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.