Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx XXX x. 243/1992 Sb. xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx osoby xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx živý xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, není xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxx xxxx xxxxxxxxx; takový xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví x žalobu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (§68 xxxx. x), §70 xxxx. x) a §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: obdobně Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx časopisu Xxxxxxx xxxxx) x.106/1996 a x.140/1996.
Xxx: Xxxxxx X. x&xxxx;X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx X. se xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Rychnově nad Xxxxxxx) xx xxxxxxx x určení osoby xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a mrtvý xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx původních xxxxxxxxx Xxxx x Františka X. x Kláry X [§9 odst. 1 xxxxxx XXX x. 243/1992 Xx. x §20 xxxxxx x půdě. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx zamítl rozhodnutím x 20.3.2002.
O rozkladu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ministr zemědělství xxxxxxx naříkaným xxxxxxxxxxx x 15.5.2002 tak, xx xxxxxxx zamítl x rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze. Domáhala xx zrušení xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx přešel xx xxxx xxxxx xxxx 25.2.1948. Dovozovala, xx xxxx povinností správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnou xxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx XXX x. 243/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nebylo do 31.12.2002 x Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věc x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud (§130 x 132 x. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx akt - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 243/1992 Xx. - xx materiální stránce „xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §65 s. x x. xxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mrtvý xxxxxxxx xxxx zásoby založil xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx §20; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, ale soudy x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxxxx x náhradě, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx právnická xxxxx, xxxxx užívala xxxxxxx oprávněné xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (§9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx XXX x. 243/1992 Xx.).
Xxxxxx akt xxxxxxxxx xxxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx bude rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby proti xxxxxxx osobě xxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktem xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x contario. z §135 x. x. x.) x otázku, xxx je xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx rozhodnutí, vydávaného x xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x povinností osob xxxxxxxxxxx nebo povinných; xxxxx právo se xxx tu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které by xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx - je xxxxxxxxx xxxxxxxx pozice, xxxxxxx xxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx kvalifikovaným xxxxxxxxx, xxx něhož xxxx xxxxx skutkové okolnosti xxxxx xxxxxxxxxxx než xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx ani xx, xx existuje-li xx akt xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyslovuje x xxxx otázce, xxxxxxx z něj xxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxx, xxx právo xx náhradu xxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xx xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak).
Podobných xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx" - xx x xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x formalizovanou xxxxxx kvalifikovaných xxxxxxx xxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx adresát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx něj xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nějaké xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxx osoby se xxxxxxxxx neděje xx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx domáhat xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxx soud prejudikoval xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x vůbec x xxx xx být xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx-xx - xx xxxx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xxx kognici xxxxxxxx jen skutečné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x.), xxxx akt správního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx právo založilo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluka xx xxxxxx §70 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxx takovémuto xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx [§68 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxx ji xxxx xxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. odmítl.