Xxxxxx xxxx:
Xxxxx správního xxxxxx rozhodujícího x xxxxxxxx, jímž se xxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, nemá xxxxx v zákoně x činí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 573/2000.
Xxx: Xxx. Xxxxxx A. x X xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §165 xxxx. 8 xxxx xxxxx xxxxxx č. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx. Vojenský xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „XXXX") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.1.2000 zamítl x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx x obnovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, že xxx činí x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxx x. 015/1990, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl žalovaný 4.3.2000 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX změnil xxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx včasnou xxxxxxx, kterou podal x Vrchního xxxxx x Xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x x.].
Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx jde x xxxxx pestrou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx i procesněprávních xxx správních aktů, xxxx je společné, xx z xxxx xxxxx spolehlivě zjistit, xxx x do xxxx míry zasáhly xx xxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §59 odst. 2 xxx. ř xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx-xx pro xx xxxxxx, odvolací xxxxx xxxxxxxxxx změní xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxx transponován xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Výrok obsahující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá oporu x zákoně x xxxx vlastní rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx koncipované xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx požadavky, xxx xx xx klade xxxxxxxxxx §47 xxx. x., jehož subsidiární xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §108 zákona XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, zrušil xxx xxxx řízení.
Žalovaný tak xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx takové rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.